Albers kraakt Ziggo Sport: "Ze zeggen alleen hoe geweldig Verstappen is"

Het is dan wel jammer dat er niet benoemd wordt hoe het eigenlijk komt dat er slechte (of geen) analyses zijn. Van mij mag de hoofdverantwoordelijke worden aangewezen en dat is Kamphues. Het constant proberen grappig te zijn, niet laten uitpraten van gasten en continue Verstappen op een voetstuk plaatsend is de doodsteek. Door zijn gedrag neemt hij Doornbos ook mee, die idd steeds meer popiejopie gedrag aan het vertonen is.
Coronel/Plooij praten we maar niet over....

Meer dan gelijk... Kamphues zit er alleen omdat hij "race-ervaring" zou hebben. In een midlifecrisis zichzelf ingekocht bij een touringcar kampioenschap (europese versie van WTCC) waar die stijf achteraan reed en de spot aan dreef met het opnaaien van sponsorlogo's. Doornbos mag blijven, Coronel wil ik alleen de rustige tim versie zien. Zet Fatima Moreira de Melo maar neer als hoofdpresentatrice (ze weet tenminste wat topsport inhoud) en vul Olav aan met Frank Verhoeven (man man wat is die goed in saaie rallycross ritjes, als die er al zijn, toch op te peppen)

Tja, daar heeft hij nog een trauma van. Toen hij zelf nog reed werd hij steeds vergeleken met ene Jos Verstappen ... In tegenstelling tot het overgrote deel van de Nederlanders, kan hij de naam Verstappen niet meer horen. Daar liep hij toen al over te klagen, omadt hij er op de baan geen antwoord op had.

Het is toch overduidelijk dat ze opzoek zijn bij Ziggo naar een format als Voetbal Insides alleen daar het niveau en de scherpte niet voor hebben. Dat ze Max constant ophemelen heeft met kijkcijfers te maken. Het zou een soort zelfmoord zijn als ze te kritisch worden. Ziggo zoekt naar de meerderheid niet naar kwaliteitsverslaggeving omtrent Formule1. Opzich niks mis mee maar ik kijk liever naar de engelsen die veel meer kennis van de sport hebben.

In het verleden heb ik altijd bijzonder genoten van het voorprogramma van de BBC. Natuurlijk hadden ze daar ook hun voorkeuren maar over het algemeen was het vooral inhoudelijk.

Dit voorprogramma op ziggo is echt een circus met allemaal clowns. Inderdaad een keuze van omroep, waarschijnlijk dachten/denken ze dat ze zo een groter publiek weten te bereiken al denk ik zelf dat een inhoudelijk goed programma minimaal dezelfde kijkcijfers zou behalen, misschien zelfs wel beter want heel veel mensen vinden het een tenenkrommende “lach of ik schiet show” (voor wie dat programma nog kent).

Daarnaast vind ik het jammer dat Olav Mol ook zijn ego voor laat gaan boven de inhoud en hij zelf degene is die al jaren er op tegen is dat hij een vaste medecommentator krijgt. Jammer, want Olav mist echt heel erg veel en maakte enorme misser die de kijkers thuis wel duidelijk zien. Het is ook begrijpelijk want hij heeft heel veel om in zijn eentje in de gaten te houden, het is daarom ook zonde dat hij de “glorie” niet wil delen met een ander want nu staat ie er toch vaak op als een blinde maffie die ronde lang Leclerc voor Vettel houdt en meer van dat soort fouten.

Jongens, kom op. We hebben eindelijk een kans dat een Nederlander wereldkampioen kan worden in de F1. Dan mag het een beetje fan-gehalte hebben. Zolang andere coureurs ook maar voldoende belicht worden.
Ik maak me er niet zo druk over en kijk naar de F1 door mijn eigen bril.

Het punt is dat er niet sprake is van een beetje fan-gehalte, maar van een enorm fan-gehalte bij Ziggo.

Fatima Moreira, hahahaha. Ik lees hier veel onzin, maar dit staat zeker in de top 3.

Tung geeft wel goede analyses maar zijn mening wordt vaak snel terzijde geschoven of overschreeuwd.
Er mag best wel een niveau hoger ingezet gaan worden voor 2020.
Er moet een verschil zijn tussen formule 1 café (slap ouwehoeren) en de raceweekenden. En ga de invloed en inbreng van Olav afbouwen.
Te beginnen met gewoon een tweede man ernaast te zetten. Dat moet Olav maar leren. Hij heeft niet het alleenrecht op de sport ook al denkt hij dat wel.

@Rimmer Olav heeft een veel te groot ego en denkt indedaad dat hij het alleenrecht vheeft op f1. Jammer want op zich kan ik Olav als commentator best nog wel pruimen maar hij maakt zoveel fouten en mist ontzettend veel. Ze hebben het geprobeerd door Guido er een paar keer naast te zetten maar die werd (volgens mij bewust) door Olav volledig het werk onmogelijk gemaakt door hem bijna niet aan het woord te laten. Nou, haal hem dan maar gewoon achter die microfoon vandaan.

Kamphuis is veel te popie, Doornbos vind ik top, de Coronelletjes nou voorruit met mate dan (een beetje partijdig mag wel) maar de allerergste is onze tandarts,.... Plooij mijn god, het is toch beschamend dat die man op de buis is en die sporters interviewed. Ik schaam me dood voor die man.

Olav hoeft van mij ook weg he!

Hij moet vanuit de zender alleen verplicht worden een 2 man/vrouw naast zich te dulden, maar ze durven hem volgens mij niet tegen te spreken en hij vindt het natuurlijk fantastisch dat hij nu met de populariteit van Max zo in de picture kan staan.

Ik betwijfel of Olav de GP's met zijn eigen commentaar wel eens terug kijkt want dan zou hij toch ook moeten zien en horen dat ie echt regelmatig compleet voor joker staat door ronden lang zich te vergissen in coureurs en andere zaken die iedereen thuis allang al heeft gezien.

Het is echt genant aan het worden en Olav komt zo soms als een senliele oude man over.

Spijker op de kop Bill!
Doornbos was in het begin een verademing tussen die wanna-bees. Laatste tijd laat hij z'ch een beetje meeslepen in dat clowneske gedrag van Kamphues. Hoop dat hij in 2020 weer een beetje meer de oude is. Maar ondanks dat is Doornbos de nog steeds goed te pruimen en heeft als enige goede inhoudelijke bijdrages.

Betreffende Coronel, als ik ergens een pakkende titel zie en bij het openen van het artikel lees dat het om de mening Coronel gaat, dan lees ik het artikel niet eens meer. Dat die man zich niet schaamt voor z'ch zelf.
En zoals je al zegt, over Plooij zeggen we maar niks.

Ik denk dat het gros van het Nederlandse volk zichzelf er niet in verdiept zoals wij hier op dit forum doen .
Ik denk dat dat ook niet mag worden vergeten

@M@ximumOverdrive

Da's waar, maar Ziggo kan beter ook niet vergeten dat mensen met meer 'verstand' van autosport belangrijk zijn voor de publieke opinie.

Maximum zegt hier iets terechts. Wij zijn niet de gemiddelde kijker. Het niveau van Ziggo F1 is een beetje Hart van Nederland achtig. Het niveau van de gemiddelde Nederlander is gewoon niet hoog. Dat wil niet zeggen dat iedereen dom is, maar niet iedereen verdiept zich evenveel in alle dingen. En een van onze dingen is F1. Dat wij een soort wandelende encyclopedie zijn wil niet zeggen dat we mogen verwachten dat iedereen dezelfde standaard hanteert. Die fouten van Olav waren voor mij reden om F1 TV te nemen met Sky commentaar, maar ik durf de stelling wel aan dat 99% van de luisteraars/kijkers het niet eens door heeft, en daarnaast volledig meegaat in de Verstappen hooligan hype.

Het vervelende hieraan is dat er bij elke omroep ingegrepen zou worden, maar het vriendjespolitiekgehalte bij Ziggo is zo hoog dat ze elkaar de hand boven het hoofd halen. Gooit de directie Plooij er uit, dan gaat Mol met zijn hakken in het zand bijvoorbeeld.

Ziggo heeft wat de F1 betreft een flinke reorganisatie nodig. Als ik met vrienden kijk staat Ziggo aan anders de stream. Ik vraag me al jaren af wat de top van Ziggo denkt over Mol en de andere haantjes. Tijd voor verandering... maar wie ben ik.

Hij heeft ook helemaal gelijk.
Ik kijk zelf alleen via sky daar zijn ze tenminste transparant met goede analyses al dan niet aangevuld met beeld materiaal

@lupo

Sky word wereldwijd uitgezonden in het engels en bedienen niet alleen de Hamilton , Russel en Norris fans maar een veel breder scala aan liefhebbers in meerdere landen .

Die kunnen zichzelf niet echt partijdigheid veroorloven , het gros van de nl kijkers die op ziggo kijkt moet het met nl mensen doen waarvan 70% voor Max achter de tv zit .

Neemt natuurlijk niet weg dat het met coronel en kamphues vaak tenenkrommend is , doornbos zou een goede opvolger voor Mol kunnen worden , zijn analyses snijden vaak ook hout en is niet alleen partijdigheid alleen weet ik niet of doornbos er voor open staat .
Een race van commentaar voorzien met een informatiestroom die zoveel sneller is dan 20 jaar terug is geen appeltje eitje .

Het is opvallend hoe weinig mensen hier snappen dat Ziggo volgens een vast concept werkt. Kamphues weet overduidelijk veel meer van F1 dan hij laat blijken. Ik bedoel, de man stelt domme basisvragen, maar heeft ook gewoon feitenkennis paraat over zaken uit de jaren '60. Je ziet ook dat hij zich hier wat beperkt door voelt (iets wat hij in interviews overigens ook wel eens aangegeven heeft) doordat hij Doornbos zo nu en dan een vraag stelt waarvan hij weet dat Doornbos het niet weet.

Doornbos, waar mensen verassenderwijs wel tevreden over zijn, heeft namelijk een vrij beperkte hoeveelheid aan kennis, als het gaat om de techniek, de regels, zaken die in de actualiteit zijn en hoe organisaties werken. Hij zoekt het achteraf op, of het wordt hem door de redactie aangereikt, en weet steeds pas een week later iets over een bepaalde kwestie wanneer het één of twee dagen vooraf gebeurd is.

Kamphues heeft het dan waarschijnlijk allang gelezen, maar hij is presentator en de leek, waar Doornbos de rol van expert heeft. In werkelijkheid is de enige echte meerwaarde die Doornbos heeft het perspectief van een coureur welke hij kan geven op basis van zijn half jaar aan F1 race-ervaring.

Ook Coronel zit overigens in zijn rol. Dat hij zo ontzettend opportunistisch is dat hij de meest concrete fouten van Max aan het goedpraten is, is wellicht niet helemaal de bedoeling, maar dat hij daar zit als een soort van clown, is wel degelijk concept-ingegeven. Ik heb hem ook het commentaar horen doen over tijdens de 24H van LeMans, en toen deed hij gewoon normaal en had hij informatief commentaar te bieden.

@Snork Dit standaard gelul wordt ik ook moe van. Omdat we eindelijk een succesvolle Nederlander hebben mogen we opeens niet meer kritisch zijn? Wat een onzin. Je doet alsof iedere vorm van kritiek bedoeld is om iemand neer te halen. Waarom zou de sport niet meer fair gecoverd mogen worden omdat het om Max gaat?

Er is geen sprake van één beetje fangehalte, maar een overdreven hoeveelheid waardoor een goede coverage van de sport niet meer mogelijk is. Heck, Kamphues heeft zelfs meermaals geroepen dat het publiek er natuurlijk helemaal geen zin meer in had omdat Verstappen vroeg uitgevallen was.

Volgens mij weet jij niet dat hij zakelijk succesvoller buiten de F1 is dan de meeste mensen...

@pixel

Ik ben bang dat je de plank volledig misslaat. Als je een bod doet op een team moet je wel een paar centen hebben.

Overigens is zijn vader André Albers die Nederlands Internationaal Rallycross kampioen was (GT divisie) in 1979. Ik ben wel eens mee gegaan toen hij in Valkenwaard reed. Heb er nog foto's van. ;-)

Pixel... De reden dat hij Caterham moest redden was heus niet zijn F1 ervaring de hoofdreden voor. In 2018 was hij na een slecht jaar nog steeds persoonlijk 18 miljoen euro netto waard. Daar moet dus nog de waarde van zijn bedrijven bij boven op.

Alberst harkt meer centen binnen dan die schnabbelende oud-collega's bij Ziggo. Het feit dat Albers vorig jaar een Bugatti Chiron in ontvangst heeft genomen geeft aan dat hij die paar centen van Ziggo kan missen als kiespijn.

Albers heeft gewoon heel slim contact gehouden met de mensen die hem hielpen tijdens zijn racecarrière en komt sowieso uit een nest met een netwerk. Dat is hoe hij zijn geld verdient, netwerken. Niet omdat het zo'n beleidsmatig wonder is oid.

Dat hij jaloers zou zijn is natuurlijk onzin. Overigens was Albers ook gewoon sneller dan Doornbos. Doornbos was gewoon beter in het zich promoten waardoor veel mensen hem mochten. Dit terwijl Doornbos in werkelijkheid altijd een verwend pestventje was. Niet dat Albers niet ook ontzettend opportunistisch kon zijn, maar Albers was buiten de spotlights iig wel gewoon diezelfde persoon.

Het zou ook zomaar kunnen dat Doornbos ondanks toegang tot soortgelijke mensen niet zo goed voor zichzelf kon zorgen door zijn persoonlijke mentaliteit.

En ja, ik heb ze beiden meegemaakt. Doornbos zelfs meermaals doordat ik pr-werk en organisatie gedaan heb voor een van zijn geldschieters. Daarnaast natuurlijk ook contact met verschillende mensen. Doornbos en Albers hadden deels ook dezelfde mensen achter zich staan.

precies, vroeg me al af waarom we hem zelden op de ziggo bank zagen..
Verfrissend inderdaad dat Albers niet met die holadijee-camping-verstappen-ziggodome-hype meedoet.
Clowns als Coronel doen het veel beter in die club.
De mensen thuis willen helemaal niet in de breedte geïnformeerd worden over F1, alleen maar weten hoe het met Max gaat, en horen hoe goed hij is, dat scoort.
Ik vind dat met die enorme 'nieuwe aanwas fans' die de Max Verstappen populariteit met zich meebrengt en zorgt voor veel inkomsten bij Ziggo in het laatje, ze de 'morele verplichting' hebben om een goed informatief programma eromheen te maken wat niet alleen de Max fans bediend maar ook de fans die de F1 in z'n algemeenheid volgen.

Volgens mij zijn Albers en Doornbos totaal geen vrienden, sterker ze haten elkaar. Denk dat dat de reden is waarom hij zelden in de uitzending is, en nu ook Ziggo maar even afbrandt. Hij heeft verder wel gelijk, maar wel triest om dit bij een concurrent openbaar te maken. Riekt een beetje naar jaloezie.

Tja, bij Ziggo zelf krijgt hij het platform niet dus als hij de kans krijgt elders (de concurrent) dan zou ik die ook grijpen.

Albers en Doornbos gaan niet goed samen. Verder heeft Albers zich volgens mij bewust afzijdig gehouden van het wereldje, aangezien we hem in andere media ook nooit hoorden. Dus hij hoort sowieso niet tot het Ziggo-groepje en die maken vooral gebruik van hun eigen mensen. Zie ook dat verhaal rondom René Hoogterps Pitspraat.

Dus ook al had hij de wil wel en was de relatie niet negatief, zolang Albers geen contract heeft aldaar, zou je hem daar nooit horen. En hij gaat daar natuurlijk niet als incidentele gast zitten. Dat Giedo dit wel doet, heeft deels te maken met zijn wil om in de spotlights te staan, wellicht dat hij daarmee ook hoopt sponsoren te trekken, iets dat hij wel nodig heeft aangezien hij buiten de autosport waarbinnen hij voor velen een gehekeld persoon is, verder weinig heeft behalve een rijke schoonvader.

Wie is Olaf?

Die sneeuwpop uit Frozen?

Ach zolang Mol consequent Kubica Koebieka blijft noemen, waarbij hij ook de klemtoon nog verkeerd legt, mogen anderen ook Olaf zeggen , toch?

Wat is daar mis mee "Koebietsja"?
Buitenlandse media noemen Max Verstappen toch ook consequent "Meks FurSteppen"?

Precies, dus wat is er mis om Olav Olaf te nomen?

Olaf klinkt toch helemaal niet als Olav? ;)

Hij heet niet voor niks Mol... ziet de helft van de tijd niet wat er gebeurt. Ze hebben net zoals de meeste stations een 2e commentator nodig, die Plooij kan dan met zijn domme vragen oprotten

Ik vind het populistisch gezeik om Olav erger dan de keren dat hij iets mist.

@Kubica, geheel mee eens. Ik vind het ook nog altijd 'mooi' dat Senna bij Mol Arton Senna heet i.p.v. Ayrton.

En het is trouwnes ook geen Carlos "Seenz" zoals Olov 'm noemt, maar je spreekt het uit als "Saints", eigenlik gewoon zoals je het schrijft.

maar dan zonder de t
Marco en Marko is ook een leuke

Die beide moet je gewoon wit schminken en een pruik en rode neus geven.

ik zie liever clown Bassie op de bank bij Ziggo dan Coronel, denk dat Bassie meer zinnigs te zeggen heeft...

alamemachisch

Die doen gewoon wat ze moeten doen. Kun je ze niet kwalijk nemen. Nederland wil een Max-centrisch programma en de rolletjes die ze innemen werken prima. Daar heeft Ziggo heus wel onderzoek naar gedaan. En eigenlijk zie je het ook. Veel niet-race-publiek kijkt nu naar F1.

En toch zou dat niet zo hoeven te zijn. Er is het F1 café waar iedereen een lolligere rol kan hebben en je weet dat je niet zwaar hoeft te tillen aan een mening. De voor- en nabeschouwing van een race zou volgens mij wel wat serieuzer mogen en kunnen. Op die manier kunnen ze meerdere fans bedienen.

Dat neemt niet weg dat ik zelf ook altijd naar Ziggo kijk, alleen ik neem het op en laat de voor en nabeschouwing aan me voorbijgaan.

Wat doe jij hier dan? Ook een beetje populair doen?

Hier hetzelfde, de voor- en nabeschouwing is simpelweg niet de moeite waard.

Vrijheid blijheid. Laat iedereen van de F1 genieten zoals hem/haar dat goed dunkt.

Ai Josdaboss, dat doet pijn.

Kamphues kritische vragen? De man heeft de balle verstand van racen en vind een apex raken op de kerb al een "WHOOO" moment. Als er iemand direct zijn biezen moet pakken is het Kamphues. Oja en die vreselijke Formule 1 Poëet die soms te gast is... Er moet daar toch iemand bij Ziggo zitten en denken: Ja maar he, kijkcijfers zijn prima... maar ze praten niet eens over Formule 1. Mooi voorbeeld die laatste aflevering dat ze rijders gaan becijferen missen ze gewoon rijders.

@TylaHunter Ondertussen zit hij daar en jij hier een beetje commentaar te geven...

Josdaboss... Ja en? Ik heb bewust gekozen voor werk buiten televisie en ik verdien prima. Ik gun iedereen het beste in zijn of haar vakgebied... als je ook maar enigszins inzet voor je werk. Het is dus ook totaal geen afgunst naar Kamphues, maar als hij een beetje opgelet heeft wat Doornbos hem al 6 jaar probeert te leren... Dan zet je niet bij elk onboard rondje de ronde stop om te roepen: "Whooo.... mag die terug .... kijk... kijk... hij vangt hem helemaal op he". Het is bij mij gebrek aan kwaliteit dat me stoort en niet het feit dat het Kamphues is.

Hij probeert soms een aardige vraag te stellen ja. Maar voordat het antwoord twee woorden bezig is, begint hij te onderbreken en gaat hij naar een volgende vraag of een andere persoon. Het is tenenkrommend hoe graag die man zijn eigen stem hoort.

Speciaal daarvoor een account aangemaakt?

Neem nog een biertje.

Tom? Tommie Coronel? Ben jij dat?!

Beetje zielig... een man die met goed opbouwende kritiek zijn verhaal doet, met niet opbouwende kritiek gebaseerd op feiten die niets met de discussie te maken hebben, proberen weg te zetten als een beetje zielig.... En dat in je welkomspost. Chapeau!

Oké Olav.

Sky sport is een abbo?

@flyingfokker Dat kan, maar wel met wat omwegen. VPN enzo. En niet superstabiel. En tegen hoge kosten. Of streams vinden. Vaak ook crap. De race zonder voor- en nabeschouwing kun je wel met Sky commentaar bekijken via F1TV. Dat werkt goed.

Allard Kalff heeft wel verstand van zaken - en ik vind hem vele keren beter dan Plooij. Ieder zijn ding natuurlijk - en Olav Mol, tja hij is een beetje over datum helaas, was vroeger een stuk meer "on top of the job" maar ik heb het gevoel dat hij het minder en minder doet. Sky heeft wel geluisterd naar kritiek van de luisteraars en heeft het goed voor elkaar - objectief en passie in een goed pakket.
Ik ben bewust naar Ziggo overgestapt puur voor de F1 - kan het nu overal volgen, ook als ik op reis ben zonder moeilijk te doen - neem ik Olav en Jack wel op de koop toe - het gaat mij tenslotte om de race.

Kan je sky zien in Nederland?

Als je alleen BBC kijkt, hoe weet je dan dat Ziggo slecht is ?

Ik kan er wel om lachen als Jack de interviews doet, alleen zijn vertaling naar het Nederlands klopt nooit!

En Olav... tja ik ben al gewend dat de man de helft te laat ziet en de coureurs door elkaar haalt.

Ik heb meer moeite dat men haast nooit kritisch zijn over Max en dat Rob Kampheus overkomt alsof hij geen verstand heeft van de F1.

Wat dat betreft luister ik liever naar Rick Winkelman of Ronald van Dam

wat? serieus Gabini? van Dam en Winkelman zijn wel de 2 meest tenenkrommende gasten van Ziggo. Als jullie zeggen dat Olav wel eens wat mist (en terecht daar niet van) dan moet je toch echt eens beter op deze 2 letten. Man man wat een eikels vooral die winkelman met zijn zelfde gezeik elke keer. "Ja, Latieffi is vééél rijker dan Stroll, kan hem wel 10x keer kopen", hou toch op zeg.
Oh ja "...... rijdt nu met flowvisch, dat is die airodynamisch verf". En zo ken ik er nog wel een paar. Ronduit schandalig dat die man op tv is.

@gabini "Als je alleen BBC kijkt, hoe weet je dan dat Ziggo slecht is ?"
Volgens mij geef ik duidelijk aan dat ik niet bekend ben met Ziggo, omdat ik jaren geleden al overgestapt was. De reactie van Albers en forumleden hier geven voor mij duidelijk aan dat er na al die jaren niks veranderd is en dus nog steeds bar slecht. Ik kijk enkel Sky sports. Deze kan je streamen, als je een goede HD site kan vinden of inderdaad een prijzige abo nemen.

Afgekeken van mijn reactie zeker?:-)

Plagiaat! Boe boe boe. ?

En hij heeft nog meer plusjes danik ook.

Sorry, ouwe :)
Echt niet gezien.
Beloof dat ik voortaan eerst alle reacties zal lezen voordat ik mijn mening post ;)

nou is die ouwe nog meer chagerijnig :D

Maar je kijkt er wel naar?

@Snork,
Denk dat die vraag niet zo relevant is, ik kijk er zijdelings ook wel eens naar bij gebrek aan beter, maar ik vind dat de F1 fans (zowel Verstappen fans als algemene fans) gewoon recht hebben op een beter programma dan dit circus waar we toch bijna allemaal aan meebetalen

Clemenza, snap ik. Maar ik denk dat Ziggo zich richt op een grote massa die hun aanpak wel waarderen. Kijkcijfers spreken voor zich, en die staan weer garant voor reclame en dus inkomsten.

Nou beste Mannon, er zijn erbij die nog vele malen zieliger zijn.

Inderdaad Manon, vaak lees ik de commentaren al niet meer omdat het heel vaak zure opmerkingen zijn, zelf volg ik F1 heel mijn leven maar Social Media heeft voor en nadelen - dit zijn dus nadelen - maar is niet alleen hier maar op alle andere buitenlandse SM ook - iedereen bashed iedereen waarbij ik haters zie die onder het mom van Fan een bericht plaatsen.
Persoonlijk heb ik na Mansell en Senna ook Jos Verstappen gevolgd - en ja die werd ook afgebrand met name de grintbak opmerkingen waren niet van de lucht. maar hij heeft wel veel voor de F1 gedaan ondanks die tijdelijke Fans (Azijnpissers)
Maar....ik ben blij dat we in ieder geval weer volop bij de F1 betrokken zijn zowel positief als egatief.
:)

Ik hang hier al jaren rond, sinds een jaar of 5 met een eigen account en daarvoor minimaal het zelfde aan jaren onder een account van een goede vriend. Eerlijk is eerlijk, het beeld dat jullie schetsen komt nog wel eens voor, maar i.v.m. andere Nederlandse F1 sites valt het hier reuze mee. Daarnaast zijn er inmiddels genoeg ervaren (oude) rotten hier waarmee heerlijk te discussiëren valt, zelfs al ben je het totaal niet met de ander eens.

Zo is het Sun-Tzu. En ja, er zijn hier veel Max fans, logisch toch ook. Een topcoureur onder Nederlandse vlag, ik vind het niet raar. Maar we hebben hier in dit forum net zo goed Leclerc en Hamilton fans, alsook Ferrari, McLaren en Williams fans. Ik vind die diversiteit juist leuk, zolang het maar op een normale toon heen en weer gaat.

De haat voor andere coureurs bij die ziggo hooligan crew wel ff groter hoor.

Olov die het heeft bij een coureur over optyfen want ons aller heilige der heiligen Max komt eraan.

Bij zijn TV optredens die ik heb gezien was hij toch een partij aan het ouwehoeren en zat hij er feitelijk vaak naast, dus doe maar niet.

Albers heeft wat mij betreft 1 nadeel, waar hij niets aan kan doen, maar toch erg belangrijk is voor het geschetste beroep: een goed stemgeluid. Zijn scherpe stem maakt helaas geen lekker geluid om naar te luisteren. Qua input en inzet is hij daarentegem wel een aanwinst.

@StevenQ James Hunt zat er ook wel eens naast. Weet nog wel dat hij Senna volledig de schuld gaf voor de crash met Prost in Suzuka 1989 terwijl overduidelijk de herhalingen lieten zien dat Prost Senna zag aankomen en vervolgens veel te vroeg instuurde voor de chicane simpelweg om Senna aan te rijden.

Ach Johan Derksen is ook al honderd jaar niet van TV te slaan met zijn altijd kritische gezuig. Een beetje kritisch geluid kunnen we best verdragen hoor.

Derksen is niet kritisch, Derksen is gewoon een negatieve hork. Weet ook vrij weinig over voetbal uiteindelijk en is erg geconcentreerd op Feyenoord en Ajax, en praat op basis van zijn contacten en de redactie. Ondertussen is hij zeer hypocriet en opportunistisch als het gaat om zijn vriendjes en gaat hij mensen zitten uitleggen hoe een BVO werkt terwijl hij hier totaal geen verstand van heeft. Iedereen die bedrijfseconomie op de middelbare school heeft gehad met een fatsoenlijk geheugen snapt dit.
Verder praat Derksen niet over mensen die Nederland vertegenwoordigen, waar Max gezien wordt als 'onze man', dus dat is wel wat anders.

Dus nee, we kunnen helemaal niet kritisch kijken naar 'onszelf'. Kijk ook maar naar hoe we aan ontzettende zelfverheerlijking doen en partijen als de PVV en het FvD het goed doen. Of onze geschiedenisboeken vol staan met overdreven kritiekloze vertellingen van onze geschiedenis.

ah mn reactie staat verkeerd, hieronder...
al die wijntjes afgelopen weekend....

Zatladder....

dat ze enigszins pro Max zijn is niet eens zo storend, en zelfs begrijpelijk..
Vroeger was het programma op rtl4 en later sbs6 ook lichtelijk pro Jos Verstappen maar toen kregen ze het wél voor elkaar om een leuke voorbeschouwing te maken, dat vond ik althans..

We kunnen toch Engels of niet. Overal ondertiteling bij is onzinnig imo.

Wat ondertitelen ze niet? De live interviews? Het is mij iig nooit opgevallen, maar het kan natuurlijk dat voor iemand die wat meer moeite heeft, ze het niet verstaan. @NoBullshit zegt iets te makkelijk dat iedereen Engels kan, want dit is natuurlijk niet zo. Sterker nog, als je naar het niveau van vertaling kijkt van de gemiddelde F1 site, is het overduidelijk dat mensen minder goed in Engels zijn dan ze zelfs zelf vaak denken.

Als ze dit wel zouden doen zou het echter wel veel meer tijd kosten voordat het uiteindelijk bij ons thuis gebracht kan worden. Nu lossen ze het vooral op met een Kamphues die het snel samenvat. Lijkt me toch een prima oplossing? Ondertitelen kost best veel tijd, en daar moeten ze weer iemand voor aanstellen. Dat is vooral waar het probleem zit, dat ze qua redactiewerk ontzettend onderbezet zijn, waardoor ze veel zaken die in de media verteld zijn, gewoon niet meenemen in wat ze zeggen.

Wanneer ze bijv. iets als de techniek moeten uitleggen, gaat dit nooit goed. Doornbos gaat kijkers ook vertellen dat een pitotsensor een antenne is, legt schema's met toerentalschema's uit als topsnelheid en snapt ook niet hoe een PU werkt (misschien inmiddels wel). Dit hebben ze bij Ziggo ooit eens proberen uit te leggen, maar vervolgens klopte allerlei schema's en verwijzingen niet. Dus dat heeft iemand gewoon snel even moeten maken zonder de tijd om dit goed te doen.

Je kunt het alleen streamen, maar dat mag niet. En via F1 TV Pro kun je tijdens en vlak voor de race het Sky commentaar horen, dat heb ik vorig seizoen gedaan en dat werkt prima. Mis je alleen de voor- en nabeschouwing en dat is wel jammer. Maar die kun je dan weer streamen. Meestal zijn er hier in de chat wel een paar mensen met goede streams. Zit wel een risico aan, namelijk dat het tijdens de race ineens ophoudt omdat ze er achter komen wiens abonnement wordt gebruikt voor de streams en die blokkeren. En daarnaast is het als het druk is ook soms een kwestie van een tijd bufferen.

Met F1 TV Pro heb ik overigens vooral aan het begin van het seizoen enorm veel problemen gehad. De nodige races heb ik de start gemist bijvoorbeeld omdat de app of de site het ineens niet meer deed. En het nadeel daarvan is dat het niet rechtstreeks op je smart tv werkt. Je moet dus op een telefoon, tablet of laptop kijken en/of die vervolgens aan je TV koppelen.

Ja, terwijl Doornbos doet alsof hij het zelf heeft gefixt. Doornbos lult überhaupt met enige regelmaat onzin, maar maskeert dat met zijn flair. Vooral op technisch vlak heeft hij het regelmatig niet bij het juiste eind. Dat merk je vooral als Ho-Pin Tung te gast is.

Doornbos is breedgenomen gewoon een zwakke analyst en spreekt eigenlijk meer als fan dan als echt iemand die een analytisch inzicht heeft op basis van zijn ervaring. Hij kan het perspectief van de coureur in bepaalde gevallen aardig weergeven omdat hij die ervaring heeft.
Maar sowieso vind ik zijn status als ex-F1 coureur vrij beperkt omdat het maar een half jaartje was.
Zaken die te maken hebben met actualiteit of organisaties praat hij ook altijd onzin over. Hij houdt niets bij.

We hebben hem ook aan de hand van toerentalschema's topsnelheid zien uitleggen (waar notabene Tom Coronel hem op wees) en een pitottubes als antenne zien omschrijven (Kamphues vroeg hem concreet wat die pitotsensor was, of iig 'dat ding' waar die buisjes in verwerkt zitten waarop Doornbos doodleuk antwoordde dat het een antenne was).

Plusje!

En daarnaast; lekker makkelijk van Albers om Ziggo met Sky te vergelijken.... Geef dan zelf ook wat uitleg over het hoe en waarom; b.v. dat je voor Sky nog altijd meer dan €20 p/m kwijt bent tegenover geen additionele kosten bij Ziggo, dat Sky met 40 tot 80 man op komt dagen op het circuit tegenover 3(!...) van Ziggo etc.

We kunnen veel vinden van Ziggo, maar zij weten wel met minimale middelen heel veel publiek te bereiken, hebben daar hun nek voor uitgestoken voordat F1 met Max weer populair werd in NL, en Mol en Plooij lopen al jaren rond binnen de F1 en hebben een netwerk waardoor ze alles te horen en te spreken krijgen! Die kan je niet zomaar vervangen, en daar is menig F1 commentator stik jaloers op!

Neem dan lekker een abbo op F1-pro (alsof dat zo lekker werkte tot nu toe...), of kijk via een illegale stream naar Sky als je het allemaal niets vind, maar stop dan hier met de mensen af te branden.
I.m.h.o. verdienen Mol en Plooij juist respect voor wat ze voor de F1 in NL betekend hebben, en nog steeds betekenen!

De vraag is natuurlijk wel of Ziggo wel met minimale middelen MOET opereren. Het geld klotst daar over de studiomuren heen sinds Verstappen in de F1 rijdt. Er mag best een professionaliseringsslag gemaakt worden van die centen.

En Mol heeft zeker een hoop betekend voor de F1. Daar heb ik ook respect voor. Maar niet voor zijn volstrekt misplaatste arrogantie en enorme berg fouten tijdens de race. Wat Plooij heeft betekend weet ik niet, die doet volgens mij alleen maar afbreuk.

@da_bartman Hoe zo, lekker klagen? In Nederland zijn we helaas aangewezen op deze prutsers... Als het op goed beeld aankomt tenminste. Het zou Ziggo goed staan als ze Sky F1 aan zouden bieden als keuze oid. Er blijkt veel vraag naar te zijn.

@Montfort Nek uitgestoken? Ze zullen bevlogen zijn, dat zullen opvolgers ook zijn. Ze zetten zichzelf flink voor lul is mijn mening, tenenkrommend!

@Ome Theo, Hoezo aangewezen op deze prutsers? . Je kan toch ook F1tv kijken en speciaal voor jou het je ook nog RTL Duitsland..... want dan heb je zeker een 100% reden om te klagen, ik denk dat je dat wel fijn zult vinden.

"Max maakt mogelijk".

Het schijnt dat ene Nico Hulkenberg vanaf nu wat vrije tijd heeft, dus hij zou prima als Nederlands-talige expert (mét recente F1 ervaring!!!) met Doornbos aan de tafel kunnen zitten.
Ik stem voor!

Ik heb sterk het gevoel dat Albers niet zit te wachten op een uitnodiging van Ziggo.

Dat is het ook niet echt... Rob haalt regelmatig het jaar van Robert en Christian bij Minardi erbij.. en probeert ie grappig te doen.. en volgens mij is Christian daar wel klaar mee, en Robert begint het volgens mij ook wat zat te worden.. elke keer de zelfde grappen..

Albers heeft er wel eens gezeten maar sloeg toen zulke onzin uit dat ze hem daarna nooit meer gevraagd hebben, in zijn F1 carrière kwam er ook zelden wat nuttigs uit, alleen "Maximum attack" en "we hebben veel data verzameld"

Ik mis de min knop...Bij deze -
Ik krijg hier sterk het vermoeden dat je nooit naar Sky F1 gekeken hebt of je Engels is niet voldoende.
The notebooks van ted kravitz zijn geweldig, de interviews voor en na de race ook.
Ze verheerlijken de Engelse coureurs niet alleen, ook Max mocht je dat missen!

@Ome Theo, hierboven vertel je nog dat je bent aangewezen op Ziggo, en nu vertel je hier dat je ook Sky F1 kijkt....... Of je loopt te lullen of je vindt het idd lekker om te zeiken.

Hij Sky worden Engelse rijders helemaal niet verheerlijkt. Misschien dat ze wat positiever zijn en niet zo 'edgy' als Ziggo probeert te zijn, hoewel dat soort uitspraken vooral voortkomen uit gebrek aan kennis. Verder moeten zij nog uitgebreide items met deze mensen praten en spreken ze een taal die die coureurs ook kunnen verstaan. Ziggo heeft die toegang tot deze coureurs niet eens, laat staan dat ze er vaker mee moeten spreken buiten het vierkantje om.

Ze hebben dus een redelijk open en positieve instelling naar iedere coureur.

En zo ver als ze bij Ziggo gaan met Max waarbij rationaliteit uit het raam gegooid wordt en relevante zaken die gebeurd zijn niet aan de orde komen omdat ze het zoveelste Max-punt willen bespreken zul je bij Sky nooit zien.

Waarom Ziggo diepgaande analyses moet maken? Niemand heeft het over diepgaande analyse, maar over een open en volledige cover van de wedstrijd.

Dit, omdat dit is wat ze horen te doen als ze een gevarieerd programma willen maken waarin ze meer willen brengen dan alleen gesprekken die mensen thuis ook onderling kunnen hebben. Dat is het doel toch ook, het informeren van mensen?

Ziggo heeft sinds ze Sport1 (wat ZiggoSport is) als verplicht onderdeel hebben gemaakt van het zenderpakket niet de verantwoordelijkheid genomen om een kwalitatief hoogwaardiger programma te maken, waar het redelijk is om dit wel van ze te verwachten.

Dat gelul van dat mensen ook F1TVPro kunnen nemen is natuurlijk onzin. Dit is net zo iets als roepen dat mensen maar meer moeten betalen als ze degelijke standaardvoorzieningen ergens willen hebben. Wat, geen naar urine ruikende stadsbus? Betaal maar meer voor een taxi. Dit is zeker ook redelijk?

Maar goed, gezien de comments die jij plaatst ben je hoe dan ook niet van de inhoud.

@da_bartman
Of jij hebt gemist dat als ik met vrienden kijk wel naar Ziggo kijk!
Niet zo happen Bart!... fijne kerst!

Doornbos en Albers samen?

Hadden die ook geen mot?

Ik weet iid wel zeker dat Doornbos en Albers mot hebben, Kamphues loopt Doornbos steeds er mee te stangen

Ik weet niet of ze daadwerkelijk mot hebben. Het is een van die dingen die ze graag roepen omdat het leuk is. Al zijn ze er inmiddels wel zo ver mee gegaan dat Albers daar niet zo snel langs zal komen.

Sky heeft m.i. helemaal geen Hamilton bias. Maar omdat mensen niet graag horen dat ze Hamilton complimenteren en niet genoeg roepen dat hij de snelste auto heeft en het eigenlijk allemaal best wel makkelijk is, stelt men dat ze een bias hebben. En DiResta lijkt zelfs iets tegen Hamilton te hebben (en Hamilton ook tegen hem).

@Pappous, ik ben het , zowaar een keer, helemaal met je eens :-)

Ziggo weet prima wat voor programma ze maken. En kwalitatieve coverage van de wedstrijd dient hun doelen niet. Ze hebben F1 populair weten te maken bij een niet-racepubliek. Ze willen kijkers. De kwaliteit zal ze een zorg zijn.