Kartbaan Michael Schumacher in Kerpen blijft bestaan na lobby milieuactivisten

Dat wilde ik nu net ook zeggen :D Waarschijnlijk ongewild, maar wel effectief!

tegenwoordig met al die windmolens kan ik ook niet hebben en hier in belgie word het alleen voor bedrijven gebruikt ;)

en biomassa is ook slecht voor het milieu, boekhoudkundig niet :) om hout te verbranden slaat nergens op slaat de plank ook volledig mis...

Tsja en het leek weer of Duitsland boven alle regels staat. Nieuwe kolen centrales bouwen, nieuwe kolenmijnen openen en tegelijkertijd met het vingertje naar andere EU landen wijzen die niet naar Frau Merkel willen luisteren ...

dat is altijd geweest, frankrijk en duitsland komen met alles weg, (ook maken van grote schulden) geforceerd open breken markten resultaat massale overname van de markten door duitsland en frankrijk :)

Sellafield
Harrisburg
Tsjernobyl
Bijna ramp in Doel
En zo zijn er nog wel wat argumenten...
Let wel, bruinkool is ook rommel en de winning etc is schadelijk.
Er is helaas met kernenergie ook wel behoorlijk wat misgegaan

@Kubica.
Even je feiten controleren.
1. Alle kolenmijnen in DE zijn gesloten (laatste in 2019) en nieuwe komen er niet bij.
2. De nieuwe kolencentrale Datteln 4 in NRW gaat bij omdat men de investering (als ook in NL bij Uniper en RWE) niet uit publiek geld wil vergoeden.
3. Uiterlijk 2038 zijn alle (bruin-) kolen centrales gesloten.

@Kubica.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180925_03782066

Pot verwijt de ketel dat is (kolen-) zwart ziet.

@brabham Wereldwijde luchtvaart produceert meer doden dan een paar kernenergie rampjes..........

@Reno, ja dan gaan ze over op aardgas. Daar is in Duitsland een subsidie regeling voor. In Nederland moeten we van dat zelfde goedje af.

@Snelrondje. Van bruinkool naar aardgas is een hele stap en tig % "CO2-schoner".
Zo lang ze hun noord-zuid stroom tracé's niet in orde hebben om de windstroom naar het zuiden te krijgen is dit hun beste optie in de transitie
NL heeft ook nog een stapje te gaan m.b.t. hun kolenstroom (28% in de mix), maar kan mogelijk eerder over naar nul aardgas (zonder biomassa uiteraard).

Zag dit laatst ook samengevat, zelfs met Tchernobyl meegerekend, en ja daar hebben we heel veel te danken aan een paar dappere mannen uit Ukraine. Zelfs dan is het aantal doden en gewonden van alle kernenergie rampen ooit echt zo onnoemelijk klein vergeleken met gewoon alleen al de doden/gewonden in NL verkeer elk jaar.

Wil je nog veiliger dan wat er al is, neem Deuterium...kan nooit een run away proces worden. Dus super veilig te maken...ok vereist misschien nog wat ontwikkeling, want ja er was geen bom mee te maken dus de Amerikanen, Russen, Fransen en Britten hebben hier bijna geen onderzoek naar gedaan...owww nog een goeie reden er is geen bom mee te maken...althans geen kernbom.

Nog even opgezocht alleen Tsjernobyl, ergste ramp ooit, zal uiteindelijk 203 directe doden tot gevolg hebben waarvan 28 echt vrij snel na de ramp (Acute Radiation Sickness) en 160 van Thyroid kanker op redelijk oude leeftijd en 15 eerder omdat ze gewoon geen toegang tot medicijnen hadden/niet wisten dat ze die konden halen.

Ja zo ken ik nog wel een paar vergelijkingen.
Wint men energie met verkeer of luchtvaart?
Wel graag appels met appels vergelijken.
Ik schoot m zelf al voor met bruinkool.

@Reno, ik verwijt Duitsland hypocriet gedrag: wel naar anderen wijzen, maar zelf andere regels hanteren. Ik keur het zelf ook niet goed dat er in Polen nog zoveel kolen gestookt wordt (ja, zelfs nog onnoemelijk veel huishoudens).
Ging het hier overigens niet over het openen van een nieuwe kolenmijn (of afgraving) in Duitsland? Dus hoezo nieuwe komen er niet bij? Het had maar een haartje gescheeld..
En zoals snelrondje aangeeft, dan gaat Duitsland over op (Russisch) aardgas, aangevoerd door de nieuwe rechtstreeks Nordstream pijplijn, door de Oostzee, zodat vooral andere EU lidstaten (waaronder Polen) niet even meeprofiteren.
Nog meer feiten nodig?

@Kubica.

Duitsland en hypocriet gedrag? Sorry, dan is Polen die vooraan loopt met het kan z.g. niet zonder kolen (of de EU moet flink bijdragen).

Dat Polen niet aan Nordstream II mee doet ligt aan hun zelf.
Niet aan Duitsland. Vladimir wil best een aftakking aanleggen hoor voor jullie.

Plop., ik trek er een Priusje op los...

Heb je het nu over de kartbaan of over de milieu activisten? Anders snap ik de link met het artikel niet zo goed.

Kubica is het spoor bijster. Heeft een soort van "Duitsland"-fobie.

Deze reactie had onder de post van James Raven gemoeten. Geeft idd verwarring. En @Reno, een Duitsland fobie? Nee, een realistische kijk op een monsterlijk ondemocratisch gedrocht dat Europese Unie heet en geleid wordt door 1 of 2 landen (Met name "Wir schaffen das" Duitsland en in mindere mate Frankrijk. Wille een unie slagen, moeten voor alle landen in alle gevallen gelijke regels gelden en niet alleen als het die 2 uitkomt.
Maar we dwalen nu wel heel ver van het onderwerp af.

Net of deze bijdrage ook maar iets met het onderwerp te maken had.

Polen houdt in zijn eentje de klimaat inspanningen van de EU tegen.
"Oja, alleen als de EU (inl. DE, NL, FR etc) maar wil betalen, dan willen we misschien wel."

Los het dan zelf op en niet zeuren als je niet meer geaccepteerd wordt als economische factor met je middeleeuwse ideeën door de vrije rechtspraak in Poen in te perken, homofobie, kolenbakken etc . etc.