Max Verstappen niet blij met Netflix-serie Drive to Survive

Het gaat hier geloof ik om seizoen 1. Ik kwam soort gelijke artikelen al op 19 feb tegen op concurrende sites!
Want idd die 3,5x dat Max aan het woord geweest is in seizoen 2 is er niks raars gezegd. Maar in seizoen 1 ging het over Monaco...

ah daar heb je een punt, want in seizoen 1 was het contrast tussen hoe ze Verstappen en Ricciardo in beeld brachten behoorlijk groot ja

Eens. Seizoen 2 tot nu toe gezien tm aflevering 6 en Max komt er goed vanaf tot nu toe. Crash op Spa dieptepunt maar nket te lang bij stilgestaan dus dat is goed qua verhouding.
Ricciardo blijft nog altijd het lievelingetje vd serie.

Max refereert wel degelijk aan een fragment uit seizoen 2 waar hij een glimp van heeft gezien.

@DutchF1, dat kan niet, want dat interview dateert van 18 februari en toen had Max nog geen enkele aflevering van seizoen 2 kunnen zien.

Weer even de bull-shit filteren.
Het originele interview dateert van 19 februari '20.
Toen was de serie seizoen 2 nog niet in de lucht.....

We happen tegelijk @Pietje.

Terwijl ik me nu bedenk dat die droeftoeter Dutch het er gewoon om doet. Provoceren, uitdagen, onwaarheden, alles om mensen op de kast te jagen. Het is gewoon een klein kind. In andere topics dan over Verstappen of Red Bull zie je hem niet eens.

De 'ignore-modus' gaat maar weer aan.

Ik moet Max dan wel gelijk geven dat er een sausje sensatie overheen is gegoten door de regie

@Pietje Bell, daar kan je gelijk in hebben. Maar je weet dat hun (de personen/teams in de serie) het materiaal veel eerder krijgt toch? Het is namelijk niet zo dat ze het pas te zien krijgen zodra het op netflix staat.

*Minor spoiler alert*
Seizoen 2 is in ieder geval een stuk beter dan seizoen 1. Al merk je nog steeds dat ze audio fragmenten van compleet andere races er af en toe tussen plakken voor wat extra drama. Dat vind ik dus behoorlijk storend.
Bij Gasly deden ze net alsof hij een paniekaanval kreeg tijdens de race (in Canada volgens mij).
En Ricciardo blijft misschien het lievelingetje, maar het was in ieder geval niet meer alsof je naar een Ricciardo promotiefilm zat te kijken zoals in seizoen 1.

@Audi De meeste zien het pas als het op Netflix staat weet wel dat ze van Mclaren naar een soort van premiere zijn geweest in Engeland.

@Audi, de teams mogen al het geschoten beeldmateriaal waar zij in voorkomen bekijken. Stel, ik noem maar iets, dat is 10 uur.
Vervolgens knippen ze daar 20-30 min uit en plakken ze die stukjes dusdanig aan elkaar dat het er smeuïg uitziet. Die beelden krijgen de teams niet te zien.
Wat Marshmallow ook al schrijft, is onlangs in Londen één aflevering gepresenteerd voor genodigden, die daarin voorkwamen. Daar waren van de coureurs alleen Norris, Sainz en Hulkenberg bij aanwezig.
Alle andere niet genodigden moesten gewoon op de uitzendingen van Netflix wachten, wat er van hun in beeld is gebracht.

* van hen ...*

Voor mijn gevoel geef ik juist aan dat ik best hypocriet ben. Ik vind het namelijk niet eerlijk om iemand te beoordelen zonder de persoon te kennen, maar die het zelf ook. Ik dacht dat het wel duidelijk werd dat ik het zelf ook doe.

Er wordt selectief geknipt. Ik vond Max er overigens ook niet slechter uitkomen. Maar wanneer je hem vaker ziet, of wanneer je in het geval van Max het over jezelf hebt, kan ik me voorstellen dat dingen anders overkomen.
Maar bijv. dat interview voor Australië was in werkelijkheid voor Oostenrijk. En dingen als die race-stukjes zijn flink gemanipuleerd met racebeelden die uit andere momenten komen (soms zelfs met andere banden) en ze doen altijd alsof iets op het allerlaatste moment gebeurt, terwijl het in werkelijkheid bijv. 30 ronden voor het einde gebeurd was.

Verder zijn veel mogelijk interessante verhaallijnen en verhalen die gewoon belangrijk zijn om F1 beter te begrijpen gewoon niet meegenomen. Je merkt dat de productie van Netflix niet uit F1-fans bestaat, laat staan kenners.

Viel mij ook op. Op zeker dat een hoop.mensen bewust kijken om het max gedeelte te zien. Maar volgens mij doelt max.op serie 1

vond zelf dat Gasly best mooi werd neergezet, de drama's bij RBR, zijn zelfvertrouwen, de kritiek van hogerhand, het moment dat hij werd teruggezet en hoe zijn zich herpakte met Brazilië als hoogtepunt. Had het wel met m te doen ergens

Ja en Horner zijn rol vond ik ook niet helemaal integer. Gasly maakte het zichzelf knap lastig met zijn instelling maar om nou te zeggen dat hij op de juiste manier werd begeleid en gemotiveerd, daar kun je grote vraagtekens bij zetten.

Ja, er waren wat commentaren van Horner in de serie die Gasly liever binnenskamers had gehouden, denk ik...

Mooi hoe Horner en Marko zeggen: Hij verliest 4 tiende in de laatste sector, dat kunnen wij ook nog wel. Dat is natuurlijk killing voor een coureur. Nu was er, wat Max zegt, wel heel creatief omgegaan met chronologische volgorde. Oostenrijk was pijnlijk voor Gasly maar kwam niet aan het einde van zijn lijdensweg.

En dus komt weer om de hoek wat Verstappen hierboven zegt. Ze zetten je anders neer dan de werkelijkheid. Puur om de drama. Vooral de onboard radiogesprekken tijdens het rijden klopt geen hol van.

@Billgates Max/Hamilton in Monaco was daar een heel mooi voorbeeld van.
De montage van de inhaalpoging en de onboard radio was zo gemaakt dat het een actie in de allerlaatste ronde was, terwijl de actie 2 ronden voor het einde was.

Trump en Ollongren zouden zoiets #fakenews noemen.

Ik vond de reportage van Gasly juist erg sterk. Je zag dat het hele team onder zijn wanprestaties begon te lijden. Op een gegeven moment slaat de teleurstelling om in cinisme omdat je geen uitweg meer ziet en je toch met de situatie dient om te gaan. Richting de buitenwereld was Gasly gewoon het lachertje van de grid geworden waarbij Oostenrijk het absolute dieptepunt was voor Gasly. RBR zijn eigen imago stond hier op het spel. Ik weet nog dat HAM publiekelijk Gasly indirect flink bekritiseerde (iets met een vrije stoel). Natuurlijk ook om de spanning binnen RBR te verhogen maar helemaal onterecht was het niet wat hij zei. Volgens mij was Silverstone de enige "redelijke" race van Gasly en nog was het zeer matig.

gelukkig hebben ze er in seizoen 2 geen V10 geluiden meer onder gemonteerd

@Clemenza,

Sterker,
Tijdens een demo-run in Japan reden de Bulls met gillende V8 motoren.
Echter was daar het geluid van de V6 overheen gemonteerd.....

@BrRacing, dat is nou net waar Max op doelt, het is allemaal zo knap gemonteerd dat je een verdraaide versie van de werkelijkheid krijgt, bij ieder foutje van Gasly een hoofdschuddende Horner, Marko of Engineer er in monteren, terwijl dat misschien een heel ander moment is, Ook worden er geluidsfragmenten van ander momenten onder weer andere momenten gebruikt en dan heb je ook nog die fake "live" commentator die bij de samenstelling van de afleveringen pas zijn tekstjes heeft ingesproken. Allemaal genoeg om mensen zoals jij een hele andere indruk te geven van de werkelijkheid.

Ik denk dat het juist laat zien dat Gasly geen spulletje is en dat er meer kanten aan het verhaal zitten. Horner vind ik dus echt een verschrikkelijk mens, zelf zou ik veel meer gedijen bij de stijl van Wolff. Bij beide teams zijn ze echt wel hard voor elkaar, maar Horner lijkt mij ook gewoon vals. Dat moment met Albon na Spa leek bijna menselijk te worden, maar toen ging hij veel te snel weer in op het presteren.

@Aadfanaat Dat is nou wat Max bedoelt jij vind Horner alweer een verschrikkelijk mens uit een paar beelden.

Nou, ik moet bekennen dat ik wat gekleurd ben en sowieso geen fan ben van Horner als mens. Ik geef je wel gelijk over het oordelen zonder iemand ook maar een beetje te kennen. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Hamilton die beoordeeld wordt zonder dat men hem kent.

Hoor je je jezelf tegenspreken Aad, of zal ik m even voor je toelichten?
Je bent geen fan van de mens Horner...
Je kent de mens Horner nog niet eens voor een halve procent

da_bartman

Ik baseer het vooral op de uitspraken van Horner en de enorme druk die hiervan afging richting Gasly. Deze was eerder afbrekend dan opbouwend en ging er vrij weinig ondersteuning vanuit.

En dit speelde al volgens Horner's eigen zeggen vanaf de wintertest, waar hij vermelde dat Pierre aan 2 miljoen schade had gereden en zijn zelfvertrouwen toen al in het goot putje verdwenen was. Dat doe je toch iets niet goed qua begeleiding en support.

Tieske73,

Tja en niemand kent hier Abiteboul of Ocon als mens. Als je leest wat die hier over zich heen gestrooid krijgen...

@BrRacing: "hij vermelde dat Pierre aan 2 miljoen schade had gereden en zijn zelfvertrouwen toen al in het goot putje verdwenen was". Ja, jij gaat er vanuit dat Horner deze uitspraak al deed toen Gasly nog bij RBR reed. Wie zegt dat Horner deze uitspraak niet in het afsluitende interview in December heeft gedaan. Netflix neemt het niet zo nauw met o.a.de chronologie om een spaakmakende show te maken en het is ze weer goed gelukt, want we hebben het er over :-)

@BrRacing Tsja, zoals het neergezet is lijkt het inderdaad alsof Horner met zijn gebruikelijke twee gezichten ook tegen Gasly gesproken heeft, hoewel het natuurlijk begrijpelijk is dat je minder hard bent tegen iemand persoonlijk. Maar het probleem met DTS is dat ze heel makkelijk zijn in het doen alsof bepaalde beelden eerder of later opgenomen zijn. Dus wanneer Horner het met Marko erover heeft dat Gasly het zo slecht doet, weet je niet of dat in dezelfde race was als waarna Horner naar Gasly gaat en zegt dat hij het wel gaat oppakken.

En dat ze herhaaldelijk tegen hem zeiden 'push' wat een beetje pesterig over kwam, is dat werkelijk gebeurd? Lijkt me sterk. Zeker gezien de relatie die een coureur in principe heeft met zijn engineer en wat RBR in openheid tegen hem zei. En ik neem aan dat de broadcast het ook wel opgepikt had.

@Tieske Ik zie het zeker.

Voor mijn gevoel geef ik juist aan dat ik best hypocriet ben. Ik vind het namelijk niet eerlijk om iemand te beoordelen zonder de persoon te kennen, maar die het zelf ook. Ik dacht dat het wel duidelijk werd dat ik het zelf ook doe. Ik hoop dat het ooit minder wordt.

Stiener viel me een beetje tegen in seizoen 2,
jammer want ik keek erg uit naar zijn gevloek en getier :)

Zijn uitspatting na de botsing van zijn coureurs na de race van Silverstone was mooi:-)

Kevin gooide met de deur, hup erachteraan. Als aan hem had gelegen had die beiden coureurs ontslagen na die race.

Steiner doet met een beetje denken aan zo'n Duitse of Franse eerste wereldoorlog peloton commandant.

Sorry BrRacing, maar hoe jij Max beschrijft, onsympathiek, arrogant en oppervlakkig past totaal niet bij het beeld wat de meeste mensen over Max schetsen.
Die beschrijving past veel beter bij Alonso of Massa en zelfs nog beter bij Hamilton.
Max is verre van onsympathiek en zeker niet arrogant, dat hij zeker is van zijn kunnen is wel waar maar niet arrogant.
En oppervlakkig ? hij is de enige in de paddock die het beestje bij de naam noemt in plaats van een door de pers-dame/man voorgeschreven pers-riedeltje opsomt.

"hij is de enige in de paddock die het beestje bij de naam noemt in plaats van een door de pers-dame/man voorgeschreven pers-riedeltje opsomt."

Hahaha, zijn nieuwe Press Officer krijgt nog een hele kluif aan hem om hem in het gareel te houden.
Alhoewel die zelf ook precies zegt wat hij denkt, privé gerelateerd dan.

Toch denk ik dat @BrRacing wel een punt heeft.Diehard fans kijken natuurlijk overal overheen, maar voor de F1 fan is het wat anders. Ikzelf vind Max een van de beste rijders van het veld, helemaal niks mis mee, maar hij is voor mij ook wel een van de onsymphatiekste figuren die daar rondloopt. En dat is puur hoe hij bij mij overkomt want uiteraard ken ik hem helemaal niet persoonlijk. Ik kan er dus wel kilometers naast zitten, maar het is gewoon het beeld wat hij van zichzelf oproept bij mij, en daarin sta ik niet bepaald alleen.

Ik denk dat Max de iegenschap heeft om er voor te zorgen dat je hem fantastisch vind of haat. Er is niet echt een middenweg en dit komt door zijn directheid en omdat hij vrij emotioneel is. Dat laatste zal wel midner worden naarmate hij ouder word.

@Joeppp : haten is onzin en een modewoord. Ik ben te oud voor die flauwekul. Hoe kun je nu iemand haten die je helemaal niet kent. Ik zeg alleen dat hij op mij niet sympathiek overkomt, totaal niet. Hij is een enorm goede rijder maar ik zie hem het liefst met een helm op in de auto. Daarbuiten vind het geen leuke jongen. Maar met haten heeft dat nul komma nul van doen.

Ik vind flauwekul weer zo'n mode woord :P

@Cherokeeo Zo zie ik het liefst alle coureurs met een helm op want daar gaat het tenslotte om. Maar het is mens eigen om snel een mening over een ander te hebben.

Ik zie bij Max precies hetzelfde gebeuren als destijds bij Schumacher in zijn Benetton en Ferrari tijd. Max heeft 1 doel en al het andere boeit niet. Hij is enorm zelfverzekerd in zijn kunnen en doen en daardoor komt hij enorm gesloten over v.w.b. andere vlakken. Schumacher had dit ook, maar dan nog in de overtreffende trap aangezien hij (negatieve) emotie tonen in de pers als een zwakte zag. Daarbij was Schumacher zeer beschermend voor zijn familie en privézaken, iets dat we nu nog steeds ervaren rondom zijn gezondheid. Schumacher creëerde daardoor een mega dik schild waarin hij de buitenwereld maar zeer zelden binnen liet. Het evenaren van Senna qua overwinningen in Monza '00 en het prachtige interview met Jos in volgens mij Spa' 01 zijn daar zeldzame uitzonderingen op. Pas in zijn Mercedes tijd, toen hij niets meer te bewijzen had, viel dat schild grotendeels weg en leerden velen Schumacher opeens als een hele andere man kennen.

Bij Max zie ik, in mindere mate, een zelfde soort schild. No nonsense, 1 missie en echte privé vragen uit de weg gaan. Wel durft Max meer (negatieve) emotie te tonen. Dit maakt hem zeker niet arrogant, iets dat Schumacher ook zeker niet was. Het maakt hem wel, net als Schumacher, veel minder benaderbaar. De kloof tussen de mens Verstappen en de fan is daardoor groter. Combineer dat met de Hollandse nuchterheid en botheid, en het schrikt best wat mensen af. En het wordt al snel verward met arrogantie.

Totaal anders is daar dan een Hamilton in. Ja, de beste man roept vaak wat algemene onzin zoals 'best fans in the world etc.', maar het maakt hem wel bemaderbaar. Hij heeft interactie met zijn fans op social media, stelt ook zijn privéleven meer open en doet veel aan pr events. Zaterdag nog was hij in de Beijenkorf in Amsterdam om zijn kledinglijn te promoten. Nam alle tijd voor jonge fans. Daardoor is hij benaderbaar. Daardoor trekken velen zich ook niets aan van die algemene loze termen als 'best fans', want men krijgt er zoveel meer voor terug. Dat maakt Lewis sympathieker in de ogen van velen.

Eindstand is dat zowel Max als Lewis als Michael niet arrogant zijn en sympathiek zijn op hun eigen manier. Ze doen waar zij zich het beste bij voelen, iets wat ze ook moeten doen in een wereld waarin je zo geleefd wordt. Desalniettemin is het wel volkomen begrijpelijk dat een houding als die van Verstappen en Schumacher in negatieve zin wat meer weerstand en botheid oproept en die van Hamilton wat meer neppigheid (is dat echt een woord...). De truc is echter je een beetje in de persoon te verdiepen en dan is het zowel logischer en anders dan dit simpele negatieve beeld. En in alle eerlijkheid is dat iets wat een Max, Lewis en Michael ook zelf zouden moeten doorhebben...

@Hennie, ik beschrijf het beeld wat je toch vaak hoort vallen als het over Max gaat. Zeker buiten onze grenzen maar ook de wat neutralere fan hier.

Oppervlakkig staat los van het benoemen van wat je wel of niet denkt, het heeft meer meer te maken met hoe men denkt en hoe iets gebracht word. Niks mis mee overigens.

En ik geloof zelf zeker dat Max een goede gast is en wanneer je tot zijn kring behoort een vermakelijk en aangenaam persoon is.

Ik ben het helemaal met BrRacing eens. Max Verstappen komt echt niet sympathiek over. Zal misschien aan mij liggen, maar hij straalt een bepaalde (bijna arrogante houding) waardoor hij afstandelijk overkomt. Dit gedrag heeft hij zichzelf in de loop der tijden aangemeten. Het verbaast mij daarom dat hij zich opwindt over het beeld welke van hem geschetst wordt in Netflix. Temeer omdat hij vaker aangegeven heeft zich niets aan te trekken van wat mensen over hem vinden.

Je mag m arrogant, oppervlakkig en onsympathiek vinden. Maar als je het doet voorkomen alsof het grootse gedeelte van de mensen dat ook vind en alleen de die hard fans er zo over denken...
Dan kom je echt te veel op dit forum.

Heb je en punt Tieske en had er zelf ook al aan gedacht.

Had iets genuanceerder gekund maar ik blijf er bij dat Max eerder vaak on sympathie oogst dan sympathie en dat is ook deels aan hem zelf te wijten door zijn manier van reageren richting de media.

Bij jou roept ie die reactie op. Bij mij totaal niet. Op mij komt ie over als grappig, eerlijk en heel erg zelfverzekerd.

Zelfverzekerd en arrogant worden wel vaker door elkaar gehaald trouwens. Kan je misschien een voorbeeld noemen van een arrogante uitspraak?

Oh en een oppervlakkige uitspraak, als je toch bezig bent

@Tieske73
Dat is toch niet vreemd dat je je niet kan vinden in de beschrijving van BrRacing!? Ik heb als die-hard-fan van Schumacher ook nooit begrepen hoe men erbij kwam dat hij 'arrogant' is. Blijkbaar was mijn adoratie voor de beste man zo groot, dat ik dit niet inzag. Je zal ongetwijfeld hetzelfde hebben. Feit is dat Max buiten Nederland als arrogant, onsympathiek en oppervlakkig wordt neergezet. Neem voor de gein eens een kijkje op andere internationale sites en forums en lees wat er soms over hem gezegd wordt.

@Mario,
Max wordt zo weggezet omdat hij een bedreiging is voor hun team/idool. Het is vooral afgunst, en angst dat hij beter is dan hun idool. Max heeft geen twijfels over zichzelf, en dat ziet men als arrogant.
Iemand die arrogant is, klopt zichzelf op z’n borst, en verheft zich boven anderen, en dat is wat Max absoluut niet doet. Hij zal nooit zeggen dat hij de beste is, hij denkt dat wel (net als alle andere coureurs), maar zal over zichzelf dat nooit zeggen. Max hoor je ook vrijwel nooit over andere coureurs, daar praat hij juist weinig over. Niet aan mij om daar over te oordelen, is een uitsprak die hij meestal doet als hij vragen over andere coureurs krijgt.
Wat @Sun-tsu hierboven schrijft is een juiste weerspiegeling van hoe men het ziet.
Die buitenlandse fans zien Max als bedreiging voor hun eigen idool, en mensen die dat zo zien zullen altijd negatief zijn over hem. Dat zie je hier ook vaak genoeg helaas.

@Sun-Tzu "Best-fans" Heeft Hamilton welgeteld één keer gezegd en een keer "best audience" in Mexico. That's it. Het publiek bedanken is wat anders dan roepen 'best fans'. Ik snap serieus niet dat mensen dit steeds blijven herhalen. Zelfs wanneer zo ongeveer iedere race het tegendeel bewezen wordt.

De vergelijking die je maakt tussen Max en Schumacher is er een die je vooral zelf compleet aan het maken bent. Ze zijn totaal verschillend, maar dan ook echt totaal.

Ik kan ditzelfde verhaal ook over Hamilton en Schumacher en Hamilton en Verstappen roepen en al deze mensen met iedere goede coureur. Schumacher kon overigens ontzettend arrogant zijn, zoals meerdere reporters over hem gezegd hebben terwijl Max veel meer in de fancommunity staat met een open Discord van Redline en dat hij zijn best doet in pr-campagnes. Schumacher deed die ook voor Ferrari en aanverwante merken plus sponsoren, maar die waren redelijk natuurlijk waar Max meer geforceerd is als hij effe leuk moet gaan zitten doen.

De twee komen uit een totaal andere generatie, en hebben ook een heel andere achtergrond en zaten bij teams die een compleet verschillende benadering hebben. Compleet onvergelijkbaar.

Juist weergegeven, wil er nog aan toevoegen: ga niet iemand beoordelen aan de hand van deze serie, is geen juist beeld. Zie het als vermakelijk want dat is het. Mag er graag naar kijken.

Dat begrijp je kennelijk niet, want het gaat niet om het scheef trekken van bepaalde quotes om iets sappig te maken, het gaat om het pakken van al het materiaal en daar een heel eigen verhaal van te maken waarbij men het niet belangrijk lijkt te vinden om te vertellen wat er werkelijk gebeurd is. Dit is iets anders dan een tendentieuze interpretatie van een gebeurtenis weer te geven.

Ik begrijp het prima.
Wat ik zeg is slechts een voorbeeld om aan te geven hoe makkelijk dingen anders kunnen lijken dan dat ze zijn.

Niet om persé de vergelijking met de serie te maken.

Nee, want het gaat niet om het opzettelijk geven van een vertekend beeld het gaat om de spanning, het plaatje dat ze willen voorstellen. Daar zit een verschil tussen.

Ik weet zelf wel.het beste wat ik wel.of niet snap.denk.ik.

Wat ik in ieder geval niet begrijp, is waar jij je druk om.maakt.

Je kiest voor een omschrijving die wat anders suggereert. Ik probeert het wat nader te definiëren waarop jij vervolgens weer voor die originele omschrijving kiest...

Je kan natuurlijk nooit over jezelf zeggen of ie jets begrijpt of niet. Want als je dit inzicht hebt, had je dat initiële inzicht natuurlijk nooit gegeven.

Maar wat vind je dan van wat ik zeg over het verschil?

Ik heb het nergens over ' opzettelijk een verkeerd beeld geven' .
Dat zijn jouw woorden.
Vervolgens geef je aan dat het gaat om 'het plaatje dat ze willen voorstellen' .

Daar ben ik het mee eens en dat is ook exact wat ik in mijn eerste post bedoel met 'een kritische of iets minder genuanceerde quote als headliner gebruiken '.

Dat het in de realiteit om een serie met TV beelden gaat en in míjn voorbeeld om een intervieuw, is niet relevant.
Het gaat mij om de vergelijking.

Ze pakken precies die beelden (of quotes in mijn voorbeeld) om een verhaal te maken, een tendens te creëren, die zij goed achten voor de verkoopcijfers. Dat men daarbij voorbij gaat aan de intentie, aan de juiste afspiegeling van een situatie, of voorbij gaat aan de waarheid, zoals jij het noemt, dat interesseert ze niet.

Ok, dan denken we er inderdaad hetzelfde over. ik viel over dit "Dat is het linke aan de media. Ik heb vaak genoeg een heel positief intervieuw met iemand gelezen, maar als ze net die kritische of iets minder genuanceerde quote als headliner gebruiken, dan is de toon al."

Dit zijn dingen die zeer vaak al gebeuren, maar Netflix heeft van D2S iets gemaakt dat manipuleert op een ander vlak. Ze dikken iets niet aan of manipuleren een verhaal niet expres. Ze gebruiken gewoon het materiaal als bouwstenen voor een verhaal dat ze soort van zelf bepalen. Maar dit bedoel je zelf dus ook al.

@Soccer98 "Het viel me trouwens op dat in de eerste aflevering van het tweede seizoen de waarheid op een kwalijke wijze is verdraaid" nou ga er maar vanuit dat de waarheid in ALLE afleveringen een loer wordt gedraaid, je hebt het alleen niet opgemerkt omdat het over het algemeen zo knap is is gedaan". Dit is een show van 10 afleveringen en zeker geen documentaire.

Soms is het wat subtieler inderdaad. Op sommige onboardbeelden, van de camera achter het stuur, zie je soms ook totaal andere races erin gemonteerd. Dan is het de GP van Australië en zie je vanuit Bottas' onboard dat hij langs het pitgebouw van Silverstone rijdt. Voor de rest raad ik de gemiddelde fan vooral af om er op te letten, want dat verpest de beleving.

Goed voorbeeld ook lees het artikel nog eens zou ik zeggen.

In tegenstelling tot vele andere coureurs, de toon van het interview bepaalt vaak ook de toon die Max zelf gebruikt. Dat kan vaak een verkeerde beeldvorming creëren. Ik denk ook niet dat de interviews met Olav/Plooij nou niet bepaald Max een beter humeur geven. Af en toe spreekt zijn lichaamstaal duidelijk van "verdomme... weer die clowns".

Ik denk dat mevrouwe Sjagerijn niet weet wat ze meemaakt als ze dat ziet ;)

Daarbij mis ik bijv. dat Max na de overwinning in Oostenrijk naar het Honda logo wijst. Dit zijn toch net de dingen die het wat mooier maken. Bij deze race mis ik ook de poepstart van Max, maar dan toch via een spectaculaire race de winst pakt.

Deze items van Ferrari zijn toch ook gewoon te zien? Dus hoezo zouden ze er zich niet mee bezig houden? Verder is Horner altijd iemand met twee gezichten geweest. Niet perse bot, wel zeer manipulatief. De dingen die hij gezegd heeft, heeft hij gezegd. Heeft niets te maken met dat hij als bot neergezet werd. De vraag is alleen of de timing klopte. Dus dat gesprek met Marko waarin hij zegt dat Gasly het zo slecht doet, speelde dat daadwerkelijk voordat hij later Gasly later een schouderkloptje gaf en aangaf dat hij het wel voor elkaar zou krijgen?
Maar het is van Horner bekend dat hij zeer manipulatief is. Van het vertellen dat Max onderdeel was van hun opleiding tot aan het stellen dat ze aan Ricciardo alles geboden hebben waar hij om vroeg.