<< Naar nieuwsoverzicht

Daniel Ricciardo: "We speelden met vuur in Melbourne"

Gepubliceerd op 30 maa 2020 13:28
15
Door: Rob Veenstra

Renault-coureur Daniel Ricciardo geeft toe dat het achteraf bezien redelijk onbezonnen was dat de Formule 1 de Grand Prix van Australië koste wat het kost door wilde laten gaan terwijl de wereld steeds meer in de greep raakte van het coronavirus. Pas op de vooravond van het evenement in Melbourne werd besloten om het raceweekend af te gelasten.

Die beslissing viel in de nacht van donderdag op vrijdag, waardoor er 's ochtends duizenden fans samendrongen voor de poorten van Albert Park die niet wisten dat het evenement was geannuleerd. Ricciardo zegt nu in The Age: "Ik moet bekennen dat ik ook een beetje last had van tunnelvisie, omdat de Australische Grand Prix voor mij zo'n druk en chaotisch gebeuren is."

"Ik had nog niet heel erg nagedacht over de hele situatie met het coronavirus, maar diep van binnen maakte ik me wel grote zorgen. We speelden absoluut met vuur in Melbourne." Het virus greep steeds meer om zich heen en toen ook een medewerker van McLaren besmet raakte - waardoor de Britse renstal zich terugtrok voor de Australische Grand Prix - kon de organisatie niet anders dan de boel afblazen.

Ricciardo vervolgt: "Max Verstappen is een van de personen waar ik vervolgens mee gesproken heb, puur om erachter te komen wat hij zou doen. Mijn eerste gedachte was: 'Maak dat je wegkomt voordat de boel echt escaleert.' Maar ik wilde eerst de meningen bij andere rijders peilen voordat ik op het vliegtuig zou stappen."

De Australiër verblijft momenteel op de boerderij van zijn familie in eigen land.

misstappen

Posts: 2.962

@corona..., kan jij je nick niet effe aanpassen?

11
30 maa 2020 - 15:25

F1 Nieuws Daniel Ricciardo Renault

Reacties (15)

Pappous

Posts: 846
Natuurlijk is het achteraf makkelijk oordelen, maar er is inderdaad met vuur gespeeld. Laten we hopen dat het in ieder geval een groot leermoment is geweest.
- + 0
- 30 maa 2020 - 14:02
- misstappen
  
  Posts: 2.962
  achteraf? Dit hele weekend had al eerder gecancelled moeten worden. Op het moment dat er nog sprake van was dat het wel door zou gaan, vond ik en waarschijnlijk nog vele anderen dat dit waanzin was. De hele wereld staat verdomme in brand.. te bizar dat er uberhaupt mensen op het circuit waren en dat er pas op het allerlaatste moment is afgezegd. En ook dat was niet vanwege de gezondheid, maar gewoon voor het imago en dat er teams / coureurs waren vertrokken of op het punt stonden te doen. Het enige wat gelde op dat moment was geld geld en nog eens geld. Het had niets maar dan ook helemaal niets met gezond verstand te maken.. de mafkezen ..
  + 1
  
  30 maa 2020 - 14:30
- misstappen
  
  Posts: 2.962
  *gold..., sorry waren de emoties.. :-)
  + 0
  
  30 maa 2020 - 14:31
- Corona
  
  Posts: 134
  @misstappen
  Helemaal met je eens... echter is het zo gelopen omdat geen van de betrokken partijen de stekker uit het evenement wilden trekken. Waarom niet? Om het bonnetje achteraf niet te hoeven betalen.
  
  Zelfde in feite bij de Olympische Spelen. Terwijl de hele wereld al weken wist dat doorgang kansloos was bleven IOC en Tokio vasthouden tot landen als Canada en Australie aan gingen geven geen atleten te sturen als er niet uitgesteld zou worden. Meer landen zouden zich hierbij aangesloten hebben als men toen niets deed, en zonder grote deelnemende landen heb je geen spelen: dus moesten ze wel verzetten. Net als de F1 feitelijk wel moest toen McLaren zich terug trok.
  
  Het draait enkel om de cash flow bij zulke beslissingen, en niet om gezond verstand of de mensen.
  
  Persoonlijk zie ik de F1 ook geen GP zonder publiek rijden. Ja, een Bahreinse oliesjeik kan zich dat nog veroorloven: maar de gemiddelde promotor en circuit directie echt niet! Zie je ze bij Jan Lammers aankomen dat ze zonder publiek moeten gaan racen? Wie gaat dat inlomstenverlies ophoesten? De FIA en LM toch zeker niet!
  + 0
  
  30 maa 2020 - 15:02
- misstappen
  
  Posts: 2.962
  @corona..., kan jij je nick niet effe aanpassen?
  + 11
  
  30 maa 2020 - 15:25
- hupholland
  
  Posts: 8.599
  waarom zou Liberty dat verschil niet willen ophoesten? wat is het alternatief? helemaal geen races en dus helemaal geen inkomsten. F1 is vooral een tv sport, als sponsoren in beeld komen, tv gelden gewoon binnen komen en laten we zeggen 50 % van de fees (de hoogste fees worden betaald door landen waar toch al geen hond komt kijken) dan ben je al een heel eind. Ik zeg niet dat het gebeurd, maar het kan wel degelijk een goed begin zijn. Met alle hotels die leeg zijn en vliegtuigen aan de grond kun zou je ook nog wel eens heel wat kunnen bezuinigen op reiskosten etc. En met het uitstellen van de nieuwe regels en de budget cap die er aan zit te komen kunnen (bepaalde) teams ook wel met wat minder prijzengeld af. t blijft natuurlijk alleen wel de vraag hoe lang dit gaat duren en hoe de (directe) wereld om de F1 er zometeen uit ziet. Als de autofabrikanten en sponsoren zelf in de problemen komen dan gaat dat mogelijk ook weer zn effect hebben op de F1. Maar k denk dat we wel een beetje creatief moeten zijn en de boel toch zo snel mogelijk weer enigszins op gang moeten krijgen.
  + 0
  
  30 maa 2020 - 15:25
- Corona
  
  Posts: 134
  @misstappen
  
  Nee, daar zie ik geen enkele reden toe.
  
  Corona is een officieel erkende voornaam in NL. Het virusicoon gebruikt echt alles en iedereen met betrekking tot het Covid-19 virus.
  
  Voorts gebruik ik het virus ook niet kwetsend, negatief of provocerend. Pas wanneer dat wel het geval zou zijn heb je recht om te zeiken.
  
  Voor het overige wens ik je nog een fijne avond. Zorg goed voor jezelf, je dierbaren en hou de maatregelen goed in acht!
  + 1
  
  30 maa 2020 - 21:57
- TheStijg
  
  Posts: 3.920
  @corona
  
  Waarom zou je de naam corona überhaupt gebruiken..? Of is het je echte voornaam?
  + 1
  
  30 maa 2020 - 22:24
- Pietje Bell
  
  Posts: 26.443
  @Corona,
  
  "Het virusicoon gebruikt echt alles en iedereen MET BETREKKING TOT
  het Covid-19 virus.
  Voorts gebruik ik het virus ook niet kwetsend, negatief of provocerend."
  
  Mag ik vragen met betrekking tot wat jij het virusicoon hier gebruikt
  en waarom?
  Als je de naam als meisjesnaam gebruikt,
  waarom dan dat virusicoon erbij?
  + 4
  
  30 maa 2020 - 22:28
- TheStijg
  
  Posts: 3.920
  @Pietje Bell
  
  Precies. Ik kan mezelf naar een Oostenrijkse politicus noemen van midden vorige eeuw met een icoon waar een snorretje op staat.
  
  En dan met droge ogen beweren dat ik niemand wil kwetsen, etc.
  + 3
  
  30 maa 2020 - 23:10
- Ouw-sjagerijn
  
  Posts: 15.522
  Nou Corona, iedereen vraagt of je je naam of icoontje wil veranderen, maar je zegt gewoon; stik er maar in.
  Dit is provocerend gedrag en dat wil jij niet inzien.
  Je bent gewoon 'n verschrikkelijke l*l als je dit niet inziet.
  + 4
  
  30 maa 2020 - 23:20
- Ouw-sjagerijn
  
  Posts: 15.522
  En als je nou 'n jaar of 14 was, maar je bent verdomme 'n volwassen vent!
  + 3
  
  30 maa 2020 - 23:23
John6

Posts: 9.476
De meeste dachten het zal wel mee vallen, zelfs de regering die nu zitten te huilen om mondkapjes die ze allang met een paar vliegtuigen vol zelf hadden kunnen ophalen. beademingsapparaten paar weken geleden pas besteld, ik zei al toen het uitbrak hoe het zou verlopen, en het klopt als een bus. Dit was voordat ze weggingen, en denk je nu echt als het een beetje onder de knie is dat iedereen zo weer kan afreizen, echt niet. Alle Chinezen gingen allemaal gelijk terug naar China, ik woon daar ergens in de buurt dus ik weet en zag het precies.
Italië en Spanje waren ze ook heel eigenwijs, daar betalen ze ook een hele hoge tol voor.
- + 0
- 30 maa 2020 - 14:34
- Mrduplex
  
  Posts: 1.455
  Het was wel enigszins te voorspellen! Maar als je het zo zeker wist zal je nu wel schatrijk zijn....
  + 1
  
  30 maa 2020 - 18:46
- John6
  
  Posts: 9.476
  Heeft helemaal niets met geld te maken.
  + 0
  
  31 maa 2020 - 00:24