Olav Mol: "Max Verstappen hoort in rijtje speciale coureurs"

Zit je Olav nu een compliment te geven? :P

we weten het nu allemaal wel hoe speciaal hij is. pff

Water is nat. Beren poepen in het bos.

@hoogie35

Zal ik jou eens wat vertellen?

Max verstappen is best wel speciaal !

@Clemenza:

Ik vind ons juweeltje veel specialer.

Och hebben jullie een juweeltje samen? Schattig.

Hoe is het met Vettelinnetje in deze voor haar barre tijden?

Verstappen is geen opportunist, dat is duidelijk met zijn uitspraken na het vertrek van Vettel.
Hij blijft bij RBR, ondanks dat het geen succes garandeert.
Betekent dus dat 'ie zijn carrière in de geschiedenisboekjes best op het spel durft te zetten.
En daarvan zijn er maar weinig.

Absoluut, RJHvandaag. Ik ben fan van hem. En vaak maakt hij het verschil of staat hij er indien er mogelijkheden liggen.

Maar Montoya had bijvoorbeeld ook die status. Was ik ook fan van. En zo zijn er wel meer geweest. Meestal was ik er fan van maar werden nooit kampioen. In wezen had de erg jong Grossjean ook zo iets, maar die haakte al veel eerder af. Of zelfs nog veel recenter. Vandoorne. ZO zijn er altijd opwindende jongeren geweest die belofte in zich hadden.
Ik kijk F1 voor dat soort types. En Max heeft het nog steeds in zich. Echter is wat Moll zegt veel te voorbarig. Ik bedoel hij heeft het over Senna, Schumacher, Hamilton en Alonso.
Vervolgens deklasseert hij even Leclerc en Russel. Wij gaan nu nog niet weten wie echt groot gaan worden. Dat we een mooie periode tegemoet gaan is duidelijk.
Maar laten we eerst even afwachten zou ik zeggen.

@snailer, ik vind wel dat Verstappen in dat rijtje past en dat komt omdat hij spraakmakend is en iemand waarvoor je F1 kijkt. Senna had dat ook, een mening, belachelijk veel talent en er gebeurde altijd wat om hem heen. Om Senna keken mensen F1. Schumacher idem, zijn entree in de Jordan, bam daar was hij. Hamilton was ook zo'n sensatie, de eerste donkere coureur en als rookie meteen het geveacht aangaan met Alonso. Dat waren voor mij mensen om F1 te kijken. Verstappen kwam al met enorme aandacht in de F1 omdat er veel tegenstanders waren door zijn leeftijd. Hij trok zich er niks van aan en zijn eigen ( winnende) weg. Zijn overstap in het midden van een seizoen en dan meteen winnen. Dat is iets wat de geschiedenis boeken ingaat en waarvan mensen over 20 jaar nog zeggen: Ik weet goed waar ik was toen Verstappen in Spanje won. Maar ook het openlijk uitspreken als je ergens tegen bent of niet mee eens.

Verstappen heeft dan nog geen wk gewonnen maar hij is absoluut een game changer. Dat vind ik niet van Leclerc of Russell of Sainz of Norris.

Je comment spreekt me erg aan en ik ben het er nog nee eens ook. Joepp.
Tegen zoveel overtuiging kan ik niet op.

O en het is niet cynisch bedoeld. Ik meen het echt. Mooie woorden.

Dank :)

Wel lekker zo vlak voor het eten

Precies. En ik moet goed groenten eten. Chips is van aardappelen, dus check. En om het extra goed te doen eet ik alleen de paprika-chips. Want paprika is ook heel gezond, double check.

Ik heb nog 7 zakken en patrick_st is naar de winkel om bij te halen. Je mag wel een zakje huren hoor

Mol kijkt dan ook niet bepaald door een objectieve bril sinds Max rondrijdt.

In het verleden kon Mol nog wel eens een vrij objectieve man zijn, maar sinds Max er is, is alles brilf*ckingjant wat Max doet, heeft de concurrentie altijd een streepje achter en is Mol ook ter plekke de historie van de sport vergeten.

Zo is het frapante dat juist Mol Sainz maar even vergeet die ook schitterde in de Toro Rosso. Zo is Mol ook maar even vergeten dat Max het trucje van de leider volgen ala Monaco helemaal niet heeft uitgevonden. Juist in Monaco, bijvoorbeeld nog in 2001 of in 1996, races die onlangs nog zijn uitgezonden in deze coronatijden, lieten diverse coureurs zien dat trucje dus al te gebruiken, zelfs voor Max überhaupt geboren was.

Mol vergeet ook maar even dat wat Leclerc laat zien in pas zijn 2e jaar F1 en pas zijn 1e jaar bij een topteam minstens zo indrukwekkend is als Max in 2016.

Maargoed, Mol en objectiviteit wanneer het om Max gaat...

Max is blij vlagen ook gewoon briljant

Geheel mee eens hoor M@ximumOverdrive, Max heeft zeker briljante acties.
Ik stoor mij dan vooral zoals beschreven aan Mol zijn subjectiviteit. Benoem gewoon de briljante acties van Max en vergelijk deze eerlijk. Dat spreekt namelijk al voor zich. Daar hoef je geen onzin of leugens bij te verzinnen. Dat is gewoon een zwaktebod.

Geef bijvoorbeeld gewoon aan dat het trucje in Monaco al door velen is bedacht, slechts door een beperkte groep ook echt geprobeerd is en dat (op een mindere rijder na) alleen de grotere rijders het ook echt succesvol konden uitvoeren. Dan ben je gewoon klaar. Daar is geen spelt tussen te krijgen. En dan hoef je geen leugens te verzinnen dat Max de eerste was die dat deed.

Mee eens Sun-Tzu, Max zijn acties zijn op zichzelf speciaal genoeg. Daardoor is het helemaal niet nodig om de prestaties van anderen omlaag te halen.

Dankzij de Verstappens verdient Mol domweg een zeer goed belegde boterham, zonder Verstappens, ja ook Jos heeft een grote positieve invloed gehad, had ik de F1 in NL wel helemaal uit beeld zien verdwijnen , nu schrijft elke krant ,website etc etc er bijna dagelijks over .

ja alonso hebben we speciale dingen zien doen in een mclaren

Schumacher foutloos? Senna foutloos? Roze bril op?

Om over Alonso maar helemaal te zwijgen.

Foutloze coureurs bestaan niet en hebben ook nooit bestaan.

Ik kan me hier deels in vinden. Dat max enorm getalenteerd is ziet denk ik iedereen wel. Maar raw talent maakt nog geen wereldkampioen. Het lijkt er op dat max goed een team kan dragen en de ontwikkeling van de auto naar zijn hand kan zetten. Ook hier waren Senna en schumi meester in, maar dat maakt nog geen wereldkampioen. Alle toppers van vroeger maakte fouten. De echt grote jongens kwamen echter sterker terug nadat ze een keer de mist in gingen. Ook hier lijkt max on par maar dat maakt nog geen wereldkampioen. De grote zaten in de juiste auto op het juiste moment. Dit is nog een vraag bij max en we moeten nog zien wat er in het koppie gebeurd als ie echt op WK koers ligt. Tot nu gaat ie elke race in met de mentaliteit om er maar het beste van te maken. Er moet nog niets. Mocht hij ooit echt moeten winnen of juist 2e worden om een wdc veilig te stellen is het natuurlijk allemaal anders. Dan moet er kalmte zijn. Pas als ie dat heeft bewezen kan hij wat mij betreft genoemd worden in hetzelfde rijtje als Schumacher, Senna, Alonso, Hamilton en Ide.

@johan_sb Zo'n comment kan je gewoon niet serieus nemen..

Je slaat volledig de plank mis beste Johan...Max heeft nog geen enkele keer in een auto kunnen rijden die mee kon doen voor het kampioenschap. Al had/heb ik dit jaar goede hoop.

Eens. Die Mol heeft het ook over die fransozen en schuift daar soms leclerc ook onder. Hij is behoorlijk respectloos. Denk aan Stroll. Die heeft ondertussen ook wel bewezen niet zo heel slecht te zijn. Ik vind bijvoorbeeld Stroll beter dan Gasly. (Puur voor eigen rekening)

Stroll beter dan Gasly....? Ik ben erg benieuwd waarop die mening gebaseerd is........

Gasly kan alleen maar snel zijn in vrije lucht. Verdedigen kan hij niet. Ik kan me eigenlijk alleen maar herinneren dat hij zich verremt indien hij onder druk staat. Inhalen doet hij alleen met drs en dan ook nog eens met veel moeite. Een hard gevecht bocht na bocht heb ik nooit van hem gezien.
Dat alles heb ik al wel bij Stroll gezien. Stroll is beter in starten en veel beter in de regen. Daarbij denk ik dat Strook een paar jaar jonger is. (Weet ik niet zeker) Stroll is dus jonger en hij is verder dan Gasly. Enige waar stroll slecht in is is kwalificeren.
Overigens had ik al gezegd dat het mijn mening is. Men heeft me al vaker geprobeerd te overtuigen dat Stroll slecht is. Gaat niet lukken.

Nou, die menig deel ik zeker niet, ik vond het optreden van Stroll afgelopen seizoen zeer matig tot ronduit slecht.
Geen moment heeft hij kunnen imponeren t.o.v. Perez.
Gasly is geen topper, maar vond wel dat hij, nadat hij was teruggezet, zeker niet slecht heeft gepresteerd.
Kortom, beiden zijn geen toppers, en denk dat ze weinig tot niets voor elkaar onder doen.
Daarnaast is er slechts 1 reden dat Stroll in de F1 zit, en die reden kun jezelf inkoppen volgens mij......
Gasly heeft het toch echt meer op eigen kracht tot de F1 geschopt, en daardoor krijgt hij voor mij zelfs een lichte voorkeur t.o.v. Stroll.

Money makes the F1 world going around. Nog een reden dat Stroll meer bestaansrecht heeft dan Gasly in F1.

Overigens vond ik hoe Stroll Bottas van zich afhield en zelfs bottas liet crashen behoorlijk overtuigend.
Daar bij heb ik niet gezegd dat Stroll beter was dan Perez. Perez is veel beter. Overigens is het verschil vertekend door het zeer dicht op elkaar zittende middenveld en het slechte kwalificeren van Stroll. De Achilleshiel van Stroll is kwalificeren. Zou hij dat beter doen dan zou hij een goede middenmoter zijn. Ik vind Gasly dat niet.

Je kunt mij helaas niet overtuigen, zeker de eerste zin vind ik eigenlijk veelzeggend.......
Maar goed, meningen verschillen.;)

Dat probeer ik niet eens. Ik gaf alleen netjes antwoord op vragen.
En even voor de duidelijkheid. Ik vind Stroll onsymphatiek overkomen en heb echt wel sympathy voor Gasly. Ik hoop oprecht dat Gasly gaat bewijzen dat hij wel kan Verdedigen, aanvallen en goed kan starten.

Talent heeft niets met scorebordjournalistiek te maken

Ja, aan de andere kant. Als je ziet dat in alle jaren dat Max rijdt Mercedes kampioen is geweest dan zijn 8 overwinningen nog best aardig. Mercedes was gewoon uiterst dominant. Maar als je kijkt wat Max uit zijn materiaal heeft gehaald dan heeft hij het meer dan uistekend gedaan.

@jd2000: het is geen scorebordjournalistiek, het zijn gewoon de dingen zoals ze zijn. Niets ten nadele van Max, talent heeft ie echt wel, maar het moet er ook een keer echt uitkomen. Anders blijft het een eeuwig talent...........

@cherokee

Zo heel veel lopen dr niet in t paddock rond die meer dan 8 overwinningen hebben , dus mager?

Natuurlijk is het scorebord journalistiek wat je doet, Cherokee. En ja het is waar wat je zegt, maar hij is natuurlijk wel afhankelijk van zijn materiaal en hij heeft tot nu toe gewoonweg niet in een auto gereden die voor het kampioenschap kon gaan. Hoe kan hij dan meer resultaten halen? Het is wat Joepp en M@ximumOverdrive zeggen.

Als je alles op een rij zet heeft hij het zeer goed gedaan en ik mag aannemen dat je ook wel begrijpt dat resultaten van zijn talent niet per sé overwinningen hoeven te zijn(wanneer je niet in een winnende auto zit). Zijn prestaties alleen al in de regen, bepaalde inhaal acties etc. zijn al vormen van hoe zijn talent eruit is gekomen.

Ja. Hij is echt wel goed hoor, zeker wel, maar zo speciaal als gezegd wordt? Ik weet het niet.
Hij kwam heel jong, misschien wel te jong. Maar hij deed het knap bij STR en versloeg Sainz. Daarna bij RBR ging het moeizamer. Twee jaar op rij verloor hij van Ricciardo. Eindelijk in het 3e jaar won ie dan toch en Ricciardo vertrok. Zijn 5e jaar in de F1 had hij geen teammaat van betekenis.
Zetten we nu Leclerc daar tegenover, dan is het verhaal veel korter. Hij was wat ouder toen hij begon, maar ook meteen veel overtuigender. Na 1 jaar Alfa meteen naar Ferrari. Hij kwam binnen als tweede rijder en pakte Vettel meteen in het eerste jaar bij de strot.
Exit Vettel en Leclerc begint zijn 3e jaar als 1e man bij Ferrari.
Wat wil ik met deze vergelijking zeggen? Verstappen is verdomd goed, maar hij is niet alleen, niet zo speciaal als sommigen denken.

Senna en Shumacher stonden op hun 22e ook nog niet in dat rijtje, zelfs Hamilton niet......;)
Over 15 jaar gaan we wel zien of Max in dat rijtje is gekomen, elk talent heeft tijd nodig om uit te groeien tot de beste in de F1.
Ik denk dat Verstappen over alle ingrediënten beschikt om een hele grote te worden, maar zoals alle kampioenen moet je wel in de positie zitten om WK’s te kunnen winnen.

Zo is het Cherokee.
Mol heeft ondanks dat ie dat volgens zijn naam niet nodig heeft, duidelijk een gekleurde bril op.

@Beetle,
Gelukkig heb jij daar totaal geen last van.......(kuch)......;)

Ik denk dat @NicoS gelijk heeft met die 15 jaar. Ik denk ook wel dat de ingrediënten er zijn, maar in tegenstelling tot veel Max fans denk ik dat die ingrediënten bij andere rijders ook wel aanwezig zijn en dat Max niet zo uitzonderlijk is als vele fans denken.

Welke race van 2018 moet ik terugkijken om Leclerc te zien waarin hij echt uitblinkt of iets opmerkelijks doet?

Dan zullen we over 15 jaar wel zien hoe speciaal Verstappen is. De meeste “echte” kenners, en oud coureurs vinden hem wel speciaal......en daar hecht ik eerlijk gezegd meer waarde aan dan een paar fans, die veelal een andere (bril) cq, voorkeur hebben........;)

@Joeppppp,
7x pole, (al dan niet met een niet helemaal legaal foefje op de motor) en dat slechts in 2 overwinningen omzetten....noem je dat niet speciaal.....;)

Dat is op zich knap maar ik dacht meer aan het seizoen 2018 waar hij in een Alfa reed. Als je op youtube zoekt naar hoogtepunten van Leclerc in dat seizoen is het langste filmpje 1:09 en dan is nog 1 van de hoogtepunten dat hij in de top10 kwalificeert. Dat is niet om flauw te doen maar ik zie gewoon niet zo goed waarom mensen hem een extreem talent noemen of waardoor hij opviel. Als je naar Max zijn staatjes kijkt springt dat gewoon veel meer in het oog. Bijvoorbeeld meeste inhaalacties in 1 seizoen ooit. Daar gaan mensen voor de tv zitten. Of buitenom op Spa of in Singapore het NO incident. Dat zijn dingen die blijven hangen ( trouwens ook practice 3 in Monaco) maar bij Leclerc kom ik dat soort dingen niet tegen.

@Joeppp; Als je wel ziet hoe goed Max is en je ziet niet hoe goed Charles is, dan ben je niet objectief.
Een coureur die na 1 seizoen bij Alfa dermate opvalt dat hij zijn 2e jaar bij Ferrari begint en dat dan als 1e rijder van Ferrari eindigt is uitzonderlijk. Dat ziet iedereen.
Dat zegt niets negatiefs over Max , daar schijnt iedereen altijd allergisch voor te zijn, het zegt alleen maar dat Max niet alleen is maar dat er meer van dat soort talenten rondlopen.

Wat een onzin dat ik niet objectief kan kijken. Ik heb alleen Leclerc niks speciaals zien doen bij Alfa Romeo. Dat hij meteen naar Ferrari ging was een politieke beslissing en het pakte aardig uit in de stand tussen Leclerc en Vettel. Maar daar gaat het artikel niet over. Het gaat erom of Max speciaal is en dan zeg ik volmondig ja en bij Leclerc nog lang niet. Ik heb namelijk nog niks speciaals van hem gezien of gehoord. Gewoon een rookie die hard kan rijden.

@Joeppp: Wat Max doet is allemaal speciaal (al heeft het dan ook nog maar weinig opgeleverd) , maar als een andere rijder in zijn 1e jaar bij een topteam een 4-voudig kampioen naar huis rijdt "heeft dat aardig uitgepakt"................tot zover jouw objectiviteit.

Nico heeft een punt. Max is nog jong. En hij wordt qua geleverde prestaties vergeleken met de beste F1 coureurs aan het einde van hun succesvolle carriere. In potentie is Max een hele grote. Alleen moet het nog wel ingevuld worden. De kans dat dit gebeurt is realistisch. Maar nog geen feit.

Ik noem 24 punten verschil niet naar huis rijden. Hamilton reed Bottas naar huis, 87 punten maar 24 punten is niks.

@Joeppp. Tuurlijk is dat niks, vooral in een eerste jaar. Ook meer zeges, meer poles, hoger qualy-gemiddelde, allemaal niks.
Je hebt gelijk joh.

Je verdraaid steeds je mening als ik wat zeg en je geeft geen antwoorden op vragen. Dat doen vaak kinderen die perse gelijk willen hebben maar het niet krijgen. Inmiddels zijn we door je gedraai zover van het onderwerp afgedwaald dat ik het niet meer serieus kan nemen.

@Joeppp - Mijn mening verdraaien? Nee hoor, die is nog steeds hetzelfde. En niet antwoorden op vragen? Wat heb je me gevraagd dan?
Nee Joeppp, jij hebt geen argumenten en dus begin je op deze manier.
Maar ik zei toch , je hebt gelijk joh:
Wat Maxje doet dat telt.

Overdrijven is ook een vak. Er zijn alvast 32 rijders die een grotere impact hadden, zij werden namelijk wereldkampioen. Het feit dat er een ‘Verstappen’ regel in het leven moet worden geroepen om ervoor te zorgen dat er geen zware ongelukken gebeuren door zijn onbezonnenheid noem ik geen grote impact hebben. Zijn talent staat inderdaad buiten kijf, het is de vraag wat hij er de rest van zijn carrière mee doet dat zal bepalen of hij in het rijtje thuishoort. Olav Mol staat alvast met stip op 1 in het rijtje ‘irritantste commentator’, dat mensen naar zo een lapzwans kunnen luisteren...

Over overdrijven gesproken....@MoonlandMenace.;)

@jd2000: Niemand bagatelliseert zijn talent. Hij is goed, erg goed. Maar die zijn er meer. En dat willen veel Max fans niet zien.

Ik ben een F1 liefhebber al sinds jaar en dag en van persoonsverheerlijking probeer ik mij van verre te houden. Wie er beter is hou ik me niet mee bezig. Wat los staat van zeges etc. is hoe hij de F1 is ingekomen en hoe spraakmakend hij is. Dan kan je inderdaad concluderen dat het er een paar zijn en hij hoort daarbij. Heeft niets te maken met hoeveel keer iemand WK ik is geworden.

100%

Hahahah xD

Dat is hij namelijk niet... commentator heet zo,n schreeuwlelijk...

Nou ja, het was maar een vraag. Als ie katholiek is kan de paus het wonderkind heilig verklaren. Sint Max hebben we dan.