Inmiddels is het officieel bevestigd Lewis Hamilton heeft een drie plaatsen gridstraf gekregen en moet starten op P5. Max Verstappen start dus net als vorig jaar op de tweede plek in Oostenrijk.
Hamilton’s team have gone to fifth on the grid and Verstappen’s to second... #F1 #AustrianGP pic.twitter.com/t2obXjcVYM
— Chris Medland (@ChrisMedlandF1) July 5, 2020
Het team van Ferrari liep dit jaar op een haar na de constructeurstitel mis. Charles Leclerc en Carlos Sainz scoorden...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Lewis Hamilton is over anderhalve week officieel Ferrari-coureur. Het wordt een nieuw avontuur voor de zevenvoudig we...
De FIA is bezig met een zeer onrustig jaar. De autosportfederatie zorgde voor veel controverse, en voerde in de laats...
McLaren-coureur Oscar Piastri had tijdens zijn debuutseizoen in de Formule 1 veel moeite met het managen van de bande...
Yes take a knee behind the King Max
Maakt niet uit. Lewis pakt hem alsnog. Zou alleen maar mooier zijn vanaf een p5.
Even iets anders. Waarom kan Mercedes dit niet aanvechten. Lewis was toch eerst vrijgesproken en dan nu opeens die straf. Waarom kan dat niet aangevochten worden.
Kweeniet of dat Hamilton dat lukt. Hij moet sowieso met vrij vroeg naar binnen met de softs. En komt dan wellicht in het veld terecht. Vooraan cruisen is er nu even niet bij.
Denk dat het splitten van Bottas en Hamilton Mercedes op strategie behoorlijk pijn gaat doen. Nu kunnen ze het spel niet meer dicteren. En ik zie Hamilton niet 1-2-3 aan Perez en Norris voorbij komen.
Straf voor Hamilton. 3 plekken.
P5 matters!
Hamilton komt er nog genadig vanaf met 3 plaatsen straf. Als hij daadwerkelijk van z'n gas was gegaan voor Bottas z'n uitstapje, dan was hij wellicht nog verder achteraan in de top 10 terecht gekomen nadat z'n eerdere tijd was afgepakt.
Beetje laat, maar eerlijkheid duurt het langst.
@iedereen die zei dat lewis terecht niet gestraft was; eat your heart out ?
Zojuist de onboardbeelden gezien. Op het zelfde punt hangt digitaal geel en wordt er een fysieke groen vlag gezwaaid met vlak erachter digitaal groen. Reglementair kan er dan geen straf worden uitgedeeld op basis van de vlaggen en de fouten die de marshalls maken. Dan neem ik aan dat Hamilton op zijn woorden is gepakt, anders is het dus niet mogelijk? Ik ben benieuwd naar wat de onderbouwing is t.o.v. het oordeel van gisteren
Bahahahaha
En terecht, dat mannetje is al veel te vaak geholpen.
Ach, uithuilen en RB om de oren rijden. Wat gemakkelijk zal gaan gezien de snelheid van RB.
Mooi, meteen een duidelijke statement aan het begin van het jaar. Jammer dat de FIA dat niet direct gedaan heeft gister. Ben benieuwd naar de uitleg.
Nou Rogerzzz, gelukkig zijn er toch nog mensen die wel inzien dat je in dezelfde situatie dezelfde straffen moet opleggen zonder dat er dingen bij hoeven te worden verzonnen waarom dat niet zou moeten gebeuren.
Beetje jammer dat RB hiervoor eerst in beroep moet gaan natuurlijk. Tijd dat die hele FIA bende op de schop gaat.
Rogerzz is angstvallig stil
Je arrogantie spat van het beeldscherm Rogerzz. In het vorige draadje ook al.
Als je het dan toch over voortschrijdend inzicht hebt, geef dan gewoon toe dat ik in het vorige draadje gewoon gelijk had met de feiten. I.p.v. je elke keer te verschuilen achter een papiertje.
Sinds wanneer is het arrogant om zuiver bij de feiten te blijven?
"Hamilton was originally cleared for the yellow flag infringement following an investigation on Saturday evening, only for Red Bull to lodge an appeal with the stewards and present new evidence."
@Rogerzz;
De beslissing is gebaseerd op zogenaamd nieuw beeldmateriaal. Beeldmateriaal die gisteren na de quali al online stonden. Dat zijn de feiten. Dat jij je blind laat leiden door de beslissing van de stewards is jouw probleem, maar je hebt duidelijk die beelden niet bekeken voordat je de betwiste beslissing met hand en tand verdedigde.
Dat je slaafs achter de wedstrijdleiding aan hobbelt en niet zelf nadenkt blijkt wel weer uit het feit dat je omkeert als een blad aan een boom nadat het protest gegrond is verklaard
Tik um aan Vade ?
Oké, maar nu start Max op P2 op de vuile kant met mediums.. dan had ik toch liever P3.
Helemaal mee eens, maar RBR zal er hun redenen wel voor hebben gehad om dit te doen.
Er zijn na de VT's wel heel veel proefstarts gemaakt dus misschien valt het mee, als Max de eerste bochten schadevrij doorkomt op p3 vind ik het alsnog dikke prima ;)
Dom protest van RB dus. Te druk bezig met hun advocaten clubje om ook met racen bezig te zijn. Met medium banden wil je op de schone lijn starten, niet op de vuile kant. Norris is lachende derde. Lewis is toch binnen een paar rondes Max bij max op de achtervleugel. Die moet dan juist meer verdedigen. En weg voordeel gele banden.
Precies, de vraag wat beter is. Maar lewis voor of achter je is wel een verschil natuurlijk.
Als er 2 Mercedessen voor je staan na bocht 1 ga je het op strategie niet winnen. Ze laten dan 1 van de 2 net zo lang doorrijden als Verstappen waardoor zowel een undercut als een overcut niet mogelijk is. Nu maakt Verstappen op strategie een kans, al denk ik wel dat Mercedes een heel stuk sterker zal zijn.
This is war!
Volgens formula1 krijgt Lewis geen straf
Dus toch wel straf?!
Naar wat ik van AS heb begrepen, is er nieuw beeldmateriaal boven komen drijven waardoor de stewards hun beslissing hebben heroverwogen. Goede zaak.
De nieuwe beelden zijn echter geen nieuwe beelden, maar de beelden die gisteren ookal beoordeeld zijn. Dan vraag je je toch af waarom het gisteren reglementair onmogelijk was een straf uit te delen en nu opeens wel mogelijk is. Zat er gisteren dan iemand te slapen, of juist nu? Het verloopt weer zeer bijzonder zullen weaar zeggen!
Lando op 3....
Hoe kan hij nou maar 3 plaatsen straf krijgen?
Zijn eerste tijd was weg en nu zijn tweede tijd dus is gewoon P10 toch?
Waarom moet Red Bull dan eerst zogenaamd extra bewijs leveren? Beelden die FIA zelf ook heeft......
waarom moet RB zozie naar de marshalls gaan. Je kan ook gewoon de beslissing van de Marshals accepteren. Maar ze zetten nu een trend dat teams nu naar de Marshalls rennen. Er moet geraced worden niet . Lijkt wel een kleuterklasje "juf, lewis deed dat, Juf , maxje deed dat." echt, moet je niet willen.
@Mette Max is al zo vaak gestraft voor dingen waar Hamilton gewoon mee weg kwam, dat het niet meer dan terecht is dat RBR en Max alsnog hun gelijk hebben gehaald.
@Ringo, en hoe vaak heeft in het verleden een team naar de marshals gerend over een overtreding waar ze niet zelf bij betrokken waren? Regels zijn er, maar om ze zo te gaan gebruiken is nogal kinderachtig. Hoort dit ook bij het nieuwe normaal. We. blijven 1.5 uit elkaar en proberen elkaar zoveel mogelijk straffen aan te naaien? Het is nooit zo geweest dat teams andere rijders een straf willen aansmeren. Dat is echt iets nieuws van RB en een heel slechte actie. Ze moeeten juist meer races, minder regelgeving. Maar RB trapt af met juist meer regels naleven. Kunnen ze de deksel nog eens hard op de neus van krijgen bij de volgende actie van Max die op het randje is. wil je dat nou echt. een sport waar de teams in een rij bij de wedstrijdtafel staat. Schijnbaar velen hier wel.
Nu het om lewis gaat. als het om Max gaat roepen ze om het hardst dat het "ze vooral moeten laten racen:
En dus Max aan de vuile kant.. weet niet of P2 zoveel beter is hoor...
Hamilton knielde zonder mondkapje, ik zeg "zwarte vlag voor #44" ;)
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
J. Villeneuve
Posts: 6.543
@iedereen die zei dat lewis terecht niet gestraft was; eat your heart out ?