De FIA wil vóór de volgende race van het F1-kampioenschap op Silverstone beslissen over het protest van Renault tegen Racing Point. Nikolas Tombazis, het hoofd van de technische dienst voor de formule wagens, zei echter dat het geschil mogelijk pas eind augustus wordt beslecht als er tegen de beslissing beroep wordt aangetekend.
Racing Point heeft drie weken de tijd gekregen om een document in te dienen als reactie op de beschuldigingen, legde Tombazis uit. "Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat Racing Point dit werk waarschijnlijk eerder dan drie weken zal afmaken. Dus ik verwacht dat ze de komende week iets zullen indienen."
"Daarna zullen de stewards bijeen komen, dat zal mogelijk voor Silverstone plaatsvinden. Dat hangt echter af wanneer Racing Point hun bewijsmateriaal voltooit en wij, de technische afdeling van de FIA, onze stukken voltooien. Maar een waarschijnlijke, mogelijke beoordelingsdatum is een week voor de eerste race in Silverstone. Onder normale omstandigheden zouden de stewards binnen een paar uur of een dag na die hoorzitting beslissen."
De zaak kan echter nog een maand blijven rommelen als iemand tegen die beslissing in beroep gaat. Tombazis: "Teams hebben het recht om in beroep te gaan. Volgens mij hebben ze daar vier dagen de tijd voor. Theoretisch kan het team dat niet blij is met de beslissing van de stewards besluiten om in beroep te gaan en naar het internationale hof van beroep te gaan."
"Dan is het natuurlijk weer een reeks voorbereidingen en betrokken advocaten en inzendingen van bewijsmateriaal. Dan zal het waarschijnlijk tot aan de Spaanse Grand Prix gaan duren maar dat moet allemaal nog officieel worden. We hebben tegen eind augustus een definitieve beslissing als teams besluiten om in hoger beroep te gaan."
De stewards zorgden dit jaar voor veel controverse in de Formule 1. De straffen waren vaak inconsistent, en bijvoorbe...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Max Verstappen heeft zich voor het vierde jaar op rij gekroond tot wereldkampioen. Het zorgde ervoor dat de...
Liam Lawson heeft een bijzonder jaar achter de rug. Hij kreeg tijdens het seizoen een zitje bij VCARB, en na het seiz...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Dan heeft Mercedes er toch ook mee te maken? Als het echt waar is, Ook aanpakken dan.
Toto kennende zal hij never nooit iets doen wat het merk Mercedes en het F1 team (waar hij dik met aandelen in zit) kan beschadigen.
Domme 1-2jes met Lawrence die desastreus kunnen uitpakken zijn voor Toto een absolute No Go.
Zeker als je dan ook nog een auto volledig gaat kopiëren en denkt dat er nooit iemand protest gaat aantekenen of vragen stelt.
Het is zeker mogelijk dat RP problemen met de FIA krijgt of enkele nadelen ondervindt maar ik weet 99% zeker dat Mercedes, Toto en de rest volledig vrijuit zullen gaan. Ik schat Toto gewoon veel hoger in dan dat maar bovenal veel slimmer en sluwer. Zoals Ferrari en Binokkio hun illegale 50 pk extra opzichtig ten toon spreidde zou Toto nooit zijn. Mercedes zou hem direct ontslaan als hij het merk zo zou beschadigen.
Dat is het verschil tussen Mercedes en Ferrari.
het is natuurlijk een vaag verhaal, de wagens zijn een exact kopie, die bouwen ze bij RP niet 'even uit de losse pols, overnemen adhv wat mooie foto's'
Er zijn natuurlijk plannen en details over en weer gegaan..
Is MB/Toto ergens op te pakken, dat zij duidelijk handelden in strijd met reglementen? Lijkt me ook wat sterk, want een sluwe club is het inderdaad!
Miss blijft dit ook een soort van beerputje waar de deksel nooit vanaf komt.
@ Roylere en P. Clemenza
De FIA is er al in feb. in de fabriek geweest van RP om te checken of de auto een exacte kopie is of van foto's overgenomen is. De FIA heeft geconstateerd dat het inderdaad via de foto's is ontworpen, wat dus mag. De Brakeducts zouden volgens Renault zijn overgenomen en hier en daar zijn aangepast. Ook dat klopt volgen RP, alleen hun argument is vorig jaar mocht je als team brakeducts kopen en op basis van de 2019 Mercedes brakeducts zijn de 2020 ontworpen. Nu is de vraag mag dit of niet?
@Rimmer: Als Totokopie er dan niets mee te maken zou hebben, zou het pas echt een vent zijn als ie zelf aan de bel trekt bij de FIA en protest indient tegen "ongeoorloofd kopiëren van 'zijn' ontwerp". Ik heb hem er nog geen seconde over horen mauwen. Je hebt gelijk als je zegt dat Totokopie en Mercedes wel niet gepakt zullen worden, maar voor mij betekent dat niet dat ze niet medeschuldig zouden zijn. (Dat heeft dan -voor mij- weer iets te maken met een naar corruptie riekende FIA). Ik ben er eigenlijk zelfs van overtuigd dat Toto de volledige ontwerpen aan RP heeft overgedragen, inclusief alternatieve ontwerpen voor brakeducts. Sowieso natuurlijk te debiel voor woorden dat een auto geen kopie zou zijn als alleen de ventieldopjes -oh sorry, brakeducts- anders zijn.
@Mario: kom op zeg, of je nou overtrekt vanaf foto's of vanaf de originele tekeningen, dat kan je toch niet 'zelf ontwerpen' noemen? Dat noemen we diefstal! Ik geloof nooit dat Toto z'n mond niet open zou doen als ie er niet ook zelf bij betrokken was.
@coventry: Dat overtekenen van foto's gebeurt al sinds jaar en dag en wordt door alle teams gedaan..... Dat is in de F1 gewoon toegestaan.... Als RP blauwdrukken van MB heeft gekregen/gekocht of onderdelen gekocht die niet op de lijst staan van onderdelen die verkocht mogen worden, dan is het een ander verhaal....
Het is niet zo simpel als dat velen hier denken.....
Maarre fijne race!!!!
@Mario: Thanx, en een fijne race was het zeker! Maar over dat overtrekken: Dat iedereen het doet wil nog niet zeggen dat ik het ermee eens moet zijn, toch. De FIA zal het wel weer OK vinden, immers weer een stap naar de absolute eenheidsworst die ze nastreven. Maar ik vind het jammer.
@Coventry: Een mooie race was het zeker en een mooi resultaat voor Max na frustrerende dagen.....
Ik ben trouwens ook tegen eenheidsworst hoor..... Maar de FIA loopt altijd al te klooien met hun reglementenboek, d'r zijn altijd weer mazen in de wet te vinden door de slimmerds bij de teams....
@Mario: Ja, en dat hoort ook zo en heeft in het verleden prachtige vondsten opgeleverd. Wat, zelfs recent nog: DAS. Maar een volledige kopie gaat mij te ver. Wie heeft het idee van 3 auto's per team ook weer (m.i. terecht) tegengehouden? En nu heeft Merc er gewoon 4.
Snap überhaupt niet dat het zo lang moet duren....iedereen zit al een week of 4 op elkaars lip.
Racing Point doet gewoon wat Haas deed in hun eerste seizoen.
@gp
Dat klopt helemaal, in 2016 toen Haas op een indrukwekkende manier debuteerde vielen de andere teams ook over hun aanpak, de Haas leek als 2 druppels water op de Ferrari. Nu hetzelfde liedje met de Racing Point.
Voor Haas is die samenwerking op termijn niet écht succesvol geworden, naarmate (zeker nu) Ferrari slecht gaat volgen zijn nog eens op gepaste afstand
Dus het mag, omdat een ander het ook doet? Zoals papiertjes op straat gooien, schoolgenootjes pesten, discrimineren, slavenhandel, personen tot op het bot bashen, drugs verhandelen? Top-argument jongens!
Wat Otmar al heeft laten doorschemeren Is dat, net als met DAS, Merc weer eens op het randje heeft geopereerd om op niet illegale wijze voordeel te behalen (niet illegaal is anders dan legaal...). Breakducks zijn listed items voor 2020, eea is nog aangeschaft in 2019 -dus niet illegaal. Waarom een club als Merc, die al jaren een motorische voorsprong heeft door hun eigen voorstel, steeds op deze wijze moet werken is mij een raadsel.
"Waarom een club als Merc, die al jaren een motorische voorsprong heeft door hun eigen voorstel, steeds op deze wijze moet werken is mij een raadsel"
Mij niet, Mercedes wil niet Strijden voor een overwinning, ze willen Winnen. Altijd en overal. Zodra ze die voorsprong kwijtraken is het heel snel afgelopen met Mercedes in de F1. Zetsche heeft in de jaren dat Brawn en Wolff aan die voorsprong werkten moet praten als Brugman tegen de Vorstand, die bij ieder slecht weekend steeds weer een ander directielid naar voren schoof om toch te pleiten voor het afscheid uit zoiets geldverslindends als de F1. Tot ze dus gingen winnen, toen stonden al die directieleden mee te juichen alsof ze altijd al geweten hadden dat er zeven vette jaren aankwamen.
Neem aan dat het hele ontwikkelings- en productieproces goed gedocumenteerd is. Als er niet gekopieerd is, kan men dat binnen 10 minuten aantonen. Heb je echt geen 3 weken voor nodig.
Zonder in details te treden over de brake ducts van de roze Mercedessen vind ik persoonlijk, in het algemeen, dat de relatie tussen de 3 "hoofdteams" en hun "satelliet teams" veel te close is geworden. Redenen: veel te complexe en dure motoren, oneerlijk financieel model, te veel reglementswijzigingen op te korte tijd.
Wat zijn de FIA voor een stelletje hobbyisten? Racing Point krijgt drie weken om bewijs te leveren? Drie weken dus om zelf bewijs te maken. De FIA had gewoon moeten binnen vallen bij de Racing Point met de vraag "Laat maar zien dat bewijs, NU !!!" Mag de FIA dat niet? Dan moeten ze als de bliksem opnemen in de regels dat ze dat ten aller tijden mogen. Gaat de FIA dat iets te ver? Ja natuurlijk, de FIA moet wel ruimte hebben om overal zelf een draai aan te kunnen geven. Dat is tenminste wat ze altijd doen.
Ook een optie: gewoon in de regels zeggen dat het mag. Dat een F1 team alles mag kopen van een ander F1 team. Veel eenvoudiger. Is veel goedkoper. Dan is het probleem met de budgetten ook meteen een stuk eenvoudiger. En de grote jongens moeten niet zeuren dat ze tegen "klantenteams" zijn, want Ferrari (met Haas) en Mercedes (met Racing Point) zoeken nu zelf de randjes van de mogelijkheden op om het toch te doen.
@Nitro: in reactie op je eigen reactie:
1 nadeel: , als er straks alleen nog maar mintgroene, zuurstokroze, lilablauwe en zachtgele mercedessen rondrijden is het geen F1 meer en haakt een heel groot deel van de kijkers af.
@ Coventry Climax: Ja dat zou kunnen, behalve als het hele veld hierdoor ineens een stuk dichter bij elkaar zit en de uitslag van de kwalificatie en de race iedere keer opnieuw een verassing is. Dat zitten kijkers op het puntje van hun stoel. Ik heb de afgelopen jaren regelmatig kartwedstrijden in lagere klassen gezien die vele malen spannender waren dan de gemiddelde F1 GP. Daar kijken niet veel mensen naar omdat het geen F1 is. Maar als F1 GP's ook zo spannend worden, zou het zomaar een stuk populairder kunnen worden. Wij als liefhebbers weten het verschil tussen hoe de regels nu zijn en dan zouden veranderen, maar dat weet het grote publiek niet. Die zien gewoon snelle auto's.
@Nitro: Ja, misschien heb je gelijk en wordt het oude kijkerspubliek dan ingewisseld voor een nieuw kijkerspubliek. Ik heb voor mezelf nog geen keus gemaakt of ik blijf kijken of niet. Vind al jaren dat het steeds verder afglijdt, maar kijk nog wel steeds.
@Mario II: en dan, "Legaal IS" en legaal bevonden wordt door de FIA zijn -helaas- 2 totaal verschillende dingen.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
DutchF1
Posts: 12.432
Zou wel lekker zijn he....eindelijk de kans om iets te winnen. Als het niet lukt via Marko/RB protesten dan graag op een andere manier.