133
Het bestrijden van racisme in de autosport is nog steeds een prioriteit binnen de Formule 1. De laatste officiële verklaring van de sport over dit onderwerp komt nadat Lewis Hamilton na de Grand Prix van Hongarije kritiek uitte over FIA-president Jean Todt en het vermeende gebrek aan actie en leiderschap van F1-CEO Chase Carey.
De zesvoudig wereldkampioen was woedend dat de Formule 1 niet genoeg tijd gaf voor het inmiddels gebruikelijke kniel-moment voor de Hongaarse Grand Prix van afgelopen zondag. Hamilton zei hierover: "Ze zijn naar buiten gekomen en zeggen dat ze zullen vechten voor diversiteit en om racisme te beëindigen, maar ze geven ons niet het platform om dat voort te zetten."
Sommigen hebben betoogd dat het binnendringen van politiek in de Formule 1 ongewenst is, terwijl anderen beweren dat het beëindigen van racisme in feite niet politiek is. De controversiële Amerikaanse president Donald Trump heeft nu echter verklaard dat hij live sporten uitzet zodra hij ziet dat atleten gaan knielen.
"Elke keer als ik een speler zie knielen tijdens het volkslied, een teken van groot gebrek aan respect voor ons land en onze vlag, is het spel voor mij voorbij", zo zei Trump.
Na de kritiek van Hamilton herhaalde de Formule 1 zijn inzet voor de antiracismebeweging. In de verklaring zei men: "Het beëindigen van racisme en het vergroten van diversiteit en opname in F1 is een duidelijke prioriteit. We hebben onze plannen voor diversiteit afgelopen november uiteengezet en hebben de afgelopen weken aanvullende plannen aangekondigd om een taskforce op te richten om deze problemen aan te pakken en een stichting met al meer dan 1 miljoen dollar gedoneerd om leerlingplaatsen en banen te creëren voor ondervertegenwoordigde groepen. We willen blijvende veranderingen doorvoeren en doen dit vol overtuiging."
Sergio Perez staat onder grote druk bij Red Bull Racing. Na een aantal tegenvallende weekenden moet hij nu echt gaan ...
Sauber heeft nog altijd niet besloten wie volgend jaar de teamgenoot zal gaan worden van Nico Hülkenberg. Volgen...
Het is nog altijd niet duidelijk wie volgend jaar de teamgenoot is van Nico Hülkenberg bij Sauber. Veel coureurs...
Pierre Gasly moest zich gisteren na de sprintkwalificatie melden bij de stewards. De Fransman was namelijk te laat bi...
Charles Leclerc moest het in de sprintkwalificatie doen met de derde tijd. De Ferrari-rijder stelt dat hij gemaximali...
Op welk punt is er dan racisme in de autosport..?
Precies wat ik me afvroeg... Is er racisme in F1 ? De argumentatie van Hamilton kan heel eenvoudig weerlegd worden wat dat betreft. Diversiteit is een heel ander onderwerp, waar je ook nog jaren over kan praten.
FIA en LM zouden zich moeten concentreren op de sport, en niet op maatschappelijke onderwerpen.
Dat is ook precies het punt, Lewis roeptoertert maar wat.
Toen Jackie Stewart, Andretti en andere F1 iconen afgelopen weken begrip voor Lewis zijn standpunten toonden, maar tegelijk aangaven dat het in de F1 alleen maar gaat om wat je kan (en hoeveel geld je pa heeft) en niet om iemands kleur, toen wist Lewis ook nul komma nul inhoudelijk te reageren en kon alleen maar wat stamelen over dat die mensen oud zijn en het niet begrijpen.
Die Lewis komt op mij steeds dommer over, als er nou 1 persoon alle ins en outs van de F1 zou moeten kennen is het bijna 7 voudig WK, maar hij weet het gewoon net, hij roept maar wat anderen na dat er racisme en uitsluiting is. Hij kan niet eens met een anekdote komen waarbij hijzelf in de F1 om zijn huidskleur is benadeeld, laat staan met iets wat stelselmatig gebeurt, institutioneel heet dat tegewoordig.
Als er al een vorm van uitsluiting is in de F1, of de racerij in z’n geheel, dan is het uitsluiting of het onmogelijk maken van mensen met een modaal inkomen om de top te halen. Ik heb daar geen moeite mee, maar als Lewis dat wel heeft is hij als puissant rijke sporter toch zelf ook in staat om iets op te zetten waarbij het ook mogelijk wordt voor kinderen van gewone ouders om te kunnen racen.
Maar het enige wat Lewis met zijn centen doet is zo veel mogelijk belasting ontduiken, dus over het gesprek over waar wel/geen geld heen zou moeten zit hij wat mij betreft met een rode kaart langs het veld.
Lewis is gewoon een useful idiot, net als zovelen. Dat is te hopen tenminste, want als hij wel weet waar hij mee bezig is en wat hij steunt, zou dat hem een ronduit slecht persoon maken. Iedereen die echt op de hoogte is van wat allemaal gaande is in de VS weet dat #BLM zich aldaar profileert als een zeer gewelddadige organisatie met inmiddels enkele doden op het conto. Tel daar de schade bij op die ze hebben aangericht in materiële zin. Oh ja, en wie de geldstroom volgt, komt erachter dat donaties aan BLM ten goede komen aan de campagne van Joe Biden.
Waarom? Omdat hij op eigen kracht geen stuiver ophaalt. Gisteren was er een livestream met Biden met maar liefst 19 kijkers. Zo populair is de man (de polls zijn dus fake).
Lewis zou zich juist van deze boevenbende moeten distantiëren. Hij kan immers ook zeggen: Ik vecht voor gelijkheid, maar weiger organisaties te steunen die geweld gebruiken of juist zélf discrimineren.
Het zijn namelijk eigenlijk gewoon terroristen. Ik geloof echter niet dat Lewis dit niet weet en dat maakt het voor mij een extra kwalijke zaak.
Ceriel: Hoe kom je erbij dat het terroristen zijn .Het merendeel van de menden die protesteren zijn van goede wil. Alleen een stel raddraaiers ( die misschien wel in opdracht van Trump ) aanwezig zijn die verpesten de boel.
Verder hoop ik we nu eens kappen met deze verhalen het is potdorie een F1 site maar het lijkt wel Prive
Dat de witte rijders 10 miljoen of meer minder verdienen in de F1. Kap lekker met die onzin, werkt steeds meer in het nadeel van hem en de sport. Groot rijder maar een zeikerd en drammer aan het worden zo jammer dit.
Joe Biden is een Republikein light, die is echt op geen enkele manier betrokken bij BLM.
Wat betreft geweld blijken het voornamelijk extreem rechtse groeperingen te zijn. Sterker nog de enige terroristische daad tijdens alle protesten is gepleegd door de Boogaloo Bois. En juist met het doel om BLM in diskrediet te brengen.
Overigens is het overgrote deel van binnenlands terrorisme in de VS afkomstig van rechts-extremisme. Dat is de laatste paar jaar ook enorm gestegen.
En speciaal voor @Cyril die iets te veel propaganda herhaalt zonder gedegen onderzoek:
www.factcheck.org/(...)oup-dont-go-to-dnc/
Grapjas. Ga zelf eens op onderzoek uit. Biden is zo corrupt als de pest en momenteel zelfs officieel verdachte in een strafzaak in Oekraïne.
@Orange: Racisme is een wereldwijd probleem, als je dat niet ziet ben je blind..... Of je wilt het niet zien.....
Of het al dan niet in de autosport plaatsvindt is van ondergeschikt belang!!! Als het niet in jou omgeving voorkomt of omdat jij er nooit mee te maken hebt gehad, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat!!!!
Het is juist goed dat overal en op alle momenten aandacht aan besteed wordt!!!! En je mag natuurlijk je eigen mening hebben, daar ben je vrij in!
En voordat iedereen meteen weer gaat roepen dat ik een BLM-aanhanger ben...... NEE!!! Ik ben geen BLM-aanhanger.,..... BLM staat los van het racisme-debat en de discriminatie-discussie.........
Helaas worden twee berichten van mij tegengehouden..... Niet met linkjes naar andere sites een ook niet met slecht taalgebruik......
Maar om dan toch nog een reactie te geven op @Orange:
Racisme en discriminatie is een wereldwijd probleem en vindt plaats in alle lagen van de samenleving...... Ook in de autosport zal er racisme en discriminatie plaatsvinden, zonder dat wij het weten en vaak ook zonder dat de mensen het zelf weten!!!!
En daarbij al zou het niet in de autosport plaatsvinden, dan nog steeds is het een maatschappelijk probleem en moeten deze misstanden aan de kaak gesteld worden!
Mensen die zeggen dat het allemaal wel meevalt of dat het in NL (of in de autosport) "bijna" niet voorkomt, die leven in een andere wereld...... Die hebben geen flauw benul van wat er allemaal in de wereld omgaat.... Als je er zelf nooit mee te maken hebt gehad of als het niet in je kleine gehucht voorkomt, wil dat natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat!!!!
Ik spreek helaas uit ervaring en het is veel erger dan velerlei mensen hier denkt......
Typisch, je ene complot theorie wordt ontkracht en je springt gewoon vlekkeloos over naar de volgende politiek gedreven complot theorie. Het heeft ook helemaal niks meer met BLM te maken. En dan noem je mij een grapjas.
Dat Biden corrupt is verbaast me niks, de hele RNC en DNC zijn corrupt. Maar dat hele Oekraine verhaal zou ik weinig van verwachten. Laatste nieuws komt zeker ook van die krankzinnige advocaat van Trump, Giuliani? Misschien goed om je te beseffen dat er binnenkort verkiezingen zijn en Trump al eerder probeerde Oekraine te dwingen tot een schijnonderzoek.
Da's geen complottheorie. Dat is een feit. Maar ik weet het goed gemaakt: kratje bier voor wie gelijk heeft.
Ja net zoals dat de "polls'" fake zijn. Dat donaties aan BLM naar Biden gaan en dat BLM een zeer geweldadige organisatie is.
Het is net of je naar een show van Hannity aan het kijken bent.
Tot zo ver zie ik alleen maar propaganda herhaalt worden wat iedere fact-checker als onwaar flagt. Het hele Oekraine verhaal met Biden was ook op niks gebasseerd en werkelijk alles daaromheen is politiek gedreven. Ik zou niet volledig meegaan in die stammenoorlog daar, want daar wordt zoveel disinformatie rondgeslingerd dat mensen geen flauw benul meer hebben van wat waar en onwaar is. En gezien jouw berichten is wel duidelijk waar jij je informatie vandaan haalt.
Mij is duidelijk dat je zelf niets onderzoekt en dus ook niet check wie de fact checkers zijn. Zoals gezegd; kratje bier. Ik heb overigens de school voor journalistiek voltooid en meer dan 15 jaar als journalist gewerkt voor grote kranten. Ik weet dus wel waar ik m’n info vandaan moet halen: uit de stukken en openbare documenten. Hannity kan ik niet aanhoren. Vreselijk... Had je nog meer aannames?
"check wie de fact checkers zijn"
En de volgende complot theorie er tegen aan. En zo creeer je dus een eigen realteit waar alles wat niet bij je waanideeen past ineens fake news is.
Vertel jij anders maar eens wie er bijvoorbeeld achter politifact en factcheck.org zitten. Ze zijn beide non-profit en transparant. Je impliceert wel een hoop, maar je lijkt niet echt ergens bewijs voor te willen leveren.
"Ik heb overigens de school voor journalistiek voltooid en meer dan 15 jaar als journalist gewerkt voor grote kranten. Ik weet dus wel waar ik m’n info vandaan moet halen: uit de stukken en openbare documenten."
En tot zo ver 0 bronvermeldingen. Wel allerlei uitspraken die geheel politiek gedreven zijn woord voor woord napraten. Maar laat bijvoorbeeld maar eens de openbare documenten zien waaruit blijkt dat BLM een geweldadige organisatie is. Ik wacht wel.
"Hannity kan ik niet aanhoren. Vreselijk... Had je nog meer aannames?"
Wat was mijn aanname dan? Het is een feit dat je op mij hetzelfde overkomt als een show van Hannity. Je roept van alles met een extreem gebruik van hyperbool zonder ook maar enig bewijs te leveren. Het is dus vreemd dat je Hannity niet kan aanhoren, terwijl je dit soort teksten het forum op slingert. En het is helemaal apart dat dit van iemand komt die als journalist heeft gewerkt, want dit heeft echt helemaal geen journalistieke waarde, sterker nog het is een beetje beschamend eigenlijk.
Tjonge jonge man. Alles wat niet in je straatje past afdoen als complottheorieën en waanideeën. Da’s pas zwak. Je gaat los op dit onderwerp als een volleerde troll. Check de fact checkers. Kom daarna maar terug.
Nee wat zwak is dat je nog helemaal niks onderbouwd hebt. Jouw sterkste argument hier was "kratje bier". Dat is pas wat droevig is.
En je kan wel blijven roepen "check de fact checkers". Maar als jij daar een bewering over wilt doen dan moet je die uitspreken en dan zal je toch eerst zelf met concreet bewijs moeten komen. Geen idee wat voor school voor journalistiek jij hebt gezeten, maar je past helemaal niks toe van wat je daar had moeten leren. Sterker nog, dit is exact het tegenovergestelde van journalistiek.
Zoals je nu opnieuw laat zien, je schreeuwt een hoop maar onderbouwt niks. En dan kan jij mij een trol noemen, maar daardoor val je alleen nog maar meer door de mand.
Nee, je begrijpt me gewoon niet. Ik snap gewoon echt niet waar je de zin en tijd vandaan haalt om dit zo op de spits te drijven. Mij boeit het namelijk geen zak, maar jij windt je aardig op. Vandaar dat kratje bier. Als in: we zien wel wie gelijk heeft. No offense, maar ik ben gewoon niet van plan om al die moeite te doen. Het is namelijk niet m’n doel je te bekeren of overtuigen. Het is bovendien materie die te diep gaat om hier in korte reacties te bespreken. Dat kratje bier was bedoeld als een soort van ‘Lets agree to disagree’ en we zien wel wie het bij het rechte eind heeft.
"Mij boeit het namelijk geen zak, maar jij windt je aardig op"
Aldus de persoon die anderen voor grapjas en trol uitmaakt.
Ik ben ontzettend kalm, maar sta versteld van hoe jij zonder enige onderbouwing of samenhang allerlei politiek gedreven stellingen hier het forum op slingert. En als de feiten niet in datzelfde straatje passen ontken jij de feiten en leg jij de verantwoordelijkheid bij anderen om jouw beweringen te bewijzen.
Als je niet de tijd hebt of geen zin hebt om ook maar iets te verklaren dan kan je beter je ideeen voor jezelf houden. Er is al genoeg desinformatie en het enige wat jij doet is daar actief aan meewerken.
Je hebt geen idee met wie je te maken hebt, hoe ik ben en hoe ik in het leven sta. Andersom precies zo. Je zult moeten accepteren dat ik andere dingen aan m’n hoofd heb dan dit, zoals herstellen van complexe PTSS.
Ik heb dingen meegemaakt die ik m’n ergste vijand niet toewens, maar heb daardoor ook ‘de wereld’ leren kennen op een manier die voor de meesten verborgen blijft. Mede als gevolg daarvan én m’n carrière neem ik veel info tot me, maar voel gewoon niet meer de behoefte dat aan anderen voor te kauwen. Zeker niet als er boeken voor nodig zijn om de juiste nuances aan te brengen. Die info is echter ook voor jou beschikbaar en je kunt blijkbaar prima zoeken. Misschien wel nuttig om je wat breder te informeren en zelf echt alle stukken te lezen. Ik vertrouw qua informatievoorziening iig niet blind op media en al helemáál niet op fact checkers.
Ik wil je eraan herinneren dat je zelf geen enkel feit hebt ingebracht. Geen enkel. Slechts de feiten van fact checkers, maar dat zijn niet de feiten en al helemaal niet in de juiste context. Dát is pas desinformatie. Feiten zijn documenten enz..
Maar voor mij was dit ‘m. Ik ga de natuur in.
Vandaar dat ik op de inhoud van jouw berichten reageer en niet op hoe jij in het leven staat. Ik hang geen waardeoordeel aan jou als persoon.
Guiliani is maar voor 1 reden aanwezig in Oekraine en dat is om te proberen om Biden negatief in de publiciteit te krijgen. Dat was eerder al bijna gelukt door Zelensky te dwingen in de media een verklaring af te leggen over een schijnonderzoek naar Biden. Dat werd last minute afgeblazen nadat een klokkenluider er melding over had gemaakt en het Witte Huis plotseling de militaire steun voor Oekraine niet meer tegenhield. Dat leidde ook tot een afzettingsprocedure voor Trump waarbij voor het eerst in de geschiedenis van Amerika een lid van de eigen partij tegen de president stemde.
Guiliani zit daar in ieder geval niet omdat hij zo betrokken is met corruptie in Oekraine. En die Guiliani blijkt nog al heel erg vaak samen te werken met voormalig KGB leden of criminelen. Dus nee heel betrouwbaar is de informatie gewoon niet de uit die hoek komt.
Maar buiten dat, wat je echt altijd moet doen is informatie in twijfel trekken die volledig politiek gedreven is. Zoals bijvoorbeeld Russia-gate of Pizza-gate.
Ik ben redelijk op de hoogte van wat er in Amerika allemaal speelt en de stammenoorlog die daar bezig is. De fact checkers heb ik al lang gechecked en de artikelen die ze plaatsen staan vol met bronvermeldingen die je zelf ook kan controleren. Dat zijn wel degelijk harde feiten, ongeacht hoe graag jij ze wil ontkennen. Maar daarnaast is het niet aan mij om het tegendeel van wat jij beweert te bewijzen. Dus ook in dat opzicht zit je verkeerd.
Ik heb geen voorkeur voor waar de informatie toe leidt, als de informatie maar juist is. En als je alleen maar beweringen op het forum plaatst die je om wat voor reden dan ook niet wil verdedigen dan maak ik bezwaar. Het maakt me echt niet uit wie je bent of wat je hebt meegemaakt. Alles moet je zo objectief en analytisch mogelijk benaderen en niet vanuit je gevoel.
Huilneger (de; m,v; meervoud: huilnegers)
1. iemand met een donkerbruine of zwarte huid (door steeds meer mensen als beledigend ervaren) die constant loopt te janken;
Ne-ge·ren (negeerde, heeft genegeerd); doen alsof je iemand niet ziet, iets niet merkt: bv bij het uitkomen van de apex.
Kijk, de deugmensjes komen uit hun gat. Moord en brand schreeuwend omdat iemand niet hun ideeën deelt. En speciaal voor van @vPutten; wees blij dat de beheerders hun taak hier niet als forum nazi's oppakken want dan had jouw account allang op zwart gestaan.
Klikspaan
Een klikspaan is een scheldwoord voor een kind dat verklikt wat een ander kind gedaan heeft, bijvoorbeeld aan de schoolmeester, de ouders, of andere gezagdragers. De kli...
1) Aanbrenger 2) Jonge verrader 3) Nederlands Schrijver 4) Nederlandse Schrijver 5) Schrijver 6) Verklikker 7) Verrader
iemand die anderen verklikt; verklikker
klikker Jaar van herkomst: 1691 (Sewel 159a )
Spreekwoorden: (1914) Een klikspaan. Onder klikspaan verstaat men thans iemand, die alles verklikt, verklapt, dus
@Beemerdude, het gaat hier niet om dat iemand mijn idee niet deel, ik zeg er wat van omdat dit gewoon te ver gaat wat Rimmer doet en de @beheerders dit gewoon toelaten.
Maar dat jij met deugmensjes begint, word al duidelijk dat je daar geen begrip voor hebt en geen haar beter bent.
@Vallie; huh? Wat is dan de betekenis van voor elke race op je knietje gaan? Symboolpolitiek? Ik kan me wat betreft Hamilton prima vinden in de omschrijving van Rimmer. Die van die apex is aardig briljant trouwens...?
@Gabini; wat mij stoort is dat er geen enkele vorm van satire meer gedoogd of geaccepteerd wordt als het gaat om zwarte mensen. Er wordt gelijk geroepen om een ban.
Wel eens naar een show van Hans Teeuwen gekeken? Niet dat dit perse over zwarten gaat, die neemt de hele maatschappij op de korrel. Maar als ik jullie een beetje volg blijft dat oke, maar als het om negers gaat dan springt half NL ineens in een spastische 'dit kan echt niet' houding. Hypocriet en laf is dan het 1e wat bij me opkomt.
@Gabini; eeeh, confused...; 'je mag zeggen wat je wilt, maar je kunt ook te ver gaan'...??
Als ik jouw betoog volg dan vindt jij helemaal niet dat Rimmer mag zeggen wat ie wil. Hooguit dat hij mag zeggen wat hij wil zolang dat overeenkomt met jouw morele standaard.
@Masf1; spijker op de kop.?
@Gabini; geen neger noemen? Ik noem je gewoon Gabani. Ik heb geen idee of er achter die naam iemand schuil gaat die zich er voor schaamt dat ie negroïde is hé.. Mag ook niet meer zeker, negroïde? Schei toch uit. Huilzwarte dan maar?
@Bemmerdude,
Ik schaam mij zeker niet, anders zou ik er niks van zeggen!
Je voelt je vast heel stoer nu om huilzwarte te roepen, maar ik laat me niet zakken tot dat laag niveau
Het heeft kennelijk ook geen nut om met jullie te discussiëren, dus ik laat het hier ook bij.
Tijden gaan hoe dan ook veranderen of jullie het leuk vinden of niet. En @Masf1 dat geld ook voor het dikke vandalen. ?
Ik bemoei me hier niet mee.
Ik neem deze post ook met n dikke korrel zout en dat zouden er dus meerdere moeten doen .
Degene die het harste lopen te piepen over deze post hebben trouwens een slechtere reputatie hier dan Rimmer zelf en lopen zelf mensen hier dagelijks neer te sabelen .
Racisme is niet goed , maar de laatste maanden is deze discussie wel zo uitgemolken en zijn er ineens zoveel zielige mensen bijgekomen die de discussie zo breed maken tot aan het hysterische toe en dat is wat Rimmer probeert aan te stippen in mijn ogen , ware het wel zo is dat hij de rand opzoekt van t toelaatbare .
@Gabini; heeft niks met stoer te maken. Alleen je doet nu net alsof er een totale opstand in zicht is, want ooo-oo-oo wat heb je het slecht. Groot verschil is dat de zwarte gemeenschap zich ALTIJD aangesproken voelt terwijl de witte gemeenschap (en ook de Chinezen, Latino's etc) daar eigenlijk geen last van hebben. Heb op de Antillen gewoond en daar wordt een witte 'gewoon' Macamba genoemd door de Antilliaanse bevolking. Mag je dat vergelijken met het woord 'neger'? Het woord Macamba wordt als sinds honderden jaren gebruikt om iemand aan te duiden die wit is en is niet positief bedoelt. Maar als je een Antilliaan vraagt wat het betekent komt ie niet veel verder als 'ja, dat zeggen we om een Hollander aan te duiden en iedereen die daar op lijkt'. Alleen vreemd genoeg vindt de Antilliaan 'Macamba' geen scheldwoord en vindt hij 'neger' wel beledigend. Raar toch? Mij persoonlijk zal het worst zijn of ze me bij naam, witte of Macamba roepen trouwens, het stoort me totaal niet. Maar andersom reageert de zwarte gemeenschap als door een killer bee gestoken als het woord 'neger' gebruikt wordt. Moraal van het verhaal; niet alles is wat het lijkt, niet iedereen is er op uit om de zwarte bevolking te kleineren. Er wordt alleen van de witte bevolking geeist dat we met de zwarte gemeenschap omgaan als ware het tere poppjes van een week oud. En daar pas ik voor. Ik heb wat Antilliaanse & Surinaamse vrienden die er net zo over denken, die weigeren ook mee te hobbelen in het BLM gedoe. Noemen zichzelf 'witte neger'. Denken wit, van buiten bruin. So what. Als we op de pot zitten kakken stinkt het allemaal toch?
Wat betreft veranderingen; prima, ik ben het er mee eens dat over het algemeen je wel kunt stellen dat je met een Marokkaanse achternaam wat minder kans hebt bij een sollicitatie. Als we allemaal even eerlijk zijn is dat ook te verklaren. Is het goed, nee, natuurlijk niet. Belangrijkste als je dingen wilt veranderen is dat je wel je fatsoen houdt, respect eisen en het zelf niet geven werkt niet. Precies dat is wat mij stoort aan die extremisten van BLM.
Yep de PC brigade in volle actie. Zwarte mag je wel zeggen, maar n***r niet.
Precies dezelfde betekenis, alleen uit andere tijdperken.
Precies Hamilton napraten als die zegt dat de oudere generatie het niet snappen... terwijl ze het natuurlijk gewoon zelf niet begrijpen.
@Beemerdude,
Ik kom van de Antillen en ik weet wat Makamba betekent.
En geloof mij, ik ben net zo tegen het woord neger als makamba.
Ik maak geen onderscheid, mijn vrouw is een rasechte Nederlandse.
Ik lig er zeker niet wakker van als jij me neger noem, maar ik wil je wel bewust maken van wat je roept.
Niemand vraagt om zwarte mensen als tere zielen te behandelen, nee we vragen om gelijkheid en dat begrijpen de meeste hier niet!
Beledigd zijn is een keuze.
Denk daar meer eens heel goed over na. Niet gaan gillen, niet gaan roepen naar de moderators en niet gaan wijzen. Gewoon even de hersenen laten werken en de diepere betekenis van hetgeen ik stel tot je door laten dringen. Dat kan je echt, mits je minimaal 100 punten op je IQ scoort. Maar haal je dat niveau dan kan je de stelling begrijpen als je goed nadenkt. Dus ik geef hem nog 1 keer en denk eens goed over na:
Beledigd zijn is een KEUZE.
(Dit is mijn geschenk aan jullie voor vandaag. Graag gedaan)
@rimmer
Beetje respect is wel op zijn plaats aub. Kom op zeg! En dit is dus precies waar Hamilton het over heeft.
@gabini: En wat is JOUW probleem? Hoe iemand Lewis noemt (huilneger, zeikerd, zeur, overdrijver etc. etc.) interesseert me niet ander dan dat ik het met ze eens ben. Ik heb er geen moeite mee dat Lewis blijkbaar iets wil doen aan racisme, maar zoals de Engelsen zo fraai zeggen 'there is a place and a time for everything' maar dus niet op zijn werkvloer de F1. Wat mij betreft legt de FIA ook sancties op aan lewis voor iedere keer als hij hier weer over begint.
Ik vind het niet verstandig dat soort teksten te gebruiken @rimmer. Ben het wel met je eens dat Hamilton en sommige anderen tot vervelens toe blijven mauwen. Dat doet de zaak zelf ook geen goed. Oproepen richting @admin @beheerders vind ik tegelijkertijd ook niet op zijn plaats. Klein beetje incasseringsvermogen lijkt me wel aan te raden. Geef je ongezoute mening. Ben het lekker oneens met elkaar. En daarna 'go about your business'
Mrduplex,
Iedereen die hier in dit land er wat moois van wil maken is een rasechte Nederlander wat mij betreft.
Nou heb ik best veel collega’s die zelf nog geboren zijn in Marokko of dat hun ouders dat waren en het leuke is dat sommige nog beter Nederlands spreken dan andere die al generaties lang niet buiten de grenzen komen. Maar eerlijk is eerlijk, deze collega’s hoor ik soms ook best kritisch praten over een groot deel van hun familieleden die er geen beste arbeidsethiek op na houden en weinig ambitie hebben om zich te ontwikkelen. Er is een teamleider met Marokkaanse wortels die keer op keer jongens met een Marokkaanse achtergrond een kans geeft en slechts 1 op de 5 na aan paar weken nog laat komen omdat die anderen gewoon niet de juiste instelling hebben.
Ik probeer mij op mijn werk maar op de vlakte te houden over dit onderwerp, maar ik denk zelf wel dat er bij een deel van de Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond een probleem is waar van weggekeken wordt waardoor veel andere Nederlanders de hele Marokkaanse gemeenschap met een gekleurde bril aankijken.
Zo Jammer Gambini, waar ik van de week dacht jij slimmer was als de rest, en verschil tussen Satirische opmerking richting een Hypocriete huilneger wel kan zien, of een echte racistische opmerkingen waarbij haat als ondertoon is.
Als dit het racisme is in Nederland wat je/jullie zo boos maakt, heb ik het met je te doen, en zie je dus niet hoe dicht jij op het randje zit, om datgene waar je een ander van beticht bij jou wil doen, zelf dus bij een ander te doen..
En we kunnen wel weer pagina's vol van hetzelfde riedeltje weer gaan neer plempen van Jamaar maar....
Maar gebruik eens die kleur in je kop die we allemaal delen, die grijze massa boven in, voor je luistert naar die onderbuik, en denk CONTEXT... maak daar een mantra van, herhaal dit.. CONTEXT... CONTEXT.....COOOOONTEXXT....
Dan ga je denken...
Rimmer.... Rimmer... Ow wacht, die schrijft wel meer idiote dingen....
Hamilton... Ooow wacht... Ja die is inderdaad fout bezig... snap hem wel, werkt niet..
Fooorummmss... Oh god, waar mensen onnadenkend alles neerplempen...
Gamnini.... Fuck me.. stomme N.. ik ben.. plemp ook gewoon meteen wat neer zonder na te denken waar ik mee te maken heb en val in mijn eigen val..
Snap je een klein beetje nu wat men je probeert te zeggen....
@ Arran, het is niet dat ik satire niet kan scheiden van racisme.
Ik reageerde zo omdat ik nu immers wel weet hoe Rimmer denkt en weet dat dit niet alleen satirisch is bedoeld.
Vaak is het ook de toon en herhaling wat satire racisme maakt.
Ik weet ook immers dat mensen een zwarte een neger noemen, Daar lig ik niet wakker van.
Georganiseerd en geïnstitutionaliseerd knielen is geen daad van verzet meer. Zo is het wel in de VS begonnen om aandacht te vragen voor racisme. Als vervolgens een hele sport zich er voor open stelt wat is het doel dan nog? Lewis is geen verzetsheld maat zet de held sport naar zijn hand. Doel bereikt dus. Nu wordt het een vervelende strijd binnen de sport om er een vast ritueel vsn te maken. De volksliederen die gespeeld worden zijn meestal van landen waar dit helemaal niet speelt op de manier zoals in de VS. Muhammed Ali weigerde dienst omdat hij niet op Vietnamezen wilde schieten voor een land waar mensen zoals hij gediscrimineerd worden. Hij verloor daarmee zijn bokstitel. Dat was een held. Mandela was een held hoe hij voorkwam dat de witte bevolking niet gelyncht zou worden door geen straf op te leggen in ruil voor een bekentenis. Martin Luther King schafte rassen wetten af door massaal vreedzaam protest. Zodra je ergens een strijd van maakt krijg je strijd en vallen er slachtoffers zonder dat het doel gehaald wordt. Het gaat om bewustwording en verandering, dan moet je niet gaan drammen en irriteren.
@Winti; het verschil tussen de monumenten die jij noemt en de (papieren) 'strijd' van Hamilton is dat al deze helden geen trigger nodig hadden om tot hun activisme te komen. Dat waren echte kerels, met ballen zo groot als een voetbal. Die deden het echt uit overtuiging, niet alleen maar om likes op Insta. Die hadden geen voorbeeld figuur nodig om achter aan te hobbelen. Zou Lewis dat nou echt niet in de gaten hebben?
Ik denk inderdaad dat Lewis’ kijk op de wereld vrij eenvoudig is. Hij wil graag laten zien aan de goede kant te staan, maar is een volger. Totdat hij werd opgepikt door Ron Dennis zal hij ongetwijfeld uit eigen ervaring kunnen putten. Ik heb er ook respect voor hoe hij en z’n vader dit bereikt hebben. Maar vanaf zijn elfde hoefde hij zich alleen nog bezig te houden met racen. Ik denk niet dat hij nog veel feeling heeft met de echte wereld. Een beetje wereldvreemd dus. Racisme is gemeen en vlees eten is slecht. Verder komt hij niet.
@winti, precies dat, dat is ook een beetje het beeld wat ik van hem krijg laatste tijd, en het lijkt ook wel of hij steeds merkwaardiger gedrag gaat vertonen, racen doet hij nog steeds top, maar hij staat niet meer met beide benen op de grond..
Voor F1 fans is dit geen prioriteit en die zijn al lang en breed klaar met deze hele poppenkast net als de mensen die deze sport gemaakt hebben tot wat die is. De Amerikaanse eigenaren zwichten alleen voor deze aandachtszoekers omdat ze in hun broek schijten voor boycots van sponsoren en aandelen die minder waard kunnen worden. En als ik volgend jaar een oranje selectie zie knielen tijdens mijn volkslied kunnen ze van mij ook het heen en weer krijgen.
Hamilton is helemaal niet met de racisme problematiek bezig, het enige waar hij oog voor heeft is een grote Hamilton show voorafgaand aan iedere race, waarbij hij ruim de tijd krijgt van de organisatie en alle camera's op zich gericht heeft, waar hij als de voorste man knielt en de andere rijders braaf als hulpknechten mee knielen, dat is waar Lewis op uit is, en niks anders.
Helemaal nu aandacht tijdens de race flink terugloopt en de regie (gelukkig) steeds meer de gevechten opzoekt.
Aandacht voor racisme is goed, en Lewis is een goede coureur, maar de manier waarop hij zich manifesteert daar heb ik niks mee!
Met poppenkast bedoel ik ook de Hamilton show zoals jij hem omschrijft en grote ex-F1 coureurs die hem een tegengeluid geven. Alleen zijn er helaas meer "Hamiltons". Zoals een Virgil van Dijk die zijn selectie boycots oplegt. Jammer om te zien dat mensen die ik zo hoog had zitten zichzelf zo belachelijk maken!
feitelijk wel @ -NRG-
dat denkt hij écht, het is een goede rijder, maar het succes is hem onderhand helemaal naar het hoofd gestegen, en dat kan, het is ook heel moeilijk om een beetje normaal te blijven doen na zoveel overwinningen en kampioenschappen..
@Gabani, "Want zonder de zwarte spelers is er eigenlijk geen Nederlandse elftal!"
hieruit blijkt dat jij zelf meer naar de kleur van de persoon kijkt dan de gemiddelde Nederlander. Ik zie als ik NL-elftal zie 11 voetballers, Jij zoals nu blijkt een flink aantal zwarte en een paar witte spelers... misschien ben jijzelf iets racistischer als je vooraf had gedacht.
Vind dat knielen bij een interland helemaal hypocriet (als ze dat zouden doen)
Als je ballen hebt zeg je niet voor je land uit te willen komen.
Beetje knielen en dan wel gewoon in het oranje shirtje spelen slaat nergens op.
Als Fifa, Eufa, knvb zijnde zou ik dit dan ook streng afkeueren en spelers die knielen regelrecht naar huis sturen.
@Gabini
Zodra er bij de Premier League met publiek gaat worden gevoetbald is het daar meteen klaar met dat knielen, want als je de Engelse sportfora een beetje volgt dan zie je dat het Engelse publiek hun buik meer dan vol heeft van dit symbolische gedoe.
Ik ben benieuwd hoe lang je nog blijft knielen als je door een heel stadion wordt uitgevloten.
@Mario,
je bent Lewis fan en kijkt er daarom anders tegenaan, Lewis komt op mij totaal niet oprecht over, zelfs enorm nep. Ik vermoed dat veel van de andere rijders stiekem een hekel aan hem hebben, ik zou het hebben als ik hen was.
Ik vind het spijtig dat hij ondanks alles wel een goede rijder blijft en mede dankzij de dominantie de successen aaneen blijft rijden.
Ik 'gun' niemand een heftige crash toe, maar Lewis komt in de buurt...
gun toe??
wtf??
Ik vraag mij af of Hamilton überhaupt voorbeelden van racisme binnen de F1? Er werken veel nationaliteiten in de F1 en er werken bijvoorbeeld ook veel vrouwen in de F1. Ik denk eerlijk gezegd dat de discriminatie heel erg meevalt binnen de F1 en dat Hamilton het erg aan het overtrekken is. Maar nu kan ik iemand die een Black Power handgebaar maakt al helemaal niet serieus nemen. Ik denk dat als Vettel een White Power handgebaar zou maken er een rel binnen de F1 zou ontstaan....
Nee, met deze handgebaren ben de niet tegen racisme, dan die je eraan mee, want je geeft aan dat een bepaald ras superieur is.
Je kunt de Black Power vuist niet vergelijken met White power!
Black Power vuist staat voor vredig en vereniging van mensen,Zo was dat vuist ontstaan!
White power staat om het behoud van de übermensch/ras en het lynchen en uitroeien van het zwarte Ras.
Dus die vergelijking gaat niet helemaal op als je het geschiedenis erachter kent.
vervolg op boven...(foutje, bedankt)
...Totdat o.a. BLM ermee aan de haal ging.
Feit dat BLM de black power vuist in hun logo hebben staan, en ze roepen dat ze marxisten zijn en uit op "wraak voor wat hen voorouders is aangedaan" maakt het allemaal niet zo vredig en verenigend.
Misschien dat dit wat achtergrond geeft waarom veel mensen wel tegen racisme zijn, maar wat moeite hebben wat Lewis allemaal aan het doen is.
Tsja, Lewis omringd door blanke teamleden. Zijn personal trainer, fisio, manager, woordvoorder, assistent ed kan hij toch zelf kiezen? Hij zal toch wel enige invloed hebben op de keuze van de monteurs? Is het dan niet gewoon zo dat de meest geschikten toevallig niet zwart zijn?
Kan iemand een voorbeeld geven van rascisme in de autosport.... ik zie het niet
Harde band met witte wangen.
Vind dat de paarse band ook roze moet worden, voordat we daar weer protesten over gaan krijgen van de gay community!
Als ik vraag naar voorbeelden van racisme in de autosport (op grootste internationale forum) kan niemand die geven.
Vreemd hoor.
Na daar meerdere malen direct of indirect voor racist te zijn uitgemaakt en mijn reacties daarop worden verwijderd heb ik mijn account daar opgezegd. Nu maar op zoek naar een ander internationaal forum.
MAXIOOS
Je legt de vinger op de zere plek.
Lewis heeft nog niet één voorbeeld gegeven van een stelselmatige (institutionele) oneerlijke behandeling van donkere mensen in de F1 ten opzichte van anderen.
Zelfs geen anekdote over wat hem zelf in zijn F1 carriere is overkomen, iets waarbij hij merkte dat hem een bepaald privilege onthouden werd.
Eigenlijk is het best wel kwaadaardig als iemand een complete branche van racisme beschuldigt en eist dat iedereen wekelijks moet gaan knielen om duidelijk te maken dat deze branche moet verbeteren......... WAT VERBETEREN DAN?
@MAXIOOS
Het wordt onderhand eens tijd dat types als GABINI die zo maar iedereen beschuldigd eens gaat worden gecancled.
Bij Red Bull zijn ze er al mee begonnen, daar hebben ze deze week twee topbestuurders van Red Bull in Noord-Amerika ontslagen. Het gaat om Stefan Kozak (CEO) en Amy Taylor (president en Chief Marketing Officer). Deze twee wokies met een diversiteitsdram-agenda zouden zich schuldig hebben gemaakt aan diversiteitsdrammen.
HEAR HEAR Red Bull !!!!
Volgens mij zit Lewis met een identiteitscrisis. Als kind van een zwarte vader en een blanke moeder is hij niet zwart en niet wit, hij hoorde als kind natuurlijk bij geen van beide groepen en zal hij best wat te verduren hebben gehad. Deze hele BLM-beweging is gewoon uit op het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen. Racisme is natuurlijk veel breder dan alleen zwart/wit, leg je oor maar eens te luister bij de Chinese, Koreaanse, Molukse etc. bevolkingsgroepen - iedereen heeft er mee te maken, ook blanken in overwegende andersgekleurde landen.
Beetje raar toch dat F1 dit als prioriteit heeft??!!
Zou dit niet gewoon de sport F1 moeten zijn.....??
nee joh!.........gekkie ;)
Het bestrijden van racisme in de autosport is nog steeds een prioriteit binnen de Formule 1. Dat ze de dominantie van Mercedes maar eens gaan bestrijden in plaats van deze flauwekul. Het lijkt erop dat hierna nog een jaar aan deze farce vastzitten :(
Als je niet rascistisch kijkt, is het positief... want de banden zorgen ervoor dat de auto kan rijden, zonder banden, ben je nergens.
Als je wel rascistisch kijkt, de banden maken contact met de grond. EN dat kan gezien worden als, vies of minachtend.... ?
Net zoals, is het niet racistisch asfalt altijd maar zwart is, en de witte lijnen alles leiden
En nog eentje om het af te maken en elke kleur te beledigen
Als ik ziek ben, ben ik wit
Als ik het koud heb, ben ik blauw
Als ik het Warm heb ben ik rood
Lig ik in ze zon word ik bruin
Ben ik zeeziek ben ik groen
Als jij ziek ben, ben je zwart
Als jij het koud hebt, ben je zwart
Als jij het warm hebt, ben je zwart
Lig jij in de zon, ben je zwart
Ben jij zeeziek, ben je zwart..
En dan noemen ze jou een kleurling!!!!!!!!!
Dat er niet zoveel negers zijn binnen de autosport heeft niets met discriminatie te maken.
Ten eerste moet je veel centjes hebben al dan niet eigen dan wel door talent geld aantrekken.
En als je talent hebt komt het geld vanzelf daar is Hammie zelf het bewijs voor.
..En we hebben het wéér in negatieve zin over verschil van huidskleur. Iets waar de meesten nooit niet eens mee bezig waren. Ineens is Lewis een neger. En de rest zijn niet-negers. Hoezo moet dat zo erg ineens benoemd worden? Dat hij donker(der) is? Daardoor worden de andere ook ineens blank / of wit. Dit kan toch nooit de bedoeling zijn? Heel deze discussie voedt de verdeling alleen maar. Sylvana was voor mij een veejay van TMF, maar wilde kennelijk graag gezien worden als een negerin. Ineens moest ik iets vinden van haar huidskleur en ze bleef zolang de slachtofferkaart trekken en negatieve aandacht vragen dat ik er idd iets van ben gaan vinden. Waarom toch? Dit is toch zo overduidelijk niet de manier?!
Wie is Lewis nou helemaal? Wat weet ie eigenlijk??? Wat voor opleiding heeft ie gehad???
Omdat iemand geweldig kan autorijden maakt het hem nog niet tot een meesterbrein dat alles weet en bepaalt. Is een fout die men met veel sporters en TV-mensen maakt.
Je kan aardig de koning nadoen, dus weet je alles van Covid-19. Donder ff op.
Schoenmaker blijf bij je leest.
Denk wel dat er een hoop zwart geld omgaat in de F1. Middels een knieval voor anderen kan dat dan weer witgewassen worden.
Precies, vertel jij dat even aan Lewis?
Wat mij opvalt is dat er altijd zo massaal gereageerd wordt als het over Hamilton gaat. Meestal ook in negatieve zin. Voor de zoveelste keer, je hoeft het niet te lezen mensen. Ga lekker artikelen lezen die wel in jullie lijn liggen.
Grand Prix van BraziliëLokale tijd
15:00 - 16:00
18:00 - 20:00
19:00 - 20:00
18:00 - 20:00
Grand Prix van BraziliëLokale tijd
15:00 - 16:00
18:00 - 20:00
19:00 - 20:00
18:00 - 20:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
469.161 reacties op Mercedes
66 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Lewis Hamilton
P. Clemenza
Posts: 10.323
Hamilton is helemaal niet met de racisme problematiek bezig, het enige waar hij oog voor heeft is een grote Hamilton show voorafgaand aan iedere race, waarbij hij ruim de tijd krijgt van de organisatie en alle camera's op zich gericht heeft, waar hij als de voorste man knielt en de andere rijders... [Lees verder]