De polesitter voor de 70th Anniversary Grand Prix dit weekend op Silverstone luistert enigszins verrassend naar de naam Valtteri Bottas. Het lijkt niet zoveel uit te maken welke naam er op een Grand Prix geplakt wordt, de Mercedessen zijn oppermachtig. Daarachter is het echter verrassend Nico Hulkenberg die een van de beste uitgangsposities ooit heeft om eindelijk zijn welverdiende podium in de Formule 1 te halen. De Duitser versloeg Max Verstappen nipt voor P3, maar de Nederlander zal de race morgen op de harde band aanvangen na een verrassende keuze in Q2.
De kwalificatie voor de 70th Anniversary Grand Prix vond plaats op een zonovergoten en warm Silverstone. Aangezien Pirelli gekozen had om voor alle bandentypes een compound zachter dan vorige week mee te nemen waren, na de bandendramatiek van afgelopen weekend, wederom de banden essentieel in het halen van een goed resultaat in de kwalificatie en vooral ook belangrijk voor de strategie in de race van morgen.
Q1: Kwalificatiedrama Alfa-Romeo duurt voort, Kvyat verrassende uitvaller
Aangezien de Soft-compound heel lastig op temperatuur te krijgen was en nauwelijks sneller dan de Medium-compound kozen bijvoorbeeld beide Haas-coureurs ervoor om het in Q1 op de mediums te proberen. Uiteindelijk reed iedereen in de gevarenzone alsnog een rondje op de softs en dat leverde een inmiddels bekend beeld op. De Alfa Romeo’s eindigden namelijk weer stijf laatste in de kwalificaties met Giovinazzi voor Raikkonen. Verder haalde ook Nicholas Latifi en Kevin Magnussen, die in de vrije trainingen ook al veel moeite leek te hebben, de tweede kwalificatieronde niet. Verrassende uitvaller was Daniil Kvyat, maar de Rus liet zijn engineer weten dat hij het gevoel had dat er schade was aan de vloer van zijn auto, wat de tegenvallende snelheid, deels zou kunnen verklaren.
Q2: Max Verstappen start op harde band, Vettel wederom niet naar Q3
In Q2 gingen zoals verwacht meerdere teams op de mediums naar buiten, maar Max Verstappen reed zijn eerste run in het tweede kwalificatiedeel, zelfs op de harde banden. Hij reed daarmee echter naar een voorlopige vijfde tijd en na de eerste runs, waren het Grosjean, Hulkenberg, Sainz, Russell en Vettel die in de gevarenzone stonden. Max besloot ook geen poging meer te wagen zijn tijd te verbeteren, dus werd het afwachten wat de anderen konden in de tweede run.
Na verbeteringen van Gasly, Hulkenberg en Albon stond Max namelijk opeens op p8 en werd het toch nog even billenknijpen. De Nederlander kon echter opgelucht ademhalen, toen Esteban Ocon, Sebastian Vettel, Romain Grosjean, Carlos Sainz zich niet genoeg verbeterden tijdens hun tweede run. George Russell reed überhaupt maar één run en was daarin niet snel genoeg om Q3 te halen en dus start Max Verstappen de race morgen in de top tien op de harde band.
Franco Colapinto zal vandaag gewoon in actie komen tijdens de Grand Prix van Las Vegas. Hier bestond geruime tijd ond...
De kans is groot dat er snel nieuws komt over de komst van het nieuwe Formule 1-team. De plannen van Andretti werden ...
Lewis Hamilton start de Grand Prix van Las Vegas van vandaag vanaf de tiende plaats. Hij kende een zeer tegenvallende...
Op het stratencircuit in Las Vegas werden vandaag en vannacht de derde vrije training en de kwalificatie verreden. Er...
Vanaf dit weekend hebben de coureurs in de Formule 1 te maken met een nieuwe wedstrijdleider. Rui Marques heeft namel...
Vettel wordt volgens mij zwaar gepiepeld bij Ferrari. Het verschil tussen hem en Leclerc is nooit zo groot geweest.
Het doet me denken aan het verschil dat er in ene keer was tussen Alonso en Massa bij Ferrari.. dat sloeg ook nergens op.
idd
Doet Vettel ter ere van 70 jaar F1 en 120 jaar autosport. Vettel is team baas, race ingenieur, mecanicien, rijder & strateeg all in one, zoals in de begindagen van de autosport.
Vettel gaat nooit goed op Silverstone. In Hongarije was het omgekeerd. Dat heeft Ferrari misschien aan het denken gezet. Toch kan dit ook gewoon het verschil zijn tussen 2 coureurs zonder dat er iets aan de hand is.
Dus als Vettel sneller is dan Leclerc wordt dat als "normaal" gezien maar als Leclerc sneller is dan Vettel dan is er sabotage in t spel? En toen Ricciardo van Vettel won?
Is het nou zo moeilijk om in te zien dat Leclerc een enorm talent is?
Vettel rijdt gewoon met een Fiat Uno. F1 (knipoog)
@Damon, dat is natuurlijk complete onzin. Zoals Flavio reeds aangaf een goede coureur haalt ongeveer 2 tot 3 tienden meer uit de auto. Vettel heeft ten opzichte van Hongarije 6 tot 8 tienden verloren. Complete onzin dat dat verschil toe te schrijven is aan het talent van Leclerc.
Vettel is voor Ferrari geschiedenis, afgedankt en dat zie je aan alles.
We kunnen inmiddels wel vaststellen dat Vettel zijn auto gesaboteerd wordt. Wat een BS. Als hij zelf al aangeeft dat dit de max was in die auto.. zegt al genoeg. Schoft die binotto
Ja, slim van Ferrari inderdaad om één van de auto's te saboteren zodat Renault, McLaren en Racing Point ze voorbij gaat in het kampioenschap.
Denk je nou serieus dat Ferrari liever Vettel slecht wil laten lijken en het kampioenschap ondergeschikt vindt daaraan? Kom op man.
Soccer dat deden ze ook met massa
Hoop mensen trekken die hitte slecht, of snuiven teveel. Wordt je ook paranoïde van. Of alu hoedjes weer in de aanbieding?
Hulkie! Gegunt. Max 4e. Geen drama en die ligt zo 3e. Wel vreemde kwali. Rood-Medium maakt niet veel uit. Hele snelle wagen over 1 ronde die roze Mercedes. Maar die worden morgen opgevreten.
Volgens mij gaat Max een paar plekken verliezen bij de start, maar na de eerste pitstop ronde ligt hij op kop.
Daarna weet ik het niet maar hoop: 1 Max 2 Bottas en 3 Huldenberg.
Jammer voor Lewis maar hij wint morgen de prijs van de mooiste motor plof van het jaar.
Heeft hij weer een prijs.
De Hulk laat zien wat er écht mogelijk is met de auto en geeft rijles aan Stroll (en ook aan Perez)
Nou, het was anders wel Hulde voor Hulkenberg @JV!!
Mooi als 3e gekwalificeerd, machtig mooi!
Nu morgen nog op het podium, dat zou mooi zijn.
@DutchF1:
Geen Kimi? Goh, ik vond het tijdperk van Raikkonen en Montoya wel vet, hoor! Al heb ik Coulthard ook altijd erg sympathiek gevonden met zijn foute opmerkingen! www.youtube.com/watch?v=FPlyQ9vjQGI&list=FLXHjfyM1XRhXnEKg9g-Ca_g&index=32&t=0s
He-le-maal mee eens @JV!
Klasse gedaan door Hulkenberg, gunfactor 10! En heel gaaf dat Max en RBR een gokkie nemen door op de harde band te starten. Dat zal vast best lastig zijn in het begin van de race met die gasten achter hem die allemaal op snellere bandjes starten. Maar mits er geen (vroege) SC komt, kan het weleens heel goed uitpakken morgen. Hij moet toch wat proberen hé, en 3e worden doet Max toch minimaal wel ;)
Voor een grijze muis deed Nico het helemaal niet verkeerd, of laat dit alleen maar zien hoe slecht Stroll eigenlijk is?
Wat is er met Vettel aan de hand? Je maakt me niet wijs dat hij opeens zoveel langzamer is dan Leclerc. Ze zullen hem niet bewust benadelen maar aangezien hij vertrekkend coureur is lijkt het er toch erg op dat er op zijn minst minder aandacht naar hem en zijn wensen uit gaat.
Ik had echt verwacht dat MB ook op de witte band zou kwalificeren, gemiste kans denk ik. Op zijn minst zou Bottas een alternatieve strategie kunnen proberen.
Kan niet anders zeggen: Heel knap dat Hulkenberg de Red Bulls achter zich heeft weten te houden in de kwalificatie. De Racing Point overtuigt doorgaans minder op zondag, maar wellicht wordt dit (eindelijk) een gedenkwaardig optreden van Hulkenberg. Ik reken nog steeds nergens op, maar laat me graag verrassen! ;-)
Ik ga speculeren: Vettel moet hard op zoek naar een set-up die voor hem werkt, want het is duidelijk er zit meer potentie in de SF1000 dan hij er nu uithaalt. Dat kan hij echt wel: in zijn Red Bull-tijd besteedde hij heel veel tijd aan het bespreken van data, ging hij op zaterdag naar Pirelli om het gedrag van de banden te bespreken etc. Ik geloof niet dat hij nu gemotiveerd genoeg is om dat te doen: hij heeft zichtbaar moeite met de auto, het feit dat hij moet dealen met een teamgenoot die in vorm is en hij lijkt wel een beetje klaar met en bij Ferrari. Jammer.
@dutch, rb nooit kampioen gaat worden? Eu... ze zijn al 4-voudig kampioen.
Dit jaar en volgend jaar gaan ze het iig niet worden idd.
We praten toch over het heden....niet het verleden.
Kijk maar naar andere teams die dichterbij RB komen in de kwalificatie, maar het geheel niet dichterbij Mercedes. Op racepace kan Max voor nu nog het verschil maken maar ook dat zal niet lang meer duren.
@Rogerzzz, Vettel maakt wel een erg verslagen indruk nu. Er zijn continu technische problemen met zijn auto en zijn teamgenoot is veel sneller. Ik heb uiteraard geen idee wat hier de reden van is maar ik hoop dat hij snel alles weer in het gareel kan krijgen. Ik blijf een zwak houden voor mijn surrogaat Schumacher ;)
@Dutch, dit seizoen is RB al alle races niet snel gebleken in de kwalificatie maar wel snel in de race (minder pace dan MB uiteraard maar de rest van de teams hebben een groter gat richting RB dan RB richting MB in de race). Wellicht heeft dit te maken met de innovatieve voorwielophanging van RB zodat ze de banden meer kunnen pushen tijdens de race?
@Pall Mall:
Eddie Jordan zei laatst dat hij Vettel niet zou aantrekken als hij teambaas was; ik ben meer en meer geneigd om hem gelijk te geven. Ik snap dat het menselijk is dat de motivatie minder wordt nadat iemand weet dat hij bij een werkgever gaat vertrekken, maar gezien de uitzonderlijke omstandigheden van dit dienstverband (en de bijbehorende beloning) vind ik dat van Vettel mag worden verwacht dat hij niets minder dan zijn uiterste best doet. We hoeven geen medelijden te hebben met iemand die voor Ferrari in de Formule 1 rijdt. Kom op, zeg! Ik zou de garage daar nog gaan vegen als dat zou betekenen dat ik dan met ze mee mag.
@Royalere:
In het pre-Max-tijdperk was DutchF1 altijd voor McLaren (Mercedes deed toen nog niet mee als fabrieksteam) en volgens mij was Kimi zijn favoriete coureur voor Lewis en daarvoor Mika. Dus ik vermoed dat Lando Norris een goede kanshebber is. Buitengewoon sympathiek ventje btw en een hele goede coureur waar we nog veel van gaan zien!
@Roy.naast dat je slechthorend/doof bent raad ik je aan om een goede bril te kopen en die oranje bril weg te gooien. Dan had je kunnen lezen dat ik op je herhalende vraag al eerder heb geantwoord.
Voor de rest ben je een flinke aansteller met je kinderachtige gedoe.
@rogerzzz....nooit een fan van kimigeweest. Wel van Mika, Senna, Alonso, Lewis volg ik al sinds zijn kart tijd. En van de huidige coureurs mag ik graag Ricciardo, Norris en Sainz zien....Bottas trouwens ook. Ook toen hij nog voor Williams reed. McLaren, Renault zijn mijn andere favo 's
DutchF1:
Geen Kimi? Goh, ik vond het tijdperk van Raikkonen en Montoya wel vet, hoor! Al heb ik Coulthard ook altijd erg sympathiek gevonden met zijn foute opmerkingen! www.youtube.com/wa(...)p;index=32&t=0s
Nou nou
wel lief blijven doen tegen elkaar ey , tis maar n race
Hulkie! Gegunt. Max 4e. Geen drama en die ligt zo 3e. Wel vreemde kwali. Rood-Medium maakt niet veel uit. Hele snelle wagen over 1 ronde die roze Mercedes. Maar die worden morgen opgevreten.
Hopelijk 1 groot foutenfestijn met een onverwachts podium.
2x?
Mooie reactie ook van Max en Daniel richting Hulk na afloop.
Sport kan zo.mooi zijn.
Zolang sport en Politik gescheiden blijven wel ja! ;)
Ik ben de eerste om Bottas te bekritiseren, maar dat was een fantastische ronde van hem. Hopelijk houdt hij het morgen ook tijdens de race vol.
Verstappen op wit. Toch die eenstopper? In ieder geval mooi dat er wat georobeerd wordt. Als Vettel niet harder kan dan heeft hij echt een ander pakket tot zijn beschikking dan Leclerc. Wat zijn ze daar aan het doen? Leuk voor Hulkenberg!
Op hard langer door rijden. En dan op track position de mediums er onder. En dan kijken hoe lang je het kan uitzingen. Niet een waarschijnlijk scenario maar ik denk wel dat dit de strategie is.
Ja, heb je helemaal gelijk in. Het is onwaarschijnlijk dat Verstappen wat kan doen. Je zoekt toch naar de verrassing. Bottas morgen maar een keer met het mes tussen de tanden.
Nicooooo!! Laat Perez maar in Mexico blijven.
Bottas top, Hamilton weer eens afgetroefd.
Als ik een wens zou mogen doen... laat Leclerc eens een rondje rijden in die bak van Vettel. Zou hij er dan wel meer uit persen?
Denk dat Perez flink ziek is van Hulks p3 ;)
Nee laat Stroll maar eens thuis blijven.
Back to the old days met Hulk en Per net zoals bij Force India
Dan 3 RP's op de grid!
Perez is zich de corona geschrokken!!!
Het gat met Mercedes is absurd. Maar het is wat het is helaas. Nico heeft laten zien dat hij snel is. Volgems mij beste kwalificatieresultaat ooit voor RP / Force India. Morgen zullen ze wel terugvallen.
Wat er met Vettel’s auto loos is? Dit is echt heel opvallend.
Had fisichella niet keer pole in Spa dacht 2008 of 9?
Nee hoor Snork. Fisichella pole op Spa 2009. Sterker nog, hij werd op zondag 2e en was eigenlijk de snelste, maar kon niet voorbij Kimi omdat Kimi KERS had (nadat Kimi Fisico in kon halen vanwege KERS).
Lijkt me leuk. Ook een leuk team naast de baan. Maar ik vrees toch dat Hulk het een en ander Aan kwaliteiten mist om een goede naast Verstappen te zijn.
Tussen Vettel en Ferrari botert het niet meer. Is wel iets gebeurd achter de schermen. Niet voor niets wil Vettel stoppen. Hij is zwaar teleurgesteld nadat Ferrari niet verder wil met hem. Hij overweegt zelfs om te stoppen.
Morgen interessante race. Dankzij de banden.
Hulk derde, knap, maar hoe kan dat? Auto net zo goed als die van Verstappen?
En zo goed is Stroll dus.... niet meer dan redelijk wat ik altijd al zeg maar dan ben ik opeens weer een basher. En dan vindt men Nico een grijze muis..... Hulkenberg en Perez zijn beide gewoon beter dan Stroll en geven een meer realistisch beeld van wat die RP kan.
Interessante en ik denk slimme strategie van Max die goed uit kan pakken als de start goed gaat en er vroege SC's komen. Je moet iets proberen en deze keuze is best oke denk ik.
Kijk ook uit naar Ricciardo morgen! Wat mij betreft de man in vorm en hij rijdt Ocon compleet de vernieling in... maar daar hoor je weinig mensen over.
Bottas en Gasly natuurlijk ook top en geef Russel alsjeblieft een betere wagen. Laat Red Bull hem ajb overkopen!
Beste @Damon,
Ik noem Hulkenberg idd een grijze muis vanwege zijn anonieme optredens in de Grand Prix. Ik heb nooit gezegd dat het een slecht coureur is: hij is gewoon goed en aan zijn snelheid ligt het niet. Er gaat alleen in de race nul dreiging vanuit. En dat is het grote verschil met een Perez, Ricciardo etc.
Maar het is een mooi verhaal en ik hoop dat hij morgen mijn ongelijk bewijst.
Het is bij jou vaak de manier waarop je je eigen mening bij iedereen naar binnen probeert te proppen :-)
Je schrijft altijd alles als waarheid en weet altijd alles beter.
Daarnaast, als Hulk morgen achter Stroll eindigt zullen we je vast niet horen.
Ik word zo moe van die mensen die zoveel zelfbenoemde kennis hebben en dan hebben ze een keer een lichtpuntje en dan zijn gelijk komen halen, lachwekkend
@ErikFW:
Ach, het is niet zozeer mijn gelijk halen. Ik onderbouw mijn standpunten graag. Dat heeft niet zoveel met betweterigheid te maken, maar meer om aan te geven dat ik -kennelijk in tegenstelling tot velen hier- nadenk over wat ik zeg en niet zomaar iets opboer uit de reutelende onderbuik.
T gaat erom dat mensen de matige van prestaties van Stroll goed blijven praten (terwijl die gewoon traag is) maar dan wel commentaar hebben op Hulkenberg.
Dit is t zoveelste bewijs dat Stroll coureur van het niveau: "matig tot redelijk" is.
Eens wat betreft Nico op zondagen... maar dan heb je nog steeds meer aan Hulk dan Stroll.
@Erik,
Dat is niet gebaseerd op 1 week maar op de hele loopbaan van Stroll.
Tegen een oude Massa kon ie t totaal niet bolwerken. Met Sirotkin had hij moeite en tegenover Perez heeft ie t (over alle races van vorig en dit jaar bekeken) met ruime cijfers afgelegd.
Van de 20 coureurs (of eigenlijk 21 nu) die er zijn behoort Stroll duidelijk tot de mindere goden.
Als Stroll een goede race rijdt geef ik dat ook vaak genoeg toe, maar daar lees je dan zeker weer over heen? Je zoekt dus continu naar een stok om mee te slaan?!
Oprechte vraag aan jou: vind jij Stroll dan gelijkwaardig aan Hulkenberg & Perez? Ben daar nu wel benieuwd naar namelijk.
@ErikFW:
Ik voelde me aangesproken, dus dat zegt wel wat over mij, he? ;-)
@Mrduplex:
Wil jij zeggen dat er hier altijd even genuanceerd wordt gereageerd? Zoals bij het artikel over een mogelijk vertrek van Mercedes gisteren? Of hierboven, waar zonder enige onderbouwing gesuggereerd wordt dat Vettels auto gesaboteerd wordt?
@roger,
Dat bedoel ik dus en daar komt soms mijn verontwaardiging vandaan.
Bijna niemand lijkt in te willen zien dat Leclerc echt heel goed is. "nee t moet wel wan Vettels auto liggen" is t dan. En zo worden Strolls prestaties ook vaak goed gepraat. Hii verliest over een heel jaar ruim van Per
Ging ff mis...
Hij verlies ruim van Per maar dan komen de "ja maars" weer.
Dat verontwaardigd me enorm.
Is t zo moeilijk om toe te geven dat Leclerc heel goed is en dat Stroll wat matigjes is?
Mensen krijgen het hun mond niet uit lijkt t wel
Vreselijk die Stroll.
@rogerzzz,nee ,helemaal niet ,maar moet je alles zo serieus opvatten wat hier geschreven wordt?het verschil Leclerc-Vettel is echt niet zo groot als wat het nu is... Gesaboteerd,natuurlijk niet maar dit gaat nergens meer over,de ondersteuning naar Vettel toe is iig helemaal weg.maar ff zeggen dat jij tov anderen wel nadenkt vind ik nogal een denigrerende opmerking
DH, ik zoek helemaal geen stok om mee te slaan.
Je wil graag geslagen worden en geeft de stok graag zelf aan, om daarna te zeggen, ze slaan met met een stok ?
Je haalt in je eerste zin toch zelf aan “dan ben ik opeens weer een basher”. Je wilt gewoon je gelijk halen en geweldig interessant doen.
Mijn eerste replay is totaal niet inhoudelijk over Hulk /Stroll. Ik kan dan niet goed beoordelen en hou dus netjes mijn klep dicht. Mijn replay was op het het Basher gedeelte waarin je graag jezelf als geweldige kenner te profileren.
En jij bent helemaal niet benieuwd wie ik beter vindt. Je wilt graag dat ik iets schrijf en jij met allerlei feiten en uitslagen mij het tegendeel bewijzen. In feitjes/oude uitslagen ben je vaak wel goed, echter gebruik je ze vaak selectief om je je eigen verhaal kracht bij te zetten.
@Damon
"Eens wat betreft Nico op zondagen... maar dan heb je nog steeds meer aan Hulk dan Stroll."
Waarschijnlijk pakt Hulkenberg idd meer punten voor het team. Als toeschouwer heeft Hulkenberg voor mij minder meerwaarde, hoewel ik niet kan ontkennen dat ik heel benieuwd ben hoe goed die Racing Point nou echt is. Met twee middenmoters die zijn uitgekomen voor meerdere teams (Perez en Hulkenberg) krijg je een getrouwere indicatie dan obv de prestaties van de nog jonge en toch enigszins omstreden Lance Stroll.
MAAR:
Lance is een gentleman racer zoals die er altijd geweest zijn. Een liefhebber van het spelletje die zijn eigen carrière kan bekostigen. En hij doet het, dankzij de combinatie van veel trainen, de beste begeleiding én de aanwezigheid van een bovengemiddeld talent zeker niet onverdienstelijk.
Vergelijk het met de meest bekende gentleman racer van Nederland: Prins Benno. Die werd wat, 28e in de WTCC op zijn eigen circuit?
En dankzij Stroll Sr en Jr is de toekomst van Racing Point, toch een team waar ik, dankzij hun verleden als Jordan (én niet te vergeten ons eigen Spyker-Ferrari), een zwak voor heb, duurzaam veiliggesteld. Je merkt aan alles dat dit wel een familie die de F1 serieus neemt - Lawrence trommelt een gezelschap investeerders op en Lance doet zijn stinkende best op de baan- en zie je direct aan de prestaties.
Samengevat ben ik, al is het zeker niet op basis van enkel zijn prestaties, hartstikke blij dat Lanceje met ons meerijdt.
Ook ik ben blij met de Strolls aangezien we anders maar 18 stoeltjes hadden. Geeft ook meteen aan dat de F1 te duur is. Want veel liever heb ik 22 of 24 stoeltjes met daarin de beste coureurs!
En als het om puur amusement gaat zouden we ook Maldonado weer terug moeten halen.
Wat mij betreft maken beide heren zich schuldig aan betweterigheid. Als iemand iets post wat ze niet zint gaat diegene gelijk op het hakblok. Met termen als 'Maxtokkies', 'Oranje brillen', 'je kijkt pas sinds 2015', enz. enz. en de 'air' waarmee iets gepost wordt is werkelijk om te kotsen.
Bij mij komen er dan ook termen naar boven voor dit soort figuren.
Narcisten
Houtain
Betweters
Gaan totaal buiten de randen met waar een forum nou eigenlijk voor is bedoeld. Gezellig kletsten over F1.
@Mrduplex:
Dat mag je denigrerend vinden, maar ik geloof werkelijk dat er hier een hoop mensen zijn die hun eerste de beste brainfart neerkwakken en vervolgens niet meer omkijken. Dat vind ik overigens minder denigrerend dan te geloven dat ze eerst goed en lang nadenken, en vervolgens een dergelijke domme opmerking plaatsen. Dom doen wil niet zeggen dat je dom bent. :-P
@Damon,en Ricciardo verliest ruim van Verstappen op een jaar.. Moeten we het daar ook nog steeds over hebben?? Dat er vaak gedaan wordt alsof de coureur meer invloed heeft dan de auto vind ik nogal frappant.kijk RP momenteel.en het, tot het belachelijk toe adoreren van een coureur?
@mrduplex,
Ricciardo legt het idd tegen Verstappen en Ocon legt het op zijn beurt ruim af tegen Ricciardo. Dan kun je dus je conclusies trekken over het niveau van Ocon.
Ik begrijp nu ook heel goed dat Toto niet voor Ocon heeft gekozen. Ocon is wellicht toch niet het enorme talent dat men eerst in hem zag.
Ocon kan het wel eens heel zwaar gaan krijgen naast Alonso mits Alonso nog de snelheid heeft die hij eerder had.
Volledig buiten de kern draaiende @RogerZzz om alsnog een weerwoord te hebben.
@Damon:
Ik ben altijd voorzichtig met de logica 'A wint van C, A verliest van B dus B eis sterker dan C' - er kunnen altijd omstandigheden meespelen die een vertekend beeld geven, niet in de laatste plaats de mindset van de betreffende coureurs. En ook een atleet kan na verloop van tijd beter of slechter worden.
Om een voorbeeld te noemen: ik heb Vettel nog nooit zo slecht zien rijden als dit jaar op Silverstone en vind dit dan ook niet indicatief voor het niveau dat hij heeft. Ik ga op basis hiervan ook niet zeggen dat Leclerc beter is - hoogstens dat Leclerc meer op zijn plek is bij het Ferrari van 2020 dan Vettel. En bijv. Ricciardo haalde vorig jaar ook niet zijn huidige niveau bij Renault.
@Bill:
Ach, kan arme kleine Billy er niet tegen als grote mensen iets terugzeggen? Is kleine Billy die lelijke dingen mag zeggen? Kleine Billy valt overigens vaak in herhaling, want hij laat geen mogelijkheid onbenut om een bericht van deze strekking te posten. Zo komt die teller wel op 7.000! Zeker als je hier op AllerhandeToday ook nog zeer boeiende recepten met elkaar gaat delen!Wanneer ga jij het eigenlijk een keertje inhoudelijk over F1 hebben, Billy? Ik heb je er nog niet op kunnen betrappen. Maar, ik zeg je ook heel eerlijk, erg geïnteresseerd ben ik eigenlijk ook niet. Nou niet meer huilen en op tijd naar bed. Anders ben je morgen weer huilerig.
Bedankt voor je respectloze en denigrerende post RogerZz.
Je hebt mijn voorgaande uitingen nog even onderstreept.
Ik begrijp Overigens heel goed dat kritiek ‘a hard ? to swallow’ is als je op dermate eenzame hoogte op de rots zit.
Damon plaatst zich vaak in een slachterofferrol met een groot zie je wel gehalte.
Voor de rest zijn posts van zeer goede inhoud, onderbouwd. Door hem ga ik zelf op onderzoek uit om weer een goed tegenargument te geven.
De meeste posts die ik hier lees zijn one-liners en persoonlijke aanvallen.
Hulk SMASH. haha, hij zet zich wel lekker op de kaart zo. Beetje jammer van alle controverse nu rond Racing Point, maar hopelijk worden er struisvogels in Oostenrijk wakker.
Inderdaad, in Fusch-Am-See (of Milton Keynes) moeten ze eindelijk eens over hun trots heenstappen.
Het werkt gewoon niet om een rookie in je topteam te zetten naast de beste coureur ter wereld: ze staan nog aan het begin van hun carrière, hun zelfvertrouwen is ook nog niet top en vervolgens worden ze stuk voor stuk geslacht. Daar moet een ervaren Bottas-achtige rijder zitten. Hulkenberg dus en anders eventueel Perez na dit seizoen.
Het verschil tussen Vettel en leclerc is groot. Gelijk zegt men dat het de schuld is van een slechte auto en dus treft Vettel geen blaam, volgens vele op deze site.
En nu de situatie van mad Mad Max en Albon. Het verschil tussen Albon en Mad Max is groot.
Gelijk zegt men dat het NIET de schuld is van de auto, maar WEL van Albon, volgens vele op deze site.
Ken je die roze bril? En dan heb ik t niet over een RP bril.
Precies mijn gedachte. Ach de meesten hebben het zelf niet eens door
Gasly>Albon
Hulkenberg>Verstappen
Hopelijk gaan BOT en HAM vechten en vreten ze hun banden op....
Tot op het BOT! Ik hoop met je mee
Ik vond dit een vrij rare uitslag en ik verwacht dat dat komt door een qualy of raceafstelling. De ene wil vooraan staan en de andere heeft betere banden management morgen.
Einde vorig seizoen vond ik het niet erg dat Hulk eruit ging, maar morgen ben ik fan van hem!! Vond het heel leuk om hem vandaag terug aan 't werk te zien. Yep!! Van mij mag hij blijven.. Morgen z'n eerste podium zou fan-tas-tisch zijn.. ja, zelfs ten nadele van Max vind ik het voor deze keer okay. ;)
Ik moest wel lachen om die Ocon; vorige week in de VT Max nog volledig onterecht in kwaad daglicht zetten en dan zijn actie vandaag in de kwalificaties ... nog niets vernomen van zij gridstraf maar het bestaat niet dat die niet komt.
Even een n00b vraag.
Olav verteld zo ongeveer iedere kwalificatie dat de teams extra rode banden krijgen voor de top10 qualifying, maar dat deze daarna weer moeten worden ingeleverd.
Wat is dan het nut om met gele banden te rijden in de top10 qualifying?
Ja die Mol lult maar wat, om een vers setje rood over te houden , waarvan iedereen al wist dat die in de race nooit gebruikt ging worden. Die rode band was gewoon op deze baan en in deze condities een onding
Lokale tijd
07:00 - 09:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
07:00 - 09:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Kevin
Posts: 5.341
Vettel wordt volgens mij zwaar gepiepeld bij Ferrari. Het verschil tussen hem en Leclerc is nooit zo groot geweest.
Het doet me denken aan het verschil dat er in ene keer was tussen Alonso en Massa bij Ferrari.. dat sloeg ook nergens op.