66
Oud F1-kampioen Jacques Villeneuve heeft weer eens voor een microfoon gestaan. De voormalig Formule1-coureur neemt meestal geen blad voor de mond. Ook deze keer weer komt Villeneuve met opzienbarende uitspraken.
Dat Max Verstappen de race op Silverstone afgelopen weekend wist te winnen, heeft de Nederlander vooral te danken aan het falen van de concurrenten van Mercedes, meent Villeneuve in gesprek met Sky Sports Italia.
"Ik heb wel een leuke race gezien, waarin het wel duidelijk werd dat je Mercedes snel aan het twijfelen krijgt. Als je de juiste strategie hebt en de coureur om het uit te voeren, dan zit Mercedes in de problemen. Als je met die wagen tien seconden achter de leider finisht, dan heb je het wel verpest als team", aldus de Canadees.
Ook meent Villeneuve te weten dat Mercedes de race van Valtteri Bottas naar de Filistijnen heeft geholpen. ‘’Ze hebben de race van Bottas verpest, maar hij was veel sneller dan Lewis.”
In de eerste bocht spinde viervoudig wereldkampioen Sebastian Vettel van de baan, nadat zijn Ferrari uit balans raakte op de cerbstones. Jacques Villeneuve zou Jacques Villeneuve niet zijn als hij niet ook hierover een uitgesproken standpunt zou hebben.
Vettel wordt dan ook niet gespaard. “Als hij in de problemen komt doet hij zoiets altijd. Zelfs als hij vecht voor het wereldkampioenschap. Als Vettel geen vertrouwen voelt, dan gaat hij fouten maken. Hij weet dat het resultaat zijn eigen schuld is. Als je in de rondte gaat en achteraan komt te rijden, dan ligt dat niet aan de strategie. Het is onbegrijpelijk dat een kampioen zulke fouten maakt’’, zo vertelt Villeneuve.
Silverstone - 09 augustus 2020
Drie weken lang ging het in de Formule 1 over Max Verstappen. Zijn incidenten met Lando Norris en zijn galavoorstelli...
De Braziliaanse Grand Prix van afgelopen weekend was een groot spektakelstuk. De regen zorgde voor een extra uitdagin...
Max Verstappen leek in Brazilië de genadeklap uit te delen in de titelstrijd. Zijn rivaal Lando Norris heeft nu ...
De Braziliaanse Grand Prix was afgelopen weekend een enorm spektakelstuk. De teams moesten de juiste keuzes make...
Tijdens het spectaculaire raceweekend in Brazilië ontstond er op zaterdagavond een nieuwe rel. Het leek er namel...
Verbolgenheid en popcorn in 3, 2, 1.....
Kan me overigens steeds meer vinden in wat Jacques zegt. Maar alhoewel Jacques gefaald heeft verdient Verstappen ook gewoon credits voor zijn sublieme race. Je moet het toch maar even doen.
Ja, oud geworden, maar blondeert blijkbaar nog steeds z'n haar, in z'n baardstoppels zit meer zwart dan op z'n kop. Enfin, mag ie lekker zelf weten.
Verder is z'n opmerking over falen van Merc natuurlijk flauwekul. Als Merc al gefaald heeft, dan hebben Max en RB ze zo zover gekregen, en daar verdien je gewoon de credits voor.
Die andere twee opmerkingen van Jaques, daar ben ik het dan weer helemaal mee eens.
Jacques heeft gelijk. Mercedes heeft hier gefaald. Alleen is dit niet het hele verhaal. Gezien de superioriteit die Mercedes momenteel heeft, was een slimme strategie en sublieme coureur nodig om de kleine zwakte van Mercedes ook af te straffen. Het pushen van Max legde de zwakte bloot.
Nee hoor, Max heeft gewonnen omdat hij de beste was zondag.
Dat en de Honda power.
Ere wie ere toekomt.
Deze overwinning is in scene gezet.
Max wil gewoon ook eens in een goed daglicht gezet worden.
Betalen en dan krijg je dit.
FIA bepaalt alles en Max is helemaal niet zo'n topper......@Ouw
?
Gilles draait zich om in zijn.....
Villeneuve weet waarover hij spreekt.
Ik kan me nog goed voor de geest halen dat Jaques eenmalig kampioen werd vanwege het falen van al zijn tegenstanders.
Niet helemaal onwaar, als de Arrows van hill niet was gefaald, was Schumacher met 5 punten voorsprong naar Jerez gegaan. Dat had hij helemaal geen rede om Villeneuve die beuk te geven...
Als er één iemand was die dat jaar niet faalde was het Schumacher wel, en dat zeg ik als iemand die een bloedhekel had aan Schumacher. De Williams was in alle opzichten met afstand de beste wagen, veel beter dan Ferrari en het was puur en alleen aan Schumacher zelf te danken dat Schumacher zo lang kans maakte op de titel en in Jerez zelfs 1e stond in de WK stand.
Die beuk van Schumacher in Jerez was natuurlijk schandalig, maar puur op basis van prestaties verdiende Schumacher dat jaar gewoon de titel. Zonder die beuk was Villeneuve er trouwens ook gewoon voorbij gegaan omdat ie simpelweg de snellere auto had. Ook dan was Villeneuve kampioen geworden.
Ik zie trouwens ook niet waar de McLaren boys dat jaar gefaald hebben. Beide reden een puik seizoen maar hadden ook gewoon betrouwbaarheidsproblemen. Ik geloof dat Hakkinen 3 maal vanuit leidende positie zijn auto moest parkeren.
Nee, het feit dat Villeneuve tenauwernood de titel won in overduidelijk de beste wagen geeft aan dat Villeneuve niet mega goed was.
Volgens mij waren het met name ook net die races waarin Hakkinen pech kreeg (en ook Hill in Hongarije pech kreeg) waarin Villeneuve met geluk de overwinningen opraapte.
Als ze de FIA niet bespeeld hadden om het minst goede resultaat te laten diskwalificeren, ook niet.
'Als' Schumacher er niet was vanaf getikt op de Nürburgring door notabene zijn broer in 1997,dan had Michael op 8 WK's gestaan.
Sjaak heeft gelijk wat betreft Bottas en dat flikt MB over het algemeen toch regelmatig bij hem. Hoe vaak horen we nou de boordradio van Bottas, nope !!!!!!!! Moet je dan maar alles accepteren, gewoon je poen pakken en verder je mond houden. Je weet je bent 2e rijder, zijn gedrag op het podium van afgelopen zondag bevreemdt me enigzins, sla dan een keer met je vuist op tafel, of ga daar gewoon weg.
Sowieso ook een rare beslissing van Mercedes. Hamilton ligt toch al een straatlengte voor. Ze hadden beter Bottas 2e kunnen laten worden om het verschil met Max wat kleiner zou blijven. 1 en 2 in de eindstand staat toch mooier dan 1 en 3. Maar ja, Bottas weet nu nog beter waar hij staat ... en dat de belofte dat hij voor het kampioenschap mag gaan geen waarde heeft.
Lijkt leuk die ontwikkeling van RB in de 2e seizoens helft maar het komt er gewoon op neer dat MB de aandacht verschuift naar de nieuwe auto. Is het gat bijna gedicht, wij allemaal blij en hoopvol voor het volgende seizoen, om er bij de 1e race er achter te komen dat het gat weer even groot is. Gebeurt al een x aantal jaar op rij.
ja en dan zeggen ze ook nog op het einde jullie zijn vrij om te racen lewis op nieuwe banden en bottas op versleten banden hahaha
@Kubica
Laten we eens gek doen, stel eens voor dat Bottas 2e had mogen worden in Silverstone. In Spanje krijgt Hamilton een klapband of een ander defect en Max wint. Wie staat er dan bovenaan? Verschil lijkt groot, 77 om 103, maar 1 uitvalbeurt van Ham en dat gat wordt snel kleiner.
Als Mgp op wit was gestart. had Max ook gewonnen. De man lult alleen zijn mening omdat hij er geld voor krijgt. Het is een een zielige kruimeldief geworden.
Een zielige kruimeldief? Maar jouw mening doet er wel opeens meer toe dan die van Villeneuve? Nee dan luister ik liever naar een oud coureur met ongezouten mening a la Villeneuve of Irvine dan een random forumlid die na 7 posts in gaat hakken op oud coureurs.
Dus tlbuis, jouw mening is niks waard want je bent hier pas nieuw. Je zult je rustig moeten houden anders krijg je kritiek. Over zeg, pak en beet 13000 posts heb je pas recht van spreken, en mag jij eindelijk ook eens kritiek leveren op alles en iedereen. Die moeten t dan ook maar allemaal slikken. T is maar dat je t weet.
Villeneuve doet heel veel van zijn uitspraken puur om relevant te blijven en vaker wel dan niet is het compleet tegenovergesteld aan wat andere experts zeggen.
Ik neem wat Villeneuve zegt daarom ook met een enorme korrel zout. Ik heb in ieder geval meer vertrouwen in de uitspraken van iemand waarvan ik nog niet heb kunnen vaststellen dat die regelmatig onoprecht is.
Verder heeft het aantal posts dat iemand heeft geplaatst geen enkele relevantie. Het enige dat het aangeeft is dat wij een hoop tijd op dit forum rondbrengen. Dat maakt je nog geen autoriteit.
PS
Welkom op het forum @tlbuis.
@Sen1, want disrespectvol over oud coureurs praten is normaal?
Los van het feit dat Villeneuve best vaak wat zinnigs heeft te vertellen is het gewoon heel raar en respectloos om Jacques af te kafferen puur voor het feit dat hij zijn mening geeft.
Is Jacques nu ineens zielig omdat ie zijn mening geeft? Doe ff gezond man
Hahaha die verontwaardig. I do declare! :D
Jij mag dan wel meer dan 13k berichten geplaatst hebben, maar soms het net alsof jij hier nieuw bent. Mensen ventileren constant hun ongezouten mening over andere publieke personen, of het nu over Plooij gaat of over Hamilton. Ik denk dat je een paar reacties gemist hebt.
En als we het dan toch alleen maar over decorum moeten hebben. Over iemand oordelen op basis van het aantal geplaatste reacties is ook een verlies van decorum.
Ik ben het trouwens wel eens met de eerste twee zinnen van tlbuis.
De rest lees ik niet eens
Damon heeft wel een punt. Villeneuve is een oud coureur met zeges en een titel op zijn conto. Een beetje respect voor hem is ook een beetje respect voor jezelf. Je kan een andere mening dan Jacques hebben. Maar hem dan een kruimeldief noemen is respectloos.
Iedereen heeft recht op zijn of haar mening, dat is nu net het punt. Als iemand net nieuw op het forum dan respectloos gaat doen tegenover een oud coureur (nota bene een kampioen) is dat gewoon van een laag niveau.
Ik ben het ook echt niet altijd met gasten als Villeneuve of Irvine eens (beide kunnen opvallend uit de hoek komen) maar ik heb wel gewoon respect voor die coureurs en hun mening is niet minder waard dan die van ons, eerder meer aangezien ze jaren in dat wereldje zitten.
Kritiek op coureurs is iets anders dan coureurs "zielig" noemen omdat ze hun mening geven. Dat laatste getuigd van geen respect.
Ach, de reden dat Villeneuve nu weer afgezeken wordt heeft alleen maar te maken met het feit dat hij zei dat Max de race niet op volledige eigen kracht gewonnen heeft.. Kijk eens wat 'n kenner ze hem vinden als hij Max ophemelt.
Je hebt je punt wel gemaakt @Damon. Ik begrijp het volledig en je hebt ook nog eens gelijk. Alleen vind ik je punt helemaal niet interessant. Dit komt over als selectieve verontwaardiging. Door te beginnen over het aantal berichten dat iemand geplaatst heeft lijkt het ook veel meer een poging om goedkoop te scoren.
Daarnaast kan je eigen reactie ook meer constructief zijn in plaats van te reageren met: "Doe ff gezond man". Maar ook dat vind ik niet echt interessant en lees ik normaal gesproken gewoon overheen. Als we ons werkelijk druk moeten maken over dit soort dingen dan denk ik niet dat je die berichten hier uberhaupt met veel plezier kan lezen.
Wat ik belangrijker vind is dat je niet nieuwe leden anders behandelt in de veronderstelling dat omdat jij veel berichten hebt geplaatst het op enige manier jou meer status geeft.
Het is overigens ook niet zo dat Villeneuve altijd zelf de meest respectvolle persoon is wanneer hij zijn "mening" geeft over anderen. Een zielige kruimeldief zou ik hem niet noemen. De man heeft enorm veel bereikt in zijn carriere. Maar daarmee verdient hij m.i. niet meer respect dan andere mensen dus voel ik me ook niet echt geroepen om specifiek Villeneuve in bescherming te nemen.
@Damon ik zit op ongeveer de helft van jouw post en was al lid in 1999, alleen ik verander soms mijn naam en avatar. Naamsverandering betekent echter dat je opnieuw begint. maar ik trek me niet af op het aantal posts die ik heb. ik volg F1 sinds 93, dus ik heb er echt wel verstand van. Dus je moet je voorbarige grote mond houden en realistisch zijn. Villeneuve is afgezwakt tot een zeurpiet die aandacht probeert te trekken door tegenstrijdige berichten in de media te geven. hoe vaak had hij het mis met Max?? Na 3 jaar gaf hij toe dat Max toch wel een goede coureur is, daarvoor zeek hij hem alleen maar af..
Wat een gwezets, Max heeft de Mercs gewoon faire en square verslagen. Hij en de auto waren in bloedvorm, en de Mercs kauwden lekker in recordtempo hun bandjes op.
Hij was gewoon beter afgelopen zondag. Accepteer t nou maar gewoon.
Als er iemand is die zich de laatste 2 jaar positief uitlaat over Verstappen is het Villeneuve wel. Maar omdat ie in geloof ik 2015 en 2016 kritischer was heeft hij blijkbaar nog steeds een "anti-Verstappen" stempel ofzo.
Ik zei het gisteren al, deze race leek in veel opzichten op die van Maleisië 2015. Mercedes leek weer oppermachtig (en bleek dat de rest van het seizoen ook te zijn), maar in Maleisië mengde zich een andere auto in de strijd, ook daar werd al een basis gelegd in kwalificatie en had je na de race ook dit soort discussie's. Was het nou een tactische overwinning, was het puur op snelheid, of had Mercedes gefaald? Persoonlijk vind ik dit soort overwinningen wel de mooiste.
Toen Vettel nog een topper was. En Massa in Silverstone dat jaar na een wereldstart aan de leiding ging ?
Toen Vettel nog barstens vol energie zat! Een wereld van verschil met nu! Die lach op zijn gezicht, de rechte rug en de warmte die hij richting zijn teambaas (en wederzijds) had.... zo koeltjes en gelaten is het nu allemaal.
Die race was inderdaad heel mooi. Vettel haalde meer uit de Ferrari dan er in zat en was veel slimmer dan Rosberg en Hamilton door niet te pitten tijdens de eerste safety car.
Sowieso was de 2015-Vettel misschien wel de beste Vettel die we ooit gezien hebben. Hij leefde helemaal op, reed snaarstrak rond en was met regelmaat gelijk aan Mercedes in een tijd dat ze nog echt ouderwets dominant waren.
Maar dan kan je ook roepen dat Mercedes zo vaak wint dankzij het falen van Red Bull, Ferrari en anderen. De Mercedes lijkt een wagen te zijn met een zwak punt; hitte i.c.m. zachte banden.
Hamilton's auto is dus ook een beetje een Diva :)
Precies Trulli! Elk voordeel heeft een nadeel.
Ome Sjaak geeft Max op n verkapte manier de credits die hij verdient. Hij geeft aan dat als het je lukt een beetje druk bij Merc te leggen, dat ze dan snel in paniek raken. Echter om die druk bij het snelste team te kunnen leggen, heb je wel een coureur nodig die dat kan, eentje die het gevecht naar Merc breng en optimaal gebruik maakt van de omstandigheden. Laat dat nu juist Max zijn. Alleen dat Merc het verknalt heeft is dan weer onzin. Deze zondag was geen kruid gewassen tegen de combinatie RB/Honda/Max. Wat Merc ook gedaan zou hebben, die wagens vraten de banden op, zowel geel als wit.
Ik snap het ook niet, de negatieve reacties. Maar dan wacht maar als ze de quotes van Marc Hughes op deze site gaan publiceren. Die geeft doodleuk aan dat Max niet op het niveau van Lewis zit om het simpele feit dat de overwinning van Max enkel tot stand kwam omdat de RB16 de dominante factor was. Als Lewis afgelopen zondag in de RB had gezeten, had hij hem gewonnen....
Gelukkig rijdt Lewis al jaren in een zeepkist, totaal geen dominante auto en daar toch maar ff meervoudig WC mee is geworden.
Nee ik snap zn redenering wel.
Vanuit dat oogpunt is Jaques een fanboy van Max
Goeie binnenkomer, die eerste post @ Edosan! Ga zo door!
F1 is teamsport , het hele plaatje mot klopen, RBR heeft huiswerk goed gedaan ...... verder ga ik nergens meer op in , maar sjakie is vor mercedes , dat blijkt.... en als hij ooit eens positief uit laat over verstappen , brand ik hem af, wat een mafkees
Max en Red bull hebben op een super manier weer gegeven waar het zwaktepunt is aan de Mercedes, al de commentaren van Lewis en andere daarna van Mercedes zijn alleen maar zeer lachwekkend, eens kijken hoe Mercedes dit wil gaan aanpakken, vorige week hadden ze al geluk met 3 banden de finish halen . Vanuit dit punt bekeken kunnen ze er weinig aan veranderen, en moeten hopen dat het rap kouder weer gaat worden. gaat denk ik weer een leuk race weekend worden in Barcelona, met een onzekere Mercedes club, en een Red Bull team die misschien wel weer een goed resultaat kan gaan halen.
Ja, en Barcelona heeft overwinning te danken aan falend Napoli! Toch Sjaak?
Tja , Johan Cruijff vertelde ook , als je wil winnen moet je meer scoren dan hunnie.... ik vind eerlijk gezegd niks bijzonders aan de constatering van Villeneuve... falende techniek , of het nu de banden zijn of een kapot ruitensproeierpompje , het is onderdeel van het spel....
Hij heeft gewoon gelijk toch? Normaal gezien had Mercedes deze race gewoon moeten winnen.
Want Jacques is alleen een kenner als hij de Verstappen-fans naar de bek praat. ;)
Of Villeneuve een kenner is heeft volgens mij weinig te maken met het feit dat hij wereldkampioen is geworden of races won. In het voetbal zijn de beste coaches dikwijls degenen die zelf niet perse op hog niveau hebben gespeeld. M.a.w. het feit dat je wereldkampioen bent maakt je m.i. geen kenner.
Maar goed, laat hem lekker zijn mening vertellen (daar wordt ie volgens mij ook voor betaald) en negeer het als het je iriteert.
Mercedes wint dankzij falend Redbull #2020
Zo ken ik er nog een paar...azijnzijker
Grand Prix van BraziliëLokale tijd
Grand Prix van BraziliëLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
754.140 reacties op Red Bull Racing
967 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Max Verstappen
612.897 reacties op Mercedes 57 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Mercedes
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.204
Nee hoor, Max heeft gewonnen omdat hij de beste was zondag.
Dat en de Honda power.