Mercedes is toch geneigd de nieuwe Concorde-overeenkomst te tekenen. Vorige week beweerde Mercedes-baas Wolff nog dat Mercedes tekort gedaan werd in de nieuwe commerciele overeenkomst met het management van de Formule 1.
Wolff zegt vandaag in Barcelona: "Ik ben van mening veranderd. Ik heb geprobeerd alle teams op één lijn te krijgen, zodat we gemeenschappelijke standpunten kunnen innemen die in het voordeel zijn van alle teams, maar ik heb gefaald. Er zal nooit eenheid komen binnen de Formule 1", aldus de Oostenrijkse teambaas van Hamilton en Bottas.
Vorige week klonk het anders, tijdens de GP op Silverstone zei hij dat er te weinig was voor Mercedes om het nieuwe commerciële verdrag te tekenen. De overeenkomst geldt voor de periode van 2021 to 2026. Eerder deze week meldden verschillende journalisten dat er een mogelijke achterdeur als clausule zou zijn afgedwongen door Wollf, waardoor het team na 2021 eventueel alsnog de F1 zou kunnen verlaten. Of dat zo is, is nog niet duidelijk.
Wolff zegt gefrusteerd te raken van het feit dat de F1-teams allemaal alleen aan zichzelf denken. "Het frustreert me vooral dat de teams niet echt kunnen samenwerken. Ieder team probeert allerlei exclusieve deals te maken en er is een cultuur van elkaar de schuld geven in de media. Om die reden heb ik besloten te doen wat het beste is voor Mercedes. Ik heb inmiddels goede gesprekken gehad met Chase Carey, de grote baas van de Formule 1, en voor mij is al veel verduidelijkt. Mercedes is op het punt gekomen dat we onze handtekening onder het Concorde Akkoord kunnen zetten. Dan kunnen we door."
Sinds 1981 sluiten de teams elke vijf jaar een nieuw Concorde-overeenkomst. In dat verdrag komen ze samen met het management van de sport overeen hoe de gelden worden verdeeld.
Of Wolff van gedachten is veranderd nadat er water bij de wijn is gedaan door Carey, is niet bekend. Laat staan dat het bekend is om hoeveel spreekwoordelijk water het dan zou gaan.
Max Verstappen zette afgelopen weekend in Brazilië een grote stap naar de wereldtitel. De Nederlander schreef de...
Drie weken lang ging het in de Formule 1 over Max Verstappen. Zijn incidenten met Lando Norris en zijn galavoorstelli...
Het team van McLaren kreeg in Brazilië een gevoelige tik in de titelstrijd. Max Verstappen won de race op een in...
Tijdens het spectaculaire raceweekend in Brazilië ontstond er op zaterdagavond een nieuwe rel. Het leek er namel...
Max Verstappen reed afgelopen weekend in Brazilië een ijzersterke race. In de regen op het circuit van Interlago...
Ik durf hem aan: Wolff heeft voor Mercedes dezelfde voorwaarden bedongen (veto + attendance fee) als Ferrari nu heeft.
Opzouten met dat vetorecht, das niet meer van deze tijd!
Mercedes stopt binnenkort. Het hele F1 veld krijgt meer gelijke behandeling. Er gaat een platform neergezet worden waardoor nieuwe fabrikanten makkelijker kunnen instappen.
@ The Stijg: De F1 teams sluiten de Concorde-overeenkomst niet met de FIA af, maar met Formula One Management (FOM). De FIA is de autosport organisatie, de FOM is van de commerciële rechten.
@Schwantz
Denk dat je je beter druk kunt maken om de privileges die MB kreeg/krijgt voor hun F1 aanwezigheid dan het vetorecht van Ferrari.
Om met Wolff's woorden te spreken :" Het veto recht van Ferrari beschermt ons tegen de waanzin".
Het ligt er maar aan wat Toto's definitie van waanzin is denk ik dan maar.
@Pall,
Vermeende privileges had een betere woordkeus geweest.
Maar als je kijkt naar de aai over de bol die MB gehad heeft naar aanleiding van de illegale banden test in 2013 op Montmelo en het olieverbranden wat werd getolereerd totdat Ferrari het doorhad en ook in haar voordeel wist te gebruiken, toen was de FIA er als de kippen bij om het te verbieden.
Datzelfde MB maakte een zog. gentleman's agreement met de andere teams om, nadat het olieverbruik aan banden werd gelegd door de FIA, geen motorische updates te introduceren omdat dit zou betekenen dat deze onder de oude regels zouden vallen en men dus gedurende het hele seizoen meer olie dan de concurrentie kon ver (branden) bruiken, MB lachte na de deal de rest uit en introduceerde voor het verbod een update, FIA stond erbij en keek ernaar.
Het besluit voor de hybride motor die MB, naar verluid, al even op de plank had liggen.
Het aanpassen van het loopvlak enz.
De FIA werd licht vochtig van het idee dat een grote constructeur als MB zou toetreden tot de F1 en leek ver te gaan de Daimler boys te faciliteren.
Once you sell your soul to the devil, you're not allowed to ask for it back.
Ow, dat er heel veel zaken in het voordeel van MB hebben gewerkt is iedereen het wel over eens lijkt me. Toto is een geslepen wolf gebleken en heeft zijn machtspositie goed weten uit te buiten.
Ik dacht dat jij het over vastgelegde privileges had en daar is (hoop ik) geen sprake van.
Er werd mij ooit verweten dat ik wel erg weinig vertrouwen had in de FIA door te stellen dat de deal met Ferrari begrijpelijk was om een schandaal dat beide organen niet konden gebruiken te voorkomen. Dan vraag ik me af in hoeverre dit anders is?
We weten niet wat er achter de schermen allemaal speelt, dat is allemaal pure speculatie van onze kant. Er zijn echter twee grootmachten en er zal achter de schermen zat getouwtrek tussen beiden zijn.
Part of the deal met de FIA was dat Ferrari zou gaan assisteren met het toezien op de legaliteit van PU’s toch? Is het een mogelijkheid dat Ferrari heeft gezegd dat het haast niet meer te controleren valt of de “party mode” legaal is?
Ik weet het, ik begeef me haast op Alu hoedjes terrein maar vraag het me even af.
@Pall,
Is gewoon een reële optie.
De FIA monitoorde met.weet ik hoeveel sensoren de Ferrari PU en net name de fuel flow, met als resultaat niente, nada, noppes.
Er was een mol binnen Ferrari voor nodig om aan de FIA de Ferrari truc te onthullen.
Dus ja, de FIA is niet in staat bepaalde zaken te ontdekken, nu Ferrari ze vertelt waar en hoe te zoeken met personeel en apparatuur uit Maranello is het zeker geen alu hoedjes gedachte dat zoiets ook hier speelt.
Elke 5 jaar? Er zijn 8 agreements soms met 1 jaar en soms met 9 jarige tussenpozen.
Het eerste agreement was overigens het Maranello agreement, Enzo Ferrari redde de F1 zoals wij het kennen van de ondergang door een compromis voor te stellen in de Fisa/Foca (Eclestone/Balestre) oorlog.
Het ego van Balestre dreef hem ertoe het Maranello agreement om te dopen naar Concorde, naar Place de la Concorde , waar FIA HQ gevestigd is.
Als dat zo is, is het goed nieuws, niet alleen voor ons maar toch zeker voor George Russell.
Kan er eindelijk eens iemand van de eigen opleiding doorgeschoven worden.
Door wie Ouwe? Toto gaat weg om zijn zakken extra te gaan vullen via AM..waarschijnlijk... en dan zal het lastig worden voor Russell om i de Mercedes te komen. Hammie is overal bang voor en Russell zal te goed zijn voor hem...die moet een slaafse Bottas hebben...
Ik denk dat Lewis volgend jaar nog rijdt en dan hangt hij z'n race handschoenen aan de wilgen.
Bottas ook weg en George samen met? in die Mercedes.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
mr.Monza
Posts: 9.853
@Pall,
Vermeende privileges had een betere woordkeus geweest.
Maar als je kijkt naar de aai over de bol die MB gehad heeft naar aanleiding van de illegale banden test in 2013 op Montmelo en het olieverbranden wat werd getolereerd totdat Ferrari het doorhad en ook in haar voordeel wist te gebruike... [Lees verder]