Lewis Hamilton gaat niet staken

Lewis fake? Nee joh, hij is zo echt als de borsten van Pamela, het haar van Gerard Joling en de neus van Michael Jackson.

Neus van Micheal is al een tijdje terug gesmolten.

Dat was dan ook een wassen neus:)

Wat een watje.

Wat 'n droeftoeter is dat menneke toch. Niet te geloven. Om z'n collega's op de knietjes te krijgen verwijst hij naar de eensgezindheid bij de overige (Amerikaanse) sporters. Hij wil ook continu in gesprek met zijn collega's die weigeren op de knietjes te gaan.
Nu diezelfde Amerikaanse sporters een keihard statement maken geeft ome Lewis niet thuis met een absurde redenatie, dat een man het verschil niet maakt. Waarom dat als enige met een BLM T-shirt lopen als de rest van je collega's met een End Racism T-shirt lopen?
Het gaat hem alleen maar om Lewis, schone schijn en totaal niet om het racisme.
Als hij ooit in zijn leven een unieke kans heeft gehad om een echt statement te maken, is het nu. Dan laat hij zien dat hij echt ergens voor staat, dat geld, een wereldtitel, de druk van een concern als Mercedes ondergeschikt is aan racisme.
Die vent lult echt alles recht wat krom is. Vechten tegen racisme zolang het in zijn straatje past. Een woord: Hypocriet!!!
Geweldige racer, waardeloze vent.

Jij de grootste

Een 9 voudig GP winnaar vergelijken met Lewis Hamilton, das pas fake!

Lewis heeft principes, maar kom niet aan zijn bling bling geld. Hypocriete zak aardappels is het.

WC Max wat is jouw strijdt tegen racisme dan? Reacties zoals oa de Uwe zijn hypocriet

Mijn “strijdt“ tegen racisme is dat ik niet naar kleur, afkomst of uiterlijk kijk, maar naar de persoon zelf. Als iedereen dit zou doen was er geen racisme.
Lewis pretendeert een boegbeeld te zijn, treedt hiermee in de publiciteit, gebruikt zijn bekendheid en ziet zichzelf als uithangbord. Maar als puntje bij paaltje komt en hij kan echt een krachtig statement maken, geeft hij niet thuis en komt hij met een zeer slap excuus dat hij eerder juist gebruikte om zijn collega F1 coureurs over te halen om mee te gaan in de poppenkast van het knielen. Wie echt ergens voor staat. moet dat ook doen als het nadelige consequenties voor hem heeft.

? Ik snap Lewis niet. Nou kan ie 2 vliegen in 1 klap slaan en past ie (weer). Ik leg me uit....
1. Lewis heeft al een paar keer gezegd graag te willen strijden met Max om het WDC. Dan is een race skippen en dus een nul score toch een prima kans om de spanning een (beetje) terug te brengen in het kampioenschap.
2. Lewis loopt als een paar maanden met schuim op z’n mond te BLM’en en doet alles na wat ‘m vanuit de USA wordt aangereikt (op z’n Insta waarschijnlijk) en nu het meneer puntjes en muntjes kost slaat ie de plank mis. Zwaktebod. Lewis Grapperhaus.

Eigenlijk had max dat moeten gebruiken in de interviews om beetje op te jutten :)

Hij gaat voor 25 punten.

Misschien zelfs wel voor 26 punten......

Ze doen net alsof zoveel sporters staakten, maar het gaat (weer) vooral om de NBA. NHL heeft bijvoorbeeld gewoon gespeeld.

Hoeveel donkere ijshockers zijn er?

Bij andere sporten is er 100% solidariteit zoals je ziet steunen de blanken, Aziaten en andere bevolkingsgroepen de donkere spelers, in de NBA door ook te staken. Dat zie ik niemand doen in de F1.

@ Cyril .... NHL staakt ook

Zou mooi zijn als karma hem zondag een DNF gaf...

Na alle ophef en strapatsen is het inderdaad hypocriet om nu even niet thuis te zijn.

Ik heb liever dat hij staakt dan dat hij knielt.

Nee, juist niet. Als Lewis in staking was gegaan had hij aangetoond dat het hem echt te doen is om BLM en racisme. Nu hij ervoor kiest om in dit geval het Amerikaanse voorbeeld niet te volgen, omdat dit hem punten kost, vind ik inconsequent.
Ik snap het overigens wel, maar enerzijds verlangen dat iedereen voor elke race op de knieën gaat, om vervolgens na een volgend incident nu niet te kiezen om ook in staking te gaan, dat rijmt niet. Was hij wel in staking gegaan, dan had hij pas echt een statement gemaakt.

Lewis vond het heeeel belangrijk dat er geknield werd, hij verwees naar andere sporten waar ook iedereen knielden, hij heeft daarom zelfs zijn collega´s onder druk gezet . Dat knielen blijkt nu de "goedkope" manier om zijn matties van "BLM" te ondersteunen. Nu ze in de andere sporten waar Lewis zelf naar verwees, de "duurdere" methode introduceren om aan te tonen dat het echt menis is, geeft Lewis niet thuis, Nu was dit het moment voor Lewis om ECHT een statement te maken, zonder daarbij zijn collega´s mee te hoeven lastigvallen, want dat zou het nog sterker maken. Eigen gewin is voor Hammie toch het belangrijkst.

Ik denk dat zijn werkgever hem wel wat anders verteld als hij gewoon weigert om te racen , Mercedes is heel meedenkend , maar er is een grens.
Zou jij gewoon thuis kunnen blijven om te staken voor zo iets?

@sailor

Echt alles wat die Lewis doet vind jij prachtig had hij wel gestaakt had je weer met een ander verhaal op de proppen gekomen.

Masf ,

Jij hebt net tegenovergestelde , alles wat Lewis doet of denkt is verkeerd

Als hij had gestaakt had ik voor de volle 100% achter hem geknield bedoel gestaan.

Jaja, als...

Ik kan er beter niets over zeggen, maar doe het toch. Lewis in zijn eentje staken heeft idd geen zin. En hij mag waarschijnlijk ook niet staken. In Amerika staakt het hele team en niet alleen een individu. Daar zit toch wel een verschil in. En het gaat ook nog eens om Amerikaanse sporten waar veel meer kijkers voor zijn dan F1 in Amerika...

Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind.

Maar het is goed , we weten het nu , laten we het gezellig houden vandaag ;-)

Ach hij had Mercedes toch ook overtuigd dat het heeeeel belangrijk was, de bolides een zwart kleurtje geven en zwarte overals.... Ja ook Mercedes heeft zich vergist, die dachten ook "goedkoop" een (achteraf loos) statement te kunnen maken. Eigenlijk zouden ze bij Mercedes moeten zeggen: Lewis wat flik je ons nou, eerst ons er van overtuigen dat het zoooo belangrijk is en nu je voet terugtrekken?

@Thumpsup, "Lewis in zijn eentje staken heeft idd geen zin." in tegendeel, als hij allen staakt is het statement juist ultra sterk.

Het is gewoon een nepperd. Maar goed je praat alles recht wat krom is wat ´god´ Lewis doet.

Sailor.. helemaal met je eens... Precies.. het is nooit goed, maar dat tegenwoordig vaak een punt. Mensen houden ervan van achter het keyboard overal tegen in te gaan. De media doen het vaak (meestal) ook.

Zelf houd ik van een positieve benadering. Hij moet gewoon doen wat hem goed lijkt.. pas wanneer je in iemands schoenen staat ken je alle in en outs, en kun je alles goed afwegen om je keuze te maken.

Ik houd van de sport en ben er juist niet om de coureurs en teams af te zeiken. Iedereen doet z'n best... en zoals je (een deel achter de schermen) bij Drive to survive kon zien... het gaat toch wat dieper dan 1 of 2 quotes in de media.

Zelf houd ik van een positieve benadering. Hij moet gewoon doen wat hem goed lijkt..

precies laat de rest dan ook ff zelf beslissen of hij wel of niet knielen.

ThumbsUp heeft wel een terecht punt. In USA staakt het hele team, niet een individu. Als Lewis als individu staakt sleurt hij daar een enorm team in mee. Is toch anders.

Totaal niet mee eens Snork.
In een teamsport richt een eenmansactie niets uit. Daar is het juist de kracht van het collectief.
In een sport als F1, waar Lewis als individu vecht voor een wereldtitel, is het juist een heel krachtig middel om als individu te staken. Een krachtiger signaal kun je als leider in het kampioenschap niet geven, nl. dat zelfs een wereldtitel en de druk van een concern als Mercedes er niet toe doet als je ergens heel sterk in gelooft.
Dat Lewis verzaakt, zegt alles over hem. Voorvechter zijn zolang het in zijn straatje past. Hij moet er een last van hebben, dat kan niet de bedoeling zijn.

@Thumbs up
@Snork
"In USA staakt het hele team, niet een individu."
Dit is dus niet waar, Osaka heeft de US Open verlaten uit protest (er wordt dus ook gestaakt op de US Open) en laat dus gewoon een reële kans op een Grand Slam liggen uit principe.
En mijn held, Niki, zou ook gewoon gestaakt hebben uit principe.

@Lauda4ever; Je begrijpt verkeerd wat hier met individu wordt bedoeld. Osaka is een individu idd maar speelt daar niet in een team. Hamilton is een individu in een team... Van de NBA zijn toch niet enkele spelers die staken maar het hele team.

Daarnaast is het een issue in Amerika waar iedereen staakt. En het bereik van de GP van SPA zal niet al te groot zijn in Amerika. Anyway ik heb er al genoeg woorden aan vuil gemaakt. Iedereen mag vinden wat die er van vindt. Ik kan er iig niet van wakker liggen dat die niet staakt, moet die lekker zelf weten.

Mercedes zal echt niet accepteren dat Lewis in zijn eentje gaat staken, daarmee benadeelt hij het complete Mercedes team van honderden mensen die stuk voor stuk belangrijk zijn binnen het team, maar niet zo belangrijk als Lewis. Alleen als het meerendeel van het complete Mercedes team in staking gaat is dit te accepteren. Ik denk dat Lewis dat zelf ook wel aanvoelt. En misschien heeft hij het wel geprobeerd.

Je principes aanhouden wanneer het je niets kost is makkelijk. Maar zodra het iets kost, dus als het je eigen persoonlijke of profesionele leven raakt, dan pas zie je wie echt achter zijn/haar principes blijft staan. Dat Lewis nu niet staakt is (voor mij tenminste) raar te noemen en blijkt dat hij geen man van principes is.

Dan hoor/lees ik dingen als "Mercedes zal echt niet accepteren dat Lewis in zijn eentje gaat staken" maar daar gaat het juist om. Dat Lewis berijdt is om persoonlijk de negatieve gevolgen van staken te ondervinden als hij het echt zo belangrijk vindt. Dat hij dat niet doet is veelzeggend.

Precies d@nny. Helemaal mee eens. je verwoord het Alleen iets netter dan ik

@ Roy ...net zoals jij dat met Verstappen doet ?

@thumbs up
"Een individu is een persoon, dier of object die als zelfstandige entiteit is te onderscheiden binnen een groep."
Ik begrijp helemaal niks verkeerd. Ik begrijp wel dat jij je nu in allerlei bochten moet wringen om wat krom is recht te praten.
"daarnaast is het een issue in Amerika waar iedereen staakt. En het bereik van de GP van SPA zal niet al te groot zijn in Amerika"
Net als het bereik van de gp van Oostenrijk, Hongarije en Engeland?
Je had er beter helemaal geen woorden aan vuil kunnen maken.

Hamilton in de week voorafgaande aan de eerste GP in Oostenrijk:
"We zijn zoekende naar een passend protest... ...Staken is uitgesloten omdat ik meer geloof in het actief overbrengen van de boodschap tijdens een raceweekend. .. ...Mercedes helpt ons al geweldig door de livery van de W11 aan te passen in de zwarte kleur... ...Niet rijden zou het harde werk van iedereen op de fabriek in deze teamsport enorm benadelen en de fans in deze moeilijke tijd naar races en strijd tussen de andere coureurs en mijzelf... ...We zijn er nog niet uit hoe we gaan protesteren, maar ik zet enorm in op iets dat wij met zijn allen gezamenlijk kunnen doen..."

Hamilton tijdens het tweede GP weekend in Oostenrijk:
"Het was geweldig om te zien dat naast de meeste rijders ook mijn team in zijn geheel knielde voorafgaande aan de GP. Door samen te protesteren geven wij de krachtigste boodschap af"

Hamilton na de tweede GP van Oostenrijk:
Introduceert Stephanie, een donkere teamgenoot zoals Hamilton haar omschrijft, als statement op het podium na de race. "...I wanted take the opportunity to lift her up, and share them with her..." "...daarom race wij nu, omdat het ons de kans geeft op diverse wijzen onze boodschap krachtig over te brengen..."

Hamilton tijdens het derde GP weekend, in Hongarije:
"...Door actief hard en samen te werken inspireren wij anderen en kunnen we hen onderwijzen over de misstanden... ...Blijf je schouders eronder zetten en de verandering zal komen..."

Hamilton na de vierde race, de eerste in Silverstone waar het knielmoment chaotisch en gehaast verliep:
"...Het maakt niet uit of je nu staat of knielt, we zouden de wereld duidelijk moeten maken dat wij als F1 verenigd zijn in ons streven naar gelijkheid en 'inclusiviteit'. F1 en de FIA moeten meer doen..."
"...Het moment voorafgaand aan de race was te gehaast. Alleen gezamenlijk kunnen wij het krachtigste statement maken en pushen naar echte verandering".

En zo kunnen we nog wel even doorgaan...

Continu heeft Hamilton aangegeven het krachtigste statement te zien in een gezamenlijk optreden/protest. Ook heeft hij meerdere keren, letterlijk en tussen de regels door, aangegeven dat staken voor hem geen optie is. In dit artikel wordt al het bovenstaande van mijn post/de woorden van Lewis bevestigd/bekrachtigd. Hamilton trekt dus duidelijk een vaste lijn, houdt stevig vast aan zijn woorden en zijn principes.

En dan lees je de comments hier..
@Feldwebel: hypocriet
@Snork: inconsequent, denkend aan eigen belang, is hem dus niet echt te doen om BLM
@da_bartman: Ham gaat voor eigen gewin, geeft niet thuis als het menis wordt
@Royalere: het is een neppert
@WC Max: voorvechter zolang het in zijn straatje past
@d@nny: geen man van principes

Aaaiii...

Sun-Tzu,
Mooie en feitelijke opsomming van uitspraken van Lewis. En als je goed leest wik ik hier op twee gedachten. Ik blijf van mening dat Lewis heel graag in de spotlight staat met "verbeter de wereld" initiatieven, waar zonder meer een zweem van theatrale verontwaardiging, dan weer "nederigheid", "dankbaarheid", "save the world", "god" en meer van dat bijgehaald wordt.
Zijn hele houding maakt zijn geloofwaardigheid in het gekniel dubieus. Anderzijds snap ik dan weer wel dat hij niet als individu gaat staken, waar hij klaarblijkelijk altijd consequent in is geweest naar de pers.

Al die initiatief zijn veilige en makkelijke keuzes. Hij had nu de kans om echt een krachtig statement te maken dat de hele wereld over zou gaan, waar iedereen het over zou hebben.
Hij was vol onbegrip over het niet knielen van zij. collega’s en heeft zelf verwezen naar de solidariteit bij de Amerikaanse sporters mbt het knielen. Ook Lewis heeft zich solidair opgesteld met deze sporters door te knielen. Deze solidariteit zie ik vreemd genoeg nu niet terug.

Vooropgesteld dat iets doen beter is dan niets doen, maar elke race knielen en de zwarte overal en dito auto heeft zn uitwerking wel gehad.
Het was in mijn ogen een unieke kans echt kleur te bekennen en ballen te tonen. Nu vind ik het slap overkomen.

@Lauda4ever: Je begrijpt hem nog steeds niet of wel? Ik hoef mij totaal niet in bochten te wringen om iets recht te lullen...

Het bereik van de GP van SPA om te gaan staken in zijn uppie (lees individu) zal geen groot bereik hebben.. Dan moet heel de F1 gaan staken..

Al die andere GP's hebben ze stil gestaan tegen racisme wat wel groot bereik geeft omdat ze er allemaal aan meedoen.

Maar goed als je het niet wilt snappen ook prima even goede vrienden hoor!

@Sun-Tzu,

Jij je mening en ik ook mijn mening. Ik heb hier al meerdere keren aangegeven dat het makkelijk is om je principes over te brengen als je er zelf geen negatieve aspecten aan ondervindt. En daar "verdenk" ik Hamilton een beetje van. Hij viondt het belangrijk zolang het zijn profesionele of persoonlijke leven niet op een negatieve manier raakt.

Dat jij dan denkt tussen de regels door te lezen dat staken geen optie is is jouw mening, ook goed maar hij zegt dat niet. Jij maakt dat er slecht van (zoals ik er weer wat anders van maak)

Ik ben ervan overtuigd dat hamilton het hart op de juiste plaatst heeft zitten mbt deze kwestie maar als het puntje bij paaltje zou komen betwijfel ik of hij bereid is zelf negatieve gevolgen te accepteren voor de mening waar hij voor staat.

@D@nny, een ieder zijn mening, daar kan ik het niet mee oneens zijn. Echter, ik plaats een feitelijk bericht van woorden van Hamilton die hij daadwerkelijk consequent blijft omzetten in daden en visa versa. Erg bijzonder dus dat jij feiten zo verdraaid dat het opeens maar een mening van mij zou zijn....

"Dat jij dan denkt tussen de regels door te lezen dat staken geen optie is is jouw mening, ook goed maar hij zegt dat niet. Jij maakt dat er slecht van"
Hamilton heeft letterlijk aan 'het begin' van het seizoen aangegeven dat staken geen optie is. In diverse andere uitspraken, waarvan ik meerdere citeer, refereert hij hier aan. Dit deed hij ook weer voorafgaande aan dit weekend. Dat is geen mening van mij, dat is gewoon een feitelijke weergave.

Dat je de bereidheid van Hamilton betwijfelt om zelf negatieve gevolgen te accepteren voor zijn mening, is prima. Maar kijk dan gerust naar Snork zijn laatste reactie. Daar is het omzetten van feiten in zogenaamde meningen dus niet voor nodig.

O, vandaar dat hij vaak eerste is bij de kwal-ificatie. ;-)

Kan Lewis een punt muts maken doet hij het niet.

Lewis discrimineert.

Dus die agent was alleen? Plus het feit dat deze man vanaf zijn middel verlamd is en nu met handboeien op bed ligt. De politie in de US is geweldadig tegen de gekleurde medemens. Maar dat kun je Trump aanhangers niet wijs maken.

Daarom schiet je 7 keer?

@Ron
Je kan een verdachte ook in het been schieten,maar 7 keer in de rug schieten is natuurlijk belachelijk en totaal onnodig.

Zeker mee eens jongens dat het buiten proportie was. Echter verplaats je in de agent. Het is op dat moment jij of ik. In deze kwestie zijn er alleen maar verliezers.

Ja, daarom schiet je inderdaad 7 keer.
Mensen kijken teveel films waarin mensen met 1 schot uitgeschakeld worden.
De stoppingskracht van een 9mm pistool is niet zo heel groot.
Met meer dan 3 treffers zijn er nog genoeg mensen die hun handelingen kunnen uitvoeren.
En het feit dat er gezegd wordt even iemand in de benen schieten geeft al aan dat deze persoon nog nooit een pistool heeft vast gehad.

Maar dat terzijde.

Er zijn recente voorbeelden uit Nederland waar de politie gewoon netjes iemand in het been schoot. Met een kogel in je been ga je echt wel liggen hoor.

@RBH2019

Politie schiet in de regel niet op benen omdat de kans (te) groot is een slagader te raken. De romp (buik) is waar ze doorgaans op richten

Politie die schiet niet op benen (behalve bij aanhoudingsvuur bij niet wapengevaarlijke verdachte) omdat die niet te raken zijn bij een bewegend persoon en ook geen vuurwpengevaarlijke verdachte uitschakelen.

Maar goed, ik weet dan ook totaal niet waarover ik het heb, behalve dat het mijn werk was.

Dan leef je in het verleden CTRA want in de geweldsrichtlijn van de politie staat dat ze op benen moeten schieten en daar worden ze ook op getraind. En daarom is het argument "ik heb er verstand van" een drogreden. Je hebt simpelweg geen gelijk.

En er was in dit geval ook geen sprake van een vuurwapen gevaarlijke verdachte.

Mee eens CTRA, mensen roepen altijd maar wat, zonder zelf ooit in die situatie gezeten te hebben en nog nooit met een pistool geschoten te hebben.

Wat ik op het filmpje zie is dat hij sowieso waarschuwingen negeert en naar zijn auto gaat, wie weet wat hij uit zijn auto wilt pakken?

En ja, je moet dus (zoals CTRA aangeeft) meerdere keren schieten en lees ook zijn reactie betreft de benen.

Ikzelf heb in dienst gezeten en mijn zwager werkt al 15 jaar bij de politie.

Op de website van de poltie:

"Een agent mag ook schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt. In die situaties heeft de agent geleerd op de benen van de verdachte te richten. Wanneer er sprake van noodweer is, mag de agent op de romp van de verdachte schieten."

Kies zelf maar wat van toepassing was bij Blake. Daarnaast zijn in Amerika andere regels

Ik zou de ambsinstructie wat beter bestuderen, want wanneer er op de benen geschoten mag worden staat in mijn bovenstaande reactie.

Er was wel sprake van een vuurwapengevaarlijke verdachte. Alleen dat krijg je niet te horen van het Nederlandse nieuws, maar de beste man was bekend bij de politie en verdomde om mee te werken en probeerde zich te onttrekken aan zijn aanhouding.
Je gaat niet wachten op het moment dat iemand een wapen daadwerkelijk vastheeft als hij bekend staat een wapen te hebben of te gebruiken.

Al die vergelijkingen tussen US en NL gaan niet op, wij hebben hier geen second amendment.

En dan rekening houdende met het feit dat Blake een geschiedenis van wapenbezit en verzet tegen arrestatie heeft, én er een actief arrestatiebevel tegen hem van kracht was voor meerdere geweldsmisdrijven is het niet zo'n goede keuze van hem geweest om zijn arrestatie tegen te gaan werken.

Zo'n agent is daar (terecht) bang voor zijn leven. In 2019 zijn 89 agenten omgekomen tijdens een arrestatie in de US.

En ja, ik ben het eens dat het buiten propertie was van de agent, maar gezien de doodangst waarin hij verkeerd heb ik ergens ook wel wat begrip voor. En verder mag de rechtbank het beoordelen, en hoeven wat mij betreft daar geen sporters voor te gaan staken.

En vooral Lewis niet, laat hem lekker rijden, wel zo leuk voor ons als supporters.. ☺

Meneer hangt de popie jopie uit tot dat het geld gaat kosten en dan haakt meneer af.

Mee eens. Net als dat er gewoon geraced wordt in bijvoorbeeld China. Waar de oeigoren naar strafkampen worden gestuurd en waar vreselijke dingen gebeuren.

wanneer heb je tijd voor de nieuwe schutting bij ons thuis?

Misschien kan hij beter eerst de schutting voor de kop van Lewis afbreken..

ik begin me er zelfs op te betrappen, dat ik racistisch aan het worden ben, dat was vroeger nooit zo. En moeilijk uit te leggen aan mijn donkere vriendin...

@kampsie, mijn opvattingen zijn door alle jaren heen hetzelfde gebleven, maar waar ik mezelf eerst als niet racistisch zag begin ik nu toch ook steeds meer te twijfelen, misschien ben ik er toch eentje.....

@Pete ik zal mijn slavin vanavond eens flink uitwonen, kijken of dat helpt. (o god ik hoop dat ze niet meeleeest :) )

als ze dit leest dan ben JIJ vanavond degene met een bal in de mond terwijl zij jou 'uitwoont' :P

Lindemann zong het al www.youtube.com/watch?v=p64X_5GX0J8

Spijker op z'n kop, @Zeswieler.

Verschrikkelijke kromme wereld leven wij in. De media helpt zelf maar al te graag een handje mee om de wereld waarin zij ook zelf leven een podium van polarisatie te maken. En dat alles voor hits, clicks en knaken.

Lewis zelf is het boegbeeld van hypocrisie in optima forma. Hij denkt zelf een goed mens te zijn (zou hij het echt zelf geloven?), maar het is in werkelijkheid een bij elkaar geraapte zooi aan tegenstrijdigheden. Altijd de roep om aandacht en de drang om geliefd gevonden te worden. De man heeft in principe de wereld aan zijn voeten maar profileert zich als een onzeker puber meisje met een minderwaardigheidscomplex die altijd in de slachtofferrol duikt.

@Kampsie, ik been geen racist. Schiet net zo makkelijk donkere als blanke vrouwen vol.

@Filipe. Omdat men wil? Men wil dat Lewis zn politiek buiten de sport houd. Niemand wil dat Max wk wordt op zo n manier.Maar als je al weken lang iedereen loopt te pushen om te knielen is dit wel een beetje lachwekkend.Beetje overdreven reactie dit.

Sorry moest hieronder staan :-)

no problemo.

"Niemand wil dat Max wk wordt op zo n manier" Oei, welkom in de grote mensen wereld, het maakt ze eigenlijk geen reet uit als ze maar WK worden. Denk je dat Lewis ermee zat dat hij met zijn Merc tegen een club gp2 auto's opnam jaren?

Als je staakt staak je met zn allen??? waar haal je deze onzin vandaan ??? Als er bij de NBA 27% staakt kan er al niet meer gespeeld worden...

In de NBA is 80% zwart, daar hebben ze de leverage. Is niet omdat ze nobel zijn maar omdat ze met zoveel zijn durven ze te staken. Stuk voor stuk net zoals Lewis te rijke pretentieuze sporters die hun ego laten spreken, die gaan echt niks bewerkstelligen voor de zaak die ze misbruiken. Dit is een zaak van de gewone burger waar er miljarden van zijn. Heeft niks met Max te maken enkel met Lewis en zijn altijd rare uitlatingen en uitspattingen. Lewis moet zich concentreren op racen daar is hij de koning in, zoals flipje toen ook achter kwam toen hij 300 meter lang kampioen was. ;)

Sorry hoor, maar de NBA vind ik niet zo'n goed voorbeeld:

Toen iemand zich daar in het hoofd haalde om iets te vinden van de situatie in Hong Kong, China boos was en het dreigde dat de spelers niet voor veel geld wat mochten ballen in China was de wereld ineens te klein en telde mensenrechten niet meer....

Dat NBA en zijn spelers maar lekker naar china gaat verhuizen....

actief = acties

Wat een onzin. Het hele idee van staken is juist dat je dat doet tegen je contract in. Daardoor maak je juist je punt als staker.

@Cherokee, je mag alleen maar staken als je werkgever dat goed vindt?

Lewis werkt niet op kantoor. Hij heeft een zakelijk contract met Mercedes. Zowel hij als Mercedes moeten dat nakomen.
Staken mag als je een conflict hebt over je arbeidsvoorwaarden. Niet over iets wat helemaal niets met je werk te maken heeft.
Dat zou een mooie boel zijn. Dan is er altijd wel iets in de wereld aan de hand waar je het niet mee eens bent en je dus maar weer zou kunnen staken.

@Cherokee. Hoe verklaar je de stakende Amerikaanse sporters dan? Die zullen toch een soortgelijk "zakelijk" contract hebben? Blijkbaar kunnen zij wel staken omdat ze dit punt belangrijk genoeg vinden.

"Lewis werkt niet op kantoor"

Rest niet meer gelezen, "je bent af"... ?!

Doe jij zelf ook aan mee als er een artikel over Max verschijnt.

Heeft niks met haten te maken, maar met consequent zijn

en evengoed wordt ie nog met 2 vingers in de neus WK als ie een race skipt

Ik vind het nu juist goedkoop dat ie terugkrabbelt. Mijn mening.

De vervangers van Lebron James zijn net zo goed als de reservecoureur van Mercedes ten opzichte van Hamilton hoor. Het is vooral het lot van een hypocriete kwal dat hij het nooit goed doet, behalve bij zijn fanboys.

Osaka?

Hij heeft groot gelijk dat hij gaat racen, hij wil toch WDC worden?
Is gewoon een kwestie van helder nadenken.

Je hoeft toch niet overal aan mee te doen om je punt te maken?

Het zou pas oerdom zijn als hij ging staken.

@Politik, niet helemaal met je eens. Als MB zijn reserverijder bijvoorbeeld vier wedstrijden in Lewis’ zijn auto zetten dan nog wordt MB op alle fronten WK. Zowel bij rijders als bij constructeurs.

Ik ben het met je eens hoor Politik. Natuurlijk moet hij rijden, maar het staat alleen zo ontzettend knullig na de wekenlange discussie over wie wel en niet knielt. Het is lastig om hem zo nog serieus te nemen.

Ik durf te wedden dat hij thuis in de kelder ook een lekkere sappige biefstuk maakt als hij thuis komt.

@Politik

Hij steekt zelf tot in het verveling aan toe zijn kop boven t maaiveld uit en loopt ander coureurs te pushen om ook te knielen en een punt te maken in een sport waarin politiek in mijn ogen niet thuishoort .

Met andere woorden , als je als Lewis zijnde loopt uit te delen moet je ook een keer kunnen incasseren .

@patrob. Je vergeet even te vermelden dat een halve finale skippen weinig zal doen voor haar. Bovendien is het Cincinnati toernooi geen Grand Slam dus zijn er ook nog eens weinig punten te halen. En dan zou Hamilton zijn WK weg moeten gooien omdat hij voor ‘Black Lives Matter’ staat. Dat kan en mag je niet van hem verwachten.

@Felipe, het gaat om het principe. De strijd tegen racisme zou alles overstijgend moeten zijn. Ik vind ook niet dat Hamilton niet moet rijden. Het enige is dat hij wekenlang over dat knielen praat om een statement te maken. Aankomende zondag niet van start gaan zou een veel, maar dan ook echt vele malen groter statement maken, maar nu zou het volgens Hamilton geen indruk maken omdat hij in België zit. Mag ik nu aannemen dat het knielen aankomende zondag ook niet doorgaat? We zitten immers in België?

Het gaat om de hypocrisie in deze. Dat is niet te ontkennen.

Na als die heisa die Lewis op touwen heeft gezet, had ik juist wel verwacht dat die hem zo skippen.

@patrob. Neee nee nee. Lewis heeft meer op het spel staan. De NBA wordt gewoon een andere keer afgemaakt. Osaka verliest er ook niks mee. Maar Lewis moet als enige atleet een wk op het spel zetten. Dan kan je zeggen gaat om het principe. Maar je weet ook wel dat het zo niet werkt in een maatschappij.

@Felipe, maar dat is nou toch net het hele punt? Ik durf te wedden als je Hamilton gaat vragen wat hij belangrijker vind hij ook zal zeggen dat de strijd tegen racisme belangrijker is dan een WK meer of minder. Tuurlijk geeft Osaka minder op, maar in vergelijking met het doel waar ze voor strijden is het allemaal niet zo belangrijk.

@Patrob. Dus als je iets ergs vindt moet je alles daarvoor doen. Jij zal vast tegen dierenmishandeling zijn. Maar draagt waarschijnlijk ook leer. En eet ook vlees. Ook zal je tegen racisme zijn en toch zal je je auto wel eens getankt hebben. Met Olie wat uit de Emiraten komt. Snap je wat ik probeer te zeggen. Hamilton doet wat hij kan doen voor de community maar het hoeft niet ten koste van hem zelf te gaan. Dat verwacht geen enkel donker persoon van hem.

Laat ik eerst eens voorop stellen, dat ik helemaal niets met dat hele BLM heb en dat ik Lewis zijn gedram over dat knielen, absoluut niet kan waarderen. Wat ik wel waardeer, zijn de coureurs die hun eigen keuze maken om niet te knielen.
Ik vind dat BLM zichzelf in een uitzonderingspositie plaatst en volgens mij is dat iets, wat ze juist niet willen.

Politiek en sport horen imo gescheiden te blijven. Lewis kiest daar niet voor, dat is zijn keuze.
Nu hij niet aan de staking meedoet, is hij in één keer hypocriet? Ik vind het getuigen van gezond verstand.

En ik vind de reacties hier veelal zwaar overtrokken.

@Felipe, waar ik eigenlijk het meest over val is dat hij doet alsof dat knielen een enorm statement is. Maar nu gaat het om staken en nu zegt hij dat het geen impact heeft omdat ze in België zijn. Of hij liegt over het knielen, of hij lult nu uit zijn nek waarom hij niet staakt.

Het zou niet aan jou moeten zijn om de onzin die uit de mond van Hamilton komt hier goed te praten. Hij zou zelf moeten zeggen waarom hij niet staakt en niet met van de drogredenen komen.

Komt nr 8 aan....

Ik support Stroll is al een tijdje bekend Reizo,en waarom hem afzeik??vind hem de laatste maanden gewoon een imbikniel.

ik huil met masf1 mee, ik heb gisteren ergens al gezegd dat ik nog nooit een coureur heb afgezeken, ik houd daar niet van. Lewis gaat de eerste zijn, wat een vreselijke Kardashian achtige nep debiel is het!

280pktjes komen ff los Kampsie!!

Je houd er niet van maar gaat het toch doen. Waarom. Je kan toch gewoon de man respecteren op de baan. wat hij ernaast doet intereseert weinig. Als hij wel actie onderneemt, word er geroepen, doet hij niks nog meer. Al denk ik ook dat veel RB/Max fans stieken gehoopt hadden dat lewis zo wat punten zou verspelen en de frustratie vooral komt dat dit niet gebeurd

@masf1 iets meer, hogere turbodruk:)

Je moet er een 2.0 Ghibli ecu inzetten.

blijft dat betrouwbaar? Tot nu toe 1 keer pech gehad, startmotor defect. verder betrouwbare auto. Maar rij er slechts 1000 per jaar mee

Turbodruk omhoog is juist niet al te best,met zo ecu 306 pk blok is eigenlijk hetzelfde als van de Ghibli.

naja ik moet eerst een beetje geld in mijn andere liefde pompen: een dedra hf integrale

Frank uit woerden Ik lees tot nu toe altijd berichten over je gehuil op andere forum leden, waarom zeik je zoveel over ze ? Als je ze niet moet waarom je energie en tijd verspillen aan reacties?
Je bent een fake forumlid. Enigste wat je doet is zeiken en nog eens zeiken op iedereen. ?

Edit; Hopelijk wordt het weer een strak en zakelijk gereden 1-2 tje voor Mercedes.

Gewoon frituurolie. Kan je daarna de frituur aangooien!

Gewoon RP-1 erin gooien, gaat 'ie weer als een raket. ;-)

Eddy.