Jos Verstappen: "Albon niet goed genoeg voor Red Bull"

Ik ben het wel met je eens. Die jongen is gebroken en ligt onder een enorm vergrootglas. Moet je nagaan hoe je je moet voelen om na elke race naar dat vierkantje te moeten en weer uitleggen waarom je niet snel genoeg bent om Verstappen bij te houden. Dat is killing voor je eigenwaarde en zelfvertrouwen.

Het leek me sowieso al geen jongen die overliep van zelfvertrouwen.

Helemaal eens, maar RB heeft verplichtingen aan de onder contract staande Albon. Die kun je niet voor het einde van alle races aan de paal nagelen. Daar moet je als directie achter blijven staan. En, Albon hééft nog steeds races om zich te beweijzen. Dit gezegd hebbende denk ik dat Albon het niet haalt, Perez ergens anders heen gaat met zijn geld en ego en dat De Hulk het wordt.

Tuurlijk laat Albon niet genoeg zien, maar voor Jos, als ingewijde, om dit zo te zeggen , vind ik te ver gaan.
Zeker dat stuk over het gebrek aan data voor het team... alsof al het gebrek aan vooruitgang binnen RBR de schuld van Albon is.
Merendeel is natuurlijk het team. Dat kun je Albon niet aanrekenen.
Jos mag wel iets tactischer zijn vind ik.

@RJHvandaag, daar ben ik het helemaal mee eens. Bovendien proberen beide verstappen's hun zin door te drijven door hun voorkeur in de pers kenbaar te maken( Hulkenberg), iets wat niet netjes is en misschien alleen maar averechts werkt bij de uiteindelijke beslissing van Red Bull...

@Damon Hill: "Moet je als Albon zijnde wel een nieuw contract willen hebben?" Ja, bij AT. Kijk naar Gasly, ik denk dat Albon op die manier een 2dekans hoopt te krijgen. Anders is het voor hem via de achterdeur de F1 wereld verlaten.

@This Guy 33,
Bij AT zou een ander verhaal zijn inderdaad. Echter heb ik hier en daar gelezen dat Tsunoda in kannen & kruiken is aangaande AT2021.

@Damon

Dat lijkt me sterk, want de beste knul heeft nog geen Super Licentie. Wij spreken dan van: "met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid". ;-)

haha, idd..... die super licentie heeft ie natuurlijk gewoon zo binnen :).

Over die superlicentie gesproken. Mazepin schijnt al wel een super licentie te hebben. En dat zou hem gewoon f1 waardig maken. Er zijn f1 kenners die beweren dat hij beter is dan Sttroll. Overigens denk ik er meer over als jij Damon. Maar ik dacht ik meld het even

@Snailer,
Tja... Mazepin..... even los van wat ik van Stroll vindt (niet verschrikkelijk slecht maar wel één van de minste rijders op de grid) denk ik dat Mazepin nog veel slechter is dan Stroll. Ik zou het nog geen categorie Ricardo Rosset willen noemen maar het gaat wel die kant op.

Zijn eerste jaar F2 was inderdaad om te huilen vooral omdat hij niet met bandenmanagement om kon gaan. Nu zijn de velgen groter geworden op die auto en krijgt hij setups van Luca Ghiotto en prompt wint Mazepin ook een paar keer en staat een paar keer op het podium. Dat is Rosset ook gelukt in de F3000 dus inderdaad niveau Rosset klopt prima :)

@Pete

Ik ben met je eens dat Vettel in goede doen Raikkonen overklast, maar dit jaar rijdt Seb echt rond als een natte krant.

Op AS, toch zeer genuaneerd, wordt zelfs gesteld dat:

"Meanwhile, Ferrari is currently a one-man band. Leclerc continues to sparkle in sub-par machinery, and has knuckled down to grind out good results in a season that hardly hits the heights of his first within the team. Perhaps a legacy of his early ousting from the team, Vettel has cut a despairing figure within the midfield, having apparently run out of motivation with a difficult-to-drive Ferrari car."

Verkeerde draadje

@RJHvandaag en @This Guy 33, Jos wordt naar zijn mening gevraagd. En die geeft hij met een onderbouwing, Wat hebben we aan dat politieke gebral, die het ontwijken van antwoorden tot een kunst verheven hebben? Helemaal niets! Maar goed, er zijn inderdaad mensen die het op prijs stellen om naar interviews te kijken waar niets gezegd wordt.

Klopt ook, het is dat het verhaal Red Bull, aandelen meespelen, anders had Marko Albon er eind 2019 al uit gezet en de Hulk er in gezet. Marko is altijd keihard, dus ja iedereen vroeg zich af waar zijn ze mee bezig.

vooral dat ze er aan begonnen zijn. Verder zijn er weinig optie's om het probleem per direct op te lossen. Ja, Hulkenberg, die deed het als invaller goed, maar die gaat ook niet binnen een paar races bij Max aansluiten. Dit seizoen hoe dan ook met Albon uitzingen en de nieuwe 2e rijder een eerlijke kans met een goede voorbereiding geven.

willen= moeten

ik heb het te doen met de Verstappens,
Jos moet met lede ogen aanzien hoe Max zijn tijd verdoet bij die frisdrankboer, en Max wordt helemaal gek dat hij niet voor het kampioenschap kan gaan...

en waarom?
en waarom??!!

puur vanwege dat veto van Royalere

Vettel mij eens Rogerz waarom Verstappensr nietzijn voorkeur mag uiten

@Pete

Maar @Royalere weet natuurlijk nog goed hoe Max' voorvader, Enneüs Verstappen, in 1573 het Limburgs kampioenschap lanssteken voor de vijfde maal op zijn naam schreef, en hoe weinig voldoening hem dat gaf omdat zijn paard Bonfire I door zijn superieure snelheid n schothoogte letterlijk met kop en schouders boven de concurrentie uitstak!

"Jos zou er in zijn positie misschien verstandiger aan doen zijn grote waffel te houden"

Nee, want het is inderdaad allemaal heel schokkerend en not done wat hij hier zegt....Daarnaast, als zowel ex F1 coureur als vader van Max is zijn mening natuurlijk totaal niet van belang!
Dit alles in tegenstelling tot zelfbenoemde God van de F1 Rogerzzz, die vanaf zijn zolderkamertje wel dagelijks zijn ongenuanceerde frustraties op het internet mag gooien! 🙄

Jos heeft groot gelijk, met 2 goede coureurs kan je meer tactisch de race benaderen, door 2 undercuts te maken zodat Ham ook naar binnen had gemoeten.

Whahahahaha, heel leuk, @Roger!

Ik durf nog te wedden dat @Royalere met droge ogen durft te beweren dat hij nog samen met good 'ol Enneüs ge-lanssteekt heeft. Hij volgde het immers al "bewust" sinds 1565 zonder een potje lanssteken te missen.

Even belangrijk IVM het aandelen pakket. Born in the UK niets meer en niets minder.

Ik denk dat dat een thaie gewoonte is.

Omdat je dat vaak ziet in media. Ook bij een Vettel zie je regelmatig staan "DeXX jarige Duitse coureur geboren in Heppenheim" maar je ziet het weer niet bij alle rijders 🤔

iets met aftaaien.

Hulk en Perez zijn voor mij redelijk gelijkwaardig. Vindt dan ook niet dat Perez bewezen heeft de snellere te zijn.

Ik snap niet dat die Lewis-fans net doen alsof Verstappen bang is voor een sterke teamgenoot. Sterker, dat is een 'de pot verwijt de ketel verhaal'

Perez is de mogelijke luis in de pels bij rb. Gaat mogelijk om zich heen schoppen als hij niet rond max rijd. Daarbij zal een team order haantjes gedrag oproepen omdat perez zich nog wil bewijzen. Hulkenberg is blij met alles, plooit meer en zal harder werker als het tegen zit ipv wijzen naar rb. Daarbij zijn de sponsors van perez mss ook nog een obstakel ivm conflicterende belangen tov sommige andere sponsoren cq ruimte op de wagen.

De eigenaar van Red Bull die heeft zelf geld genoeg, die kan alle teams wel opkopen, die zit niet om die paar knaken verlegen die Perez mee neemt. Ze moeten gewoon de beste nemen die bij het team past.

@Billgates
Ik moet bekennen ik wou een beetje provoceren, excuses bij deze.

@danny
De periode bij force india heeft me toch wel laten zien dat Perez beter is het scheelt niet veel maar op de beslissende momenten stond Perez er gewoon waar Hulkenberg het elke keer weggooide.

"op de beslissende momenten stond Perez er gewoon waar Hulkenberg het elke keer weggooide."

Waren dat dan de podia die je bedoelde? Dan heb je Rusland 2015, waar ie in de eerste bocht eraf ging, lang voor het een beslissend moment werd, aangezien Perez enkel op het podium kwam door de crash tussen Bottas en Raikkonen in de laatste ronden.

Dan heb je Monaco 2016 waar Hulkenberg op de foute strategie werd gezet ivm Perez en in combinatie met SC's. Hij reed daar eigenlijk een zeer goede race, Force India splitte de strategies.

Vervolgens is er Baku 2016, waar Perez een tweede tijd reed in de kwalificatie. Dat kan je als gemiste kans zien ja, door zijn lagere startpositie kon ie nooit aan Perez.

Dat zijn de gemeenschappelijke races waarin podia gewonnen werden, dus om nou te zeggen dat Hulkenberg altijd door eigen fouten de kansen miste...

Respect voor je GP kennis RUTH.
Ongelofelijk knap of een uitermate goed bijgehouden Excelstaatje ;-)

no hard feelings @GITL

Geloof het of niet, maar ik hou een heel statistiekenboek bij, over zowat alles, voor (semi-)professionele doeleinden. Maakt het wel makkelijk als ik eens wat moet opzoeken of wil weerleggen ;)

@RUTH
Wat is nu je punt, hoe je het went of keert Perez stond er toen de kan la zich aanbood een podium te pakken waar hulkenberg door strategie of door zijn eigen toedoen nog nooit een podium heeft gehaald

@GetinthereLewis

die paar podiums bewijzen niet (mijn mening) dat Perez beter is dan de Hulk. In de drie jaar dat ze smen bij FI reden haalde Perez welgeteld 6 puntjes meer dan de Hulk, 2 per jaar. Al je kijkt naar het gemiddelde aantal punten waarbij alleen puntenfinished in ogenschouw genomen wordt scoort Hulk zelf beter. Perez zijn gemiddelde aantal punten per puntenfinsih was 5.95 gedurende die drie jaar. Die van de Hulk 6.1

Hierbij zeg ik niet dat ik de Hulk beter vind, maar slechts dat ik niet met je eens ben dat Perez bewezen heeft sneller te zijn dan de Hulk.

Concluderend: Perez is niet duidelijk sneller geweest maar heeft aantoonbaar betere resultaten geboekt, ongeacht de manier waarop.

Mijn punt is dat je originele stelling niet klopte, dat Perez bewezen heeft sneller te zijn. Dat jij daarna je punt niet haalt, en dan dat omdraait tot Perez benut elke kans, is wat anders.

De kwalificatie is gewoon gas geven, als je bijna elke GP zover naar achteren start wordt elk GP weekend een moeilijk verhaal, en elke race terug vallen, en tegen het einde wordt hij meest weer wakker. Aardige jongen, niks mis mee maar de F1 is een harde sport.

@Objectief,
Dat is geen reden om langzamer te zijn dan Renaults, McLarens, Racing Points, Alpha Tauri's... fouten te maken, en maar 1 punt te scoren in 4 wedstrijden.

Je kan niet tot in den treure de "ja maar" kaart blijven opspelen.

@objectief321
"Tevens is die auto perfect voor Mad Max gemaakt."
Je bedoelt snel?

Maar ik ben wel benieuwd: Wat is er zo specifiek aan de auto voor Max en op basis van welke gegevens trek jij deze conclusie?
(en wees niet bang om met een inhoudelijk diepgaand verhaal te komen waarin je duidelijk het design-proces van de auto onder de loep neemt en de verschillen in rijstijl van Max en Albon analyseert)

Kun je lang wachten @Lauda.....;)

Zelfs voor Max is dat hok verre van perfect.