Villeneuve: "Grote manier van geloofwaardigheid voor Hamilton"

Lezen RogerZzz...

tja had nooit voor BAR moeten tekenen.. of Pollock had niet de oud tyrrell werknemers (Postletwaite , Nielsen ,manwaring etc. moeten ontslaan.. Of Villeneuve had moeten tekenen voor Mclaren in 2000 (of Benetton/Renault)

JV verdedigt juist LH....het was juist Ronnie O'Sullivan die loopt te zeuren. Hoewel ik LH dus niet helemaal bovenaan plaats in de all time lists, voor zover dat al kan. Maar hij staat bij mij zeker heel hoog en geloofwaardigheid van LH trek ik absoluut niet in twijfel. Maar ik vind dat hij te weinig heeft laten zien met echt duidelijk mindere auto's in vergelijking met sommige anderen. Zelf denk ik dat mijn top 5 Clarke, Senna, Schumacher, Fangio, Hamilton is.

@jd2000

Ik lees begrijp de tekst, volgens mij kan ik dat niet van iedereen zeggen. Immers, door te stellen dat: Hamilton op grootse wijze de race won en dat die overwinning "bovenal geloofwaardigheid geeft aan al zijn kampioenschappen", zegt Villeneuve impliciet dat de geloofwaardigheid van Hamiltons kampioenschappen zónder zijn laatste overwinning in Istanbul in twijfel getrokken zouden kunnen worden.

Blijven oefenen.

Fijn dat je het verduidelijkt wat je bedoeld. Des te vreemder dat jij daar nogal overstuur van wordt. Zit geeneen raar woord in van Vileneuve

Overstuur is een groot woord. Zoveel waarde hecht ik nu ook niet aan de mening van Sjakie. Noch van de echte, noch van de reaguurdertjes hier die zijn naam dragen.

Zo treurig die rogerzz. Zelfs als lewis wordt verdedigd door een criticaster weet rogertje er iets negatiefs uit te halen.
Probeer eens wat positiever in het leven te staan roger, en probeer er eens niet vanuit te gaan dat iedereen je altijd alleen maar aan probeert te vallen. Wordt je een stuk gezelliger van. Trust me 😉

nee, da's z'n broer Tonnie...

Stephen Hendry dat vond ik echt een geweldige speler, die werd 5 maal op rij wereldkampioen, als enige aan 1 blok.

ik ken die hele snookerspeler niet, weet niks van die sport...
Maar ik kwam hierover al een paar dagen terug een artikel tegen elders waar hij de prestaties van Hamilton in twijfel trok, als je f1 slechts zijdelings volgt dan begrijp ik dat beeld ook wel...
Voor zover ik het zie, Hamilton's talent staat buiten kijf, maar dat wil niet zeggen dat iedere titel (puur in mijn ogen uiteraard) evenveel 'waarde' heeft,
Schumacher's indrukwekkendste seizoen was ook niet 2004 waarin hij met afstand de dominantste wagen had en ( ik meen) in Spa al kampioen werd..
Zelfde verhaal met Lewis, zijn 2020 titel kijk ik ook minder tegenop dan zijn titel in 2008 (hoezeer ik toen ook baalde dat Massa de titel misliep :)
Hoe closer het is/wordt, hoe meer ontzag mensen hebben voor zijn prestaties

@Clemenza, overall helemaal mee eens. Toch beschouw ik eigenlijk Lewis als 6x WK en Massa 1x, want in het racen kan er echt van alles gebeuren tijdens een seizoen. Crashes, technische problemen en ook straffen. Maar als Piquet, Alonso en Renault niet die volledige farce hadden geproduceerd, dan had Massa gewoon gewonnen in Singapore. Er dan wel van uitgaande dat Lewis dan gewoon 2e was geworden, dan was de eindstand: Massa 107 punten en Hamilton 100 punten, zelfs als LH wel gewonnen had en Massa slechts 3e bv was geworden, dan was het 103 om 102 punten in voordeel van Massa geweest.

Wat er in Singapore gebeurde vind ik nog altijd een dusdanige afwijking van wat normaal is in F1. Dat ik het eigenlijk niet ok vind om die race überhaupt mee te laten tellen. Ze hadden al die punten van iedereen dus gewoon niet mee moeten laten tellen. Ergo dan had LH 88 punten gehad.

@iOosterbaan,
dat was mooi geweest voor mijn persoonlijke voorkeur. Maar 'gekke' races en/of onvoorziene zaken zijn ieder seizoen onderdeel van de puntentelling. Ook technische uitval is niet fair. Ik heb er vrede mee dat toen Hamilton kampioen werd.
Mede doordat er dat seizoen geen absolute overmacht was en de rijders er vol voor moesten gaan.
Het was een geweldige seizoensfinale zoals we ze maar weinig hebben gezien in de historie, hopelijk mag het in de toekomst weer eens zo spannend worden

De titel 'Sir' krijg je toch alleen als je Queen Elizabeth II een goeie beurt geeft?

Clemenza,
Als Hamilton dat weet trekt hij gelijk z'n BLM shirt aan...

Bottas en al die anderen ook

Dat maakt hem niet de beste, en dat verandert ook niets aan de
terechte kritiek van Ronnie.

Nee, hij gebruikte zijn verstand en won daarmee een race waar vele anderen op hun bek gingen.

Tis toch een kunst om je auto zo goed mogelijk op de baan te houden, vraag het sommigen.

Geen risico?? Hij had 2 inhaalpogingen bij Vettel en een inhaalactie bij de start. Hij heeft meer auto’s gepasseerd dan Verstappen bijvoorbeeld. Het verschil is alleen dat Hamilton ten alle tijden controle had over zijn acties. Waardoor het zo lijkt.