Mercedes-reservecoureur Stoffel Vandoorne voelt zich in de steek gelaten

Ik zie nergens staan dat ie zich in de steek gelaten voelt. Het doet hem pijn, logisch, maar hij heeft er alle begrip voor.
De titel suggereert iets wat er niet is.

misschien is het toch niet zo raar als het lijkt. Een reservecoureur is vooral handig voor last minute vervanging. Het uitvallen van Perez en Hamilton was al (ruim) voor het weekend bekend, dus ben je gek als je op zo'n moment niet gaat kijken of er misschien betere opties zijn dan jouw back up voor noodgevallen. Ik zie Stoffel (en andere reserve coureurs) dan ook meer als laatste redmiddel dan als eerste keus. Voor het invallen zelf heeft iedereen natuurlijk wel belangstelling, maar het valt nog niet mee om coureurs te vinden die het hele seizoen op de reservebank willen zitten.

ja goed punt haal je daar aan, mocht er onverhoopt iets met Lewis en Bottas gedurende een weekend gebeuren dan kunnen ze per direct terugpakken op Stoffel,
nu hadden ze meer tijd waardoor er gekeken werd naar betere alternatieven, en, met alle respect voor Vandoorne, dat lijkt Russell ook wel te zijn...

Toch vind ik het zuur. Ze hebben Stoffel een worst voor gehouden. Als jij elk weekend heel veel uren in de simulator zit, daarna snel naar het circuit komt, mag je voor Lewis of Bottas invallen als die verhinderd is.
Dit hebben ze vorig jaar ook met Ocon gedaan. Die zat vrijdag 's nachts tot midden in de nacht in Brackley achter de simulator en vervolgens zonder slaap in het vliegtuig naar het circuit.
Die jongens hebben het er voor over in de hoop een keer een wedstrijd in te mogen vallen en nu doet zich eindelijk de gelegenheid voor en dan is het van sorry Stoffel, Russell is beter voorbereid.
Ik begrijp de keus van Mercedes wel, daar niet van, maar ik kan me heel goed voorstellen dat Stoffel zich bedonderd voelt.
Vind het trouwens opmerkelijk dat de race overal voor Russell binnen 24 uur gemaakt was, zei hij zelf ook. Normaal duurt dat meerdere dagen, als het om een spoed bestelling gaat. Ik heb de video gezien. Alweer een wonder, zal wel aan Bahrein liggen, of .......

hoe vaak gebeurd het uberhaupt dat er vervanging nodig is? vrijwel nooit, dus die worst hebben ze hem nooit voor kunnen houden. Bovendien wordt ie goed betaald voor zn werkzaamheden en heeft Mercedes hem ondergebracht in de FE. En in de weekenden zelf zijn ze in principe gewoon eerste reserve en dat klinkt idd misschien wel leuker dan het daadwerkelijk is. Misschien een beetje als reservekeeper in het voetbal, dat zijn vaak ook de net wat mindere goden, goed voor noodgevallen, maar vrijwel altijd aan de zijlijn met weinig perspectief op meer (al denken ze daar zelf vaak anders over). Als er serieus wat met de eerste keeper gebeurd, wordt er vaak ook verder gekeken voor een gelijkwaardige vervanger en blijft de reservekeeper buiten beeld.

Daar doe je Mercedes wat te kort. Vandoorne is wel degelijk reservecoureur, maar dat wil niet automatisch zeggen dat je dan ook rijdt als er iemand uitvalt. Dat hangt dan af van de omstandigheden. Nu had Mercedes voldoende tijd om met Williams te onderhandelen én had Williams voldoende tijd om een vervanger te vinden.

Was Hamilton pas op vrijdagochtend (of later) ziek geworden, dan was het waarschijnlijk wel Vandoorne geweest, omdat er dan waarschijnlijk te weinig tijd was om de deals te maken.

Overigens denk ik ook dat Mercedes er rekening mee houdt dat Hamilton ook niet kan rijden in Abu Dhabi. Dus dat betekent dan dat je de toekomstige coureur Russell eventueel twee weekenden kunt evalueren. Dat is natuurlijk meer waard dan om Vandoorne twee races gunnen, terwijl je weet dat die nooit bij Mercedes als vaste coureur in de F1 zal komen. Dus een volstrekt logische beslissing van Mercedes.

Kevin

Het 2e deel van de 1e alinea geldt ook voor kimi werd aan gort gereden door Vettel meerdere seizoenen en wist 1 seizoen zelfs niet in de top 4 te raken.

Stoffel aan de andere kant moest met een draak van een auto opboksen tegen Alonso er zijn maar weinig coureurs die van Alonso kunnen winnen.

@GetInThereLewis: Dat is het voordeel van de twijfel die rijders krijgen die al wel wat hebben gepresteerd in de F1. Al is dat niet altijd terecht natuurlijk.

Stoffel; "Awel zunne, Gij ambetante zak mee frieten!"

@P.Clemenza, ge klinkt als een "mottige strand Jeanette".

@perestijn,
awel, gij goat toch gene ambras moaken zunne?!!

As dat stuukse crappuul teveel ambras moakt stampe we m boite

Clemenza, jij hebt geen idee hoe er in Vlaandewren gesproken worden. Stoffel is van Kortrijk. Daar wordt totaal niet zo gesproken. In Kortrijk lijkt het dialect erg op het dialect van Zeeuws Vlaanderen.

Maar ik moet zeggen, je tweede komt er wel dichterbij. Alleen het gebruik van Zunne kloprt niet en het is trouwens zenne

Ek ei vrie veel spijte dak ni maag mi-edoen zou Stoffel zeggen

Ge ken t'erol nietn van zoe t'ie zègn....
ké geweun wrjee spit da'k nie meuge rien,...
da est wuk da t'ie zoe zegn ....

in de lokale taal bij worldkarts in Kortrijk :)

dank voor de verbeteringen @GP, ik ben nog aan het oefenen met Vloams klappen ;)

Ik denk dat ze dat wel gedaan hebben kijkend naar Stoffel zijn reactie. Hij zegt gewoon dat hij teleurgesteld wat iedereen zou zijn. Hij zegt niet dat hij teleurgesteld is in Mercedes.

"wie bij Toto zijn club is aangesloten is van niets zeker."
Mee eens! Daar zou ik geen "weddenschap" aan wagen... ;-)

Ze geven de jeugd nu juist wel de kans. Anders hadden ze wel voor Stoffel gekozen. De keuze is ook logisch aangezien ze Russel nu kunnen testen voor het seizoen 2022.

Wie gaat er weg eind 2021, reken er maar op als Lewis een langer contract tekent, dat Bottas naast Lewis zal blijven rijden.

Noem je dat een kans geven? Een race invallen voor iemand? ELK team geeft de jeugd een echte kans, behalve Mercedes. Alsof je een coureur kan beoordelen op 1 raceweekend. Nieuwe auto, nieuwe engineer, nieuwe werkomgeving. 1 race vind ik geen waardige kans. Ze durfden het wederom gewoon niet aan met Russel dit jaar waar elk ander team dit wel durfde en ook deed.

Je schrijft gelukkig imo ,waardoor het slechts een persoonlijke menig is . 🤣

Als dat voor jou een pleister op de wonde is dan ben ik blij voor je 😘
Iedereen weet dat 1 vd hoofdredenen is dat Mercedes verwacht dat Russel sneller up to speed komt dan Stoffel simpelweg omdat Russel al hele seizoen F1 rijd en ook al een keer met de Mercedes heeft gereden. Daarnaast uiteraard het argument dat men Russel als mogelijke opvolger van Bottas ziet.
Kortom allemaal logische redenen waarom Stoffel niet gaat rijden dit weekend.

Gelukkig schrijf je " mogelijke opvolger"
De echte reden is simpeler hoor.
Russel is de laatste van het Mercedes Young-driver program.
Wolff lobbyde om hem dus nu de kans te geven, dat is logisch uiteraard.
Zonder goedkeuring van Williams was het niet mogelijk.
De rest is wederom je eigen wenselijke mening. 🙄

Tja als jij valide argumenten wil negeren waarvan Autosport en The Race ze ook noemen als belangrijkste argumenten om voor Russel te kiezen...

Maar goed, ieder zn droomwereld.

@NoBullshit

Je begin post, is niet het argument dat Autosport en The race aanhalen om voor Russel te kiezen.
Dat deed je zelf.
Maar om anderen hun argumenten te gebruiken alsof het je eigen zijn is nog gekker.
Gelukkig dat ieder zijn eigen dromen heeft.
Echter dromen kun je niet echt als argument gebruiken, tenzij bij een psychiater.

Zo ken ik je weer. Struisvogelpolitiek inzake Stoffel. Dat mijn valide argumenten overeenkomen met die van F1 analisten is niet verwonderlijk aangezien elke heldere geest met enig verstand van F1 zou kiezen voor Russel ipv Stoffel in dit geval.
Jij zou gekozen hebben voor Stoffel? Vandaar de teleurstelling?

@ NoBullshi

2 jaar geleden waren Stoffel fans nog zo verguld dat hun Stoffelke bij het grote Mercedes in dienst kwam, dromende van een F1 kans. Je ziet nu dat het geen steek uitmaakt. De stap van de armzalig langzame FE auto maar de snelste F1 auto ooit is echt te groot imo. Russel was sowieso daarom de betere optie.

--
Die analyse wordt nergens gemaakt bij Autosport, noch bij The race.
Jammer hé.
Btw ik ben niet teleurgesteld.

Je wordt gewoon betaald voor je werk en onderdeel daarvan is fit zijn om te racen en aanwezig zijn bij de GP. Weglopen is dan gewoon werkweigering en dan zul je vast wat claims aan je broek krijgen.
Als er nu iets zou gebeuren met Russell of Bottas, dan komt Vandoorne alsnog in beeld als reservecoureur. Daar bereid je je op voor. Dat hij nu niet rijdt heeft alles te maken dat het geen lastminute vervanging betreft en dus Mercedes naar hun ideale kandidaat (Russell) kon switchen in plaats van een noodverband (Vandoorne) te gebruiken.

@ Patrace

Klopt helemaal, maar dat dit geen lastminute vervanging is, is uiteraard een drogreden.
Wat hier gebeurde is simpelweg lobbywerk.
Mercedes moest immers onderhandelen met Williams om Russel vrij te krijgen.

Stoffel is zeker teleurgesteld, maar wist al snel dat deze uitkomst tot de mogelijkheden behoorde.
Het is geen dommerik.

@Stoffel: Natuurlijk is dit lobbywerk. Maar ik zeg dat daar in deze situatie voldoende tijd voor was en dus Mercedes hun gewenste vervanger kon krijgen. Dat is geen drogreden, maar is gewoon zoals het zit. Had Lewis zich pas last-minute afgemeld, dan was Russell geen optie meer geweest en zat Vandoorne in de auto dit weekend. Maar dat wil niet zeggen dat Vandoorne dan ook volgende week in de auto zou zitten (als Lewis ook dan nog niet kan rijden). Dan heeft Mercedes immers weer voldoende tijd om voor de ideale vervanger te gaan.
Timing was domweg niet in het voordeel van Vandoorne.

@ Patrace

Het lobbywerk heeft vruchten afgeworpen, echter indien het niet gelukt was, reed Stoffel weldegelijk als reserverijder.
Het is tevens niet de timing die telt, het zijn de mogelijkheden
Wat je van Wolff wel kan zeggen is dat ie een heel goede lobbyist en strateeg is.

Zelfs met een GP2 engine nog punten gescoord!

In de 2 jaar dat Russel rijdt is er door zijn team maar 1 punt gescoord in een freaky race. Was Kubica. Stoffel heeft in 2 jaar 25 punten gehaald terwijl zijn teamgenoot 67 punten haalde. Dus als punten de norm is zou ik eerder voor Russel gaan.

Niet dat ik het vaak uit, maar ik vind ook vaak dat er aan stelling maken wordt gedaan. Nu zijn ze vind ik best wel gematigd in de tiltel. Vandoorne schreef: it hurts. Dat vind ik heftiger dan in de steek gelaten.

Terug naar school.

Stelling.. stemming.... oops.

Was niet voor jou, maar voor Van Putten.

@ vPutten

Kijk voor één keer eens zelf in de spiegel.
Je mag hem zelf voorhouden.
Je mag wat mij betreft gerust weigeren om erin te kijken.

Stoffel werd gepasseerd als reserverijder, maar niet in de steek gelaten door Mercedes.
Mercedes heeft hem aan een job geholpen, waar Mclaren hem echt liet vallen als een baksteen.

Nou beste Stoffelman dan kun jij ons vast wel vertellen hoe de afspraken tussen Stoffel en Mercedes precies en tot op de letter naukeurig op papier staan.
Laat me raden veel verder dan wat eigen verzinsels en aannames kom ook jij zoals vrijwel iedereen inclusief mijzelf hier niet. En dat is waar het hier voor 99,9 % op gebaseerd is, verzinsels en aannames van zichzelf benoemde kenners, niets meer en niets minder.

@ vPutten

"Laat me raden veel verder dan wat eigen verzinsels en aannames kom ook jij zoals vrijwel iedereen inclusief mijzelf hier niet."

--
Het lukt je dan toch om in de spiegel te kijken.

Regelmatig, vaak en vrijdags beste Stoffelman. ;) Er is niets mis met jezelf regelmatig eens aankijken, leerzaam zelfs.

@ vPutten

Ik ben te oud geworden om nog regelmatig in de spiegel naar mezelf te kijken.
Dat laat ik over aan jonge ijdeltuiten.🤣

Maakt niet uit Stoffelman, ik ban ook al ver over de helft maar leer nog dagelijks bij o.a. door naar mezelf te kijken. Van die citroentjes met heel veel eigendunk, zelfbeklag en/of onverdraagzaamheid dolen er al genoeg rond.

Leg de walstuurlui anders even uit wat je nou wil zeggen. Dat praat wat makkelijker. Hier valt namelijk geen touw aan vast te knopen, v Putten.

Beste nr 76 sommigen kun je niets uitleggen, simpel omdat ze enkel in hun eigen gelijk gebaseerd op verzinsels en aannames geloven.

Veel duidelijker zo. Dank je.

De plaat blijft weer es hangen

@ vPutten

"sommigen kun je niets uitleggen, simpel omdat ze enkel in hun eigen gelijk gebaseerd op verzinsels en aannames geloven."

--
In het draadje hierboven schrijf je toch dat je zelf tot deze groep behoort.

"Laat me raden veel verder dan wat eigen verzinsels en aannames kom ook jij zoals vrijwel iedereen inclusief mijzelf hier niet."

Precies beste Stoffelman, wat daarbij wel heel belangrijk is waar het op gebaseerd.is.

@ vPutten

" Precies beste Stoffelman, wat daarbij wel heel belangrijk is waar het op gebaseerd.is."

--
Dus toch niet zo belangrijk, want het zijn "aannames en verzinsels"

Uiteraard niet. Ze zijn niet achterlijk bij RBR.