Rosberg dicht bij nieuw contract tot eind 2016 bij Mercedes GP

Als ik Rosberg was zou ik toch in mijn contract een clausule op laten nemen dat wanneer er in 2013 nog geen wagen is waarmee overwinningen te behalen zijn dat hij dan weg zou mogen. Stel dat Mercedes GP het niet voor elkaar krijgt om een topwagen neer te zetten. Dan zit Nico daar tot 2016 zonder overwinningen.

@Dennis: zonder overwinningen, maar wel met een goed gevulde bankrekening... ;-)

@ Dennis: Als ik Rosberg was zou ik geen clausule in mijn contract laten zetten en genieten van de 80 Miljoen die mijn kant opkomt. Al moest ik elke GP op een autopet aanvangen....

ik blijf zelfs tot mijn 65ste daar voor dat geld

Beste Damon Hill. Het valt mij op dat je nogal vaak Schumacher negatief erbij haalt. Ook weer bij deze reactie van jou:

<<<<Rosberg nog weinig fout zien doen in zijn carriëre.
[Dan moet je toch eens beter kijken]
Ik denk dat Rosberg wel iemand is die onder druk gezet moet worden door een teamgenoot.... [daar komt die dan]
Mercedes is een mooi team en een naam met veel F1 historie. [MercedesGP is met zijn 2de jaar bezig]
Dat betekent dat Schumacher \'overall\' echt meer moet gaan laten zien dit jaar.[Yeh daar is hij weer]>>>>

Beste, Je L.L maar wat raak maar dat kan niet anders als ik kijk hoeveel reacties jij per dag geeft. Op een gegeven moment ben je leeg om nog een fatsoenlijke te presenteren

Reacties van Damon Hill vandaag 1-6-2011
Damon Hill(396) Vandaag om 08:45
Damon Hill (396)vandaag om 10:04
Damon Hill (396)vandaag om 10:56
Damon Hill (396)vandaag om 11:06
Damon Hill(396) Vandaag om 11:41
Damon Hill (396)vandaag om 11:44
Damon Hill (396)vandaag om 11:52
Damon Hill(396) Vandaag om 12:19
Damon Hill (396)vandaag om 12:22
Damon Hill(407) Vandaag om 14:13
Damon Hill (407)vandaag om 14:41
Damon Hill(407) Vandaag om 15:15
Damon Hill(407) Vandaag om 15:44
Damon Hill (407)vandaag om 15:52
Damon Hill(407) Vandaag om 16:12
Damon Hill (407)vandaag om 16:18

Ik weet niet of je een baas hebt of je bent 65 maar dan kan je ook tussendoor het plantsoen schoonmaken, schilt weer een paar negatieve opmerkingen over Schumacher.

@Michael: Amen...
@Damon: Ik zeg dus niet dat je geen gelijk hebt, want ik weet niet of je gelijk hebt. Zeg alleen dat je wederom onnodig Schumacher erbij moet betrekken...

\"Rosberg nog weinig fout zien doen in zijn carriëre.
[Dan moet je toch eens beter kijken]\"
Wat dan? Ik heb Rosberg nog niet van de baan zien schuiven het laatste anderhalf jaar of in de muur zien staan door eigen schuld. Hij valt zelden of nooit uit en hij maakt bijna geen fouten.

\"Mercedes is een mooi team en een naam met veel F1 historie. [MercedesGP is met zijn 2de jaar bezig]\"
Mercedes doet al jaren mee in de F1. In de jaren 50 als merk, daarna als leverancier en aandeelhouder van Sauber en later McLaren en nu dus terug met een eigen merk.

\"Dat betekent dat Schumacher \'overall\' echt meer moet gaan laten zien dit jaar.[Yeh daar is hij weer]\"
Alsof het niet waar is.

\"Beste, Je L.L maar wat raak maar dat kan niet anders als ik kijk hoeveel reacties jij per dag geeft. Op een gegeven moment ben je leeg om nog een fatsoenlijke te presenteren\"
Mooie zelfbeschrijving :)

@Michael. Kom eens met argumenten dan. Ten eerste ken je je historie niet zo te zien. Mercedes is heel wat jaren een grote naam geweest in de F1.

Ten tweede ziet iedereen overduidelijk dat Rosberg vrij constant presteert de afgelopen 2 jaar, weinig tot geen crashes/botsingen heeft door eigen schuld en meer punten dan zijn teamgenoot haalt (Schumacher). Ook in kwalificaties is hij \'overall\' beter.
Wat dat betreft noem ik gewoon een feit.

Ten derde, wat ook een feit is.. het is toch zo duidelijk dat Schumacher niet meer presteert zoals in 2006 en eerder. Ik bedoel, je bent toch niet blind?
Overall is Schumacher langzamer en maakt hij sinds zijn come-back meer fouten. Jij bent fan van hem en kan dat wel lekker tot in den treure gaan ontkennen, maar het blijft een feit.

Ik snap jouw probleem niet zo. Ik plaats een reactie op dit forum, geef een mening en onderbouw die met argumenten gebaseerd op feiten.
Het enige wat jij doet is lukraak wat roepen. Kom jij eens met een degelijke onderbouwing dan.

Besten, Damon HILL en RunningupthatHILL (broertjes?). Toen ik jullie reacties las dacht ik \"Lezen is een kunst en ik reageer hier niet op\". Maar toch even een opmerking:
Jullie halen weer een heleboel zaken erbij waar ik het niet over heb.
Damon Hill heeft het over team Mercedes en die bestaat 2 jaar en ik heb het niet over leveranciers etc. Rosberg kwalificeert zich regelmatig goed alleen hij eindigd altijd in de achterhoede m.a.w. hij moet nog veel leren om zijn plek vast te houden c.q. te verbeteren zodat hij eindelijk eens een GP wint (ik denk dat het een soort Barrichello wordt). De inhoud van de vele reacties van Damon Hill zijn prachtige verhalen die je zo in een boek kan verwerken. Als hij nu de tijd die hij besteed op dit forum gebruikt om al zijn prachtige verhalen in te binden verdient hij nog wat. Runningupthathill probeer je zelf te zijn en niet Damon Hill te overtreffen met je L.L verhaaltjes.

Met vriendelijke groet,

Michael
www.kikkerrit.nl/intro.html

\"Rosberg eindigt altijd in de achterhoede\". Wat een boute uitspraak, slaat volledig de plank mis. Kijk even naar het aantal punten dat hij in 2010 gehaald heeft t.o.v. Schumacher. Ook nu staat hij qua punten redelijk voor.

Dit is het 2e jaar na de come-back van Mercedes, Mercedes heeft in het verleden eerder een eigen team gehad. Fangio won o.a. in de beroemde Silberpfeil. Die historie ontbreekt wellicht bij jou?

Over mijn inkomsten hoef je je geen zorgen te maken, heeft ook geen bal met dit forum te maken.

Wat mij opvalt, en die mening zullen anderen ook met mij delen, is dat jij behoorlijk subjectief reageert op alle berichten hier.

Wie gewoon realistisch kijkt snapt dat Rosberg nog nooit gewonnen heeft, hij heeft nog nooit een topauto gehad. Hij heeft echter wel 3x met de Mercedes het podium gehaald terwijl Schumachers beste prestatie een 4e plek was.
Dan kun je nog zo vaak proberen Rosbergs prestaties in een slecht daglicht te zetten, en die van jouw held Schumacher in een goed daglicht, het veranderd geen bal aan de werkelijke feiten, en de werkelijke feiten zijn dat Rosberg het tot nu toe gewoon beter doet.

Monaco 2011? Dus ja, foutloos is niemand. En je kan wel zeggen ja maar is een keer, klopt, maar het blijft een crash.

Over de prestaties: de beste man heeft tot nu toe bij MGP een paar keer podium gehaald en dat is ook niet volledig op eigen kracht geweest. Hij bevond zich gewoon op een niemandsland tussen plek 2 en plek 4. Dat was trouwens vorig jaar. Dit jaar, kan hij dat ook niet meer. En dan krijg je verhalen: \"ja maar de auto is niet goed\". Als je dat voor Schumacher gebruikt is dat fout, maar bij rosberg mag je wel de auto de schuld geven.

\"Besten, Damon HILL en RunningupthatHILL (broertjes?).\"
Neen

\"Jullie halen weer een heleboel zaken erbij waar ik het niet over heb.\"
Welke?

\"Damon Hill heeft het over team Mercedes en die bestaat 2 jaar en ik heb het niet over leveranciers etc.\"
Dan nog, dat team was er in de jaren 50 ook al. Het was ook een deel van het team van McLaren (aandelen, 49% (?))

\"Rosberg kwalificeert zich regelmatig goed alleen hij eindigd altijd in de achterhoede m.a.w. hij moet nog veel leren om zijn plek vast te houden c.q. te verbeteren zodat hij eindelijk eens een GP wint (ik denk dat het een soort Barrichello wordt).\"
Rosberg haalt alles wat er in die auto zit er uit in de kwalificatie. Hij valt terug omdat de racepace van die Mercedes tegenvalt, Schumacher trouwens ook. Monaco en Turkije zijn al direct bewijzen.

\"De inhoud van de vele reacties van Damon Hill zijn prachtige verhalen die je zo in een boek kan verwerken. Als hij nu de tijd die hij besteed op dit forum gebruikt om al zijn prachtige verhalen in te binden verdient hij nog wat.\"
Misschien gaat hij er niets aan verdienen, maar hij vertelt in één post meer zinnige dingen dan jij al in al jouw posts hebt gedaan.

\"Runningupthathill probeer je zelf te zijn en niet Damon Hill te overtreffen met je L.L verhaaltjes.\"
Ik ben mezelf, ik zeg gewoon waar het op staat. Dat Damon Hill hier gelijk heeft, kan ik ook niets aan doen. Dat jouw grote waanzin als fan van Schumacher zo ver is doorgedreven dat je de realiteit niet meer ziet, is niet mijn schuld.

\"Monaco 2011? Dus ja, foutloos is niemand. En je kan wel zeggen ja maar is een keer, klopt, maar het blijft een crash.\"
Ja klopt, in de vrije trainingen. Zijn auto is klaar 10 minuten in de kwalificatie en hij zet hem nog mooi op p7. In de race maakt hij geen fouten.

\"Over de prestaties: de beste man heeft tot nu toe bij MGP een paar keer podium gehaald en dat is ook niet volledig op eigen kracht geweest.\"
Neen, maar hij stond er wel. Zijn teamgenoot daartegen is 2 keer vierde geworden, waarvan één keer ook niet \'op eigen kracht\' was en de andere keer Hamilton ook voor hem uitviel.

\"Hij bevond zich gewoon op een niemandsland tussen plek 2 en plek 4. Dat was trouwens vorig jaar.\"
Ja, maar hij zat er wel.

\"Dit jaar, kan hij dat ook niet meer. En dan krijg je verhalen: \"ja maar de auto is niet goed\". Als je dat voor Schumacher gebruikt is dat fout, maar bij rosberg mag je wel de auto de schuld geven. \"
Ja, Rosberg gaat nog altijd een stuk lekkerder als Schumacher. De laatste twee gp\'s was Schumacher in Spanje beter weg en ging hij in Monaco net wat beter in de race. Alle andere races liep Rosberg beter. In Maleisië had ie problemen. Aan wat ligt dat dan? Aan de auto, of aan Rosberg?

Rosberg een soort Barichello?! Meen je dat echt? Ik hoop dat je dat hebt gezegd in een vlaag van verstandsverbijstering, zo niet daag ik je uit om dat hieronder eens goed te motiveren. Volgens mij kun je namelijk niet verder van de waarheid vandaan zitten.

Rosberg, de meest ondergewaardeerde coureur die ik tot nu toe heb meegemaakt.

Ach Stri, ik was me net nog aan het bedenken dat hij zichzelf echt enorm belachelijk maakt. Hij vindt Schumacher de beste, zegt zelfs dat die een 8ste wereldtitel gaat halen volgend jaar etc etc. Maar de man die hem race na race verslaat, die noemt hij een \'nieuwe Barrichello\'. Dat zegt al veel over hoe hoog hij Schumacher dan eigenlijk inschat, als hij niet verblind was door zijn fanboyisme.

schei aub uit over kimi die komt niet terug....

Die Kimi is teruggezakt in een vrachtwagen race en presteert daar ook niets. Hij heeft de vruchten geplukt van schumacher die een goede wagen voor hem heeft achtergelaten. Hij was anders geen WK geworden.

@Michael Volgens mij was de Ferrari dat seizoen niet de sterkste wagen. Kimi heeft gewoon een goed seizoen gereden en daarbij geprofiteerd van de interne strijd bij Mclaren. Had volgens mij weinig te maken met de jaren Schumacher.

De combinatie Alonso/Ferrari doet denk ik iets meer hoofden draaien dan Rosberg/Mercedes, en daar bij is Alonso natuurlijk wel een high profile coureur, die een uitgesproken eigen mening heeft.

En dan krijg je dat he \"they love to hate him\".

Bij Rosberg ziet je niet op het puntje van je stoel.

lol michael, en bij Schumacher zit je dat wel sinds zijn comeback? Ik vraag je van fan tot fanboy, zet in godsnaam die bril af. Je kunt wel hopen dat hij weer gaat schitteren, en je kunt als optimist best ook wel nog progressie zien gebaseerd op de laatste paar races, maar je kunt echt nooit zeggen dat hij het beter doet dan Rosberg. En weet je wat, daar hoeft hij zich niet eens zo erg voor te schamen. Rosberg is een van de beste coureurs op de grid. Daarbij is Schumacher niet de oude, en soms denk ik wel eens \"was hij maar niet teruggekomen, dan was de magie helemaal intact gebleven\".

Maar uiteindelijk vind ik het heerlijk om weer van een coureur fan te zijn! Want als hij weg is, zal ik waarschijnlijk nooit meer van iemand fan zijn op die manier. Ik geniet dus van de jaren die hij nog rondrijd. Ik adviseer jou dan ook dat ook te doen en geen dingen te gaan roepen die kant nog wal raken. Dat is voor de andere Schumacher fans ook veel fijner :) Hoeven wij ons niet constant te verklaren voor de fanboys die realiteitszin kwijt zijn.

Stri: AMEN!