Todt: "Misschien was schorsing voor Hamilton beter geweest"

hier trouwens nog een stukje wat niet op tv kwam
skip naar 1:45 waar lewis zegt \"surprise suprise, the stewards love me, really\"

http://youtu.be/obaZ6huShnc

Wat een hypocriet ...

Patrick wat ben jij toch de grootse Mclaren Fanboy. Als je Hamilton\'s gedrag goedkeurt terwijl Withmarsh het ook afkeurt bent u zich zelf \"valse hoop\" aan het geven.
We moeten eerlijk zijn dat Hamilton veel fouten maakt. Hij had geluk dat hij in 2008 wk kampioen werd, vorigjaar maakte meneer domme fouten in Monza,Spa etc. waardoor hij kostbaren punten weggooide

Nee trol, ik keur niet goed dat Hamilton beschuldigingen over racisme uit.

Aldus de zelf ook niet altijd objectieve Patrick...

Alonso beschuldigde toen wel niemand van racisme ...

@Count; Weet jij verder wat er in die brief heeft gestaan?

wat is dit nu weer voor kansloze opmerking van meneer Todt? Ze zaak sluiten maar toch even een trap na geven! Heb deze man nooit gemogen, en dit soort uitspraken kan ik allerminst waarderen.

Zal me niks verbazen als meneer Todt straks met een regeling komt tegen het bumperkleven!

Ach het is en blijft een ex-teambaas van Ferrari. Dus objectief kan die niet zijn.

geachte heer Damon Hill.ik vind in dit geval en deze tijd waarin wij leven,dit zeker in zo\'n sport als F1 het zeer ongepast dat hij over zich zelf dit durft uit te roepen dat het aan zijn huids kleur licht.en vind het zeker een schorsing waard maar niet achteraf lopen zeuren van de heer todt het is al opgelost dus klaar

Probeer het eens vanuit racers oogpunt te bekijken in plaats van uit je eigen positie. Als je een slechte race achter de rug hebt kun je vol emotie zitten en dingen roepen die niet goed zijn.
Hamilton heeft dit erkent en nooit zou bedoeld. Zand erover dus.

Iedere sportman heeft tegenslagen en kan daardoor domme uitspraken doen omdat de persoon in kwestie niet realistisch nadenkt op zo een moment. Dat is menselijk.

Als je de analyses ziet van de inhaalactis van Hamilton dat volstrekt onduidelijk waarom Hamilton die straffen krijgt. Exact dezelfde inhaalactie wordt de ene keer opgehemeld als een geweldige inhaalactie en later als een duidelijke penalty.

Dat soort twijfelgevallen heet een \"race incident\".

Logisch dus dat Hamilton zich genaaid voelt. Onhandig dat hij dan grappen maakt over racisme. Stoere praat van de franse blaaskikker en dan dus maar weer een PR offensief van Hamilton om het braafste jongetje te spelen.

Volgende keer zelf gewoon maar een keer een inahelnde auto van de baan beuken om hem een straf aannaaien. De toon is gezet.

Dus je mag doen en zeggen wat je wilt zolang je je nadien maar excuseert. Dat slaat gewoon nergens op man.

Dat van dat heetst van de strijd kan ik niet zo goed volgen. Hij was als een onbehouwen boerenpummel (niets tegen boeren hoor:)) in het middenveld rond aan het beuken. Beuken ja, een andere manier van inhalen kan ik het echt niet noemen. Vettel, Alonso en Button waren in het heetst van de strijd bezig, maar Lewis niet.

dus moet je maar 6 gp\'s gestraft worden?

Dat van die 6 races lijkt mij meer een figuurlijke uitspraak van Todt, maar 1 race had niemand verbaasd, inclusief zijn eigen team misschien. Ik begrijp dat bij McLaren steeds minder van de crew in buurt van Lewis te zien is, maar bij Button steeds meer. Wellicht hadden ze het daar stiekem ook wel eens goed gevonden als hij eens een straf zou krijgen voor zijn ongezouten kritiek op iedereen.

hahaha maximiano! Bij mclaren blij als lewis gestraft wordt? Wat rook jij de hele dag??

@James,

Weleens van VRIJHEID VAN MENINGSUITING gehoord ???

Ja.... hij ging te ver in zijn uitspraken ,maar daarvoor heeft hij zijn excuses aangeboden.
Voor de stewards was dat genoeg ,dus..... waarom moet hij dan gestraft worden ???

@Maximo,

Met dat \"in het heetst van de strijd\" bedoel ik natuurlijk niet de race zelf ,maar de nog steeds stromende adrenaline vlak na de race.

Kootje(413) Vandaag om 15:25

Jij snapt het gewoon niet. Bovendien heeft hij zijn eigen vrije mening alweer ingetrokken, vreemd als je daar toch recht op hebt..

Vrijheid van meningsuiting bestaat gewoon niet. Ik kan morgen roepen dat er een bom in de ikea ligt. Als dat echt mijn mening is, omdat ik ergens een zwart koffertje zag liggen, dan mag ik dat toch? Ben benieuwd hoeveel het me gaat kosten als het dan uiteindelijk blijkt dat het een gewoon koffertje is.

Net zoals ik op straat kan verkondigen dat ik kinderverkrachtingen geweldig vind. Vrijheid van meningsuiting toch?

@James,

Wat snap ik niet dan ???
Dat Hamilton fout zat in zijn gedrag op de baan en daarbuiten in zijn uitlatingen tegen de stewards ???
Tuurlijk snap ook ik dat wel.
Ik zie alleen absoluut niet in waarom iemand daarvoor extra bestraft moet worden.

Dat hij zijn vrije mening later weer introk vind ik ook niet zo vreemd.
Soms zegt \'n mens nu eenmaal weleens iets waar men later spijt van krijgt.
En dan ben je in mijn ogen \'n echte vent als je daar excuses voor aanbied bij alle betrokken partijen.

Dat snap ik in ieder geval wel.
Mocht je wat anders bedoelen ,dan lees ik graag \'n iets uitgebreidere reactie van je.
Eentje waarin je ook nog duidelijk maakt wat ik niet snap ,want zo snap ik namelijk niet wat ik niet zou snappen.

Het gaat niet zozeer dat hij frustreert iets zegt of dat hij zich genaait voelt.hij beschuldigt mensen van rasisme .Hoe denk je dat die mensen zich gevoeld hebben.Hij maakt wel vaaak zijn excuses en veel te gemakkelijk.Ik weet zeker dat hem dat is opgedragen.Nergens lees je dat hij het zo erg vond ,nee zelfs komt hij met redenen en excuses voor zijn zielige gedrag.Als alles leest wat Hamilton te melden heeft, gaat het alleen maar over hamilton zelf en bijna niets over het geen hij de stewards heeft aangedaan.Toen alonso die rus niet voorbij kon en de titel verspeelde maakt hij armbewegingen .Nou toen had je de mclarenfans moeten horen en nu schoffeerd Hamilton op een te niet verstane manier 2 rijders en de steweards, doen mclarenfans het weer eens af als begrijpenlijk.

@Felix uit Groningen,

Ik wil absoluut niet goed praten wat hij heeft gezegd.
Integendeel zelfs ,dat is gewoon niet goed te praten.
Maar net als Alonso\'s handgebaren ,kwam deze opmerking puur voort uit frustratie.
Die frustratie en de daaruit voortkomende reactie (hoe verkeerd ook) vind ik iig wel begrijpelijk.
Je bent pissed vanwege 2 in jouw ogen onterechte straffen en de adrenaline giert nog door je lijf.
Dan roep je weleens iets wat je niet zou moeten roepen.
Dat hij na \'n moment van bezinning zijn excuses aanbied voor deze uitval ,vind ik getuige van karakter.
Daarmee is voor de stewards de zaak afgedaan ,en voor mij ook !!!

Ook al is dat laatste waar, besef dat er veel meer is dan F1 in het leven. Ja, ook voor een F1 coureur. Als hij echt houdt van Nicole en zij houdt van hem, dan mag de keuze tussen F1 en zijn vriendin niet moeilijk zijn, mocht die keuze er ooit komen.

hahahahahahahhahahahhah meer kan ik niet doen om jou lachwekkende verhaal!

Hij zet zich steeds meer op grotere hoogte? Ken jij hem? Werk je met hem elke dag? Hij heeft maldonado persoon gesproken over het race-ongeluk (ja race-ongeluk, dat zeiden ze bij Williams zelf).

Ze vriendin dumpen om met beide benen op de grond te blijven?? Hoe kom je aan deze onzin?

Nou Turbo, je maakt me helemaal emotioneel ;).

Ik ben alleen bang dat zodra Lewis niet meer een ster is in de F1, Nicole al snel aan de arm van een andere man (ster) te zien zal zijn.

\"Als hij echt houdt van Nicole en zij houdt van hem\"

;)

Niet daarentegen; ik vind dat je verschrikkelijk overdreef. Hamilton is niet de persoon die lang kwaad blijft.

maximo dat weet ik wel zeker dit zijn vrouwtjes die op geld vallen.niet zo simpel als de vrouw van mika.

@ Mitchell.

Je bent waarschijnlijk of erg jong, of hebt nog niet vaak een vriendinnetje gehad, maar een partner is van grote invloed op hoe je tegen dingen aan gaat kijken. En ik verzin niet zelf dat Nicole een slechte invloed op hem heeft, de Britse pers staat er vol mee dat Lewis o.a. vorig jaar meer bezig was met Sterren feestjes aflopen dan met de F1. Hij heeft het zelfs van de winter toegegeven dat hij wat teveel afgeleid was vorig jaar.

Schumacher (ja ik weet dat hij niet terug had moeten komen) heeft zin prive leven altijd heel bewust buiten de F1 en de media gehouden en daarom zo lang vol kunnen houden. Het gaat Lewis opbreken net zoals zo vele andere topsporters uit ander sporten.

Mika is inderdaad ook een goed voorbeeld over een goede partner achter je hebben als topsporter.

een vrouw kan je ook steunen en positieve energie geven. En ik ben niet erg jong en ben ook niet eenzaam;)

@ Mitchell.

Die vrouwen zijn er zeker, maar als jij dat in Nicole ziet, dan is dat zeker omdat je bloed uit je hersenen op dat moment naar een ander lichaamsdeel wegzakt, want om een zangeres/ster te worden als ze zelf al is heb je 10 van de 10 keer een wat andere karakter trekken nodig.

\"zangeres/ster\"

Je hebt het toch niet over dat huppelkutje?

\"de stewards en de FIA zullen het niet nalaten hem zwaar te straffen bij ook maar het minste\"

Hoe is dat anders dan het altijd al was? Hamilton krijgt al als enige voor elk wissewasje een straf. Dat is precies de reden waarom hij zo kwaad was.

Omdat Hamilton zeer veel overtredingen/domme acties maakt! Als meneer dit achterwegen laat is hij een zeer goede coureur

trol

@Maximo \"En ik verzin niet zelf dat Nicole een slechte invloed op hem heeft, de Britse pers staat er vol mee dat Lewis o.a. vorig jaar meer bezig was met Sterren feestjes aflopen dan met de F1.\"

Ja en de Britse pers staat er ook echt om bekend dat ze het heel nauw nemen met de waarheid 8-)

Is Todt op ook maar 1 voorbeeld te betrappen dat Ferrari bevoordeeld heeft tot nu toe?

Kom op man, als hij Ferrari voor het willen trekken dan had hij zeker nu Lewis een flinke straf kunnen geven en daar nog een goede reden tot hebben gehad ook. In plaats daarvan heeft hij in het voordeel van Lewis zeer netjes afgehandeld door schriftelijk contact de zaak niet verder op te blazen en Lewis de ruimte te geven om zich te verbeteren. (iets wat hij wel zou hebben beloofd in zin brief aan Todt)

Nogmaals, Ferrari en Todt zijn helemaal niet als vrienden uit elkaar gegaan en het laatste wat Todt zou moeten doen, dat zou wel iets doen wat men doet vermoeden aan partijdigheid naar Ferrari toe. Zo slim is die man ook wel. Trouwens, als Todt Ferrari wou voortrekken, dan waren de flexwings toch al lang verboden?

@RUTH: Dat zou Ferrari ook benadelen, want ook zij hebben een flexibele voorvleugel (in mindere mate dan Red Bull weliswaar).

Feit is wel dat Todt het beter doet dan Mosley: sinds dat Todt aan boord is hebben we die gigantische politieke spelletjes niet meer gehad. Ferrari heeft ook minder macht (ik twijfel wel of dat aan Todt ligt); vroeger hadden die een speciaal veto-recht, dat hebben ze nu niet meer. Je kan hem niet echt beschuldigen van partijdigheid tot nu toe (misschien teamorder-gate, maar dat heeft uiteindelijk geen gigantische invloed gehad).

Als Ferrari daarmee 3 tiende wint op Red Bull zou het al de moeite waard zijn. Toch voor iemand die partijdig is voor Ferrari. Wat heeft Ferrari er aan dat de enige die op dit moment nog in staat lijkt punten van Vettel af te pakken, te schorsen?

Daar gaat Ferrari niets aan hebben. Vergeet niet dat McLaren ook punten afsnoept van Ferrari, niet alleen Red Bull. McLaren gaat bij het verbieden van de huidige flex wings sterk er op voor uit. Dus wat krijgen we: Ferrari die tienden verliest op McLaren en 3 tienden wint uit de 7-8 tienden voorsprong van Red Bull, tijdens de kwalificatie (tijdens de race kan Red Bull niet zo snel gaan als het potentieel kan). Ferrari wint daar niets mee.

Het grappige is: Ook al zou Todt Ferrari willen helpen door een element van Red Bull te verbieden, wat moet hij dan verbieden? Flexi wings? mapping van de motor? EBD? De zeer kleine sidepods van Red Bull? Misschien ligt het daar ook niet allemaal aan en moet hij lukraak dingen gaan verbieden en hopen dat hij een lucky shot heeft?

Dus jij vindt dat Todt gelijk heeft dat Hamilton maar eens zes wedstrijden geschorst moest worden? Kom op zeg! Zo lang is Schumacher zelfs nooit geschorst geweest en ik kan zo 3 manoeuvres opnoemen die erger waren dan die acties van Hamilton.

Runningupthathill, ben je nou zou dom, of heb je het artikel niet eens gelezen. Todt heeft hem niet gestraf, maar juist voor een discrete oplossing gekozen die voor Lewis heel goed uitpakt.

@maximo

maar als het aan Todt lag, was lewis WEL gestraft voor 6 wedstrijden!

\"Misschien was het beter geweest om Lewis ter verantwoording te roepen en voor zes races te schorsen of iets dergelijks.\"

Dat zegt Todt letterlijk, dat is dus zijn mening. Wat zeg ik dan verkeerd? Raikkonen-FAN is het eens met Todt?

@Ruth

maar Todt heeft hem niet gestraft, hij kon het wel, hij heeft het pratend opgelost.. Raikkonen-fan is het met todt eens ja, maarja ik zal dan wel weer bestempeld worden als lewis hater, hoe zielig het ook is

Zoals de tekst er geschreven staat lijkt het wel alsof Todt hem liever schorste voor een paar races. Jij bent het daar mee eens, dus vat ik dat zo ook op. Ik zie je helemaal niet als een Hamiltonhater..

@RTH

\"ik kan zo 3 manoeuvres opnoemen die erger waren dan die acties van Hamilton.\"

Het gaat Todt om de beschuldiging van racisme. Niet om de acties op de baan.

Doen Todt! Hamilton is komt zeer arrogant over en brengt de betrouwbaarheid en eerlijkheid van de sport in diskrediet. Tevens brengt meneer ook de gezondheid van mede coureurs in gevaar

Idd, meer was het eigenlijk ook niet, een slecht begrepen, misschien ietwat smakeloos, grapje! En dan ook nog zeggen \"Ik liep er verder niet mee te koop.\" wat doet\'ie nu dan?

dat is logisch als je na een \"uitspraak\" toch nog even je \"mening\" gaat geven..

En zo is het, niet van ik kon DIT en ik kon wel DAT.
Maar ik wilde niet de pupliciteit zoeken.
Als je dat wel of niet niet wilde Todt, doe dat dan direct of lul er niet meer over.
T,was inderdaad niet netjes van Hamilton, maar kom daar later dan niet meer op terug.

6 races zou overdreven geweest zijn maar zo\'n beslissing moet onafhankelijk van de WK stand genomen worden. Uiteindelijk komt hij goed weg zonder straf en 8 punten uit Monaco. Niet slecht voor iemand die zogezegd geviseerd wordt.

Zoals iemand hierboven al zei: het mag dan wel als grap bedoeld zijn, vaak schuilt er toch iets van waarheid in. De behoefte om het toch ter sprake te brengen. Helaas voor Lewis zijn de jaren 60 voorbij en wordt dat slachtoffer gedrag niet zo snel meer beloond.

Helemaal mee eens. Daarom kreeg hij ook 2 straffen in de race. Daarom verloor hij in Spa 2008 de overwinning aan Massa door een regel die toen nog niet duidelijk was. Nee hoor, hij komt overal altijd goed mee weg.

Trouwens wel grappig dat je jouw reacties vooral plaatst in berichten waarin je hatelijk kan reageren op andere coureurs. In je postgeschiedenis (van wat ik nog kan zien) zijn je laatste berichten zelfs alleen gericht op berichten over Hamilton. Kom je hier alleen maar om te provoceren en lullig te doen over andere coureurs, of ook gewoon voor het nieuws en voor je eigen favoriet?

Het is zo\'n zielige Alonso fan die het niet kan hebben dat Hamilton Alonso vernederd heeft in 2007.

Nou, nu je het zegt..idd, als je snel kijkt is die Rosberg best een lekker sletje hahaha

Zegt een McLarenfanboy, hahahahahahahahahahahahaha

Echt,ik word zo moe van mensen die niet weten waar hun . of , toetsen zijn op hun toetsenbord.
En ALTIJD Hamilton hebben?
Als er een iemand ALTIJD met een waarschuwing ermee wegkomt dan is het Hamilton wel.
Nu weten we ook waarom. Als ie straf krijgt, schreeuwt ie natuurlijk dat het discriminatie is en er mee naar de pers gaat.

Als er iemand altijd een reprimande krijgt voor iets waar verder niemand zelfs maar om onderzocht wordt.

Heb je die clip van de inhaalactie op Maldonado gezien. Heb je gezien hoe die van kant naar kant over de baan zwabbert?

Daar heb je hem ook weer. HET IS MONACO! Ongelooflijk dit soort mensen. Hij zwabbert van kant naar kant, oh goh wat raar. Voor het eerst dit jaar dat je de GP van Monaco kijkt of niet? Zwabberen heb ik natuurlijk nog nooit eerder gezien op dat circuit. Wel voor het eerst dat 1 coureur 2 andere coureurs eraf rijdt en denkt dat hij overal kan inhalen.
Fanboys fanboys fanboys. Vooral 2 weken erna nog steeds over discusseren. Weet je wat patrickl je hebt helemaal gelijk. Je hoeft niet meer te reageren want je hebt gewoon gelijk!

Tsja, je zult de clips wel niet gezien hebben. Geeft niet hoor., maar ga dan niet reageren. Het staat zo dom als je er steeds weer overduidelijk onzin verkondigt.