VT3: Sebastian Vettel verslaat Alonso in zaterdagtraining

hij was nog een snelle tijd aan het neer zetten, is helemaal geen blunder

haha, gutierrez zal wel NOG MEER balen.

Je mag één keer invallen bij het team dat gister al een wagen moest repareren .. en dan crash je je auto op een moment dat er TOTAAL niets meer viel te behalen zo, dat je mogelijk de Quali moet missen. Dat is een blunder.

hij was alleen bezig nog een snelle ronde neer te zetten voor extra data

hij beschadigd hem daarbij ook niet heel erg en weet de schade beperkt te houden.. niks blunder

Dat extra rondje zou een verschil maken, zeg. Er stond niets op het spel. Begrijp me niet verkeerd, maar als mensen de crash van (bijvoorbeeld) D\'Ambrosio een domme fout noemen (zie dat topic), dan is deze echt een tandje dommer. Dus: een blunder.

Vermits d\'ambrosio,Glock,karthik...en Liuzzi de 107% niet halen,kunnen Alonzo,vettel,rosberg,massa enz een bod doen op de softs en super-softs .Een bitje cash op zak kan nooit geen kwaad.

Mwa, vooral in de hairpin heeft de Red Bull ontiegelijk veel grip. :) Als je daar de onboard zag van Vettel, Button, Buemi en Rosberg, dan zie je dat de Red Bull van Vettel heel snel weer lekker instuurt, waardoor hij ook vroeg op het gas kan. De andere auto\'s moeten iets langer wachten en verliezen daar wat tijd waarschijnlijk. Zo vreemd is het niet eens dat Vettel de snelste was in sector 3.

die kerel gaat heus niet in op reacties hier hoor, ik kan mij daarbij geen bericht van F1today herinneren over het aanstellen van Briatore
en F1today is niet de enige F1 site in NL

Haha, lekker bezig hoor F1Today! Waar heb je dat gevonden Klaasdw1? En F1Today, kunnen jullie niet nog een artikel plaatsen met de bron erbij, of is dit echt gewoon uit de lucht gegrepen?

@Raikkonen-FAN: www.f1today.nl/201(...)l-als-teambaas.html

Mogen hier geen links plaatsen van andere websites, dus de site kan ik niet doorgeven. Maar zij vermelden wel een bron.

@Raikkonen-fan: Denk dat ze maar al te goedvolgen wat er geschreven en verteld wordt, de vraag kan immers door en journalist gesteld zijn aan ferrari nav het betreffende artikel, is trouwens geen peanuts om zoiets te verkondigen.

Toen ik het hier las op F1Today meteen op Google News gaan kijken en ze waren inderdaad de enige. Nu staat Google News echter vol met titels in de aard van \"Ferrari ontkent berichten over Briatore\" met vermeldingen van \"site holandesa\" \"Dutch website f1today.nl\" \"Le site internet hollandais f1today.nl\" \"Hollandalı internet sitesi f1today.nl\" etc.

Ik las toendertijd op een andere site ook al dat ze F1Today expliciet noemden bij dat gerucht.

Zou mooi zijn als F1Today toch gelijk heeft ;)

Ik wil hier kort namens onze redactie wel op ingaan. Het verhaal ligt vrij simpel; Een betrouwbare bron meldde ons vanuit Monaco dat Ferrari in gesprek is met Briatore om teambaas te worden. Deze bron werken we al jaren mee, en zeer succesvol.

Zo is het artikel ook geplaatst, met de informatie en quote van de betreffende persoon erbij. Het is een gerucht en zeker niet officieel, maar wel iets wat momenteel speelt. Daarnaast zijn er meerdere bronnen die dit de afgelopen weken hebben gemeld, o.a. vanuit het team zelf.

Dat Mr. Colajanni dat ontkent is voor zijn conto. Van oudsher wordt al jaren alles ontkent, tot het officieel is.

In het artikel door ons gepubliceerd wordt ook niet gesteld dat het officieel is. Daarnaast spelen er meer dingen bij Ferrari in het management, waarover we komende maandag zullen berichten.

Dit betekent in ieder geval een hoop publiciteit :P

@ stri

Het gaat ons niet om een hoop publiciteit. Wij runnen F1Today.nl al sinds 2004 voor onze bezoekers. Van de scoops zoals deze over Briatore en Ferrari wordt weliswaar een hoop gepubliceerd en over genomen in het buitenland, maar dit levert echt geen extra bezoekers op kan ik je verzekeren.

We zouden onze goede reputatie, die we de laatste jaren hebben opgebouwd, nogal te grabbel gooien als we verhalen zouden schrijven die niet waar zouden zijn, met de gedachte om publiciteit te genereren. We zijn geen Story of Boulevard.

Het was ook niet als een verwijt\\aanval bedoeld, slechts als een grapje ;) Vind overigens dat jullie goed bezig zijn verder hoor. Het zou me overigens ook niet verbazen dat de Briatore benaderd hebben.

Ik dacht dat ze het hadden over een Duitse website maar ik kan verkeerd zijn (J. Allen).
Toch heeft de redactie niets verkeerds geschreven. Men had het over geruchten; wat is daar verkeerd aan ?
Bovendien zou het me echt niet verbazen mocht het wèl zo zijn.

Beide Mclaren\'s stonden in ieder geval op supersoft. Voor de rest denk ik Vettel, Alonso en Massa ook. Rosberg weet ik niet zeker.

Button klaagde over zijn remmen en hij voelde zich niet goed in de wagen, zei BBC. Van Hamilton weet ik niet.

ze zijn als favoriet door bepaalde fans neer gezet.

Tja, binnen twee uur gaan we weten of het terecht was :)

Niet door bepaalde fans. Iedereen had wel het idee dat McLaren hier sterk zal zijn. Ook ik als Ferrari-fan. Vergeet niet .. Hamilton heeft hier ALTIJD pole gepakt, en 2 vd 3 keer gewonnen. Logisch dat je hem (met een competitieve auto) vooraan verwacht.

Denk dat McLaren er wel zal bij staan op de voorste startposities hoor, ze waren nog aan het uitzoeken wat het beste was voor de afstelling

Vermoed dat hij binnen moest blijven i.v.m. het (dreigende) tekort aan voorvleugels. Aangezien Vettel gister running gemist heeft, kunnen ze het zo weer gelijk trekken tussen de coureurs. Beetje vreemd, maar goed ..

lees jij dit topic wel?

Mark Webber maakte een verloren training mee. De Australiër stond de gehele sessie in de pitbox met een probleem aan zijn KERS-systeem.

Staat bovenaan de pagina.

Stom, je hebt gelijk. Helemaal overheen gelezen. Dubbel zo raar omdat ik het vantevoren nog wel op autosport.com had zien staan. Zeker alzheimer light vandaag. :p

lijkt mij niet zou een te grote gok zijn.

Hoeft niet kan wel. Als dit hun ultieme qualy pace is dan wordt het een moeilijk verhaal.
Maae met twee drs zones, grote kans op safety cars en regen is de pole niet zoveel waard als gewoonlijk.

F1Magic je hebt gelijk, Mclaren rijd met een regenafstelling, dat zei Whitmarsch toenet op de BBC. Lijkt mij een goede beslissing! Want de regenkans is morgen heel erg groot.

Meen je dit echt? ;p Webber zijn achterstand is al groot genoeg, waarom zouden ze dat nu nog steeds doen dan? Ze gaan toch niet het constructeurskampioenschap riskeren... -.-

Daarenboven heeft KERS bij Vettel ook al gefaald in Maleisië, China en Catalunya. In Australië had hij het evenmin aan boord als Webber.

Mclaren rijd met regen setup. Pole zal er dus niet inzitten