Weerupdate Montreal: grote kans op regen in de middag (Update)

Als het regent gaat Massa acheraan pirouttes draaien net als drie jaar geleden.

Nog een reden waarom Vettel dit jaar zo dominant is, er zijn alleen nog droge races geweest. Dan is het makkelijker voor de beste en snelste auto om te winnen...

winti 1 maal doet hij het erg slecht en jij blijft er over bezig? Zielig echt zielig! Kijk ff naar dat zelfde jaar en dan in brazilie? Dan 2009 China en Sepang. Hij deed het bij die 3 races erg goed! En dat maakt die fout van 2008 in silverstone meer dan goed. Het is gewoon te zielig voor woorden eigenlijk dat je daar nog steeds met je hoofd zit maar dan zie je wel weer hoe sommige mensen niet beter na kunnen denken 8-)

Massa heeft ook al races gewonnen in de regen zoals Spa en Interlagos...

Spa won hij niet, die kreeg hij :)

Hij won inderdaad niet, maar op eigen kracht in de regen naar P2/P3 (afhankelijk van hoe je Kimi\'s crash wilt interpreteren als zijnde een \'kado\') is ook echt niet verkeerd.

Die crash is die crash, dat is geen kado, Raikkonen had hem maar op de baan moeten houden. Maar van Hamilton heeft hij een kadotje gekregen, nouja, van de stewards.

We hebben geen regenrace gehad,
ik hoop dat ze het hebben , maar het is niet zeker.
iedereen fijne dag en, fijne race gewenst zeg maar;)
hopelijk kunnen we genieten van veel inhaal actie\'s

Le Mans en Montreal ligt redelijk ver uit elkaar alleen...

Was enkel om aan te geven wat een beetje regen met een race kan doen ;)

5 km/u is niet echt hopeloos tekort.

RBR heeft een low downforce setup, wordt vanuit verschillende hoeken bevestigd. Wil overigens niet zeggen dat ze zullen stunten vanmiddag ... Vettel is een bekwaam regenracer.

@James

Je moet ook niet alleen kijken naar de rechte stukken maar vooral ook naar het bochtenwerk, daar zal Mclaren met hun setup nog het meeste voordeel hebben met een betere grip.

McLaren komt daar niet verder dan een vierde en zesde plaats in de beste sectortijden.

@ James: ten op zichte van Red Bull niet nee. Maar als McLaren de Mercedessen op zijn dak krijgt.

Ik vergelijk maar met Ferrari en Red Bull waar ze zullen moeten tegen strijden.

Heey,

bednkt keel, jij ook.
En namens mij wens ik ook iedereen een fijne dag en hopelijk een mooie race! Met eten op schoot racen kijken haha

Klopt, gewoon minder grip. Maarja laten we eerst afwachten of het wel gaat regenen, zo ja. Hoe lang? In welke hoeveelheid? dat is allemaal nog maar de vraag. Van mij mag de baan lekker goed nat zijn de gehele race :)

Ik heb liever dat de race droog begint, en dat het dan opeens gaat regenen.

Waarom? Meeste chaos!

Stel je voor we beginnen achter de safety-car. BAH!! geen zin daarin.

Ik denk echt, dat als het zo hard zal regenen als er op dit moment voorspeld wordt, dat we een start krijgen achter de SC.

Mika ik denk dat niemand vandaag op een pure regensetup staat. Button gaf gisteren aan dat de setups die vandaag de dag oorspronkelijk bedoeld zijn voor droog weer ook optimaal werken in de andere weerscondities. Hooguit Mclaren heeft een minimaal voordeeltje gezien hun iets lagere topsnelheden gisteren. Ik heb veel vertrouwen in Alonso, laatste regenrace in Korea deed hij het fantastisch!

Waarom neemt iedereen Button zo serieus? Ik hoor bijna niemand over wat Whitmarsh heeft gezegt en hij is toch degene die de teambaas is en het het beste weet? Button was aan het bluffen voor de camera gister. De tijden zeggen meer als genoeg. Mclaren kwam 10 a 13 km/u te kort op de rechte stukken en de oorzaak daarvan is dat ze een vrij hoge downforceafstelling hebben tov Ferrari en RBR (Bevestigt door Whitmarsh)

en tegengesproken door zowel Hamilton als Button, waarvan Hamilton zegt dat de versnellingen slecht staan voor zijn topsnelheden en dat de auto gewoon te traag is. Als ze daadwerkelijk een regenafstelling hadden moesten ze toch in of de eerste, of de tweede sector het beter doen dan een 4de beste sectortijd?

\"Finally some good news\" .. De McLaren heeft dus een regen afstelling :

Nogmaals, ook als je auto gewoon te traag is, kan regen een goede zaak zijn. Dan maakt het niet meer zoveel uit dat je versnellingen niet zo goed staan voor topsnelheid.

@Mika4ever

Kimi raikkonen had in Sepang 2009 de full wets op z\'n auto laten monteren, de regen kwam paar ronden later dan dat Kimi had gepland.

Oke, het was goed om voor de full wets te kiezen, want toen het regende, regende het zoveel dat de race werd afgelast.

Maar omdat de regen voor Kimi te laat kwam, waren zijn full wets na 4 rondjes helemaal als een drol in elkaar gezakt.

Klpot klopt, dat was overigens een mega blunder van Schumacher :) ... Hij werkte als \'consultant\' voor Ferrari.

Maar tijdens de tests seizoen 2011 met Pirelli regenbanden heeft Alonso volgens mij aangegeven dat een van de 2 levensgevaarlijk is, kan zijn dat deze inmiddels verholpen is :)

Dat was toch niet de schuld van Schumacher?

Ik herinner me dat ook Mika4ever. Volgens mij waren dat de full wets inderdaad, die na een aantal rondjes zo versleten waren dat het net intermediates waren. :P

Het is vandaag natuurlijk niet alleen spannend voor de teams (als het gaat regenen), maar Pirelli heeft weer een nieuwe uitdaging.. hoe houden de regenbanden zich in de race?

Overstap van Lweis naar Mercedes had wel logisch geweest. Maar Mercedes heeft 0 aandeel meer in McLaren, dus dat wordt al wat onwaarschijnlijker. Bovendien zie ik Hamilton nog niet zo snel vertrekken bij McLaren (na afgelopen race wel iets meer, maar nog steeds niet).
Van die blown diffuser: laten we het hopen. De dominantie van Red Bull mag van mij ophouden. Al is het jammer dat dat moet gebeuren door het invoeren van regels.

Als dat waar is over Mercedes/Hamilton, dan zou ik dat toch zeker niet doen als ik daar over ging. Hamilton is een topcoureur, maar met onder andere Di Resta en Hulkenberg hebben ze al veel goedkopere vervangers, die vrijwel zeker daar ook wel aan de slag willen. Ook die 2 coureurs zijn (toekomstige) toppers die het waar kunnen gaan maken.

Is de rest nu al DNF dan hahaha

bron?

ach hij kan altijd nog voor botsauto gaan spelen.:P

Oud nieuws, hij heeft vandaag ook al aangegeven dat hij veel zin heeft in de race en dat zijn woorden uit verband getrokken zijn mbt de afstelling van de auto.

Het ziet er naar uit dat de McLaren \'n groot risico genomen heeft om de auto af te stellen op een regen race, iets wat wel eens zijn vruchten af kan werpen.

Hamilton twitter 1 uur geleden:

\"Rain expected all day in Motreal with possible storms later. Finally some good news!\"

Twitter Olav Mol:

#rtlgp. Weersverwachting montreal tussen 12-18 uur: 10mm regen en een 97% kans op regen. Kom maar op

\"Finally some good news!\" .. De McLaren heeft dus een regen afstelling. :)

Zoals al eerder is vermeld heeft Mclaren last van de 7e versnelling. Dat verklaart waarom ze niet zo snel zijn op de rechte stukken als verwacht. Als compromis rijden ze met meer downforce op de wagen met als voordeel dat als het regent het snelheids verschil tov de anderen weer recht getrokken wordt. Ook hebben ze dan een licht voordeel omdat de wagen beter reageert in de regen.

Dus Mclaren had liever met een normale afstelling gereden maar ze zijn gewoon niet zo snel als verwacht. Vandaar ook het compromis. Het is dus niet een echte regenafstelling maar het levert ze een licht voordeel.

Tja inderdaad, als je auto te traag is, kan je maar beter hopen op regen, anders weet je sowieso al dat het niets wordt.

Even voor de duidelijkheid ik had mijn bron vermeldt maar die is door de redactie verwijdert (neem ik aan), waarschijnlijk vanwege publiciteit etc.

Als je weet dat het gaat regenen..

@F1Magic
Wat een onzin verkoop jij. Als je 7e versnelling het niet doet, rijd je niet 12 km/h langzamer maar min 40 km/h.

Jij moet kinderboeken gaan schrijven want je bent goed in het schrijven van sprookjes.

Deze reactie is geschreven nadat Ham een paar rondjes ;-( heeft gereden en het is dus een feit dat er niets aan de hand was met zijn 7e versnelling.

Pietje
Het zijn de woorden van Hamilton en Mclaren zelf. Misschien kun je dat kinderboek bestellen bij ze.
Heb overigens mijn bron ook vermeld maar het is blijkbaar weggehaald door de redactie.

Ik denk niet dat het 89F1 om Vettel persoonlijk doen is, maar meer om wat meer spanning in het kampioenschap te brengen....

Sorry,ik vindt het gewoon niet acceptabel om iemand bij voorbaat al 0 punten te gunnen ook al is het niet jouw favoriet.Maar ja jullie schijnbaar wel want daarom is mijn reactie weggehaald terwijl ik toch niks kwetsends of iets hatelijks zei.Ik zei alln dat het het normaal is om iemand gelijk al 0 punten te gunnen.

Ja onderhand weten we het wel...

Je moet het gewoon in perspectief plaatsen. Iedereen wil een spannend kampioenschap. Op dit moment is dat niet het geval. Voor het kampioenschap zou het beter zijn als Vettel een keer niet scoort en zijn concurrenten wel goed scoren. Dat is wat er word bedoeld. Dat jij dat interpreteert op een andere manier zegt meer over jou dan over de rest van de mensen.

Mijn persoonlijk maakt het niet zoveel uit. Ik zie graag een spannend kampioenschap maar Vettel is nou eenmaal beter op het moment (en nee ik ben zeer zeker geen Vettel fan, ik zie hem zelfs niet eens zo graag...)

@Vettelinnetje,
Ik gun Vettel wel -100 punten zodat het weer spannend wordt. Dan mag hij van mij in de laatste race wel kampioen worden, daar heb ik geen problemen mee ;-)

Precies, niemand verteld zijn strategie voor een race, dat heeft nog nooit iemand gedaan en dat zal nooit iemand doen ... Waarom zou je tenslotte al willen dat iemand in je kaarten kijkt?

Neem gerust alles wat er gezegd wordt met \'n korrel zout.

mee eens laat het mooi droog blijven.

Eindelijk,eindelijk iemand met wie ik kan praten! Ik dacht dat ik al zo uitzonderlijk geval was dat ik walg van regenraces waar iedereen zo euforisch over is.SC situaties,code rood,starten achter de SC met een stuk of tig rondjes.Bah!

wil gewoon een mooi gevecht zien tussen vettel/massa/alonso op droog.

Misschien omdat de auto minder belangrijk word en de coureur belangrijker. Lijkt me nogal logisch...

Verder zijn vooral races met wisselende weerstomstandigheden mooi mijns inziens.

Indeed!

Agh laat het droog beginnen en de top 3 lekker uitvechten, mocht Vettel een té grote voorsprong hebben waardoor het saai wordt, laat het dan regenen!
Zodat het allemaal weer spannend wordt.

GP Canada 2011, je laat echt op je wachten!

Vroeger had je al die ijle sc niet. Dat is slechts de laatste 7 jaar ofzo. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar Spa 98. De enige reden dat er code rood is, is omdat het halve veld crasht. Verder werd er gewoon gereden op toestanden waarvoor men nu de start uitstelt etc. Triest is dat inderdaad wel.

Indeed Alonso Fan!

ik zal trouwens niet op kijken dat vettel alonso blokt en massa naar p1 schiet.

Ja inderdaad, vroeger startte ze gewoon. Snap die sc niet zo goed.

Alonso fan,zo gemeen is Seb niet om iemand te blokken!

Ben ik toch niet de enige die het niet snapt dat er bij hevige regen achter een SC gestart moet worden.

Ik snap het wel, maar zou het liever anders zien.

Het verschil met vroeger zit hem in de banden. Vroeger hadden ze echte \'monsoen\'banden. Die konden veel meer water verwerken dan de huidige \'extreme wets\'. Want die extreme wets zijn eigenlijk niet meer als gewone regenbanden en een intermediate is wat tussen droog en nat in. Vroeger had je dus nog \"betere\" regenbanden. Dan kon dat racen gewoon wat meer.

@Vettelinnetje

Blokken kan je ook wel zien als \'verdedigen\' toch?

idd zo was het ook bedoeld.

Als mijn team op een droge setup staan terwijl het gaat regenen, dan zou ik ook balen.

Ik ben niet bang voor een regenrace. Zie maar naar Korea 2010 of zelfs China 2009 of natuurlijk Monza 2008!

*zou

Kenney,bij Korea 2010 werd er achter de SC gestart met alle chaos vandien.En dan nog Maleisië 2009 dat die race vroegtijdig gestopt moest worden en de coureurs het halve aantal punten krijgen.Om over Duitsland (Nurburgring) 2007 maar te zwijgen.Zoals Werner al zei.Het wordt een loterij en de coureurs moeten het gewoon op een droge baan uitvechten zonder al die heisa.

Die monsoon/superwet banden hebben ze maar even gehad ik meen eind jaren 90. In 93-94 e.d. startte ze gewoon op wets als \'t goot.

Als je nou voor de gein eens kijkt naar de winnaars van die races (Alonso, Button, Alonso) dan weet je dat de sterke wagens en rijders alsnog boven komen drijven en meestal winnen. Het is slechts heel zelden dat er echt een verrassing wint.

Huh?Ben ik dan de enige die een regenrace juist gaaf vind, vooral omdat er dan gewoon meer crashes en zo zijn? Is daar iets mis mee, zolang iedereen veilig uitstapt...

Ja vrij logisch idd, maarja als je er gewoon geen zak van snapt en alleen je idool wilt zien winnen dan snap ik dat je liever geen regenraces ziet.

Baldyman990,als je goed leest is \"iedereen\" lijp van regenraces.Maar goed dat jij liever een loterij ziet dan een race,optochten achter de SC,codes rood prima,maar er zijn ook volksstammen die er van walgen.Voor crashes is er geen regen nodig.

lol@vettelinnetje. Ja jammer he dat jou lievelingetje het nu moeilijker krijgt als anders. Ik hoop dat hij en webber crashen dat Alonso de overwinning pakt en Hamilton de 2e plaats. Dat zou het kampioenschap ten goede komen. Maar helaas voor fanboys (of in jouw geval fangirls) voor Vettel.

Nou Pokerface,daar zit ik helemaal niet mee hoor! Seb kan elke situatie aan.Maar ik mag toch gewoon zeggen dat ik walg van reenraces? Trouwens jouw favoriet zullen het ook moeilijker krijgen.Maar dat jij maar gelijk moet gunnen dat de RedBulls gaan crashen vindt ik erg onsportief.We zijn voetbalfans die elkaar het licht in de ogen niet gunnen? \"mijn cluppie is beter\" \"jouw favoriete voetballer moet zijn been breken\" Ik ben geen fan van Hamilton,Alonso,en Schumacher,maar ik zal niet bij voorbaat al zeggen dat ze moeten crashen.Als het gebeurd nou dan is het maar zo,maar om het nou al bij voorbaat te zeggen.Erg onsportief!

Races zijn dit seizoen interessant genoeg zonder regen.

Regenraces zorgen wel voor veel spektakel en dat is waar de meeste F1 fans van houden! Droogweer races zijn dit seizoen niet echtsaai geweest maar af en toe een regen GP is juist leuk voor de afwisseling!

Ik vind het ook onzin om een regenrace nou een pure loterij te noemen. 9/10 keer wint evengoed een topteam dus dat valt best mee hoor.

Een loterij enkel tussen de topteams is evengoed een loterij. Vooral omdat bij regenraces de kans op safety cars veel groter wordt.

@James. Welke sport volg jij? Ik zie Vettel van pole vertrekken en in veel races binnen 10 ronden een gat van 40 seconden trekken. Ja, lekker spannend inderdaad.

VETTELIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


WAT ZEG JIJ NOU??????????????????

\"Alonso fan,zo gemeen is Seb niet om iemand te blokken!\"

Ben jij nu echt SERIEUS??????

WTF is dit dan?
www.youtube.com/watch?v=YJca8Z6d4e4
Hoe noem jij dit?
www.youtube.com/watch?v=A7FFGcpNwEE
En what the hell is dit?
www.youtube.com/watch?v=gtM-cZswk24

Doe niet alsof Vettel de meest nette coureur van het veld is aub, want nfw dat hij dat is ...

Mika4ever,doe even rustig zeg! Denk om je hart! Laat mij gvd Vettelfan zijn! Je kan me wel gaan lastig vallen met die youtubefilmjes maar ik kijk er toch niet naar! 42 jaar en nog niet in staaat om mensen in hun waarde te laten.

Oh sorry,ik was in de war met iemand anders.Ik zag dat je van 76 was,dus 35.Maar desondanks net zo kinderachtig! Dat jij zoveel moeite heb dat iemand Vettelfan is is echt jouw probleem.Je kan me wel gaan bekeren,maar dat luk je toch niet!

Bij regenraces heb je niet meerdere winnaars hoor ;p

ik verwacht niet dat vettel het bij droog zo makkelijk heeft vandaag.

Montreal is toch al niet het circuit voor de RedBulls dus ze zullen het er niet makkelijk krijgen.Maar dat zien we straks wel.Complicated,er is altijd maar één winnaar hoor met welk weertype dan ook.

Het nadeel is dus dat er een (misschien geldig) smoes zal komen als RedBull de race nou niet wint.

Ja maar volgens een paar hier heeft Vettel altijd geluk, dus misschien wordt Hamilton vandaag wel de gelukswinnaar:P

Dat zou geen geldige smoes zijn. Dan zou het gewoon zijn van: McLaren heeft gegokt en gewonnen. Ik vind dat toeval nog altijd het eerlijkste is, dus ze zullen ofwel eerlijk winnen ofwel eerlijk verliezen.

Als RBR van de baan vliegt of de race niet wint hebben ze geen goede strategische keuzes gemaakt, zo simpel is het ... En door McLaren nu al zo af te vallen ... Ben je bang dat RBR een verkeerde keuze gemaakt heeft?

Ik vergeet het elke keer weer, van 1991 ... Vandaar deze posts weer

Even ervan uitgaande dat ze op regenafstelling staan (Button zei duidelijk nee, maar dat kan ook gelogen zijn): Hamilton reed de perfecte ronde op Canada, button verprutste het een beetje in de laatste sector. Dus ik denk dat ze beiden dezelfde afstelling hebben.

het is of vettel (wat zeer waarschijnlijk is) of alonso vandaag.

Ik snap het ook niet helemaal, alsof Red Bull, Ferrari en Mercedes daar geen rekening mee hebben gehouden. Ik denk dat Alonso, Rosberg en Schumacher de beste papieren in handen hebben voor een regen race. Wie zegt dat de Mclaren van dit jaar goed gaat in de regen. En of Vettel ook zo snel is in de regen met de snelste auto moeten we ook nog zien. Met een toro rosso in Monza wint ie wel in de regen dus kom maar op regen, regen, regen,.......dansje hier, dansje daar!!

@Supa
Inderdaad!INDERDAAD!

Alsof je met een auto die een regenafstelling heeft niet kan crashen.

Of omdat je auto een regenafstelling heeft doet is het niet makkelijker voor de pitcrew ofzo hoor.

Blijf een beetje realistisch!

Het probleem is dat mensen denken dat McLaren door hun regenafstelling ineens de rest er af gaat rijden. Hamilton moet van P5 komen, Button van p7. Zelfs mét een regenafstelling is dat erg lastig.