Hamilton steunt depressieve tennisster Osaka: ''In de spotlights staan, drukt zwaar op je schouders''

Ik denk oprecht dat jij je beter kan laten informeren over deze situatie. Wat Hamilton zei staat los van hoe het in dit artikel staat. Door even goed de boodschap te achterhalen wordt het duidelijk wat Hamilton hier zei.

@jd2000

Over beter informeren gesproken:

On May 27, 2021, Osaka announced that she would not be participating in press conferences during her appearance at the 2021 French Open. Osaka shared the reasoning behind her decision: "I’m writing this to say I’m not going to do any press during Roland Garros,” she wrote to her 2.3 million followers. “I’ve often felt that people have no regard for athletes’ mental health and this rings true whenever I see a press conference or partake in one.”

“We’re often sat there and asked questions that we’ve been asked multiple times before or asked questions that bring doubt into our minds and I’m just not going to subject myself to people that doubt me,” the tennis star added, referring to targeted questions about a loss to "kicking a person while they're down."

She finished, “I've watched many clips of athletes breaking down after a loss in the press room and I know you have as well.”

Tot zover 'zonder opgaaf van redenen'.

Aadfanaat, jij moet beter lezen. Hamilton zegt iemand straffen vanwege mentale problemen is niet cool. Daarvoor is Osaka niet gestraft. Osaka had een boete gekregen omdat ze zonder opgave van redenen niet met de pers wilde praten. En niet vanwege mentale problemen. Nadat dit bekend was had iedereen begrip voor haar. Dus die opmerking van Hamilton is niet relevant. Met het uitspreken van zijn steun is niks mis mee. Maar zijn oordeel er over klopt niet.

Lastig geval,
Van de ene kant, als iemand last van depressies en angststoornissen heeft is dat een prima reden om niet met de press te praten!

Van de andere kant zegt ze dat ze dit al jaren heeft.
Toen ze minder bekend was heeft ze wel altijd interviews gegeven.
Toen ze haar steun voor BLM wilde uitspreken wist ze wel gebruik te maken van de pers en social media.

Uiteindelijk, om met Lewis zijn woorden te spreken, geldt 'cash is king'.
Zo'n tournooi organisatie heeft de inkomsten van pers en media weer nodig om de spelers te kunnen betalen. Ik neem aan dat niemand haar dwingt om op hoog niveau te tennissen?!

Precies RogerZzz, het was om zogenaamd een lans te breken voor de geestelijke gezondheid van atleten. Niks persoonlijk dus. Na haar terugtrekking kwam de ware reden naar buiten en was er niemand die haar daarop veroordeelde

In ieder geval moedig dat ze het naar buiten brengt, en hopelijjk een gezonde discussie opstart over de rol van de pers.

@jd2000

Als je niet in staat bent een overduidelijk verband te leggen, is het inderdaad niets persoonlijks.

RogerZzz, als jij hier uit haalt dat Osaka last van angststoornissen en depressies heeft prima hoor. Blijft het feit in tegenstelling wat Hamilton beweert, dat er niemand is geweest die haar daarop heeft veroordeeld

@jd2000

Sowieso was je stelling eerst 'zonder opgaaf van redenen' en toen dat eenmaal was weerlegd wijzigde je het ineens naar 'een lans wilde breken voor de geestelijke gezondheid van atleten; niets persoonlijks dus'.

Een niet-persoonlijke reden is nog steeds een reden.

Precies, die moet je uit de put halen...

Helemaal mee eens. Bovendien: hoe moeilijk is het nu eigenlijk om een paar domme vragen te beantwoorden ?
Geef gewoon een suf antwoord. Het duurt allemaal maar een paar minuten.

@RJHvandaag speciaal voor jou drop ik deze hier. Heerlijk, zo ga je met domme vragen om :
https://youtu.be/eS0sT9P4ZQg

Snap het een verplichting is,en anzig moet je niet zeuren als je Top-sporter bent, het is deel van je werk en je word daar dus ook voor betaald. Iedereen doet dingen waar hij geen zin in heeft op zijn werk, maar toch moet doen.

Maar, hierin hebben ze wel een punt, de vragen die soms worden gesteld, hoe journalisten soms sporters zuigen op een uitspraak te onttrekken, en in gevallen zelfs een tagteam spelen door allemaal variaties van dezelfde vraag te stellen als de sporter er niet op in wil gaan, kan ik begrijpen een sporter er emotioneel er soms niet klaar voor is zulke "irritante" vragen te beantwoorden, en zelfs uitspraken kan doen die hem/haar en zijn/haar team kunnen beschadigen, want veel journalisten zullen het niet laten dan zo'n uitspraak weer uit zijn verband ook nog eens te trekken.

En dan heb je weer zoals vaak ook deze site, van die smeuige clickbait koppen, wat eigenlijk niet de inhoudt dekt, of zelfs geheel onzin zijn met de gehele uitspraak van de sporter.

Ik denk de media hierin wel aardig wat te verwijten is tegenwoordig, en dan snap ik echt dat niet elke persoon hier tegen is opgewassen, en dit liever de revue laat passeren.

Niks aan toe te voegen Arran. Je omschrijft het precies zoals het is.

@WC MAX: je draait dingen om: Sponsoren verbinden zich vaak aan een succesvolle sporter omdat dat uitstraalt op hun merk. Een sporter, geen presentator. De sponsor wil de sporter in de eerste plaats. Een sporter is geen eigendom van een sponsor zoals het af en toe wel lijkt.

Or Serve a cold dish.
Goed zijn in de sport zou voldoende moeten zijn. Als je daarmee je gebrek aan marketing potentieel kan compenseren, is er niks aan de hand. Ik denk dat ze overigens voldoende charisma getoond heeft met haar statement.

Misschien moet je eens leren lezen?

Ik moet zegegn, van alle auto's dat ik gereden heb, of keer mocht testen. Was dat een oude Mercedes het fijnste te rijden en daarna een Audi. Dus dat "Taxi" verhalen of als woord gebruiken, moet ik mij inhouden om te zeggen "probeer het eens uit". Het zijn echt hele fijne wagens, ofwel 'knakenbak' in jouw verhaal. Vervolgens plaats ik Honda op 3.

Ik ben het met je eens. Het mentale aspect word vaak onderschat. Het is een zeer belangrijke factor.

Nee zeggen is ook blijk van mentale kracht.

Ook dat is waar JDinkelman

Je ziet het aan de taalfouten... ook ik heb mijn mindere momenten vandaag...

(Hierbij wil ik...)