Het was Max Verstappen die de afgelopen drie raceweekenden domineerde en daarmee Lewis Hamilton op een flinke achterstand in het kampioenschap heeft weten te zetten. Hamilton was afgelopen weekend zeker niet snel genoeg en kreeg tijdens de race zelfs teamorders van Mercedes om teamgenoot Valtteri Bottas voorbij te laten.
De Fin was op dat moment sneller en werd daardoor voorbij Hamilton gelaten. Norris kwam per ronde dichterbij en had Bottas kunnen inhalen achter een minder snelle Hamilton. Desondanks blijft het volgens Jolyon Palmer een opmerkelijke zet van Mercedes.
De voormalig F1-coureur stelt in de BBC F1 Podcast: "Hij had schade aan de vloer, maar Mercedes vroeg Hamilton om Bottas voorbij te laten, dat vond ik twijfelachtig. Ik kan begrijpen dat Mercedes het doet in een normale racesituatie, maar in deze situatie was het niet logisch. Bottas gaat het kampioenschap niet winnen, maar Hamilton maakt nog een kans. Dus het was een vreemde beslissing."
Tenminste, de Brit denkt van wel. "Ik zou harder mijn best hebben gedaan. Norris zat nooit echt achter Bottas toen de teamorder kwam. Het is één ding om te zeggen 'je kunt vechten met Norris', maar het is iets anders om Bottas dan langs Hamilton te laten gaan en jezelf in een slechtere positie te laten zetten van het kampioenschap. Ik kan me geen tijd in de geschiedenis van de F1 herinneren waarin het team zo vroeg in de strijdt om met kampioenschap zo'n oproep doet."
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Max Verstappen en Lando Norris zijn al jaren goede vrienden, maar moesten het dit seizoen voor het eerst tegen elkaar...
Het team van Ferrari kende dit jaar een goed seizoen in de Formule 1. Het Italiaanse team werd tweede in het construc...
Het Formule 1-seizoen kwam vorige week ten einde in Abu Dhabi. Na 24 raceweekenden mochten de coureurs eindelijk op v...
Mattia Binotto is sinds augustus 2024 de Chief Operating Officer en Chief Technical Officer bij het team van Sauber. ...
Ik heb een hoge pet op van Palmer als analist, maar hisr kan ik hem geen gelijk geven. Ik vond eerder het tegenovergestelde toen Bottas de order kreeg om achter Hamilton te blijven. Ik had de indruk dat Norris ze dan beide zou passeren, waarmee het team dan drie punten extra zou verliezen voor de constructeurs.
Als je ziet hoe makkelijk Norris, Hamilton passeerde had Mercedes het nooit volgehouden om beide auto’s 2/3 te laten worden. Ik denk zelfs dat Hamilton sowieso na binnen moest omdat vanwege de schade aan zijn vloer de banden 3x zo snel op gingen. Aan het einde van de race waren zijn banden namelijk alweer net zo slecht als die van Bottas/Norris terwijl die maar een stop hadden gemaakt. Dus was het om Bottas veilig te stellen beter voor de constructeurspunten. Maar goed bij het woordje Engeland weet je al genoeg. Die zouden het liefst nog bij een uitvalbeurt van Hamilton zeggen, geef die auto van Bottas aan hem zodat hij nog punten kan scoren.
Ja en Norris 2e en had je minder constructeurspunten gehad. Ik weet niet of je het doorhebt, maar voor teams telt maar één ding en dat is de titel voor constructeurs. Dit was gewoon de enigste logische keuze, want als Hamilton ook doorwas gereden, was iedereen gewoon ingelopen. Zelfs na zijn pitstop met nieuwere banden reden de mensen op plek 5/6/7/8 betere ronde tijden.
Exact mijn gedachte 76. Ik zou letterlijk precies hetzelfde hebben geschreven. Maar dan ook echt precies hetzelfde.
Mercedes gaf ook helemaal geen teamorder aan Hamilton om Bottas voorbij te laten. Mercedes vertelde Hamilton dat ze vrij waren om elkaar te racen waarop Hamilton zelf besloot om Bottas voorbij te laten.
Niet omdat Hamilton zo schappelijk was hoor. Want Hamilton vroeg eerst nog of Bottas hem wel mocht aanvallen. Ik denk dat het uiteindelijk meer een situatie was dat Hamilton niet in een gevecht verslagen wilde worden door Bottas. Met de schade die Hamilton had was het natuurlijk ook onhoudbaar geweest voor Hamilton.
En Mercedes geeft echt wel meer om het coureurskampioenschap. Mercedes snapt echter ook wel dat als ze Bottas vragen om een podium op te geven door achter Hamilton te blijven wanneer Hamilton 7 tiende per ronde langzamer is dat ze dan riskeren dat Bottas helemaal niet meer gaat luisteren naar het team.
Even heel simpel gezegd, ik heb nog nooit een teamorder gehoord naar Hamilton om voorlopig even achter Bottas te blijven. En dit keer had Hamilton zelfs schade. Wel heb ik een keer een teamorder gehoord waarbij Bottas voor de overwinning Hamilton voorbij moest laten omdat Hamilton zijn bandjes te veel aan het oproken was. Dit jaar in Frankrijk wou Bottas nog een pitstop maken, maar dat mocht niet want dan zou hij mogelijk een bedreiging zijn voor Hamilton.
Alles draait bij Mercedes om Hamilton. Als Mercedes het constructeurskampioenschap zo belangrijk vond hadden ze al lang Russell naast Hamilton gezet.
De Britten vinden het normaal dat Bottas the GOAT niet in de wielen rijdt. Al jarenlang rijdt Bottas in dienst van de Brit en het is wennen dat Hamilton in hevige concurrentie niet onaantastbaar is. Palmer weet ook wel wat de belangen van Mercedes zijn maar gaat mee in de emotie van de Britse fans.
Palmer blind door Engels snobisme.
Ik hoop ook echt dat Italië Wembley laat huilen vanavond. Engelsen hebben de laatste tijd teveel praatjes en vinden dat ze overal eigenaar van zijn en dat zij alles moeten winnen. Neen! Terug hun hok in, back to your island.
Geweldig gesproken, met een 'als'. Klapbandje van Max of hele top tien ineens eruit, "als".
Hij, onder andere(n), kon ook zeggen;
'Wat is dit toch een mooi F1 jaar, met up's n downs, maar mooi bij elkaar'
Neeh, "Bottas gaat het kampioenschap niet winnen",
als, beide Max en Lewis even een paar wedstrijden moeten laten liggen.
als,..
Hoe ruk het ook voor Bottas was geweest ik had het ook gedaan. Maar als je het niet doet toon je wel ballen, Misschien hoopte ze wel op een foutje van RB en Bottas had meer snelheid dan Lewis(door de schade uiteraard). Verder had je ook nog Norris en dan had je de kans gehad dat hij ze alle 2 had gepakt.
De keuze was P2 en P4 pakken of P3 en P4. Norris was sneller dan Hamilton en omdat Bottas vast zat was Norris ook sneller dan Bottas. Palmer begrijpt toch hopelijk wel dat de constructeurstitel voor Mercedes een stuk belangrijker is dan de coureurstitel? Ze wilden de schade t.o.v. RB beperken. Dit was de enige logische keuze.
Een andere keuze is Hamilton op P3 laten eindigen ipv op P4.
Jij zegt dat de constructeurstitel veel belangrijker is voor MB. Is dat zo? Hoe weet je dat?
Daarnaast scoor je met twee rijders punten voor de constructeurs Dat betekent mathematisch dat verloren punten ook de helft zo zwaar tellen.
Dus het was helemaal niet de enige logische keuze.
Je herhaalt keer op keer braaf dat de constructeurstitel belangrijker is. Dat vier keer herhalen maakt t nog geen feit en ik waag t te betwijfelen. Wat in ieder geval een feit is, is dat het NOG belangrijker is om En de constructeurstitel EN de coureurstitel te winnen. Dat is t mooiste toch? Ik ga er even vanuit dat je het daar mee eens bent.
Door Hamilton de individuele titel te laten winnen, vergooi je niet ineens je kansen op een constructeurstitel. Als je ALLEBEI wil winnen ipv dat je moet kiezen kan je momenteel je beter zorgen maken om Hamiton vs Verstappen dan om MB tegen RB
Wiskundig gezien was het doorlaten van Bottas echt fout... als Mercedes echt wil dat Lewis z'n achtste wint.
Financieel gezien ? he3lemaal ok
Wat een onzin, door de schade had Lewis geen schijn van kans om Bottas en Norris achter zich te houden. Bij Mercedes konden ze geen kant op, dus Bottas voorbij laten was de enige optie ze ze hadden om p2 veilig te stellen, en zelfs dat was nog met de hakken over de sloot.
Ik ben het wel eens met Palmer. Waarom Bottas niet ingezet als verdediging van Hamilton? Door op de juiste momenten hard genoeg te rijden had hij mogelijk Norris achter zich (en Hamilton) kunnen houden. Kans is aanwezig dat het niet zou lukken, maar proberen kan geen kwaad.
daar was het verschil veels te groot voor en dus geen schijn van kans. Denk ook niet dat Bottas en Norris achter Hamilton de pits in waren gereden. Je zou je zelf compleet voor schut zetten als je zo wanhopig die 3 extra puntjes bij Hamilton probeert te krijgen. Daarnaast liggen de beste kansen misschien wel in het WCC, dus kun je beter die extra WK punten daar op een normale, sportieve manier veilig stellen. Daar staan ze precies 44 punten achter, da's een 1-2tje + snelste raceronde.
Als teams iets beslissen doen ze dat met een heel duidelijke reden die wij als aspirant kenners lang niet altijd kunnen volgen laat staan er een oordeel over te geven.
De beterweters met hun oordelen achteraf geven maar weer eens aan dat ze het spelletje nog niet helemaal begrijpen.
Beste jokertje, zo te zien is het je volledig ontgaan dat de meeste forumgebruikers juist de beslissing van Mercedes verdedigen, en het juist niet met Palmer eens zijn.
Blijkbaar is het voor bepaalde lieden makkelijker om maar wat om je heen te slaan, zonder verder zelf een idee te hebben waar de inhoud werkelijk over ging.
Zijn aspirant kenners hetzelfde volk als aan wal staande stuurlui? Ik snap er helemaal geen blikken blaasorkest meer van, trossen los dan maar?
Ok, ga ik mee aan de slag.
Als teams iets beslissen doen ze dat met een heel duidelijke reden die wij als aspirant kenners lang niet altijd kunnen volgen laat staan er een oordeel over te geven.
De beterweters met hun oordelen achteraf geven maar weer eens aan dat ze het spelletje nog niet helemaal begrijpen.
Volgens mij was het Lewis die bang was om te crashen in een gevecht. De manier hoe hij de deur open zette voor Lando vertelde mij dat hij aan schade beperking deed tbv het kampioenschap. Hij wou het risico niet nemen om met Bottas te strijden wetende dat Valteri wat te bewijzen heeft. Dus toen de call kwam dat ze vrij om te racen waren koos hij eieren voor zijn geld.
Hem beschermen zou pas raar zijn in mijn ogen. Het maakt voor Mercedes niet uit wie de punten pakt als ze maar gepakt worden.
Ik vond beide mercedessen slecht en lewis overschreed weer zoals gewoonlijk de tracklitits en daar deden ze niks aan zag dat die al 6x de tracklimits overschreed
Welkom op het forum @MaxV.!
Pannenkoek die Palmer,
BOTTAS WAS SNELLER. ALS DIE ACHTER HAMILTON MOEST BLIJVEN RIJDEN ,DAN WAS NORRIS ZE BEIDEN GEPASSEERD.
Nou, nou @Denzel, rustig, niet zo schreeuwen aub, de buren slapen al.
Bovendien vertelde @nr76 in de allereerste reactie (en terecht bekroond met tientallen plusjes) al ongeveer hetzelfde.
Alleen vindt hij Palmer het tegenovergestelde van een 🥞.
Ook dat is m.i. correct.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
nr 76
Posts: 6.055
Ik heb een hoge pet op van Palmer als analist, maar hisr kan ik hem geen gelijk geven. Ik vond eerder het tegenovergestelde toen Bottas de order kreeg om achter Hamilton te blijven. Ik had de indruk dat Norris ze dan beide zou passeren, waarmee het team dan drie punten extra zou verliezen voor de... [Lees verder]