Hulkenberg: ''De deur naar topteams is voor mij gesloten''

Hij is meermaals tweede keus geweest, onder anderr bij zowel Ferrari als Mercedes (en waarschijnlijk vorig jaar RBR). Dat hij nooit de preferente kandidaat is geweest, zegt dan wel wat. Hulkenberg is 'gewoon goed'.

@RogerZzz,
Hülkenberg is best snel, sneller dan bijvoorbeeld Perez en Ocon. Misschien ongeveer evensnel als Ricciardo.
Maar onder druk heeft Hulk veel steken laten vallen. Hij heeft echt meerdere kansen gehad op een podiumplek (drie of vier keer) en al deze kansen heeft hij zelf (niet door pech of een ander) om zeep geholpen. Imo ben je dan niet "gewoon goed". Een goede coureur is niet alleen een snelle coureur, maar ook een coureur die kansen aangrijpt.

@Damon

Met 'gewoon goed' bedoelde ik: goed, maar niets bijzonders. ;-)

@RogerZzz,
Dan zitten we op 1 lijn :)

Hulkie is een aardige en correcte knaap, maar verder is hij net zo boring als boring Bottas, dat soort gasten voegen weinig tot niets toe. Vergelijk het met een Indische rijsttafel. Het zijn al de lekkere gerechten die smaak brengen. De bakjes met kleffe witte rijst dienen slechts als opvulling.
Welnu, Bottas en Hulkenberg zijn de bakjes kleffe witte rijst

Hij weet vooral hoe en wanneer je aan de kant moet gaan voor je teamgenoot.
Bottas was in zijn eerste Williams periode ook erg snel, maar had toen al moeite met verdedigen en inhalen op de baan. Iets dat bij Mercedes is doorgegaan. Als jij als midfield/achterhoede team de keuze hebt tussen een erg snelle coureur die slecht kan inhalen en verdedigen of een iets minder snelle coureur die wel met hand en tand verdedigd en kan inhalen op de baan, maar podiumkansen verspilt (die je als backbencher toch maar weinig gaat krijgen), wat zou je dan doen?

Het is gewoon een lastig dilemma.
Want inderdaad, Hulkenberg heeft wel wat kansen onbenut gelaten. Al dan niet door eigen toedoen.
Persoonlijk zou ik voor Bottas kiezen als de keuze alleen uit die twee rijders zou zijn.
Liever zie ik vers talent instappen.

Hij had toen maar iets van een half jaar niet gereden. En sommige auto's zijn minder toegankelijk. Daarnaast kent Hulkenberg de mensen in Silverstone en weten zij ook wat hij in een auto wil.

Vettel is sowieso iemand die een specifiek gedrag van een auto nodig heeft.

Overigens staan de basistalenten van Hulkenberg buuten kijf, die zijn gewoon degelijk. Niet top of subtop, gewoon degelijk. Zijn werklust en technische kennis echter...

Hij is minder dan Perez. Die haalde immers in dezelfde auto de laatste twee van de drie jaar dat ze samen reden meer punten. Daarnaast haalde Perez meerdere podiums.

Ook is Perez beter naast de baan, vooral op hey gebied van banden schijnt hij een bepaald expertise te hebben opgebouwd. Hulkenberg staat er echter vooral om bekend dat hij na een race zo snel mogelijk weer in Monaco zit en helemaal niet goed met het team

....samenwerkt en ook technische kennis in het algemeen mist.

Mercedes heeft weinig te zeggen over Williams. Russell is gewoon een goede coureur, maar Williams betaalt hem, niet Mercedes (iig niet voor het racen). Ala ze Russell willen gebruiken als invaller wordt daar ook gewoon voor betaald. Claire gaf daarover al aan dat zij het nooit toegestaan zou hebben.

Het zou wel goed zijn als Mercedes daar het meer voor het zeggen zou hebben met Williams als een soort B team, zodat ze bijv Mercedesonderdelen kunnen testen of motordata kunnen overleggen door bijv modes te runnen die risicovoller zijn om te kijken of het kan.

In tegenstelling tot wat mensen denken heeft Williams een heel andere relatie met Mercedes dan Haas en Alfa met Ferrari.