Red Bull Racing-topman Helmut Marko vindt dat de Formule 1 het strafsysteem moet heroverwegen na de diskwalificatie van Sebastian Vettel uit de Hongaarse GP.
Aston Martin probeerde in beroep te gaan tegen de uitsluiting. Het team was van mening dat er nog minimaal 1,44 liter in de tank van de auto zou moeten zitten. Controleurs van de FIA konden slechts 0,3 liter uit de auto halen, terwijl voorgeschreven staat dat bij elke auto op elk moment tijdens een Grand Prix-weekend 1,0 liter moet kunnen worden afgetapt. Volgens de FI was het team van Aston Martin afgelopen maandag echter niet in staat om met "belangrijk en relevant nieuw bewijs" te komen, waarna de diskwalificatie van Vettel niet werd herzien.
"Vettel werd gediskwalificeerd omdat er niet genoeg benzine in de tank zat", vertelde Helmut Marko aan Speed Week. "We moeten praten over de gepastheid van straffen", bepleit de adviseur van Red Bull Racing.
Marko meent dat de diskwalificatie van Vettel voor het brandstoftekort in schril contrast staat met de straf die Lewis Hamilton's ontving voor het van de baan tikken van Max Verstappen. Hamilton kreeg daarvoor slechts tien seconden tijdstraf.
"Het is duidelijk waarom Vettel bijna zonder brandstof kwam te zitten. Ze rekenden op een normale race en hij verbruikte gewoon meer in het gevecht met Ocon. In die situatie bespaart geen enkele coureur brandstof", beweert Marko.
"Maar waar is de gepastheid vergeleken met de overtreding van Hamilton?" vraagt Marko zich hardop af.
De Oostenrijker vindt Hamilton hypocriet, aangezien Hamilton via de boordradio klaagde toen hij weerstand kreeg van Fernando Alonso. De Spanjaard bood bijzonder veel weerstand en wist de Britse Hamilton elf ronden lang achter zich te houden door zijn Alpine zo breed mogelijk te maken. Het wiel-aan-wiel gevecht zorgde ervoor dat de fans juichend op de tribunes stonden. Alonso verdedigde niet alleen zijn eigen vierde positie, maar verdedigde zo ook bijna zeker de overwinning van teamgenoot Esteban Ocon. Ocon reed sinds de herstart aan kop in de andere Alpine.
Marko is nog altijd verongelijkt over de straf die Hamilton kreeg voor het veroorzaken van de crash van Max Verstappen op Silverstone. De klagende opmerkingen van Hamilton tijdens de Hongaarse GP schoten bij Helmut Marko dan ook in het verkeerde keelgat. "Alonso reed sensationeel, verdedigde perfect en dan deze uitspraak van iemand die een concurrent slechts één race eerder uitschakelde?"
Voor Lando Norris en McLaren was het een kwalificatie om snel te vergeten in Las Vegas. De Brit kon de Mercedessen en...
Franco Colapinto zorgde voor een flinke vertraging in de kwalificatie in Las Vegas. Hij crashte zeer hard aan het ein...
Max Verstappen start de Grand Prix van Las Vegas van morgen vanaf de vijfde plaats. De Nederlander had het zwaar in d...
Pierre Gasly was de tropische verrassing van de kwalificatie in Las Vegas. De Fransman wist Q3 te bereiken, maar in d...
Na het succesvolle weekend in Brazilië, kwam Red Bull in de kwalificatie in Las Vegas weer terug op aarde. Sergi...
Elke coureur klaagt als hij er niet voorbij kan. Of je nu Hamilton heet of Verstappen.
Is het Marko die nu blijft herhalen en herkauwen of zijn we hier getuige van een van de meest inspiratieloze schoonkrant stukjes van de afgelopen 20 jaar?
Kortom, ga eens F1 nieuws zoeken en plaats dat hier ipv letterlijk 15x hetzelfde nieuws opnieuw te plaatsen.
We begrijpen hier allemaal dat het draait om clicks en reacties maar is het nou echt zoveel gevraagd om ook af en toe F1 nieuws te plaatsen?
Volkomen mee eens! Er bestaan talloze (buitenlandse) artikelen welke bijvoorbeeld diep ingaan op techniek etc. Jat dat, vertaal het en school de bezoeker welke hier komt. Veel boeiender dan de zoveelste discussie waar we toch geen invloed op hebben.
Gewoon het Amerikaanse systeem introduceren. De uitslag blijft altijd bestaan en er kan geen protest aangetekend worden en straffen worden enkel in de races gegeven.
Dan ben je van dit hele gezeik af.
En het zeuren gaat weer verder!! ... M'n kids hadden 3 weken geleden al een draai rond hun oren gehad.. Achter je laten en verder gaan!!! ... Energie steken in belangrijke zaken ...
Zo ...
....Sigaret?
Bavaria!
Kindermishandeling?
En zeg je na elke draai ook “Zo...”?
Nee, op voorhand Larry. Om ze nog een kans te geven he! They gotta learn!! Wax in, wax out..
Zo ...
Tja noem mij maar een oude l*l maar wat was er mis met het systeem zoals het in de jaren '90 was? Je kreeg toen (net als nu in de MotoGP overigens wat prima werkt) bijna nooit een straf... maar als je écht wat ergs doet is de straf ook meteen heel zwaar (bijvoorbeeld een Stop & Go Penalty).
Wat je nu krijgt is dat je allerlei strafjes links en rechts ziet, time penalties, grid penalties voor de meest kleine vergrijpen. Het is toch racen? Dan raak je elkaar ook wel eens.
Weg ermee, en straf alleen als iemand echt iets ergs doet zoals iemand met volle intentie van de baan rammen of iets heel gevaarlijks doen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan Grosjean Spa 2012 en Barcelona 2018. Maar ook Irvine Brazilië 1994 en Hakkinen Duitsland 1994. En die dingen zijn dan ook allemaal (behalve Barcelona 2018) bestraft met een race ban.
De reden dat ze dit hebben veranderd is omdat na een stop-en-go de hele race van een coureur is verpest. Deze straf werd als gegeven voor de kleinste incidenten.
Een goed voorbeeld is de straf voor Hamilton in spa 2008. Die straf sloeg helemaal nergens op. Dat was een cadeautje van de fia aan Massa.
Maar wat is dan normaal racen en iets ergs doen, dat is dan ook weer een discussie punt waar nooit een eind aan komt. Gewoon punten aftrek op het wk-stand. Fia+teams de punten straffen uitzetten van licht tot zwaar, zo is de straf voor elk team even groot.
@F1Fan1993,
Spa 2008 sloeg ook nergens op, maar dat heeft dan meer te maken met het moment van toepassen.
Nu weet ik dat de meesten hier geen MotoGP kijken... maar doe het eens zou ik zeggen. Qua straffen (die daar bijna nooit gegeven worden) is het daar echt perfect geregeld.
@DamonHill
Ik kijk ook Motogp. Daar heb je ook wel straffen hoor. Zeker dit jaar met de onvoering van die penaly-rondes (of hoe ze ook heten). Die kosten de rijder alleen niet heel veel tijd. Meestal maar iets van 1 seconden.
Verder vind ik de straffen in de motogp ook niet idaal. Een ride through betekend ook gewoon een nul-score. Daarnaast verbaas ik mij nog steeds over het feit dat Quartararo geen zwarte vlag kreeg in Barcelona. Levensgevaarlijk om met een open motorpak rond te rijden.
Helmut Marko slaat wat mij betreft de plank helemaal mis. Deze twee situaties kun je toch ook niet met elkaar vergelijken.
Vettel had te weinig brandstof voor de FIA om te kunnen testen of de brandstof legaal was. Met ander woorden de FIA kan niet vaststellen of er met een legale auto (brandstof) is gereden. Dan is diskwalificatie niet meer dan logisch. Daarnaast is de regel al decennia lang het zelfde en weet iedereen wat er gebeurd als je minder dan 1L in de tank hebt.
Ook moet hij eens stoppen met janken over een race-incident die al zwaarder is bestraft dan de gemiddelde crash in een eerste ronde.
De enige reden waarom helmut marko dit nu zegt, is omdat het hem plots tegenwerkt.
De afgelopen seizoenen hoorde je hem daar niet over klagen.
Het hoort bij het politieke steekspel waar geen enkele teambaas vies van is.
Ik zou het versimpelen tot twee straffen: een lichte, dan zou ik kiezen voor de traditionele stop & go penalty, want tegenwoordig zijn tijdstraffen te combineren met pitstops en dat bespaart de coureur tenminste één bezoek aan de pitstraat. En een zware waarbij de coureur een ronde aftrek krijgt (wat in vele gevallen betekent dat je buiten de punten eindigt).
Een bestrafte Vettel zou hij dus na de race een tijdstraf hebben moeten gekregen (+10 sec: 3e plaats), of voor de volgende race een stop-n-go moeten incalculeren. Op Silverstone zou Hamilton in mijn voorbeeld als 12e zijn afgevlagd (+ 1 ronde)
Het lijkt meer een persoonlijke vete geworden dan wel een pleidooi voor een rechtvaardiger F1. Als het incident in de achterhoede was gebeurd, kraaide niemand nog over die 10sec. Misschien is dat wel de benchmark, die achterhede...
Een beetje regel overtreden is gewoon straf volgens boekje. Hoe lullig het ook is. Dan moet je regelgeving terugbrengen naar 1 a4tje, en geen grijze gebieden daarin toestaan. Globale (inhoud) maten, en zoek het lekker uit. Vrije brandstofkeuze, vrije ontwerpkeuze. Vrij gebruik van materialen. Geen vleugels. Uitsluitend veiligheidsnormen. En strikte tracklimits
Vettel is volledig terecht gediskwalificeerd. Maar ze moeten eens gaan kijken naar veroorzakers, door een strafbaar feit, van rode vlag situaties. Wmb mogen ze bij hen tijdens een rode vlag niet meer aan de auto werken, dat zou alles al een stuk eerlijker maken.
Straffen opnieuw tegen het licht houden is (altijd) een prima idee, zeker na een eerste seizoen met de budgetcap.
Dit moet dan los van de aanleiding gedaan worden en eventuele regelwijzigingen zouden pas in een volgend seizoen moeten ingaan en niet tijdens een lopend seizoen.
Zou mooi zijn als er vaker een ‘straf op maat’ zou kunnen worden uitgedeeld hoewel ik besef dat ‘t lastig is.
Lokale tijd
07:00 - 09:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
07:00 - 09:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
F1Fan1993
Posts: 5.856
Helmut Marko slaat wat mij betreft de plank helemaal mis. Deze twee situaties kun je toch ook niet met elkaar vergelijken.
Vettel had te weinig brandstof voor de FIA om te kunnen testen of de brandstof legaal was. Met ander woorden de FIA kan niet vaststellen of er met een legale auto (brands... [Lees verder]