Milieuclub MOB: "Doodsbedreigingen van F1-fans na stikstofzaak over Dutch Grand Prix"

Grappig man. En ook totaal niet misplaatst onder dit bericht. Doodsbedreigingen aan het adres van een man die voor de goede zaak strijdt door zelfbenoemde raceliefhebbers mag met recht een nieuw treurig dieptepunt in de Nederlandse sport worden genoemd en jij probeert met een schijtlollig versje punten te scoren bij het nationalistische oranjepubliek dat in hetzelfde kamp zit als het tuig dat de MOB heeft bedreigd.

@BILLERBAL! Je bent er weer! We misten je al 😉

Eindelijk is het zo ver, de dag waar we met z'n allen (werkelijk NIEMAND uitgezonderd!) een heel jaar reikhalzend naar uitkijken.

Mijn pak gisteren opgehaald bij de stomerij, hangt alweer gereed.
De kerk is reeds versierd.
Het grote podium voor de optredens vanavond is opgebouwd.
Alles is in kannen en kruiken.
Ik zie jullie om 10 uur in de kerk voor de plechtigheden.
Dan gaat het los met de meest prachtige liederen om onze held te eren..

Ja ja
Is je pak al gestoomd Beri?
Om 10.00u Moet je er zijn hé

10.00 al? Maar ik moet de kannen en kruiken van @Pete nog halen! Ik dacht 22.00..

Programma:

10.00u Verzamelen in de grote kerk.
10.30u Speech van Roy met tolk.
11.00u festiviteiten op het grote plein.
13.00u Barbecue (verzorgd door MrMonza, Snork en Larry)
15.00u Handtekeningen sessie Carlos
17.00u afsluiting
18.00u afterparty op geheime locatie (Claire-Anne Stroll is dan ook aanwezig)

Ik zoek nog een aanhanger om mijn GreenEgg mee te vervoeren voor de BBQ. Iemand?

Bedenk dat Carlos Sainz enkel wordt beschimpt vanwege de gespannen relatie met Maxje die hij erop nahield als teamgenoot bij Toro Rosso. Hier ging het 'aanmoedigen van de favoriet' reeds over in het 'afbranden van de tegenstander'.

Bij een groot deel van het publiek moet alles en iedereen wat mogelijk een verstoring van een Hollands feestje kan opleveren maar zo snel mogelijk met pek en veren worden verjaagd. Het zou de verantwoordelijke Max-fan sieren om juist het goede voorbeeld te geven en te verbinden in plaats van te verdelen.

Zoals ik het gisteren al zei met betrekking tot MOB: de gematigden zijn in staat de extremisten de wind uit de zeilen te nemen. Doordat Vollenbroek de koninklijke weg bewandelt, is er geen draagvlak voor de aangekondigde acties van Rebellion Extinction.

Eh, @Roger, ook jij zit in het kamp waaruit de bedreigingen komen. Maar wees gerust, 99,9999% vind die bedreigingen veel te ver gaan. Overigens worden deze meestal gedaan door figuren die communicatief zwak zijn en eigenlijk bedoelen dat ze de geadresseerde niet mogen. Waarmee ik de daad niet wil bagitaliseren maar het risico dat de verwensing een daad wordt wel.

ibb.co/nMkJYVy

Zoiets Snork?

PallMall, lol! Ja, die! :-)

@PallMall: Das tenminste een echt groen ei!!! 🥚

Daar passen wel wat sateetjes op!

Nou goed, dat is dan geregeld. Wie zorgt er voor het houtskool? ;)

Voor die Green Egg op de aanhangert van @PallMall? Ik geloof dat er een dumpster truck met kolen onderweg is. @Krombacher rijdt deze samen met zijn zus.

Dan gaan we wel problemenmet Vollenbroek krijgen.

Symphatiek dat Lawrence een racing green egg sponsort voor dit fantastische event!

nog even een mededeling;

@Rimmer heeft dit jaar een verbod voor deelname gekregen (tenzij hij tijdig de openstaande rekening van €380.- zou betalen). Mocht iemand hem signaleren direct even doorgeven in de app!

380 euro aan bitterballen? Die @Rimmer weet wel wat snoepen is!

Poetin had wel raad geweten met deze naarling......

pfff

Ik zag er op deze site ook een aantal...

Op deze s!te is er adequaat op gereageerd en zijn volgens mij een aantal verbannen.
De berichten zijn in ieder geval verdwenen.

Kweet niet zijn wel geen doodbedreigingen hier, maar kan bepaalde persoon hier nu toch niet echt betitelen als gezellige personen waar je een leuke onderhoudende en onderbouwende discussie mee kan voeren.

Niveau kleuterklas komt soms toch echt boven gedreven bij sommige hier, en dat is imho toch standaard op internet en social media. En wanneer niveau kleuterklas gewoon is, dan zijn er altijd wel een paar die nog lager zinken.

En als jij dan vrolijk probeert iets te verbieden waar plots vrachtwagenladingen aan fans plots zijn bij gekomen voor iets wat al 30 jaar niet meer is gebeurd, en dan ook nog word uitgesteld, en je dan dat probeert te verbieden op laatste moment, en je kijk dan raar naar zulke reacties..

Weet niet.. praat het absoluut niet goed, maar het is wel iets wat je op je vingers kan narekenen wat gaat gebeuren, alsof je zwaar vuurwerk afsteekt op zaterdag midden in de kalverstraat, en dan raar vind je van een paar omstanders een pak slaag krijgt.
Praat het niet goed, maar je kan verwachten het gebeurd.

Gelukkig leven we in een land waar ook iemand die een afwijkende mening heeft deze mag verkondigen. En als deze mensen via de wegen die daarvoor zijn proberen iets af te dwingen is dat hun volste recht en ben je een totale imbeciel als je mensen gaat bedreigen. We leven niet in Afghanistan tenslotte.

nogal ja

Er was al geen race inderdaad, laat staan meer. Gelukkig heedt hij meer verstand van Stikstof.

Overigens blijkt meneer Vollenbroek wel F1 fan. Zou hij stiekem ook hier op het forum meelezen?

Ben benieuwd onder welke account dat is 😉

Ik gok onder @Royalere

@Freek-Willem: Het begint met R en eindigt op oyalere. ;-)

@Beri: jij was me net voor. Vooruit, dan maar Clemenza ;-)

Great minds think alike @F(1)orum

Volgens mij doet Royalere iets van schilderen. Heeft weinig te maken met een universitaire graad in natuurkunde. ;-)
Ik gokk dat Pete Clemenza de mol is.

Ik ga voor Larry.... Die kwam dit jaar onverwachts zo ineens weer terug op het forum.... Daar moet meer achter zitten... Het is op z'n minst verdacht 😜

En wat te denken van @Bill die ineens MIA was gisteren.. het is te toevallig allemaal
Maar mijn gok blijft bij @Roy

En "Beri" is Bernhard.
Je weet wel, die ene met die bril. (..en een circuit)

Er vallen er hier een aantal door de mand.

Rutger natuurlijk! Of zou het zijn broer zijn?

Berinhard @Evert?

Aan de kop van Vollenbroek te zien kan er maar één forumlid hier aanspraak op maken......nondeju, wat 'n sjagerijnig bakkes heeft die vent zeg.

"Wat je zegt ben je zelluf, met je kop door de helluf" @Ouw Sjagerijn

now you got me.

ja

Welja, praat het maar goed.

Haal ik hier nou uit dat je doodsbedreigingen goedkeurd en dat dat zijn eigen schuld is??

Ik praat dit absoluut niet goed, integendeel. Maar je kunt verwachten dat dit soort idiote bedreigingen er komen.

Zonder die doodsbedreigingen op ook maar enige manier te willen goedpraten (ben daar fel op tegen), heeft @Boy natuurlijk wel gewoon een goed punt.
Na zo'n lange tijd eindelijk weer een grand prix op eigen bodem en dan dreigt zo iemand dit alles te verstoren, om redenen die (als je het echt nagaat) op z'n zachts gezegd bespottelijk zijn. Ik geloof ook niet in de oprechtheid, maar in het misbruiken van het platform F1 om extra onder de aandacht te komen. Had de rechter hem in het gelijk gesteld dan waren de gevolgen niet te overzien.
De 'gewone F1 fan' is machteloos en moet dit zien gebeuren, sommigen gaan nogal ver in het uiten van frustraties en gaan over tot dit soort dingen, dat is over het algemeen niet het slimste deel van de fans.
Niet goed, maar niets nieuws. Het is wel degelijk deels eigen schuld. Actie geeft immers reactie. Waarom zou dat niet voor hem gelden?
Als ik met andere mensen te maken heb dan ben ik ook deels verantwoordelijk voor mijn eigen daden en/of uitlatingen

Ik vind het victim blaming. De goede man kan dus maar beter zijn bek houden en niet van zijn rechten gebruik maken? Dan hebben die idioten dus gewonnen.

t is helaas, mede dankzij social media, heel makkelijk om iemand te bedreigen. Hoop dat hij aangifte gaat doen en de bedreigers voor de rechter komen. Vaak komen dit soort losers er dan achter dat ze niet zo anoniem zijn als ze denken...

natuurlijk heeft hij het volste recht om zijn stem te laten gelden.
Doodsbedreigingen zijn niet goed, en bovendien strafbaar.
Maar we hebben het hier over de maatschappij. Niet alleen het recht.
Ik kan ook wel dingen doen of roepen, daarmee in mijn recht staan, maar anderen nemen er toch aanstoot aan en dan kan het voor mij ook vervelende consequenties hebben.
Het is wel degelijk een direct gevolg van zijn handelen, dat is wat @Boy aangeeft.
Ik zie het punt niet zo in die uitspraak

@MWHT
Daar ben ik het helemaal mee eens, ik begin ook een steeds grotere hekel te krijgen aan social media en wat het doet met de samenleving, het blijkt dat mensen er niet mee om kunnen gaan

Social media is het riool van de samenleving. Iedereen plempt er maar neer wat ze denken en vinden en het leidt tot grote verdeeldheid in de maatschappij. Via social media vinden gelijkgestemden elkaar, wat vervolgens als een versterker werkt voor gedachtengoed wat vaak kant noch wal raakt.

@Pete

Eens, maar dat is juist een reden om het gedrag van de bedreigers stevig af te keuren en te veroordelen. Dit soort figuren durven dit alleen omdat ze zich kennelijk gesteund voelen.

Victim blaming is echt zo'n Woke woord. Maar ik vind dat @Boy B wel een punt heeft. Als je werkt met hout, dan kan je altijd een keer verwachten dat je een splinter krijgt. Daar is niks van victim blaming aan, dat is gewoon de realiteit.

@RogerZzz,
Hooligan gedrag en zeker doodsbedreigingen keur ik absoluut af,
maar wie ik net zo goed afkeur dat zijn extremisten a la Vollenbroek.

@Pete

Vollenbroek heeft een stevige agenda, maar is zeker geen extremist: hij gaat de dialoog aan en spant indien nodig rechtszaken aan.

Een extremist is m.i. iemand die ophistst, fake news verspreidt, oproept tot geweld en/of ander wederrechtelijk gedrag etc. Dat heb ik Vollenbroek allemaal niet zien doen.

Doodsbedreigingen zijn te belachelijk voor woorden en totaal verwerpelijk.
Die mensen ontbreekt het aan elke vorm van IQ en moeten zwaar aangepakt worden.

Dat gezegd hebbende, die doorgeslagen milieufreaks kunnen hun rechten beter voor belangrijkere zaken gebruiken/inzetten ipv deze complete onzin. Dan krijg je heel Nederland mee. Op deze onzinnige manier verspeel je elk beetje goodwill.
Het is niet meer dan aandacht genereren en de boel frustreren. Heeft niets maar dan ook niets met het milieu te maken. Puur eigenbelang. Het neigt zelfs naar treitergedrag wat ook verwerpelijk is.

@Roger, een extremist is iemand die met alle middelen eigen visie wil doordrukken, geen rekening houdend met de belangen van anderen. Dat hoeft niet met geweld gepaard te gaan. Want niet iedereen is daar effectief in. In Nederland hebben we in de mobiliteit de stikstof depositie in de periode 1990 -2018 met 60% gereduceerd. Dus zijn we op de goede weg. Dat negeren en afdwingen dat anderen niet meer naar hun events mogen is behoorlijk extreem.

Vollenbroek aanvaardde de rechtsgang. Hij is geen extremist. Hij is overtuigd en gaat in gesprek met de tegenpartij. Dat hij niet in jullie straatje past, heeft dan weer te maken met jullie overtuiging en fanatisme. Compromis en consensus zijn de sleutels...

Doodsbedreigingen komen van idioten die voor eigen rechter willen spelen.
Dat, terwijl we één van de beste rechtspraken ter wereld hebben.

En het rechtssysteem heeft gewerkt toch?
De GP gaat door.

En die idioten met hun bedreigingen?
Die moeten ook in de rechtbank verschijnen.

Of zij daar op veel begrip kunnen rekenen is maar de vraag.
Wel krijgen zij daar een eerlijk proces en een passende straf.

"doodsbedreigingen" is ook wel wat overdreven, veel te zware term

Het enige wat Pete hem heeft gestuurd is;
"Vollenbroek, ik weet waar jouw huis woont!!"

tis gewoon triest

De media bestaat niet meer. Iedereen kan vandaag zijn eigen nieuwsplatform beginnen en het media noemen. Je opent een twitter account, hangt er een instagram en facebook pagina aan en je bent media. Doodsbedreigingen zijn natuurlijk verschrikkelijk maar ze komen nu overal voor, niet alleen in de F1 en het is ook niks specifieks voor de F1. Het is een trend in de samenleving die moeilijk te stoppen is. De tijd dat iemand een brief in de bus krijgt die bestaat uit uitgeknipte letters van de krant is wel voorbij nu is het in 2 seconden een accountje aanmaken en schreeuwen maar.

@Joeppp

Een veelbekeken zender or website heeft wel degelijk meer invloed en dus een grotere verantwoordelijkheid en kan zich dus niet hetzelfde gedragen als de anonieme schreeuwlelijk met drie volgens op Twitter.

De gasten die dit doen zijn juist tegen de normale media. Je kent de term wel, ze roepen de hele dag fake news.....

Dat laatste klopt als een bus MAAR ook al is een artikel gewoon informatief, als het inhoudelijk niet aanleunt bij het gedachtengoed van de persoon in kwestie moet je eens kijken naar de draadjes onder het artikel. Waarheid wordt eerder gezocht bij het gevoel van de wens, ipv de feiten. Iedereen weet het tegenwoordig ook beter ... De grootste namen worden onderuit gemaaid als er ook maar een beetje kritiek wordt geuit. De beste stuurlui staan aan wal.
Het publiek is om zeep, en dat krijgt de media niet meer recht getrokken. 't Is de huidige generatie Roger!! Heel erg zwart/wit. Je ziet het hier toch ook? Als je geen fan bent van Max, ben je tegen hem!! (?) ...


Zo ...

@Rogerzzz, wat ben jij verschrikkelijk doorzichtig.
Je zit altijd als minderheid tegen de meerderheid aan te schoppen alleen maar om reacties uit te lokken, maar loopt zelf wel altijd de moraalridder uit te hangen.En tevens hele groepen over 1 kam te scheren.
Op een f1-site het opnemen voor vollenbroek,waar gewoon nog vooral F1 liefhebbers zitten. Als er iets met Max is, altijd de tegenpartij ophemelen enz. Vraag me af hoe je op je werk bent wat je ook doet. Want het is leven en laten leven in deze maatschappij, en niet alleen maar de minderheid in deze angstcultuur z’n zin te geven.

In alle sporten vinden "tokkies" hun weg als er maar iets te rellen valt. In dit geval een verhitte breed uitgemeten discussie over stikstof. Het heeft niks met de sport zelf te maken of welke mensen de sport aantrekt.
Niet alle milieu activisten zijn echt voor een beter milieu, sommige zijn ook milieu activist omdat er soms iets te rellen valt. Het heeft te maken met bepaalde individuen die te simpel zijn om normaal te communiceren en dus ook vaak zonder het zelf door te hebben iemand direct of indirect met de dood bedreigen.
Dat jij hierboven het "nationalistische oranjepubliek" allemaal mensen uit het zelfde kamp als de doodsbedreigers noemt is net zoiets. Een doodsbedreiging doen of iemand een doodsbedreiger noemen, het is in beide gevallen een gebrek aan fatsoen, ook wel tokkiegedrag genoemd.
In alle gevallen moeten die online bedreigers hard aangepakt worden, geblokt, berecht, bekeurt enz.

@Mrduplex Ik geloof echter dat F1 liefhebbers nog steeds tot de minderheid behoren. En RogerZzz mag de zaken soms wat direct verwoorden, hij slaagt er ondertussen wel in om te nuanceren en roept vaak op om te relativeren. Omdat het niet in jouw kraam past, noem je hem gemakkelijkheidshalve; een moraalridder. Je kan trouwens F1 liefhebber zijn en tegelijkertijd de zaken waarvoor Vollenbroek ijvert, trachten te begrijpen. Mits een kleine inspanning en vanuit een brede visie.

Op een F1-site behoren formule 1 liefhebbers toch tot de meerderheid mag ik hopen.

Volgens mij zijn de F1 liefhebbers op een F1 website in de meerderheid, maar ik kan het mis hebben

@mrduplex Ja natuurlijk, ik weet ook niet meer wat mijn denk-kronkel was toe ik dat schreef... Ik bedoelde wellicht Jan Modaal, maar waarom? Het is mij nu ook een raadsel.

dit is overal , niet alleen in de F1

Breaking: de Nederlandse wetgeving en rechtspraak heeft geen betrekking op Japan.

Ik heb het toch ook niet over de rechtspraak

Ik heb het over de uitstoot in verhouding, maar ik heb geen enkele milieuclub ooit horen klagen over Olympische spelen, of bijvoorbeeld over de Tour de France waar elke dag 500 auto's en 800 motoren onderweg zijn

Breaking 2: de Europse al evenmin.

Je mag niet alles op één hoop gooien. Het stikstofdossier is een hulpmiddel voor meer biodiversiteit, zeker plaatselijk (zoals natuurgebieden in de regio). Het CO2-dossier is een hulpmiddel om broeikasgassen te verminderen teneinde de opwarming van de aarde enigszins af te remmen. Twee totaal verschillende kwesties die elk een heel aparte aanpak vragen. Ik stel voor: verdiep je of houd je op de achtergrond...

Ik weet hoe het werkt ja, dus hou je bijdehante opmerkingen maar voor je

dat wisten we ook wel

Je bedoelt zoals in Wit-Rusland bijvoorbeeld? Welke aandacht buiten media-aandacht verdienen ze dan wel?

en waar zou schumacher dan blijven??? geloof jij het zelf, ik lees die meuk ook maar ik neem het vooralsnog niet serieus

Nou die blijft rijden waar ie nu rijd bij Haas

Schumacher naar Ferrari, Sainz op nota bene ZIJN dag op straat geknikkerd. /s

Soms is het lastig wat je wel en niet moet geloven. Ik vond het wel aannemelijk omdat het op twee s i t e s staat geplaatst en mag aannemen dat zij ook wel bron onderzoek doen voordat er kwakkeloos iets geplaatst word.

@Beerkuh: die blijft dan bij HAAS?

Ik meende dat ik het gisteren al ergens hier las.. hmmmm waar zou dat zijn geweest? Weet jij dat @Evert?😉

Het zou veel logischer zijn dat Schumacher naar Alfa gaat, zeker als Ferrari Protegé, maar goed vooralsnog is niks bevestigd , tot die tijd is het koffiedik kijken

@Beerkuh; Mick blijft bij Haas om 2 redenen;
- Publiek geheim dat Schumacher het niet zo goed doet als Ferrari gedacht had, dus "laten rijpen" is beter bij een achterhoede team
- Haas' hoofdsponsor heeft zich voor veel geld gecommitteerd aan Haas voor 2 seizoenen op de voorwaarde dat er een Duitser rijdt.

Dus Mick blijft.

Bottas en De Vries bij Alfa is als nieuws gebracht door Dieter Rencken. En Dieter heb ik hoog zitten aangaande artikelen met een flink waarheidsgehalte. Dus ik kan me hier wel wat bij indenken.

@beri, ik bestrijd het ook niet al moet ik ook zeggen dat Dieter ook wel de plank mis geslagen heeft in verleden! het is allemaal nog mogelijk en welk scenario er uitkomt dat zien we dan wel! al zou ik het toejuichen dat de Vries die heel vaak verguist wordt door vele kan laten zien dat hij er klaar voor is, ik denk namelijk dat hij het uitstekend gaat doen, en dat hij vele de wenkbrauwen zal laten fronsen maar dat zijn mijn 2 cents ;)

En Gio ? ...



Zo ...

De Vries gaat echt niet naar Alfa zolang er zoveel Ferrari talenten zijn om te stallen

Gio gaat de kant op van de 24uur race in Frankrijk en test rijder. En dan voor Ferrari

@steveQ waarom niet. Vasseur en de Wolf zijn dikke vrienden. En welke Ferrari talent staat er klaar om in te stappen? Ik zou er niet raar op staan te kijken als er geen Ferrari protégé in een alfa zou zitten

Noem de Ferrari "talenten" eens?
Ilott? Schumacher? En dan..? Gio?

Is Russel een nieuwe net aangekondigde coureur voor het aankomende seizoen?? Had ik nog niet meegekregen joh.... Wat heeft ie in de voorgaande klassen gedaan???

Er wordt hier wel beweerd dat Alfa alleen maar Ferrari talenten kan opstellen, maar het merkalfa Romeo is inmiddels Frans eigendom dankzij die Stellantis overname. Denk dat die band dan ook stukje bij beetje verwaterd en dat Haas meer de positie van 'tweede team' verwerfd'

@Beri, ik heb tot op heden slechts aannames en suggesties gelezen.
Ik kan het je hier dus niet voor het eerst laten lezen.

@sergeant. Dat wist ik niet, door een Frans bedrijf. Zou het gek zijn als ze dan in de toekomt met een MB en Renault motor gaan rijden?

@beri ik bedoelde de talenten die nog moeten door breken in de F1. De Schumacher junior vind ik niet echt een natuurlijk talent en Gio is een twijfel geval. Weet niet wat hij kan in een betere auto, maar hij verslaat Kimi wel met regelmaat.

@Beri: je hebt Schumacher, Ilot, Schwartzman en Armstrong uit de Ferrari acedemy

en verder heeft Sauber zelf nog een opleiding met Theo Pourchaire

t zal de vries wel worden

Je zou er een vollenbroek van krijgen...

haha

@d07

Dat is de klassieke verdediging van voetbal-liefhebbers. Sorry mijn beste, dit tuig vertegenwoordigt de Nederlandse F1-fan in dezelfde mate als de brave man/vrouw die al 30 jaar bij de open haard zit en/of af en toe een race bezoekt.

RogerZzz, daar ben ik het niet mee eens. Dit tuig is compleet uitschot wat toevallig de F1 race in Zandvoort wilt zien. Dat is het enige wat ze gemeen hebben met de echte F1 fans, verder helemaal niks. Ik voel dan ook niet dat zij mede vertegenwoordigers zijn.
Waarschijnlijk zijn het een paar sneue droeftoeters die met knikkende knietjes voor de rechter verklaren dat het maar een grap was, mislukte kojo's die niks waard zijn en dan maar een beetje gaan dreigen. Kansloze stakkers.

Daar ben ik het ook niet mee eens Rogerzzz, als ik jou nu iets noem vertegenwoordig ik ook niet deze hele website.

"dit tuig vertegenwoordigt de Nederlandse F1-fan"
Dat zijn jouw woorden. Aan dramatiek weer geen gebrek in je posts.
99.99% van de fans neemt natuurlijk afstand van dit soort zaken.

@Bill

Dat is dan lekker gemakkelijk dat ze afstand nemen, maar het zou fijn zijn als ze juist als groep hun verantwoordelijkheid nemen en het klimaat waaronder dit soort uitwassen kunnen gedijen trachten uit te bannen.

Dat komt natuurlijk alleen maar door Max. Hij trekt nu eenmaal veel nieuwe "fans" aan, waar uiteraard wat rotte appels tussen zitten. Dat is helaas de keerzijde van de populariteit die Max hier veroorzaakt.
Een aantal jaar geleden hadden alleen wij hier op het forum ervan gebaald als de grand prix niet door zou gaan, nu half Nederland van allerlei komaf.
Dus ja, dit was uiteraard te verwachten, vond het nog lang duren voordat er een dergelijk bericht verscheen.

T is niet nieuw en niet door Max. Ik citeer even uit het verleden:

"Tom Walkinshaw; eat shit and die"

Dit spandoek werd opgehangen nadat Jos Verstappen zijn zitje bij Arrows kwijt raakte. En een spandoek maken kost heel wat meer moeite trouwens dan even een doosbedreiging via de email, maar dat terzijde. Dit soort volslagen randdebielen vergiftigt al heel lang onze maatschappij. En zogauw er ergens Nederlands succes en een "feestje" is komen dit soort idioten onder hun stenen vandaan gekropen.

Ze gooien aanstekers en maken oerwoud geluiden bij het voetbal, sturen racistische afbeeldingen naar kamerleden, verzieken de sfeer bij een kermis, staan om 9 uur ochtends al na hun 4e halve liter te lallen bij de grandprix. gooien bier en eten naar artiesten bij en festival en communicatie enkel door HEEEEEE te roepen en natuurlijk dodelijke ziektes om de 3 woorden.

En als ze al een keer aangepakt worden dan zijn ze meteen zielig, was het niet zo bedoelt en zijn ze zelf slachtoffer. hoogstens een taakstrafje en een zielig artikel in de krant om hun slachtofferrol te benadrukken.

@rogerzzz, Je mening van 08:14 past eigenlijk niet bij je mening dat de meeste mensen deugen en je altijd van dat principe uit wilde gaan. Schoot mij net te binnen.

Ook toen had je inderdaad een opleving in Nederland MWHT. Wat ook destijds een aantal rotte appels met zich meebracht. Maar dan vind ik een ludieke tekst (op het randje) op een spandoek nog wel van een andere categorie. Het wordt de tokkies tegenwoordig natuurlijk ook wel makkelijk gemaakt met internet.

Speedpuppet; lastige discussie over wanneer wat te ver gaat.

Maar vind zelf zo'n spandoek veel te ver gaan. Maar hoe dan ook, een spandoek kost nogal wat moeite, Je moet je vrouw uitleggen waarom er nog maar 1 laken op bed ligt, dreigement bedenken, naar de Gamma om zwarte verf en een kwast tekopen, laken uitrollen in de tuin en vastzetten, beetje rekenen hoeveel plek er voor je dreigement is, letters aanbrengen, je buurman uitleggen waarom je in de tuin een dreigement op een laken aan het schilderen bent, dan laten drogen en daarna opvouwen en meenemen. vervolgens op een geschikte plek goed zichtbaar ophangen.

Ergens in dat hele proces zou een normaal mens tot zijn zinnen moeten komen en denken van misschien toch maar niet doen. Toch doen ze het. (zie Berghuis pas nog)

@Roger, eigenlijk ben je blij met de bedreigingen. Het geeft je bodem om alle oranjefans lekker zwart wit af te schilderen. Nou, suc6 daarmee.

achja

tja je bent niet de enige die er last van heeft

dan heeft de man 2 gezichten. Ik ben letterlijk hele andere uitlatingen van hem tegengekomen waarin hij de F1 vind staan voor de verwoesting van de aarde en dat hij het als een persoonlijke missie ziet om de race te stoppen.

Dat boeren hun bedrijf moeten halveren en de woningbouw stil ligt komt ook door hem. Hij wil kennelijk het hele land platleggen. Dat is geen consistentie die we moeten accepteren.

In dat geval zou hij ook moeten toegeven dat dit een symbolische actie is.

@PallMall,
zijn actie kan niet symbolisch zijn, immers wanneer in het gelijk gesteld door een rechter dan heeft dat keiharde gevolgen voor de andere partij

Ik bedoel meer dat hij de F1 gebruikt als symbool terwijl dit niet de echte veroorzaker van de problemen is.
Er worden hier in dit land mega datacenters gebouwd met het energie verbruik van een kleine stad en 0,0 werkgelegenheid om maar iets te noemen. Als bedrijf kan ik nog steeds een milieusubsidie aanvragen op bepaalde gasgestookte machines omdat het rendement hoger is dan bij elektrische alternatieven enz.

"Ik bedoel meer dat hij de F1 gebruikt als symbool terwijl dit niet de echte veroorzaker van de problemen is."
Dat is goed mogelijk. Maar als dat het geval is, maak dan de grand prix, inclusief alle racefans die zo lang erop hebben moeten wachten, er niet de dupe van. Ik denk dat dat veel fans zo boos maakte.

Precies!

Dat de man een strijd tegen stikstofuitstoot voert, prima. Dat hij de overheid wil dwingen om alleen vergunningen af te geven gebaseerd op 'kloppende' cijfers, prima. Dat hij de maatschappij een spiegel wil voorhouden door bodemprocedures, prima. Maar om een week voor de GP een kort geding te starten met als doel deze te 'verhinderen', vind ik absoluut verwerpelijk. Daar doet het 'compromis': alleen hoofdrace en geen publiek niets aan af, in mijn ogen. De beste man sluit zijn ogen niet alleen voor de financiële consequenties voor Zandvoort, maar vooral ook voor de sociale consequenties voor de fans (met tickets). Na uitstel vorig jaar en afroming van tickets met 1/3 dit jaar, konden de 'betalende' fans eindelijk na 36 jaar weer een race binnen onze landsgrenzen bewonderen. Om dan 1 week voor aanvang toch te proberen dit alles te blokkeren, geeft voor mij aan dat de man 'obsessed' lijkt met zijn strijd en niet in staat is of wil zijn om de sociale context van dit evenement serieus te nemen. Hij kan ook gewoon de bodemprocedure(s) afwachten (die overigens in mijn ogen best veel kans van slagen hebben in zijn voordeel) en daarmee structureel de overheid dwingen tot oplossingen i.p.v. nu even 'goedkoop te scoren' over de ruggen van velen. Het door hem aangevoerde 'excuus' voor deze rechtszaak op zo'n zeer korte termijn voor de GP, zijnde dat hij verwacht had dat door Corona de boel sowieso gecancelled zou worden, is, wat mij betreft, zeer zwak en uiterst opportunistisch.

mooi verwoord @F1forum, precies mijn gedachten.
Dat de man in zijn recht stond, dwingde hem er nog niet toe van dat recht ook gebruik te maken.
En/of op de manier waarop hij dat deed. Verwerpelijk is het juiste woord.
Links en rechts valt er hier toch soms een respectvol of begripvol woordje over de man.
Daar verbaas ik me over, hoe kun je dat met droge ogen als je een zogenaamde fan van de sport bent.
Ik snap dat dus écht niet.
Ik ben ook geen fan van Lammers of Prins Huisjesbaas, maar dat is wél de partij die hier iets moois van de grond heeft getild!
Het enige waar zo'n extremist voor staat, is ervoor liggen, trachten het kapot te maken, ten kosten van velen fans

Clemenza: dat begripvol woordje kwam o.a. van mij. Ik ben een m.i. weldegelijk echte autosport fan en ben ook blij dat Vollenbroek zijn zaak verloren heeft.
Maar vind wel dat men moet openstaan voor andere meningen en zolang iemand die op beschaafde en legale wijze uit vind ik dat zo iemand het recht heeft om anders te kijken de autosport.
Hij heeft simpelweg gebruik gemaakt van een fundamenteel recht en dat is zijn recht om te procederen. Had CPZ zijn zaakjes niet op orde dan had hij gelijk gekregen en dan is CPZ zelf verantwoordelijk. Gelukkig heeft de rechter anders verklaard en kan het hele feest doorgaan.

fundamentele grondrechten vind ik nu eenmaal net wat belangrijker dan een sport en dat de beste man nu zelfs met de dood bedreigt word vind ik echt walgelijk.

En potsierlijk vind ik de hele discussie wat überhaupt een echte autosport fan is, dat laat ik verder aan Jokertje e.a. over.

Dan ben ik maar een zogenaamde fan....kan ik prima mee leven

dit kan je niet echt menen?? dus het is voor jou legitiem om iemand te bedreigen omdat hij eist dat de wetgever gaat toetsen of de regels gevolgd worden?? ik ben oprecht verbaast van jou reactie!

ik ben het absoluut niet eens met Vollenbroek maar gezien zijn (hun) overtuiging en de middelen die zei hebben om dit te laten toetsen (democratisch recht) moet ik mij erbij neerleggen

meister, ga je compleet kapot schamen. Wat een idiote reactie!
Dat je een doodsbedreiging goed werk noemt zegt alles over jou. Echt te idioot voor woorden en uiterst zorgelijk.

Bravo @beerkuh!

"I disapprove of what you say, but I will defend your right to say it.", aldus (niet) Voltaire.

hmm ik sta er wel iets gematigder in dan Meister,
ik gun Vollenbroek niet het slechtste, in de zin van doodsbedreigingen of erger,
maar ik gunde hem zeker ook geen overwinning in deze zaak, want sympathie heb ik er ook zeker niet voor...

Anyhow, race gaat door, dus lekker die Vollenbroek even vergeten voor dit weekend en genieten van de race

Dit is inderdaad wat overdreven. Maar als je je kop boven het maaiveld uitsteekt weet je dat je reacties krijgt, positieve en negatieve.

Pete, dat is meer dan iets gematigd. Ik zou het eerder compleet redelijk vinden wat jij stelt. Doodsbedreigingen versus het niet gunnen van een overwinning bij de rechter is als totaal onacceptabele agressie versus een redelijke mening over deze rechtsgang.
In een eerdere reactie gaf ik aan dat jij stiekem de Vollenbroek was op dit forum, bij nader inzien kan dat helemaal niet: een student natuurkunde in een Australian trainingspak. Nâh, dat is een slechte match :-)

Meister; werkelijk? Jij gunt iemand doosbedreigingen omdat hij gebruik maakt van zijn democratisch recht? En dat komt jou toevallig niet uit? Je moet je kapot schamen!

@RogerZzz,
‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht verdedigen om
die te uiten’

-Hall Evelyn Beatice
'Friends of Voltaire'

Dat is 'm.

Speedpuppet, dat klopt wat je zegt. Maar dat meister dit kwalificeert als "goed werk" is compleet verwerpelijk en uiterst jammer dat dit op dit forum geroepen wordt.

Hier zie je nou ook meteen het moeilijke van vrijheids van meningsuiting. Totaalidioten als Meisner hebben dan ook het recht om hun achterlijke mening te verkondigen en doodsbedreigingen goed te keuren tegen iemand die enkel gebruik maakte van de rechtspraak. Bijft lastig.....

Dat klopt Snork, Ben het er ook totaal niet mee eens. Maar dat is wat anders dan dat ik het niet had zien aankomen.

De filter is stuk!

@mr.Monza

Thanks! Ik wist dat deze uitspraak vaak onterecht aan Voltaire wordt toegeschreven, maar niet wie het dan wel had gezegd! :-)

acjh vollenbroek zal wel 2keer nadenken nu

In 2017 geregistreerd en een tamelijk oranje avatar. Ook een nieuwe “orange” fan zeker? ;)

Thanks voor de interesse, ik ben wel voor oranje maar geen oranje hooligan ;-)
Ben al heel lang f1 fan, heb senna nog zien racen. Ben ook weg geweest van dit forum en later weer terug, echter gaat het weer de verkeerde kant op hier.

dat valt hier reuze mee

Ach ik lees dat zelfs Sonja Bakker doodsbedreigingen krijgt voor haar vermeende plagiaat van recepten op Insta.

Een doodsbedreiging is kennelijk aan inflatie onderhevig.

meister, maar een doodsbedreiging is NOOIT iets om goed te keuren of zelfs maar te bagataliseren. En dat doe jij wel. Vind ik echt totaal verwerpelijk en hoort niet thuis in dit forum.

vaak word zoiets ook opgeblazen

Ik heb niet meteen de indruk dat je helemaal thuis bent in dit (overigens Europese) dossier.

voor jou zijn het hoeligens

nou dan ben je wel van lotje g

Hoezo allen??? Ik hoor daar niet bij en als je dat wel denkt krijg je klappen😂😂😂

ja

of zeg tegen zo iemand; "eat my vollen broek!"
dan ben je d'r ook

zn broek zit vol

En zo is dat @Redcar!