Kritische Rosberg: "Valtteri, dat kan je niet doen!"

Mooier nog was het commentaar van Rosberg aan het adres van Toto. Toto was aan het verdedigen dat ze Bottas binnen haalden voor de tweede stop. Want Bottas zijn banden zouden op zijn geweest.
Waarop Rosberg zei dat dit onmogelijk was en dat ze de race van Bottas om zeep hadden geholpen terwijl hij, voor zijn doen, geweldig reed.

Dat moet je gewoon doen in de journalistiek hoor, je kan niet kritiek sparen omdat het gaat om zijn oude team. Je moet onpartijdig zijn.

Bottas is vanaf ronde 1 al slaaf geweest. Het zou me nog niet eens verbazen as ze met opzet zijn wagen net wat langzamer hebben gemaakt zodat hij nooit een bedreiging voor Hamilton is, maar wel in de weg zit voor Verstappen en Hamilton 2 maal kans krijgt om een undercut te doen. Helaas voor Mercedes hebben ze Bottas dan zo traag gemaakt dat Verstappen hem op de baan voorbij rijdt en Hamilton blijkt ook niet goed genoeg te zijn om zelfs in beter materiaal Verstappen bij te houden.

De strategie bij Bottas sloeg ook weer helemaal nergens op. Er nieuwe banden ondergooien en vervolgens tegen Bottas zeggen dat hij 2,5 seconden langzamer moet gaan rijden om niet de snelste ronde te pakken is ook belachelijk.

@Grand Prix 4 Ik vind het juist wel prima dat hij met zijn achtergrond veel beter weet wat er op de achtergrond plaatsvindt en ben juist blij dat hij zijn kennis wil delen als commentator.
Waar ik doorgaans minder tevreden over ben, is dat dikwijls partijdig is in zijn commentaar,, dat vind ik dan,, over Mercedes en Hamilton. Volgens mij is hij ook nog steeds ambassadeur,, of iets dergelijks,, voor Mercedes. Dat zou betekenen dat hij twee petten op heeft en dan moet je bij bepaald commentaar wel een voetnoot plaatsen.

Mustfeed,
Wat een waan ideeën , zouden ze bij per ook die rbr auto vertraagd hebben?

Bottas zijn gehele race zat in het teken van Verstappen zo veel mogelijk lastig vallen en zo min mogelijk in de weg zitten van Hamilton. Hij werd zelfs nog de pits ingehaald zodat Hamilton een vrije pitstop kon maken en Bottas moest ook nog 2,5 seconden langzamer gaan rijden iedere ronde in zijn laatste 4 ronden. Maar dat is zeker ook allemaal een waan idee volgens jou?

Dat een 1e rijder binnen een team soms als 1e bepaalde upgrades voor de auto krijgt als er niet genoeg is voor beide auto's gebeurt en is logisch, maar dat teams hun 2e rijder zouden naaien door die auto bewust langzamer te maken dan de auto van de 1e rijder is echt de grootste onzin ooit.. Ze hebben daar als team geen enkel belang bij.. Bovendien zijn Hamilton en Verstappen van zichzelf al meer dan snel genoeg om Bottas en Perez met gelijke middelen te verslaan, die hebben die zogenaamde steun van het team echt niet nodig..

Meteen na Hamilton zijn pitstop toen Hamilton weer achter Verstappen kwam riep het team tegen Hamilton dat het "all part of the plan" was. Het heeft er alle schijn van dat het plan dus ook was voor Bottas om Verstappen na de eerste pitstop op te houden zodat Hamilton in de positie kwam om een undercut te doen.

Mercedes rekende er echter niet op dat Bottas zich zou verremmen en Verstappen meteen al zou toeslaan. Toen ze het doorhadden was het te laat om Hamilton nog binnen te roepen. Dat hadden ze natuurlijk een ronde later alsnog kunnen proberen, maar Mercedes is nooit goed op reageren op een situatie, die moeten alles van te voren uitgestippeld hebben want als er iets niet volgens plan gaat dan hebben ze geen idee wat ze moeten doen.

Check. 😁

Bottas ging het Alfa mannetje spelen.

Ja, Rosberg...

Precies. Max had op zijn oude bandjes er echt geen snelste ronde meer uitgehaald. En Perez zouden ze ook niet naar binnen halen ….

En toch was mercedes bang voor een snelle ronden van verstappen, en om die reden moest Bottas naar binnen, omdat anders Lewis achter Bottas zou finishen. En heel eerlijk ik denk dat Verstappen dat makkelijk had gedaan.

Ik denk dat ze Lewis liever wat verse rubber wilden geven voor de zekerheid. Dat kon niet zonder Bottas binnen te roepen. Je kan je wel afvragen wel risico het grootst was: die drie ronden uitrijden op de oude set of een pitstop met mogelijke hiaten. Ik vond het een beetje rommelig overkomen...

Precies wat amigob zegt. En mogelijk niet alleen Verstappen die de snelle ronde zou kunnen rijden, maar mogelijk ook Perez. Dus dat punt wilde Mercedes per se binnenboord houden. Nu kon Bottas Hamilton wel wederom voorlaten in de laatste ronde(s), maar dat komt niet echt goed over natuurlijk.

Maar Bottas heeft het zelf ook al meerdere keren aangegeven in interviews. Hij reed in sector 1 en 2 paarse tijden, maar in de derde sector liet hij zo'n anderhalve seconde liggen, door vaart te minderen, zodat Hamilton dit 'makkelijk' kon herstellen.

Hij werd wel meteen aan banden gelegd.
Ging van zijn gas in de 3e sector, dacht dat dat wel genoeg zou zijn, pakte per ongeluk toch nog de snelste ronde.

Vanmiddag kondigt Alpha aan dat Valterri naar Alpha komt. Morgen kondigt Mercedes aan dat Russell naar Mercedes komt. Valterri heeft weinig te verliezen dus en wilde zijn tandjes even laten zien.

Zoiets denk ik ook Snork

Je bedoelt waarschijnlijk Alfa @Snork?

Alfa Romeo.

Denk dat hij het daar zal afleggen tegen Gasly. Die is bij Alpha in z'n nopjes.

als je een punt bij de concurrent weghaalt win je ook een punt. Vanaf P9 of P10 valt dat dus best te overwegen. In het WDC lijken de beste kansen te liggen, dus 1 of 2 punten inleveren met Perez en er eentje bij de concurrent van Max weghalen was niet zo gek geweest. k heb ook het idee dat Red Bull (veel) meer interesse in het WDC heeft.

Wat je zegt, vanaf p10 is het te begrijpen. Niet als je voor p8 knokt

maar dat zei Mol ook wel.

ga op zoek naar een goede stream site. ze zijn er echte

@nr 76 Omdat Mol alleen maar met Verstappen bezig is,, althans zo komt dat soms om mij over. Het is dat Ziggo dit weekend was vrijgegeven. Normaal kijk ik via Sky. Ook daar zijn ze niet helemaal objectief,, want Britse coureurs worden daar meer opgehemeld. Toch kijkt/luistert dat veel rustiger en je krijgt meer en betere informatie.

Mee eens, Emile

Het team ziet vibdaties, en de coureur heeft niks in de gaten, en vraagt waarom hij gepit wordt. Vond het op zijn minst opmerkelijk.

Bottas sprak het niet tegen, meldde in de eerste stint ook al vrij snel vibraties. Maar goed, los daarvan zij Mercedes ook gewoon dat ze stopten om ruimte te maken voor een stop van Lewis. Uiteindelijk is het ook gewoon gegaan zoals gepland, Hamilton pakte met 1,5 seconde voorsprong de snelste ronde. Volgens sommigen is er nu heibel in de tent, terwijl dit juist het enige plannetje was wat juist wel goed uitpakte.

"Valtteri, this is James (Vowles). Please abort the fastest lap attempt before the end of the lap"...

De stop was niet voor vibraties, goed of slecht, en duidelijk dus ook niet om Valtteri een kans op de snelste ronde te geven.
Alleen maar om ruimte te maken voor een pitstop voor Lewis.

klopt en dat was ook het eerste antwoord over de radio. Bottas bleef nog ff doorvragen en toen begonnen ze ook nog over die vibraties. Of dat wel of niet waar is doet er ook niet zoveel toe. Feit is dat Lewis altijd nog zou stoppen en een ander feit is dat Bottas meer dan een seconde marge heeft gelaten.

Dat doet er mijn inziens wel toe. Zeg gewoon duidelijk: Hamilton heeft dat punt nodig, daarom stoppen we. Bottas volgt dat gewoon op en dan zit je niet iedereen en Bottas voor de gek te houden. Heb niks met Bottas, maar zo ga je niet met de beste man om! Wat die allemaal voor Mercedes gedaan heeft en dan zo de str*nt over zich heen krijgen. Maar goed bij Mercedes/Toto is liegen onderhand in het DNA ingebakken

2) Max er niet af kegelen.

3) niet meer naar James luisteren ✔️

4) Z'n vrouw buiten kegelen ✔️

5) minder puddingbroodjes eten voor de race ✔️

Het klopt dat Nico inderdaad wat ‘andere’ vragen durft te stellen in een Brits bastion als Sky.
Lijkt wel alsof Sky voornamelijk pro Engels is, maar als Ziggo en co vol overtuiging hun steun aan Verstappen uiten… ho maar!

Op La Deux (tippic tegenwoordig) is Vigneron altijd neutraal. Het ontbreken aan chauvinisme is bij momenten onze grootste troef. We geraken makkelijk over alles heen en relativeren zodat we weer tevreden kunnen zijn. Sommigen noemen dat saai, sommigen verwijten ons dat gebrek aan chauvinisme, sommigen vinden het zelfs dom of nonchalent. Ik houd ervan.

@rcm

Amen, brother.

een p2 voor lewis is dus belangrijker dan een p1 voor bottas

Hamilton met kans op winst. En als hij zou verliezen dan minder punten verlies bij 2/3 dan bij 1/2 ja. Strategisch slim, want geen risico.

Probleem is dat Toto zijn manager is. Ook bij AR.