<< Naar nieuwsoverzicht

Wolff na Monza-incident: "Er landde een auto op ons hoofd!"

Gepubliceerd op 12 sep 2021 16:54
27
Door: Bob Plaizier

Max Verstappen en Lewis Hamilton zorgden voor drama in Monza. De twee kemphanen raakten elkaar in de eerste bocht tijdens de Italiaanse Grand Prix.

Mercedes-teambaas Toto Wolff reageerde na afloop tegen de media-afdeling van de Formule 1: "Het ziet er niet uit als naast elkaar. En dan rolt hij over de sausage kerb. Hopelijk komen de stewards tot een oordeel. Ik denk dat als je kijkt naar bocht 4 dan zie je dat Hamilton in hield. Het was voor Max duidelijk dat ze zouden crashen."

Wolff kijkt ook nog terug naar de klapper in Silverstone: "We hadden een crash op hoge snelheid in Silverstone. Hier landde er een auto op ons hoofd. Heb je de auto gezien? Alles rond de halo is beschadigd, overal boven Lewis zijn hoofd."

zoefroef

Posts: 1.419

Volgens de wolf regel was het de bocht van ver. Ham had dus ruimte moeten laten. Althans volgens wolf op Silverstone in de mail naar masi.

3
12 sep 2021 - 17:12

F1 Nieuws Max Verstappen Lewis Hamilton Toto Wolff Mercedes

Reacties (27)

Gilles Villeneuve mijn eerste held...!

Posts: 864
Hij kan zomaar vallen.. 😋
- + 1
- 12 sep 2021 - 17:05
Schouten racing

Posts: 181
De onschuld zelve heer toto
- + 0
- 12 sep 2021 - 17:07
- RJHvandaag
  
  Posts: 7.003
  exact. ... 'Er landde een auto met 250+ km/u in de bandenstapels.
  + 0
  
  12 sep 2021 - 18:07
Sun-Tzu

Posts: 3.463
Ik zeg schuldig!!!

Die sausage kerb dan hè...
- + 0
- 12 sep 2021 - 17:12
- Larry Perkins
  
  Posts: 53.315
  Eerst begreep ik niet waarom Hamilton zijn auto onder die van Verstappen schoof.
  Waarom zo’n onnodige actie?
  Waarom?
  
  Maar toen Lewis na de crash nog zo lang in zijn cockpit bleef zitten viel het kwartje...
  
  De Britse titelkandidaat moest een studie van de onderkant van de RB maken.
  Ongetwijfeld had Hamilton een helmcamera op om alles nauwkeurig vast te leggen...
  + 0
  
  12 sep 2021 - 17:48
- Snork
  
  Posts: 20.104
  Hebben jullie de board radio gehoord van Lewis tijdens het incident?
  Lewis: “uh, I feel some vibrations.”
  Bono: “Correct Lewis, a car just landed on your roof.”
  + 0
  
  12 sep 2021 - 18:01
zoefroef

Posts: 1.419
Volgens de wolf regel was het de bocht van ver. Ham had dus ruimte moeten laten. Althans volgens wolf op Silverstone in de mail naar masi.
- + 3
- 12 sep 2021 - 17:12
- Mrduplex
  
  Posts: 1.436
  @zoefroef dat document zal ie nu niet meer durven te sturen😂 de hypocriet
  + 2
  
  12 sep 2021 - 17:21
- Runningupthathill
  
  Posts: 18.073
  Helaas vooor je poging verschillen de regels als je buitenom of binnenom inhaalt.
  + 0
  
  12 sep 2021 - 17:53
- da_bartman
  
  Posts: 5.241
  @Ruth, Op dat moment haalde Max ook aan de binnenkant van bocht 2 in dus...
  + 2
  
  12 sep 2021 - 23:16
- Runningupthathill
  
  Posts: 18.073
  Maar zo werkt het niet. Dan zou je hetzelfde kunnen argumenteren voor Hamilton in bocht 4. Het inhaalmanoeuvre werd buitenom ingezet.
  + 0
  
  13 sep 2021 - 16:26
- da_bartman
  
  Posts: 5.241
  @RUTH als jij geen verschil ziet tussen de eerste chicane en de 2e dan houdt het op. De 2e chicane word met een snelheid genomen die 3 to 4 maal hoger is omdat de de dwarse beweging veel kleiner is. Bij die e chicane is die dwarse beweging zo groot dat je er idd met zijn 2en naast elkaar kunt rijden. Kijk een naar de onboard van Max bij de 2e chicane in de eerste ronde, dan zul je zien dat Max maximaal instuurt, hij kan dus nieteens meer insturen om Ham ruimte te geven als hij dat zou willen. Max zit voor de 2e chicane aan de binnenkant en heeft daar gewoon het recht om van apex naar apex te sturen.
  + 0
  
  13 sep 2021 - 19:33
- Runningupthathill
  
  Posts: 18.073
  Dat alles heeft er niets mee te maken. Het gaat erom wie recht heeft op de racelijn. De stewards hebben geoordeeld dat Verstappen zijn aanval te laat heeft ingezet, wat ik wel kan volgen aangezien je aan de buitenzijde verder langs zij moet zitten dan aan de binnenzijde en dus is die racelijn voor Hamilton, die mag hem dan naar buiten laten lopen. Dat geldt voor alle chicanes.
  + 0
  
  13 sep 2021 - 19:48
- da_bartman
  
  Posts: 5.241
  @RUTH, je snap niet eens dat ze op het moment van raken voor bocht 2 zitten. Max zit daar dus juist aan de binnenkant. Volgens de stewards niet ver genoeg, terwijl je in het verleden met je voorwiel voorbij het midden van de wagen van de wagen aan de buitenkant moet zitten om race space te moeten krijgen . Daar zijn ze nu vanaf geweken want max zat met zijn voorwiel vlak achter (tegen) het voorwiel van HAM
  + 0
  
  14 sep 2021 - 12:16
- Runningupthathill
  
  Posts: 18.073
  Dus je hebt het document van de FIA niet gelezen, want ook voor hen wordt de inhaalactie ingezet in bocht 1, buitenom. Wat bovendien ook klopt met de regels.
  + 0
  
  14 sep 2021 - 16:22
- da_bartman
  
  Posts: 5.241
  Ja de inhaalactie is ingezet voor bocht 1, dat is een feit. Maar wat ook een feit is dat we het hier over twee bochten hebben en dat Max gewoon aan de binnenkant voor bocht 2 zit.
  + 0
  
  14 sep 2021 - 17:07
Kubica

Posts: 5.449
Ons hoofd ?? 🤔🤔
- + 0
- 12 sep 2021 - 17:15
LimboF1

Posts: 6.407
Mooi voorbeeld dat die lelijke halo werkt.
- + 1
- 12 sep 2021 - 17:16
- Di Stefano
  
  Posts: 244
  Dat vind ik eigenlijk nog het belangrijkste!
  + 2
  
  12 sep 2021 - 17:37
Sauber

Posts: 274
Hij bagatelliseert hier wel die klapper op Silverstone hoor. Maar die kwam veel harder aan.
- + 1
- 12 sep 2021 - 17:22
hupholland

Posts: 8.502
ja, dat was wel hoogst ongelukkig en dat is voor de schuldvraag ook helemaal niet van belang. Het waren de achterwielen die over elkaar gingen waardoor Max gelanceerd werd. Verder was het een aanrijding op zeer lage snelheid waarbij geen van beiden wilde toegeven. Beiden hadden het recht om te doen wat ze deden.
- + 1
- 12 sep 2021 - 17:23
Hagueian

Posts: 6.832
Hopenlijk komen.de stewards tot een oordeel.. Dat klinkt wel vreemd. Natuurlijk komen ze tot een oordeel. Geen straf is ook een oordeel. Hij heeft trouwens een goed punt dat de teams zich er niet meer mee moeten bemoeien om om uitleg moet worden gevraagd. Kijk gewoon de actie zelf een paar keer terug uit meerdere hoeken en kom met je oordeel. Ik heb het al zo vaak gezegd, ze maken er een rechtszaak van. Dat slaat helemaal nergens op.
- + 1
- 12 sep 2021 - 17:34
Esdamion

Posts: 889
Tja, dan moet je coureur zich aan de regels houden, dan landt er ook geen auto op z'n hoofd.
- + 2
- 12 sep 2021 - 17:36
- delange
  
  Posts: 2.378
  Jij kan aardig wat flauwe kul lallende hé
  + 0
  
  12 sep 2021 - 18:07
- Ouw-sjagerijn
  
  Posts: 15.300
  Bijna 100 keer vandaag Lange.
  + 0
  
  12 sep 2021 - 19:05
OneRace

Posts: 2.541
Nu is Lewis overduidelijk dé under-dog!
- + 1
- 12 sep 2021 - 17:45
RJHvandaag

Posts: 7.003
Ik gooi dit erin: Dit incident was, gezien de kennis van de halo, absoluut minder ernstig dan wat gebeurde op Silverstone.
Maar natuurlijk zal Toto dit zeggen.
- + 0
- 12 sep 2021 - 18:11