Ralf Schumacher over het incident: "In mijn ogen een racing incident"

Nou, lees de reacties op dit forum maar eens! De echte experts zijn toch wel eensgezind van mening dat Verstappen Hamilton bijna vermoord heeft.

Als je afgaat op de meningen van de vele oud-coureurs had dit afgedaan moeten worden als race-incident , maar waarschijnlijk door de aversie tegen Verstappen van Connelly en in lichtere mate van Mayer ( beide Britse mannen die al vaker Max bestraften ) zullen de andere 2 stewards weinig te vertellen hebben gehad, misschien ook wel de reden dat het allemaal zo lang heeft geduurd.
Maar ik zit eigenlijk nog steeds te wachten op de FIA en FOM veroordelingen betreft de doodsbedreigingen richting Max Verstappen door de Britse hooligans.

Veel van die oud coureurs zagen Silverstone ook als raceincident. Wat logisch is, het zijn immers racers en geen stewards.

Ik vraag me af of een coureur op zeker moment met genoeg bewijs een klacht in kan dienen bij de FIA over de Stewards?

Het is intussen al zo vaak gebeurd dat (vooral) Connelly partijdig lijkt te oordelen tegen Verstappen.

Als je genoeg beelden hebt van alle straffen die wellicht onterecht zijn geweest onder Connelly, en vergelijkbare incidenten daar tegenover zet die niet bestraft zijn... dan kan je op zeker moment die zaak wel hard maken.

En ik denk dat de FIA liever niet in opspraak komt door partijdige stewards...
Het begint nu wel erg op te vallen dat Connelly het niet zo heeft op de uitgesprokenheid van Verstappen over hem... en dat hij niet als onpartijdige en belangeloos kan oordelen.

Ik had ook beide coureurs bestraft, want ze moeten wel iets meer respect voor elkaar gaan krijgen. Maar ja, beiden staan er niet bekend op dat ze super sportief zijn. Dat zijn ze vaak alleen als ze goed presteren ;)

Ik heb begrepen dat ze bij Mercedes het wel eens zijn met de stewards. En daar werken toch wel een paar honderd man.

De stewards hadden Ralf erbij moeten vragen. Want die heeft altijd een mening. Hij heeft meer meningen dan gewonnen GP's, maar dat terzijde :-)

@JV; Hamilton dacht dat ie al klaar was toen ie Verstappen de astro shit op duwde, iets waarvoor Verstappen een paar jaar geleden nog 5 seconden straf kreeg. Ik zat er met m’n neus live letterlijk bovenop en zoals Verstappen die move inzette was echt bizar, ik dacht die haalt de bocht nooit. Wel dus, en nog zonder blokkerende wielen ook. Ik denk dat Hamilton ook nooit verwacht had die RBR ineens naast m te zien en toen maar besloot te proberen Verstappen te dwingen over die springschansen te dwingen. Het gevolg (de kerb op gedwongen worden) kun je Verstappen zeker niet aanrekenen. Nog eerder Hamilton. Was deze move gelukt dan hadden ze die flut inhaal trofee wat mij betreft direct de komende 10 jaar aan Verstappen kunnen geven. Nu is het een race incident, ik vind echt deze beslissing een hele foute van de stewards. (ofwel Connelly/Mayer het tandem wat bij Verstappen altijd strenger lijkt te zijn als bij anderen.)

Ralf Inbar? De vader van Monique?

welk voorval?

Heb ik wat gemist ?

Ik dacht toen ik de kop las dat het over schumacher en mazepin ging, maar dat was een beetje te optimistisch.

Nou, die vloer van de auto van Lewis heeft wel een veegbeurtje nodig inderdaad. Ligt een paar kilo grind in. Maar om George Russell me dubbel ll dat nou aan te laten vegen? Hij zit nu nog bij Williams onder contract, dus dan moet hij eerst toestemming vragen. Ik denk dat dit niet gaat lukken.
Wat denken jullie en waarom?

@Snork "me dubbel ll"
leg mij dat ajb niet uit ;)

Dan mot je ff geduld hebben, want Bernie is ff naar de spermabank om de komende 10 generaties Ecclestone in de vriezert te deponeren.

Ralf kijkt altijd alsof hij moet poepen:D

aan z'n gezicht te zien denkt Ralf; "I just sharted man! I tried to fart and a little shit came out..."

A littel shit is beter dan dat je denkt dat je een klein windje gaat laten en vervolgens de onderbroek kleddernat hebt.
Heb ik gehoord van een vriend.

Een beetje Snorkel heeft toch bijna altijd een natte onderbroek @Snork?

@Snork, een beetje Snorkel heeft toch bijna altijd een kleddernatte onderbroek?

Nee Larry, een droge onderbroek is een stuk comfortabeler.

En we smullen er allemaal van!

Het probleem is dat elk incident een race incident is.
Alleen vergeten teveel mensen dat incidenten zoals dit verder onderzocht worden.
Dus de term "race incident" klopt, maar niet veel geïnterviewde gaan verder dan dat, omdat ze niet de bevoegdheid van een steward hebben

De term " no .further action " betekent dan ook simpelweg dat het incident niet verder onderzocht wordt.

Ik heb vanmiddag een enorme paling aan mais (wtf momentje) gevangen, dat is pas pas voer voor de buhne...

Hoop dat Brundle in eigen land goed beveiligd wordt...

@Larry: Als Martin slim ie dan heeft ie een oude F1 bolide 'standby' staan om 'm snel te smeren, mocht de nood aan de man komen ;-)

Een mooie McLaren MP4/6 bijvoorbeeld?

@Snork: Daar heeft Martin toch niet mee geraced, dacht ik? Volgens mij moest die het toen doen met die onbetrouwbare Peugeot motor. Niet echt de ideale getaway car, dunkt me ;-)

Klopt f(1)orum, ik zit Brundle te mixen met Berger. Die reed in de MP4/6. Mooiste F1 auto wat mij betreft.

Gave auto idd!

Wil ie net wegrijden staat Max bovenop ‘m...