Hamilton ervaarde zelf racisme: "Niemand zei er iets van"

ehm Racisme is precies wat het zegt: betreft het ras van iemand.
De rest is discriminatie, waar racisme ook onder valt.

Uiteindelijk gaat het om de context. Als iemand zich als een k****zak gedraagt, dan krijgt 'ie dat terug. Of 'ie nu zwart of blank is, dik of dun, rijk of arm.
Mensen kiezen in hun woede nu eenmaal het eerste wat ze kunnen bedenken, en dat is wat ze zien.

In het geval wat Hamilton aangeeft lijkt het een ongeprovoceerde belediging te zijn, en dat is zeer kwalijk.

Of BLM dan de juiste manier is om je ongenoegen te uiten betwijfel ik.
Die hele beweging staat in mijn ogen voor gratis roven, stelen en rellen.

@ Numnum,
Dat is hetzelfde als stellen dat alle voetbalsupporters hooligans zijn.
De minderheid verpest het helaas voor de rest.

@mika

Net even de site nogmaals bekeken van BLM. Ze zijn al wat minder hard van toon qua statement. Eerst namelijk de complete blanke naoorlogse manier van leven eraan.

Nu staat er dit
“ Black Lives Matter Global Network Foundation, Inc. is a global organization in the US, UK, and Canada, whose mission is to eradicate white supremacy and build local power to intervene in violence inflicted on Black communities by the state and vigilantes. By combating and countering acts of violence, creating space for Black imagination and innovation, and centering Black joy, we are winning immediate improvements in our lives.”

Oftewel een 1 agenda organisatie die het alleen heeft over zwarte inwoners van Amerika, Canada en de UK.

@ Het is juist wel die minderheid die haar uiterste best doet om negatief in het nieuws te komen.
Als je hier naar opsporing verzocht kijkt springen ook de tranen in je ogen.
Da’s voor de algemene beeldvorming nou niet bepaald lekker.
Zo zijn is er ook maar een kleine minderheid die discrimineert.
Die groep wordt ook best vaak als excuus gebruikt.

In racisme zit een component haat. In discriminatie is de weging meer richting egoisme voor de eigen ik/'soort'. Als voorbeeld. Vrouwen worden enorm gediscrimineerd in de maatschappij. Maar al die mensen gaan wel om met frouen.

Het is alle twee erg, racisme is el de overtreffende trap.

Helaas wordt het nooit opgelost Het zit in de ziel van een individu en als de ziel een racist is, dan kan je nog zo veel betogen en regels maken. De racist blijft een racist. Helaas.

Het is daarom beter kansarmen een goede kans te bieden. Echter discrimineert de maatschappij. Daar is geen geld voor.

Vandaar dat het enorm goed is dat Hamilton een organisatie heeft opgericht die kansarmen meer mogelijkheden moet bieden.

En voor de duidelijkheid. Ik ben tegen elke vorm van discriminatie en van racisme.
Tenzij het criminelen betreft.

prima, mee eens maar dat Calimerogedrag kan hij wat mij betreft achterwege laten. Dat geeft mij meteen het gevoelde inhoud niet meer te willen lezen. Die slachtofferrol gebruikt hij wat mij betreft te vaak. Zelfs als hij zelf de dader is ...

Albon is ook gekleurd. Is zelfs 100% gekleurd ipv een half bloedje met roomblanke moeder.
Japanners zijn ook niet blank.
Lewis is een zeur die gebruik maakt van een situatie die op zichzelf staand volkomen terecht is. Maar Lewis misbruikt discriminatie en racisme voor persoonlijk gewin. Zoals hij Stevenage afschilderde als sloppenwijk omdat daarmee zijn persoonlijke story spannender en dramatischer werd.
Op dezelfde wijze waarop hij zijn neefje uitlachte omdat het kind een jurkje droeg. Nu draagt hij ze zelf.
Discriminatie en racisme zijn fout. 100%.
Lewis is echter alleen maar aan het mee liften en derhalve een faker. Shame on you Lewis. Shame on you.

RJH het is maar wat je er onder verstaat, is blank een ras? Zijn joden een ras? Of zigeuners of gehandicapten, Huta’s tuti’s, moslims of zwarte piet. Dingen die in oorlogen gebeuren is in mijn ogen gewoon racisme, het vernietigen van een andere bevolkingsgroep)

Of doet IS aan discriminatie als ze alles wat niet moslim is willen uitroeien?

Vroeger ging racisme over rassen tegenwoordig word dat breder getrokken (maar dat is mijn mening)

Er is maar 1 ras en dat is de mens.
Er bestaan geen rassen onder de mensheid.

Hoe doen ze dat dan bij honden? Ook maar één ras?
Ik denk dat je meer "soort" bedoelde?

Nee,
De mens is een ras, maar bestaat uit verschillende bevolkingsgroepen.

Heb dit even gekopieerd van Wikipedia omdat dat makkelijk qas, maar er is bij andere bronnen genoeg over te vinden:

De indeling van de mensheid in verschillende menselijke rassen is de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke kenmerken. In het verleden werd de term ook in de biologie gebruikt. Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse wetenschappelijke inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen

Ctra,
Waarom moet jii zonodig Homo erbij halen?

Waarom niet.

@RedSlow; juist. Hamilton staat bij zijn concurrenten uit zijn karting tijd ook bekend als een heel naar mannetje dat om de haverklap de racisme kaart trok. Calimero gedrag. En ik keur racisme absoluut af, maar ik zie niet in hoe het helpt om een gebeurtenis uit 2007 weer op te rakelen? Zeker omdat ik nou niet direct het idee heb dat Hamilton nu nog racistisch bejegend wordt binnen de F1. Of het is click bait.

@beemer

Ik vind dit ook apart. Maar als je kijkt naar de krant Wallstreet dus Amerika. Dan snoept men graag over dit soort verhalen. Helaas zonder de juiste kanttekeningen erbij te zetten zoals de statements die daarna zijn gemaakt. (Goed journaliste zou zoiets doen)

Ik kan het mij nog herinneren dat dit gebeurde tijdens een test en eigenlijk vloog heel de F1 wereld erover, ook fans dat dit iets is dat wij (F1 fans) niet willen binnen de F1 wereld.

Daarna is het volgens mij ook niet meer gebeurd in 2007. (Tenzij ik ernaast zit)

Racisme is nog steeds actueel, zal het wel altijd blijven. Als je er slachtoffer van bent geweest is dat een heel heftige ervaring en dat zal ook jaren na dato nog zijn sporen nalaten, dus niet zo heel vreemd dat Hamilton er naar gevraagd word en er zelf nog steeds mee bezig is.

En als je ziet hoe sommige mensen hier op dit forum vaak op Hamilton reageren en ermee wegkomen dan zal racisme ook hier nog heel lang actueel blijven. Dat je Hamilton niet mag of zo, prima, maar zijn huidskleur erbij halen is en blijft gewoon heel fout...

In zijn McLaren tijd had Lewis sowieso een selectief geheugen....

Schrijf dan niks.

Hopelijk luistert diegene daarna Mika want van deze persoon moet ik de eerste normale reactie, zeker wat Hamilton betreft, nog tegenkomen.

Ik ben het eens met Mika Kimi.
Zo’n reactie hoort eerder op Dumpert thuis of zo.

voor zijn doen een hele nette, had allang een ban moeten krijgen voor veel ergere opmerkingen...

Dat Hamilton dat dacht is geen racisme, Maximo.Dat is achterdocht of manipulatie. Ik hou het bij Hamilton op achterdocht.

Dat is voor Hamilton vervelend dat hij met zoveel achterdocht moet leven. Overigens zit het wel in zijn natuur om zich benadeeld te voelen. Denk aan de nieuwe regels begin dit seizoen. Dat zou hem harder hebben getroffen. Terwijl ondertussen wel is aangetoond dat juist een hoge rake meer nadeel heeft omdat het grondeffect (omgekeerde vleugelwerking) daar belangrijk is. Red Bull en McLaren hadden het gewoon beter voor elkaar. Een ander voorbeeld is dat hij verliest omdat de ander een betere wagen heeft. Niet bijvoorbeeld omdat het team het beter deed of de rijder. Hij maakt dan ook zelden fouten. Denk aan die keer in Baku. Daar meldde hij dat hij het hele seizoen nog geen fout heeft gehad. Italie waar hij in 5 seconde 2 grote fouten maakte was hij al vergeten blijkbaar. Dat heet natuurlijk ook winnarsmentaliteit.

Ik kan overigens niet oordelen of veroordelen waarom en dat hij zo achterdochtig is. Hij zal echt wel in zijn jeugd flink met racisme van doen hebben gehad. Maar daar ben ik niet bij geweest. Ik denk dat het best diep kan zitten zo iets.

Snailer,

Racisme de werled uit helpen begint met iedereen gelijk behandelen en dat betekent ook dat iemands huidskleur er niet toe doet of die persoon een excuus heeft om anderen naar anderen zich racsistisch te uiten, of valselijk beschuldigen daarvan. Dat is 1 pot nat wat mij betreft.

Het maakt ook niks uit wat Lewis in zijn hoofd haalt en wat voor achterdocht hij heeft en waar dat vandaan komt, dat houdt ie dan maar lekker voor zich. Net zoals dat ik een boek kan schrijven over wat ik mee heb gemaaklt met straatterreur van bepaalde bevolkingsgroepen in Nederland en het haast onnatuurlij kis om daar niet enigzins bevooroordeelt van te raken, maar daarom kan ik nog niet zo maar ff mensen met die achtergrond zo maar ff van alles gaan verijwten als die individuen nisk te maken hebben met straatterreur.

Snailer, als je tegen racsisme bent zou je niet Lewis de hand boven het hoofd moeten willen houden voor de keren dat hij publiekelijk valselijk racsicme toepast en daar ook later zich niet voor verontschuldigt heeft.

Vreemd dat mensen eerst iets roepen dat het niet goed is en dan de volgende zin beginnen met een "maar".

Zelfde in de voetbalstadions waar de meest grove beledigingen worden geroepen, apen geluiden maken. bananen worden gegooid etc etc.
En de niet witte mens die dit allemaal maar accepteren..

Je zal het niet en nooit kunnen bevatten . Sorry.

Racisme is mogelijk te onderdrukken maar het gaat helaas de wereld niet uit.

Wat bedoel je met 'Hamilton de hand boven het hoofd houden'? Alsof mijn mening de wet is?

Zoals altijd wordt hier een stukje tekst neergepent dat uit een interview komt. De interviewer stelt vragen en Hamilton geeft antwoord.
Overigens ben ik geen fan van Hamilton. Was ik wel de eerste jaren in F1 van hem, maar toen reed hij veel anders dan nu. In die periode kon je ook wel zien dat Hamilton toen een boos hart had. Nu heeft hij dat niet meer, maar is hij klagerig. Lekker belangrijk.

Ben beniuwd wat van zijn stichting gaat komen. Ik hoop dat er veel kansarmen een betere toekomst krijgen dan hij. Want over 1 ding ben ik het amsoluut eens. Talenten moeten gekoesterd worden onafhankelijk van de afkomst.

Helaas werkt de maatschappij anders.

Met "dan hij" bedoel ik "door hem"

Maximo, volgens mij begrijp je niet echt wat racisme is.

Op het moment dat iemand hem aanspreekt op basis van zijn (donkere) huidskleur, dan is dat per definitie racistisch. De context bepaalt dan verder hoe erg fout het is, maar niet óf het fout is.
En het is verder aan de ontvanger hoe die het interpreteert. Het kan immers verschil maken of je degene die het zegt goed kent, etc.
(Ik heb vrienden vroeger ook wel eens vriendelijk n.ger genoemd, zonder dat ik er iets slechts mee bedoelde. Maar ik heb er toen nooit over nagedacht of hij zij dat wel net zo hebben opgevat als ik het bedoelde, of dat het hen desondanks toch kwetste.)

Je kunt uitspraken op basis van huidskleur niet domweg gelijkstellen aan andere eigenschappen (slungel, x-benen, hazelip, flaporen, of iets dergelijks) of door iets lelijks over zijn moeder te zeggen. Die andere kenmerken kunnen ook beledigend zijn, maar zijn niet racistisch.

En jij zegt dat Lewis de 'racisme kaart' trekt. Wat bedoel je daarmee?
Mag hij niet zeggen als hij het gevoel heeft benadeeld te worden doordat hij donker is? Ook niet als hij dat daadwerkelijk denkt? Wat is er mis mee om dat te uiten?
Nee, het is vrijwel niet te bewijzen, maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurt of gebeurd is. En door het te benoemen, maakt hij mensen er wel alert op en wordt erover gesproken. Erover zwijgen gaat sowieso niet helpen.

Dat simpelweg afdoen als valse beschuldigingen is wel erg makkelijk, nietwaar?

Wat Max had gedacht als hij een kleurtje had gehad, is pure speculatie en dus verder niet zo relevant. Hij heeft immers geen kleurtje.

PRS

Als je het mij vraagt hoeft iemand te worden uitgejouwd door supporters van de tegenstander, niet om iemands huidskleur en net zo min om andere zaken. VdVaart was bijvoorbeeld ook niet zo blij dat een heel stadion riep dat zijn vriendin een hoer was en zo zijn er talloze voorbeelden.

Helaas is dit iets wat over-fanatieke sportfans al duizenden jaren doen en ik vrees dat wij het niet meer mee zullen maken dat dit niet meer gebeurt.

Dit staat alleen los van dat ik Lewis een hypcriet vind. Ik kan het wel ee beetje begrijpen want hij is buiten zijn race intelligentie niet de slimste gezien hij ook al eens heel serieus selfie filmpjes maakte van zichzelf op een jet-ski waarin hij de wereld opriep om het klimaat te denken en wat betreft zijn eigen racisme wat schuilt in blanke mensen verwijten te maken die hem ointerrecht als slachtoffer neerzetten, nou dat valt in hetzelfde straatje.

Lewis is de record kampioen op 4 wielen, maar het wiel zelf heeft ie niet uitgevonden en zal ie ook nooit doen.

Patrace

Racisme is op basis van een huidskleur naar een iemand met een andere huidskleur oordelen en veroordelen.

Dat werkt 2 kanten op, ik ken genoeg donkere racisten, zowel naar blanken/witte mensen en ook naar andere bevolkingsgroepen.



1 ding weet ik zeker, alle donkere mensen op een schild hijsen en als ontastbaar slachtoffer neerzetten waar geen kritiek op mag worden gegeven omdat zij nou eenmaal een kleurtje hebben en dat kritiek op hem nooit mogelijk is is iets dat volstrekt averechts werkt.

Ik ben blij dat ik de vrijheid heb om mijn mening te mogen geven en als ik een racistische opmerking hoor of lees dan zeg ik er wat van, als die door een wit persoon gemaakt wordt, maar dus ook als die door Leiws of van een ander donker persoon komt.

Ja, racisme werkt inderdaad twee kanten op en ook onder getinte mensen onderling is sprake van discriminatie. Maar ik denk dat je het wel eens bent dat het gros van de discriminatie, met de negatieve sociaal-economische consequenties die daarbij komen kijken, plaatsvindt van licht richting donker.

Maar wie heeft het over donkere mensen wegzetten als onaantastbaar slachtoffer?
Ik niet, in ieder geval.
En je mag iedereen kritiek geven. Ook Hamilton.
Maar hou zijn kleurtje erbuiten, want dat is niet relevant. Dus als je kritiek levert, kom dan met inhoudelijke argumenten.

Mijn punt is dat je zijn opmerkingen, dat hij racistisch wordt bejegend, een beetje wegwuift als aanstellerij. Dat is onterecht, want dat kun jij onmogelijk beoordelen.

Patrace; andermaal een prima en genuanceerde reactie! discussiëren over zo'n beladen onderwerp kan hier dus wel degelijk op een beschaafde wijze.
Geld overigens ook wel voor de anderen in dit specifieke draadje.

Ik denk zeker niet dat hij gezien over een langere periode onrust en apartheid veroorzaakt heeft en vooralsnog niet binnen het F1 wereldje.
Kijk maar eens naar het 'blanke' Mercedes bolwerk, je ziet hier steeds meer donker gekleurde mensen werken en wat ik laatst gezien heb is dat steeds meer teams deze mensen in dienst nemen.
Zijn BLM acties waren wellicht wat onhandig maar ik denk vanuit het perspectief van de gekleurde medemens dat het een poging was om eindelijk eens wereldwijd kenbaar te maken dat er men zich wel degelijk achtergesteld voelt t.o.v. de niet gekleurde medemens.

Of Mercedes meer zwart rood of geel wordt zal mij een zorg zijn want dat is 1 bedrijf en dus micro, ik doel uiteraard op het feit dat hij minimaal de miljoenen tellende F1 gemeenschap heeft gesplit door zijn ondoordachte eenzijdige aanklachten richting 1 bepaald ras.

Ik begrijp wel wat je hiermee bedoeld te zeggen, denk het meer ligt aan het feit of Hamilton wel de juiste persoon op de juiste plek was om deze acties te starten.
Ik persoonlijk vind van wel want hij is tenslotte de enige gekleurde medemens in de F1 die een boodschap kan verspreiden met zijn status.

NoBullshit

Goed punt, die hele BLM beweging heeft meer racistische gevoelens aangewakkerd dan dat ze er sympathie mee hebben verworven bij mensen die discriminerende ideeen hadden.

Exact dat dus!

Hoeveel schuilnaampjes heb jij wel niet hiero? Ik schat minimaal een stuk of 8.

Aldus de man met een schuilnaampje of 8.

Dat dus, als je het zelf niet mee maakt of ervaart bestaat het kennelijk niet!

PRS

Nou, dan mag ik er dus over meepraten, ik heb nogal wat meegemaakt met straatterreur vanwege mijn huidskleur / afkomst.

@Maximo, nu maak je mij nieuwsgierig.
Vertel, lucht je hart. Mijn voorgevoel zegt dat jij geen sissertje of een petten dragende bontkraagje bent, alhoewel bontkraagjes vrijwel door elke groep gedragen wordt.

Om eerlijk te zijn is het vrijwel onmogelijk om kleurenblind te zijn jegens andere bevolkingsgroepen hoe oprecht de gene ook is.
Echter respect of fatsoen jegens elkaar is in mijn ogen niet meer dan een primaire fatsoensnorm die iedereen hoort te hebben en vooral elkaar in hun waarde te laten.