Max Verstappen meldt zich bij de stewards, na kwartier alweer buiten
Gepubliceerd op 13 nov 2021 13:34
77
Door: Bob Plaizier
Max Verstappen en Jonathan Wheatley van Red Bull hebben zich gemeld bij de stewards in Brazilië. De Nederlander moest zich verantwoorden voor nadat hij gisteren na de kwalificatie de mogelijk illegale achtervleugel van Lewis Hamilton aanraakte.
Verstappen moet bij de stewards tekst en uitleg geven over waarom hij aan de vleugel zat. Of Verstappen een straf krijgt is nog niet zeker. In principe zijn alle straffen mogelijk maar de meest waarschijnlijke straffen zijn een reprimande of een boete.
UPDATE 13:55: Verstappen was na een kwartiertje alweer buiten. Hij liet de aanwezige media weten dat hij er niets over kan zeggen.
@BrRacing. Hammie had zelfs een ander type vleugel als Bottas op zijn auto. Waarschijnlijk zal Hammie wel hebben geweten waarom. En anders zou hij toch zeker hebben nagevraagd waarom de vleugels verschilden.
Het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat Hamilton al een update van een vleugel heeft en Bottas niet, zoals bij Red Bull ook gewoon constant gebeurt en dat daar iets mis mee was. Hier is het proces al gemaakt, uiteraard, maar er kunnen tal van redenen zijn waarom iets misgaat. Hoe dan ook, als de overtreding er is, moet hij achteraan gezet worden/pitstraat, wat de gebruikelijke straf is. Maar een straf kan pas uitgesproken worden als alles afgerond is.
@GPyesterday. alleen ze meten het niet met een liniaal maar kijken of er een object tussendoor past. Bij alle andere geteste auto's (ook die van Bottas) ging het er niet tussendoor, maar bij die van Hammie wel
@WC Max, "Zal dat object door de warmte wel iets zijn uitgezet." kun je nagaan en toch ging het object nog tussen de beide vleugeldelen door. Daarmee is het bedrog nog groter als gedacht. Bedankt WCMax
breaking: volgens sky sport heeft de FIA max 50000 euro boete gekregen voor zijn vergrijp aan de achtervleugel van hamilton, maar verder geen straf voor max.
Ik vraag mij af, waarom gaat Max de achtervleugel van Ham controleren en aanraken, was dat op eigen initiatief of was het hem opgedragen(van Red Bull)of ingefluisterd!
Filmpje bekeken, waarvan ik niet weet of dat alles is maar daar raakt hij de zijkant van de Mercedes bolide aan. Aan de achterkant heeft hij niet gezeten. Maar als hij hardnekkig volhoudt dat hij ze beide niet heeft aangeraakt dan komt hij er mee weg want zo duidelijk en onomstotelijk zijn die filmpjes niet.
@Snarf, op het filmpje kun je juist NIET zien dat Max de vleugel ook daadwerkelijk aanraakt of dat hij hem alleen maar vergelijkt met met de grote van zijn vuist.
Filmpje gezien waarin duidelijk te zien is dat Max, eerst zijn eigen vleugel meet met zijn vingers aan de zijkant en in het midden en hierna doet hij hetzelfde met de vleugel van nr 44. Of hij daadwerkelijk iets aanraakt is niet te zien, hij "meet " met zijn vingers een afstand.
Op de foto kun je aan het loopje van Max zien dat je gelijk hebt @Schwantz.
En aan de bobbel in de zak van Wheatley kun je zien dat daar 33 losse euro’s in zitten...
´´Verstappen moet bij de stewards tekst en uitleg geven over waarom hij aan de vleugel zat.´´
Het is helemaal niet te bewijzen dat hij eraan zat, verder schijnt RB ook foto´s van het moment te hebben genomen die juist bewijzen dat hij de vleugel niet aanraakte.
Prioriteit lijkt me idd de vleugel van Lewis. De foute afstand is al opgemeten, nu alleen nog wachten op de FIA hoe ze dit vergrijp gaan beoordelen en natuurlijk proportioneel bestraffen.
En ja, laat Verstappen dan meteen een tik op z’n vingers krijgen áls er te bewijzen valt dat hij aan de MB heeft gezeten.
Maar als eerste aan de beurt: Mercedes.
Een foto kan natuurlijk niet bewijzen dat Verstappen de vleugel niet heeft aangeraakt.
Maar als Verstappen de vleugel al aanraakte dan stelde het in ieder geval helemaal niks voor en iets wat regelmatig gebeurt ook bij andere coureurs. Als ze daar nu ineens een grid straf voor zouden geven dat zou dat hoogst opmerkelijk zijn en wat mij betreft een overduidelijk signaal dat de FIA het kampioenschap probeert te beinvloeden.
Ik zie ook niet hoe dit iets anders kan zijn dan een diskwalificatie voor Hamilton. Maar omdat we regelmatig uiterst dubieuze beslissingen zien van de wedstrijdleiding is ook dit nog geen zekerheid.
Dat de stewards hier aandacht aan besteden en dat het zo lang duurt voordat we een uitslag zien over de vleugel van Hamilton geeft toch wel weer te denken hoor.. Er worden weer allerlei politieke spelletjes gespeeld en discussies gevoerd achter de schermen.. Het zou compleet belachelijk zijn als Max voor zijn theater met het zogenaamd opmeten van Lewis's achtervleugel een straf krijgt en Mercedes met Lewis geen diskwalificatie aan z'n broek krijgt als die vleugel niet aan de regelementen voldoet..
Regels blijven regels. Voor zowel Hamilton als Verstappen geld dit. Tijdens Parc Fermé mogen personen niet de auto controleren. Een coureur is nu eenmaal een persoon van een team.
"23/24 seconden prima te zien dat hij wel degelijk aan de auto zit."
Prima te zien zelfs? Dat is natuurlijk onzin. Ook jij kan niet zien of Verstappen daar de wagen aanraakte. Dat het aannemelijk is dat hij de wagen raakte is wat anders.
Verder is dit alles zwaar overtrokken en komt over als iets zoeken om de aandacht af te leiden van de hoogst waarschijnlijk illegale vleugel waar Hamilton de kwalificatie mee heeft gereden.
@GILH die video bewijst niks.. Zoals ik al zei, ik haal eruit dat Max daar gewoon theater speelt door met zijn duim langs de vleugel te gaan om hem zogenaamd op te meten.. Dat hij hem daarbij echt aanraakt is er niet uit te halen.. En dan nog, iedereen die gelooft dat daardoor die vleugel opeens illegaal is hoort op de dagbesteding thuis.. Wat Mustfeed zegt klopt, dit is allemaal afleiding van de echte zaak hier, een waarschijnlijk illegale achtervleugel van Mercedes op de auto van Lewis Hamilton..
@mustfeed nee het is duidelijk te zien. Kijk maar naar de lichaamshouding van Verstappen. Weerstand van het lichaam gebeurd niet als je iets niet aanraakt of er kracht opnzet. Tenzij voor dr spiegel staat te flexen. Waarnemenen concluderen kan prima in dit geval.
Zolang een official niets heeft vastgesteld heeft Max niets aangeraakt. Beeldmateriaal kan gemanipuleerd worden (zeg niet dat het zo is) en diegene die de beelden heeft gemaakt is geen official, dus niets gebeurt.
de case van vettel 2 jaar geleden is niet te vergelijken met die van max nu. ze doen weliswaar dezelfde dingen maar de achtergrond is totaal anders. max zit verwikkeld in een titelstrijd met hamilton en de achtervleugel bleek illegaal te zijn na ontdekking van jo bauer. naast dat het parce ferme is, is het ook een bewijsmateriaal die je niet mag aanraken anders kan de tegenpartij het tegen jou gebruiken en jou beschuldigen dat je ermee geknoeid heeft.
"ze doen weliswaar dezelfde dingen maar de achtergrond is totaal anders. max zit verwikkeld in een titelstrijd met hamilton en de achtervleugel bleek illegaal te zijn na ontdekking van jo bauer"
Dat moet er natuurlijk helemaal niks mee te maken hebben. Dus omdat Verstappen in een titelstrijd verwikkeld is moet hij ineens voor van alles bestraft worden waar andere coureurs wel mee weg komen?
@MustFeed zo zou het inderdaad moeten zijn.. Maar helaas hebben de FIA stewards met hun uitspraken en straffen uitdelen al vaker bewezen dat ze wel degelijk ook naar de omstandigheden en gevolgen kijken, ondanks alle beweringen dat dat niet zo is..
Nog even en dan wordt er een hele discussie hier gevoerd of de straffen terecht zijn, of waarom vrijspraak onterecht is. Pffff....
Laten we maar gaan racen
Hij heeft niet aan de vleugel gezeten, einde uitleg..
Hij is er alleen even snel met zijn duim langsgegaan zogenaamd om de boel op te meten.. Allemaal theater omdat hij natuurlijk allang wist wat er speelde.. Als hij daarvoor een straf zou krijgen is dat de meeste belachelijke straf die ik ooit in de F1 gezien heb, en ik volg F1 al meer dan 30 jaar.. Wat een circus.. Waarom moet het zolang duren om de auto van Hamilton wel of niet illegaal te verklaren?!? Daar gaat het hier echt om..
Max is hulk-achtig bezig. Verdraaid in een seconde de achtervleugel. Net als Uri Geller wrijft die op de achtervleugel en krom gaat die. Hij krijgt een reprimande om niet als klokken luider op te treden
Ik neem aan dat de straf van het aaien van een auto minder zwaar is dan dat je een auto (silverstone) naar de eeuwige jachtvelden verwijst, welke 10 seconden was.
De krachten die op zo'n vleugel komen te staan tijdens een snelle ronde zijn wel even wat groter dan de sterkste man op aarde kan bieden. Elk kind kan de conclusie trekken dat verstappen die vleugel niet heeft kunnen aanpassen.
Maar regels zijn regels. Als hier een straf op staat prima. Mag de helft van de grid ook een straf krijgen. En het niet houden aan de regelementen weegt natuurlijk zwaarder.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
77
Grand Prix van Saoedi-Arabië
C. Sainz jr
972 leden hebben dit team als favoriet
ROYALERE
Posts: 24.398
Verder: ga als de wiederweerga toch je aandacht leggen op die illegale Taxi. kom op zeg.