OFFICIEEL: FIA oordeelt bikkelhard en diskwalificeert Hamilton, maar: "Geen foute intenties bij Mercedes"

Ben jij nou echt zo'n tendentieus mannetje die als een schaap.met de.kudde meeblaat?

Wees nou eens een echte kerel en kom nu eens met een bron, waaruit blijkt dat Mercedes gezegd heeft dat de te ver doorbuigende achtervleugel het gevolg is van de aanraking door Max.

En kom nou niet met Helmut Marko aan, want dat is de grootste clown van de paddock.

Die wordt met een korreltje zout genomen als het jou uitkomt, om vervolgens als betrouwbaar aangemerkt te worden als dat beter past.

ergens in max zit een hulk...met een aanraking vleugel kapot

Politik,

Je vraagt om een bron, maar als die bron jouw niet aanstaat mag dat niet gebruikt worden als bron? Zo lust ik er nog wel een paar...

Ik zeg daarmee niet dat ik Marko geloof, maar je redenatie slaat natuurlijk nergens op. Een bron is een bron, ook als het jouw niet aanstaat.

@Politik
Het onderzoek naar Max kwam inderdaad niet vanuit Mercedes, zo staat ook in het FIA document aangaande de straf van Hamilton:

"At the end of the first hearing on Friday, amateur video emerged of driver Max Verstappen touching car 44 in Parc Fermé. The Stewards took the time to gather all the available video footage of this incident and finally reviewed in car footage fromcar 14, car 77, car 33 and car 44 as well as CCTV footage from the FIA’s pit lane cameras, in addition to the amateur footage. The Stewards held a separate hearing inrelation to this incident and incorporate the text of that decision herein.
However, in summary the Competitor of car 44 also agreed that it was unlikely that Verstappen’s actions caused the fault, however they felt that it was an open question."

In het kort: de FIA onderzocht het naar aanleiding van de amateurbeelden. Mercedes was het ermee eens dat de acties van Verstappen het probleem niet kan hebben veroorzaakt.

Eddy.

Nog een stukje vergeten:

"The Stewards, however, were fully satisfied, having extensively reviewed the totality of the evidence regarding that incident, that it has no bearing on this case."

De acties van Verstappen worden dus los gezien van het onderzoek naar de vleugel van Hamilton.

Eddy.

Mensen blijven uit sympathie voor Verstappen alles geloven wat er gezegd wordt door Marko. Gênant dat men serieus meegaat met die onzin.

Eddy,

"Mercedes was het ermee eens dat de acties van Verstappen het probleem niet kan hebben veroorzaakt."

Dat zeiden ze niet...Ze zeiden: "het lijkt ons onwaarschijnlijk, maar laten het wel nog open".

"the Competitor of car 44 also agreed that it was unlikely that Verstappen’s actions caused the fault, however they felt that it was an open question."

@Vade
OK, daar heb je gelijk, maar blijft een feit dat Mercedes niet denkt dat Verstappen het veroorzaakt heeft. Met "open question" vermoed ik dat ze erop doelen dat tegenstanders aan de auto zitten, wat niet mag, en dat daar misschien meer tegen opgetreden moet worden. Maar dat zijn speculaasjes van mij.

Eddy.

@politik staat in het fia verslag.

@Politik na vandaag is Toto toch gewoon de grootste clown van de paddock?

Meewaaier nummer1 is @Rimmer en nog een emo ook. Dat laatst verklaard zijn gedrag uiteraard.

Leuk hoor Aad Fanaat en Politik, als je geschoren word, moet je stil blijven zitten. Voor mij hoeft het niet hoor, want ik vind jullie reacties vermakelijk

Helmut als bron aanvoeren is in dit geval hetzelfde als Trump die zegt ik heb niets met de bestorming van het capitool van doen.
Hoe naïef kun je zijn?

Mercedes heeft nota bene zelf verklaard dat het onwaarschijnlijk was dat Verstappen daadwerkelijk het probleem met de DRS veroorzaakt had.

Maar ja, als je lekker goedkoop wilt scoren....

@jd,

Ja, ook jij bent net zo'n hypocriet mannetje als @rimmer, die als het kan lekker goedkoop proberen te scoren.

'Als je geschoren wordt, moet je stil zitten'

Ik vind de diskwalificatie van Hamilton zwaar terecht en de straf voor Max grote onzin. Dus waar je met je bijdehante quote op doelt is mij een raadsel.

Ik spreek @rimmer alleen aan op zijn suggestieve en tendentieuze gebrabbel, dat feitelijk helemaal nergens op gebaseerd is, maar door de meute aan alle kanten weer goed wordt gepraat.

Want ja, Marko zegt het dus is het zo, want Marko heeft gelijk.

Behalve als Marko kritiek heeft op Max, dan moeten we Marko volgens deze zelfde hypocrisie met een een korreltje zout nemen.
Lekker lullen hoe het je uitkomt.

Datzelfde zegt Trump over Biden ... Maar ff over de titel hier: FIA oordeelt bikkelhard ... Dan hadden ze hem in de hoofdrace naar achter moeten zetten ipv de sprintrace. Hier krijgt Lucky Lewis toch weer de kans al in de sprintrace naar voren te komen. De schade zal mijns inziens aan het eind dus wel mee gaan vallen. En wat ze zeggen "het was niet express". Dat geloof ik niet want bij Bottas was alles in orde. Dit was gewoon een ongeoorloofde actie. Erg (gespeeld?) naief van de FIA om dat te geloven.

Petje af @Aadfanaat en @Politik dat jullie tegengas geven. Ik vind het knap van jullie. Tegenwoordig zijn Mercedes en Lewis Hamilton de gebeten hond. Alles wat die twee doen wordt door de aanhang van Max van een negatieve kant bekeken. Daarnaast duldt men geen kritische geluiden wanneer het op Red Bull en Max aankomt. Ik bezoek deze site dagelijks, maar heb ervoor gekozen om alleen de reacties te lezen. Daarom vind ik het knap wat jullie aan het doen zijn👍👏

Politik, verandert mijn feit nog niet...

Ga door Politik, heerlijk.

@Vade, wij van wc-eend.....😂

@Marcio,

Dank je. Valt niet altijd mee, maar we houden de moed erin ;)

Politik,

Daar gaat het niet om. Je laat je weer gigantisch kennen. Een bron is een bron, dat jij daar niet aan wilt, omdat je het geen goede bron vindt is je eigen probleem. Dat je het vervolgens nodig vindt om op deze manier te reageren, houdt gewoon in dat je inhoudelijk niet kunt weerleggen. Typisch weer...

Hou nou eens een keer op met termen als 'Wat laat je je weer kennen' en 'typisch weer'........

Ik zet duidelijk uiteen, waarom Marko geen objectieve bron is, want daar gaat het om.
Ja, dat hij een 'bron' is.....hè hè, dat snapt iedereen wel. Iedereen die stellig iets beweert is in beginsel een bron.

Marko staat bekend als iemand die graag overdrijft om zijn punt te versterken en dat blijkt nu ook weer.

Ik citeer nota bene wat Mercedes er zelf over gezegd heeft.... naar nee hoor, lekker door blijven drammen dat Marko wel degelijk een bron is.
Het is gewoon kansloos wat je doet en zoooooo typerend voor de tendens hier op het forum; alles recht lullen wat krom is als het over Max en RB gaat.

Lees mijn eerste reactie nog eens op jou...

Waarschijnlijk omdat MB dat heeft kunnen aantonen/verklaren?

omdat ze deze specificatie van vleugel al langer gebruiken en toen wel goedgekeurd werden op deze test. Die van bottas is ook goed. Waarschijnlijk teveel slijtage en dus afkeur op dit moment. Dat calculeer je niet in, dat gebeurt. Jouw auto is ook niet altijd direct apk goedkeur, soms vinden ze iets dat gefixed moet worden voor goedkeur

Vraag is of Hamilton ook gelooft dat Wolff geen kwade intenties had.

Wellicht lezen we dat pas in zijn biografie...

Dit is formule1. Geen autocross. Een versleten vleugel. Dat geloof je toch zelf niet. Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Verrek Maximaal, das lang geleden joh.

Heb je in de bak gezeten ofzo.

He Ouwe! Ja, ben weer even terug. Was er ff klaar mee, mn gebaseerd op de toon van reacties. Ben niet gecharmeerd van die persoonlijke aanvallen…
Houd meer van een vleugje humor..
Wel altijd blijven lezen.

Wel knap dan dat Max the Snitch dit ziet...

Hoe is het tegenwoordig in Friesland @Maximaal?

Nou.....de toon van de reacties zijn heviger geworden, dus vraag ik het mij serieus af in hoeverre je verstandig aan doet om terug te keren.

Na elke race word alles uit elkaar gehaald en gecontroleerd op haarscheurtjes. Als je haarscheurtjes kan vinden zou je iets als dit niet over het hoofd kunnen zien zou je zeggen.

Probeer alle feiten door te nemen, maar vervang Mercedes door Red Bull en 44 door 33 en dan is het duidelijk dat het geen opzet was. Gekkies hier die niet snappen hoe het werkt en dan maar gaan speculeren..

Aadfanaat? Oh jij vindt t niet terecht? Goh…

De Fia weet dat het momentum van Hamilton voorbij is, en dat het publiek een andere kampioen wil.
En daarom kiezen ze nu eieren voor hun geld.

Precies en hopelijk is fia consequent.

Amen. Heerlijk zo’n nuchtere comment is dit geweld.

Die krijgen nu levenslang heineken bier gratis, alhoewel lang kunt ge dat niet drinken zonder ernstige dode kwalen te krijgen

zeker !! +1 voor MWHT en +1 voor Felipe :-)

He daar is arnold weer 👍 ik twijvel nog of je nu meer hekel hebt aan max of aan heineken . Ga je dit de rest van het seizoen gebruiken of gaat er nog iets origineels komen . Iets inhoudelijks zou geweldig zijn maar verwacht er op dat gebied weinig van 😉🤣

Nee, dat betekend dat het alleen deze keer de test niet doorkwam en de andere keren wel. Selectief lezen?

Wordt de vleugel ieder weekend getest door de FIA? Of gebeurd dat bij de random gekozen auto's?

De meeste test worden gedaan zonder een opengeklapte vleugel.

We zullen deze week even afwachten of er nog beelden gaan opduiken en of er nog iets gaat komen van anderen teams.

Dat was ook mijn gedachte! Ze dachten: we nemen de gok..

Precies Dit lijkt op bewust voordeel pakken voor hamilton.

Denk dat ze twee drs standen hebben. Een die door de keuring komt en een die alleen tijdens de race/kwalificatie gebruikt word. Echter is Hamilton vergeten het in het juiste standje terug te zetten. Hamilton heeft al vaker problemen gehad met knopjes dit seizoen...

Omdat Lewis gewoon harder rijdt, gaat het eerder stuk.

Of misschien is de dirty air van zn enorme bos dreads de oorzaak van een steeds meer oprekkende achtervleugel.

Precies.. En als was het echt niet opzettelijk (vanwege slijtage ofzo) dan is het gewoon een grote fout dat het je als team overkomt omdat je er kennelijk niet genoeg rekening mee gehouden hebt..

Hij moet ook weer 5 plekken terug bij de start van de GP he, vanwege die motorstraf nog.. Max gaat ondertussen die 3 extra punten ophalen voor de sprintrace en hopelijk morgen minimaal 25 punten in de GP.. Dit zoveelste "foutje" van zijn team dit seizoen kan Hamilton definitief het WK gaan kosten..

Max kan nog altijd uitvallen.

En vergeet niet: de achtervleugel die er nu op komt zal niet meer voordeel geven als die illegale.
Dag topsnelheid, dag front row lockout!

Hahah wat hadden ze dan moeten beslissen gewoon de oogkleppen op.

In accordance with Article 35.1 of the FIA Formula One Sporting Regulations, the Stewards grant
permission for car 44, Lewis Hamilton, to start sprint qualifying, as the driver has set satisfactory
times in practice at this Event. The car will be placed on the grid in accordance with Article 35.1 of
the FIA Formula One Sporting Regulations.

Dus: Het is aan Mercedes of ze achteraan starten vandaag, of vanuit de pits. Ik neem aan dat hij gewoon op de grid staat.

Die snap ik niet helemaal, daar staat toch alleen dat hij aan de sprintrace mee mag doen omdat de tijden uit vrije training goed genoeg waren? Of mis ik iets?

Modest mijn vraag betreft de zondag.

De stewards maken altijd een uitzondering op het breken van Parc Fermé wanneer een onderdeel wordt vervangen door één van dezelfde specificatie. Dat is nu bij Lewis ook gebeurt. Ondanks dat deze vleugel van dezelfde specificatie is, komt deze waarschijnlijk wel door de keuring (vandaar ook de conclusie van de stewards dat er waarschijnlijk geen opzet in het spel was).

Lewis mag zondag dus gewoon de grand prix starten op de plek waar hij vandaag in de sprint finisht, plus 5 plaatsen gridstraf voor de nieuwe motor.

Eddy.

Dank je voor de toelichting Eddy

Waarom achteraan starten en geen pitsstraat start?
Er is immers een achtervleugel gewisseld.

Heeft Horner dat gezegd!? Hoe durft hij!! De brandstapel met die malloot. Het was kwade opzet van Mercedes en Lewis. Mercedes en Lewis verdienen een keiharde straf. Zeker Lewis na de moordaanslag in Silverstone.🤦‍♂️😂😆

Oh, voorlopig niks terugkijken op Sky jongens...

(thanx @Brr)

Horner is een Brit he. En die waren gek weet je nog ;)

Max is wel degelijk de veroorzaker.
Als hij het wat rustiger aan had gedaan had ie Mercedes niet het criminele pad opgejaagd...