Al het gehele weekend in Brazilië gaat het over de achtervleugel-gate. De vleugel van Lewis Hamilton werd illegaal verklaard na de kwalificatie en hij moest de sprint als laatste starten. Max Verstappen kreeg dan weer 50.000 euro boete omdat hij voelde aan de gewraakte vleugel.
Journalist Peter Windsor denkt er het zijne van. Op zijn YouTube-kanaal komt hij met een interessante theorie over het incident: "Red Bull heeft het waarschijnlijk gevraagd om dat te doen. Net als Lewis, Valtteri en alle andere coureurs dat de hele tijd doen in opdracht van hun team."
Er was veel gedoe omtrent de straf omdat coureurs veel vaker aan elkaars auto zitten in het parc ferme. Windsor legt uit waarom het zaakje nu anders in elkaar stak: "Er is een regel die zegt dat het niet mag maar het wordt niet echt serieus genomen. In deze situatie was het anders omdat Lewis zijn vleugel werd onderzocht en Max er aan had gezeten. 50.000 euro is niets voor Verstappen maar het zorgt er wel voor dat het in de toekomst niet nog eens gebeurd."
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
"50.000 euro is niets voor Verstappen maar het zorgt er wel voor dat het in de toekomst niet nog eens gebeurd."
Nou als 50K toch niets is, Peter, dan zal dit in de toekomst wel vaker gebeuren als dit aanraken is gebeurd, zoals jij aangeeft, in opdracht van het team om een onderzoek bij de FIA los te weken....
Windsor praat ook vaak recht wat krom is. Hoezo 'het was anders omdat Lewis' vleugel werd onderzocht' ?
Dat was pas veel later het geval.
Of je geeft ze allemaal een boete en wees consequent.
Max tegen Jonathan Wheatley "Is the nearest ATM that way?".
Windsor gaat voorbij aan het feit dat Verstappen aan de vleugel zat omdat men bij RB allang geconstateerd had dat die vleugel niet deugde.
Simpel, RBR heeft Max gevraagd om dat te doen.
Ze wilde toch wel eens weten hoe het nu zit met die vleugel.
Max trapt erin en krijgt een boete, wat windsor hier nu bedoeld is dat er strenger op de parc fermé regels gaat gelet worden.
Een gewaarschuwd man is geen onwetende meer.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
RJHvandaag
Posts: 7.097
Windsor praat ook vaak recht wat krom is. Hoezo 'het was anders omdat Lewis' vleugel werd onderzocht' ?
Dat was pas veel later het geval.
Of je geeft ze allemaal een boete en wees consequent.