Breaking: Verstappen krijgt 5 plaatsen gridstraf

Dit wordt totaal geen leuke race voor de zege toch niet de rest kan idd wel leuk worden.

Nu maar hopen dat die Mercedes van Hamilton eindelijk eens een keer kapot gaat.

Hij wilde toch aan schone gedeelte van de baan starten, is hem gelukt

@Schumi: Dan had Max zich maar aan de regels moeten houden.... dan was er niets aan de hand....

Raar dat Bottas voor hetzelfde vergrijp maar drie plaatsen krijgt en Sainz niets ...

Alonso P3

@stitch
Bottas ging bij enkel geel Gasly voorbij. Max dubbel geel

Inderdaad. Het was helemaal niet nodig om die laatste snelle ronde af te maken. Qua positie won Verstappen niks. En als er een auto met een kapotte band op het rechte stuk staat, dan moet je als engineer gewoon meteen ingrijpen. Dom en onnodig. Red Bull gooit ontzettend z'n eigen glazen in op deze manier.

Dat is het vreemde, de engineer zag "track clear" op zijn scherm, waarom moet hij dan ingrijpen?

Soms moet je gewoon reageren op wat er op de baan gebeurt in plaats van wat de computerschermen aangeven. Zeker aangezien de regel is dat de vlaggen naast de baan voorrang hebben boven de computer. En met een kapotte wagen op de baan moet je intuitief wel weten hoe laat het is.

Omdat er een auto stil staat op het rechte stuk?

Grote Vriendelijke Draak? Al was het toch echt de GVR , Grote Vriendelijke Reus. Maar wat heeft dat met Max te maken?

Nee, Max heeft die straf.

Die zit even aan de beademing..

Net als sommige ham fans de vorige race die vanaf p20 startte

Komt goed met Max.

Op softs, Hamilton schijt peuken ;)

Ja dat zou mooi zijn als Alonso even met Hamilton in de clinch zou geraken in bocht 1.
Maar dat verwacht ik niet, Hamilton zal gewoon de race winnen, en Verstappen gewoon tweede.

Zag Horner al bij Alpine naar binnen glippen met een zak geld en de toezegging dat Ocon voor de beide AT's mag eindigen.....

@nicos, dat mag je hopen maar ik denk dat max mentaal nu niet meer sterk genoeg is om die tweede plek terug te pakken. max duikt nu in alle gaten die er zijn. een crash zit er dan dik in denk ik.

De race is nog niet verreden hé….hij kan gewoon nog tweede worden, Bottas staat achter hem, en degene voor hem zijn te pakken.
Maar blij toe dat hij is bestraft, anders beginnen alle Hamilton fans te huilen….;)

Hij vergooit wel een goede kans om bij de start nog de leiding te pakken en er een race van te maken. Hamilton gaat nu vrolijk aan de horizon verdwijnen. Het is onnodig punten weggooien.

Bottas start voor hem p6
Verstappen p7

Zeg maar dag tegen je WK. Zie je dat ervaring, en het juiste moment van opstijgen van de Boeings, toch de doorslag geeft.

Als Bottas nou een keer verdedigd heb je misschien last van hem. Maar meestal laat hij de deur wel open staan

p7 is de schone kant, Bottas op de vuile kant, misschien zo slecht nog niet….

Ik denk dat er alsnog een grote kans is op Ham - Ver - Bot

Hamilton bij de start pakken vanaf p2 was echt niet gelukt op dezelfde band. Hij had moeten vrezen voor Bottas die op de schone kant stond en de slipstream van Hamilton had kunnen pakken.

Nu staat hij op de schone kant, met Bottas voor hem op de vuile kant. Kans dus dat hij Bottas nu bij de start pakt.

Alonso Gasly moet te doen zijn op de baan of anders bij pitstops. Norris kan tricky worden maar zie ik ook geen hele race voor een RB blijven.

Grootste risico is de start, daar mag niks mis gaan. Schade rijden en je WK is definitief om zeep.

Nee vorige week was er echt niks aan de hand
Nu is het denk ik FIAcedes 😉

Haha Erik, ja wie weet ;)

Eens politik.

Ik vind het overigens echt onbegrijpelijk. Het was duidelijk dat hij p2 had en dat hij dat gat naar Hamilton niet ging overbruggen. Dan roep je als team toch “abort lap”?

Ik baal want nu denk ik dat er helemaal geen gevecht meer komt vandaag.

terecht was geweest als bottas er ook 5 had gekregen dan, of Max 3

Brundle was er anders heel duidelijk over. Overal werd de baan vrij gegeven. DRS was actief, de lichten gaven aan dat de baan vrij was en op het stuur van de coureurs kwam geen signaal. Volgens Brundle was het dan ook belachelijk om coureurs te bestraffen.

En omdit te vergelijken met vorige week is natuurlijk absurd. Vorige week was de beoordeling zwart-wit dus nu ook? Wat is dat voor ridicule logica?

"Ik vind het overigens echt onbegrijpelijk. Het was duidelijk dat hij p2 had en dat hij dat gat naar Hamilton niet ging overbruggen. Dan roep je als team toch “abort lap”?"

Omdat er geen geel werd gegeven voor de sector. De teams konden de coureurs dus ook niet waarschuwen. Dat maakt het ook een beetje een treurige beslissing want hier faalt de wedstrijdleiding eigenlijk en zijn Bottas en Verstappen het slachtoffer.

Dan zal wel weer het argument zijn dat ze die ene gele vlag aan de overkant van de baan hadden moeten zien, maar zo eenvoudig is dat dus helemaal niet met dat soort snelheden. Vandaar ook dat zowel Bottas, Sainz als Verstappen daar allemaal de "fout" ingingen.

@Mustfeed Het is wel zo zwart/wit als Politik terecht zegt, negeren van gele vlaggen, staat gewoon een straf op. De regels zijn helder daarin. Dit heeft dan ook niks met ridicule logica te maken. Hoogstens dat het jou ontbreekt aan logisch redeneren.

De signaal borden gaven geen gele sector, aan maar er werd wel met een gele vlag gezwaaid, en die gaan altijd voor signaal borden.

Dat Verstappen, Bottas en Sainz de vlaggen niet zagen, dat is hun probleem, zei zaten op dat moment achter het stuur. Dus ze hadden die gele vlaggen moeten opmerken, en ze zagen de auto van Gasly staan. Dus daar zijn Bottas en Verstappen ook terecht voor gestraft.

Sainz heeft met een oranje mini sector aangetoond, dat hij niet te snel heeft gereden, hoe wel dat discutabel is. Hij had in mijn ogen ook de straf moeten krijgen

"Dit heeft dan ook niks met ridicule logica te maken. Hoogstens dat het jou ontbreekt aan logisch redeneren."

Nee de ridicule logica is suggeren dat omdat A zwart-wit is dat B daarom ook zwart-wit moet zijn. Dat volgt helemaal niet. Ik wil graag over logisch redeneren praten maar dan moet je wel de basisbeginselen ervan begrijpen anders wordt het alleen maar een vermoeiende discussie.

"@Mustfeed Het is wel zo zwart/wit als Politik terecht zegt, negeren van gele vlaggen, staat gewoon een straf op. De regels zijn helder daarin"

Ga ik me nogmaals herhalen. De signalen waren tegenstrijdig en daarmee is het meteen al niet meer zwart-wit. Wat het ook niet zwart-wit maakt is dat Sainz geen straf kreeg terwijl hij gewoon vol doorknalde.

Kijk anders nog even terug wat Martin Brundle erover te zeggen had.

Dan verschillen we daar in van mening, het is juist wel zwart/wit, omdat er totaal geen andere signalen waren. Er werd een gele vlag gezwaaid zonder signaallampen, dit gebeurt wel vaker. Als er nou een groene vlag/signaalbord was aangegaan, dan was het tegenstrijdig geweest

Wat Brundle zegt is niet relevant, hij weet zelf ook wel dat een gele vlag voor een signaalbord gaat, anders moet hij de regels er nog maar even op na slaan..

Voor een gevaar op de baan, met name in situaties met dubbel geel geven meerdere baanposten een gele vlag, knipperen de lampen, wordt drs gedeactiveerd en komt er signaal op het stuur en op de data tracker. Ook wordt er na het incident met groen gezwaaid om aan te geven dat de baan weer vrij is.

Niks van dat alles. Dus om nu te gaan beweren dat er geen tegenstrijdigheden waren en het een heel standaard zwart-wit situatie is is pertinent onzin.

Tuurlijk moet er ook wel een mate van redelijkheid zitten in het toepassen van de regels. Als een marshal een gele vlag gaat zwaaien achter een brug waardoor de vlag niet zichtbaar is dan snap je ook wel dat je niet coureurs het kan verwijten dat ze de vlag niet zien. Dat is natuurlijk een extreem voorbeeld, maar dat er 3 coureurs achter elkaar niet op de hoogte waren geeft wat mij betreft een probleem aan met de gele vlag en niet een fout bij de coureurs. Dan moet je gewoon toegeven dat de systemen niet goed gewerkt hebben en aangezien er geen direct gevaar was de uitslag laten voor wat het was. Desnoods neem je de laatste ronde nog weg bij de coureurs, maar die gridstraf is gewoon kinderachtig en onrechtvaardig.

Net als Bottas en Sainz?

Net als Bottas en Sainz inderdaad, maar nog dommer als je een kampioenschap te winnen hebt en je hebt ook niets meer te winnen met het rondje...

Nee, VER dubbel geel en BOT geel.

Bottas heeft een enkele gele vlag genegeerd, en Max dubbel geel.

Ik denk omdat Max zijn tijd echt verbeterde en bottas niet.

Ik vermoed dat Bottas heeft gezegd dat hij geen geel heeft gezien.
Ik vermoed dat Verstappen heeft gezegd wel gele vlaggen te hebben gezien maar zijn display het niet aan gaf

En volgens mij is de regel dat als je ergens geel ziet en ergens anders niet dat het dan geel is. Coureurs mogen niet zelf gaan oordelen omdat ze niet alles wat om hen heen gebeurd kunnen zien

Verstappen Dubbel geel, Bottas enkel gele vlag.

Max had geloof ik dubbel geel.

Of enkele of dubbele gele vlag, dat kan ook 😬

Straf wel terecht. Zelfde als er 1 bord staar met 100 en de weg is 300 km lang. Bord niet gezien telt ook niet bij de rechter.

Coulance valt simpelweg niet toe te passen in dit soort gevallen,net als vorige week bij Lewis niet.

Ze redeneren heel zwart-wit en dat moeten ze wel, want anders krijg je dat er gestraft gaat worden op basis van interpretatie en juist dat zou zorgen voor inconsistente straffen.

Al met al denk ik dat het voor Max weinig uit zal maken en hij gezien zijn pace in de longruns makkelijk tweede zal finishen vandaag.

De huidge topteams Mercedes en RB zijn momenteel weer op een dusdanig niveau dat een 6e of 7e startplek ze geen pijn doet. Althans als Max of Lewis daar achter het stuur zit natuurlijk ;)

Eens Politik. Anders wordt een chaos. Cest la vie. Valt wel spanning weg voor mij. Max heeft niks meer te verliezen.

Enige kans voor Max was bij de start op kop komen en dan met een sterke pace en degelijke tactiek de race winnen. Die kans is nu inderdaad een gigantisch stuk kleiner, tenzij hij een mega pace heeft en Lewis aan kan vallen.

Vorige week na de diskwalificatie van Lewis dacht ik dat de winnaar ook al vast stond, dus er is nog hoop :)

Maleisië 2016 dejavu... kans zo klein dat die tanks uitvallen

Die vlaggen zitten ook dicht op elkaar. Als je die Marshal niet ziet kan hij er met 10 wapperen

yup

Klopt

Bottas heeft Max beloofd dat hij hem een tow gaat geven. 🤫

ik zie net dat het bottas p5 en Verstappen p-7

Nee, het is eigen schuld dikke bult. Niet pannekoek.

Genaaid? Hij doet het toch zelf? Voor iedereen gelden de regels, ook voor Max

Tuurlijk, de paashaas en de tandenfee evenals Snikkelklaas vinden dat ook!

Ik zou eerst even checken waar de straffen voor zijn voordat je helemaal losgaat 😉

Hahahahaha....ongelooflijk! Verstappen haalde in onder dubbel geel en Bottas onder geel. Hoe moeilijk is dat om te begrijpen!

BLM Boy moet kampioen worden van de FIA

Max haalde niemand in sufferd.

Wel een kostbare fout.

wel een dure, dit kan wel eens de beslissing voor de titel zijn. DNF's buiten beschouwing gelaten

Op het laatst is vervelend. Maar ja. We doen er niks aan.

Hoop dat Marko hem duidelijk heeft gemaakt dat Ie dom is geweest en nu bij de start niet nog een keer dom moet doen door de boel te gaan forceren.

Een wereldstart hebben en collega’s gecontroleerd inhalen kan natuurlijk wel, da’s wat anders...

Mooi dat je de humor erin houd. Dit kan je van vele andere Maxfans niet zeggen. .....ook al is het zuur.

Het glas is bij mij altijd halfvol.

Ik heb als eerste een biertje open getrokken en naar binnen laten lopen...

Ik wil ook zo’n glas !! Mijn komt toch vaak op het niveau ‚leeg’ ….

BLM Boy moet kampioen worden van de FIA, Bottas z'n straf is symboolpolitiek, want die kan toch geen kampioen meer worden, slim van de FIA

De regels zijn er al jaren.
Stel dat Lewis nu geel had genegeerd, ging je dan ook winkelen of is dan de F1 ineens wel geloofwaardig?

Dus dat.... Onverschillig zolang het je maar uitkomt ;-)

Toen Lewis vorige week nog een DSQ kreeg voor de kwalificatie, stond je vast nog op de bank te springen en te juichen. Het kan snel gaan...

De luiers en de tissues zijn in de aanbieding. Trakteer jezelf maar.

De regels zijn gewoon niet correct, je mag dus wel vol gas langs een auto die langs de kant staat, als je 'daarna' maar van je gas gaat en die sector opgeeft.
Ik heb jaren geracet. onder andere de Zomer avond competitie, toen al, was het de regel dat je er voor van je gas of moest gaan.
Regels zijn regels, voor iedereen, de inconsequentie is ronduit belachelijk.
En Ja, RB had Max ook kunnen aangeven dat er een auto langs de baan stond in sector 3, maar zowel Bottas, Max als Sainz gaan vol langs Gasly, Sainz laat als enige daarna pas zijn snelheid lopen, en krijgt daarom geen straf, hoe meer regels hoe meer onduidelijkheid.

@MaxRaw: Je mag dan wel geraced hebben...... Maar niet in de Formule 1...... En dan ga je weer met al je ervaringen uit de andere klassen.....
Moet ik ook wel bij zeggen dat ik ook graag een rijke papa had gehad ......

BTW: zegt niets over mijn voorkeuren, maar wel over het over en weer gezeik van die mafklappers...

Als ik hier het aantal reacties lees ben jij de grootste zeikerd hier,aan een stuk door op elke post.

Misschien gaat het wel regenen joh...... Wordt alles weer anders.......

Oh wacht..... zandbak.... ;-)

Nog steeds droog tot nu toe

Begrijpelijke en duidelijke uitleg inmiddels van de FIA, maar zolang het niet in Jip & Janneke taal geschreven is zal niet iedereen die begrijpen, zoals we hier zo vaak ervaren.

Hallo!!!

Je moet wel niet vergeten eerst van account te wisselen voordat je op jezelf gaat reageren!!!

Straks krijgen mensen nog door wat voor een droeftoeter je bent!

Oh nee,
Laat maar...

Iedereen weer hier toch dat je met al die accounts nog steeds de grootste nietszeggende troll van het forum bent.

Ik was even de Parc ferme regels vergeten.

Ga maar weer voetbal kijken...