109
Dit weekend staat de Grand Prix van Saoedi-Arabië op het programma. Het is de eerste keer dat de Formule 1 een race gaat rijden in het spraakmakende land. Saoedi-Arabië staat immers niet bekend als een land waar mensenrechten heel erg goed worden nageleefd.
Toen de Formule 1 aankondigde dat ze gingen racen in Saoedi-Arabië barstte er een bom los. De kritiek was niet mals en veel mensen waren woest op dit besluit. In Saoedi-Arabië is vrijheid immers niet voor iedereen een vanzelfsprekendheid en zijn de vrouwenrechten heel erg zwak. Men beschuldigde het Saoedische regime dan ook van sportswashing. Dit betekent dat een land een groot sportevenement gebruikt om hun imago op te poetsen.
Het was dan ook de vraag hoe de coureurs hierop zouden reageren. Tegenwoordig houden veel coureurs zich immers met grote maatschappelijke vraagstukken bezig en zijn er meerdere campagnes voor gelijkheid opgezet. Vooral regerend wereldkampioen Lewis Hamilton is zeer uitgesproken op dit gebied. Hij heeft in ieder geval besloten om in Jeddah zijn regenbooghelm weer te dragen, wat hij ook al in Qatar deed.
Zijn concurrent Max Verstappen houdt zich afzijdig in deze discussie. Dat is een doorn in het oog van de Nederlandse afdeling van mensenrechtenorganisatie Amnesty International. De organisatie heeft Verstappen een brief gestuurd maar heeft tot op heden geen antwoord ontvangen.
Amnesty wil Verstappen graag bijpraten over de situatie in Saoedi-Arabië. In het Algemeen Dagblad spreekt de mensenrechtenorganisatie zich uit: "Natuurlijk is het niet zijn keuze geweest om daar te gaan racen. Als ze het nieuws een beetje volgen dan weten ze van de mensenrechtensituatie daar. Daar zullen ze ongetwijfeld vragen over krijgen. Als je dan goed geïnformeerd bent, dan kan je impact maken. Wat ons betreft ligt de bal niet alleen bij Max maar bij alle coureurs."
Het Formule 1-seizoen kwam vorige week ten einde in Abu Dhabi. Na 24 raceweekenden mochten de coureurs eindelijk op v...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Max Verstappen en Lando Norris zijn al jaren goede vrienden, maar moesten het dit seizoen voor het eerst tegen elkaar...
Het team van Ferrari kende dit jaar een goed seizoen in de Formule 1. Het Italiaanse team werd tweede in het construc...
De stewards zorgden dit jaar regelmatig voor ophef in de Formule 1. Een aantal beslissingen werden flink in twijfel g...
Achterlijk land natuurlijk als het gaat om gelijkheid en mensenrechten, maar geld rules bij de FIA
@brracing grappig dat sommige mensen niet eens beseffen dat mensenrechten een politiek thema is
"Politiek is de wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen - meestal op basis van onderhandelingen - op de verschillende bestuurlijke en maatschappelijke niveaus. Waar de scheidslijn loopt tussen het politieke en het ethische en sociale is een vraag waar veel verschil van mening over bestaat. De meeste wetenschappers erkennen dat er sprake moet zijn van enig potentieel tot het gebruik van macht of geweld om een vraagstuk als politiek te bestempelen" (Wikipedia)
"Nog achtelijker is dat er partijen zijn die de mensenrechten willen afschaffen of in willen perken"
Gelijk afschaffen die mensenrechten, we hebben al meer dan genoeg stress aan de kop met deze superspannende titelstrijd.
Laat Amnesty de FIA vragen zich uit te spreken over de mensenrechten!
G E B R O K E N :
Het is een brief van Toto en Lewis op briefpapier van Amnesty...
Mercedes laat geen mogelijkheid onbenut om Max van slag te krijgen...
Laat Amnesty het eens hebben over wat corona-gerelateerde zaken dichter bij huis... Maar dan hoor je ze niet. Hou sport en politiek gescheiden svp.
Wellicht kan @Sjon zijn standpunt toelichten?
Ik heb serieus als kind een Sjonh en een Anita als buren gehad. Leuk jong stel die goed wisten hoe je een feestje tot midden in de nacht moesten bouwen. Sjohn was echt zo'n stratenmaker type en Anita was uiteraard lekker blond met een vleugje coupe soleil. Ze was kapster.
Zou het kunnen dat inmiddels Senior Sjon mijn oude buurman was. Hij hield van F1 kan ik me herinneren:D
@br
Ik schakel ‘spoorloos’ voor je in! 😂
Kijk Sjonnie, geile wijven
Max is maar met 1 ding bezig.. zijn werk en het kampioenschap. Interviews zijn noodzakelijk kwaad en worden daarom plichtmatig afgevinkt, anders zou hij daar liever ook niet aan deelnemen gok ik. Er komt altijd alleen maar ellende uit en dingen worden uit het verband getrokken of opgeblazen..
Why bother?
We hebben al een wereldverbeteraar in de F1, laat Max er even buiten graag……
@Stich Vettel zoekt bij mijn weten niet via Social Media de aandacht voor de dingen die hij belangrijk vindt.
Iig niet zo opzichtig als Hamilton.
Mario bij Vettel heb ik het idee dat hij met die dingen bezig is omdat hij zich dat echt aantrekt. Bij Lewis heb ik het idee dat hij met dat soort dingen bezig is omdat dat goed is voor zijn eigen imago.
Begrijp me niet verkeerd het is goed dat hij het doet maar hij is allang niet meer geloofwaardig.
Helemaal goed dat Amnesty zo'n verzoek doet aan een sporter hoor. Niks mis mee.
Maaaar... dat zinnetje ze hebben nog geen antwoord ontvangen, dat betekent niets minder dan dat Amnesty die brief niet gewoon naar Verstappen heeft gestuurd, maar dat feit teven meteen maar publiekelijk heeft bekend gemaakt.
Is dus niks minder dan onder druk zetten, en misschien zelfs chantage. Als Max zich er buiten wil houden dan gaan ze dat uitleggen als 'hij is het ermee eens'.
Niet bijzonder netjes van Amnesty.
Precies wat Hamilton deed met het knielen voor de BLM beweging.
1. Je begint met "Helemaal goed dat Amnesty zo'n verzoek doet aan een sporter hoor." Om dan te eindigen met : "Niet bijzonder netjes van Amnesty." ... Da's snel een ander gedacht gekregen lijkt me..
2. (En dat kom ik hier meer tegen de laatste tijd) Een idee dat 'men' heeft wordt meteen gebombardeerd tot waarheid.
Zo ...
Amnesty doet ongelooflijk goed werk en ze gebruiken nu Verstappen zijn naam even omdat ze er dan zeker van zijn dat het bericht wordt opgepikt. Ik vind het vrij onschuldig en prima als dit soort organisaties weer even in het nieuws komen zodat er toch weer over nagedacht wordt wat daar gebeurd.
@f1Benelux; als je nou nog een x gewoon de post van RJH leest misschien snap je m dan wel. Het namelijk prima dat Amnesty een brief naar Max stuurt, maar het helemaal niet netjes als je dan vervolgens de media zoekt omdat de antwoord termijn je niet aanstaat. Bovendien vind ik het bijzonder hypocriet van Amnesty want schrijf dan ook brieven naar Max over de mensenrechten situaties in; Abu Dahbi, Qatar, Rusland, China (2023 weer), Mexico, Brazilië, Baku, Turkije en ik vergeet er vast nog wel een paar….
@f1, hij zegt het precies goed. Het verzoek is prima alleen de actie daarna is niet netjes. Dat legt hij toch prima uit?
Lijkt me eerder dat een dergelijke organisatie wel degelijk lang vooraf dat gedaan heeft en dat ze hem nu op een nette manier 'uit callen'. Daar is niets mis mee. Gewoon duidelijk krijgen dat het Verstappen niets doet of dat hij het niet belangrijk vindt terwijl er wel degelijk contact is geweest.
Sommige dingen zijn erg gebaat bij een uitspraak erover van bepaalde prominenten, en wanneer deze mensen daar niets mee doen is dat ook een antwoord. Ik vind het juist goed om mensen te wijzen op de realiteit in deze en de keus die gemaakt wordt omtrent het wel of niet vertellen waar je in deze staat.
Of het nu gaat over dit onderwerp, racisme of wat jaren terug om een statement te maken door te vertellen op wie je als Amerikaan stemde.
Hamilton heeft lang vooraf gezegd dat hij zou knielen en daar ook over gesproken met zijn medecoureurs. Dus dat was hoe dan ook niet hetgeen waar je nu Amnesty van beticht.
@TV, als Amnesty het netjes doet, doen ze het niet via de media. Zo simpel is het.
Dat het tegenwoordig gangbaar is meteen alles cia de media te doen wil niet zeggen dat het netjes is.
Zoals gezegd, aangegeven hebben ze dit al besproken maar geen antwoord gehad. Verder weet je ook niet wat de herkomst van dit bericht is, als in iets dat ze zelf uitgegeven hebben of wat ze gevraagd is.
En het is een soort van uitdaging richting Verstappen om een statement te nemen. Het gaat in deze niet om een net verzoek, ook totaal niet de bedoeling. Meer iets van 'zwijgen is het regime steunen'.
Precies, en dat is dus chantage.
Nee, want dan zou er een voorwaarde zijn, die is er niet. Ze spreken zich er gewoon over uit over wat zij vinden dat Verstappen zou moeten doen. En ze hebben ook met hem co tact over opgenomen dat ze dit vinden, dus het is niet dat ze hem geblindsided hebben en dus 'netjes'.
Amnesty zegt niets wat ze niet altijd gezegd hebben. En in deze tijd praat men (gelukkig) niet meer over hoe iets zou moeten zijn en accepteert men vervolgens de status quo. Uitspreken is de norm, anders boeit het je duidelijk niet. Amnesty spreekt zich ook gewoon uit.
Probeer je gelijk gerust te halen, maar 'de norm' die jij stelt is simpelweg niet 'netjes'. Sterker nog die is eerder asociaal en gebaseerd op gropesdruk waardoor mensen iets 'moeten' doen wat ze niet willen doen. Prima dat jij die norm hanteert, maar ik zeker niet. Als iemand zich ergens niet over uit wil spreken dan is dat zijn goed recht. Net zoals als ik me niet uit hoef te spreken over het koloniale verleden van Nederland, voor de kruistochten die naam van de kerk zijn gedaan, of dat een moslim dat moet doen voor 11 september. Het is prima e goed als iemand dat doet, maar als iemand het niet doet is dat zijn keus.
Het koloniale verleden is het verleden. De misstanden waar het nu over gaat zijn dat niet.
Verder zegt niemand dat je je het eens moet zijn met Amnesty. Maar Amnesty zet zich in voor dit soort zaken en ze bereiken niets met stil te blijven.
Dat gewaardeer door mensen hebben ze niets aan.
@tv hier ben ik het dan wel met je eens dat Amnesty goed werk doet en dat als iedereen stil blijft dat er dan weinig verandert. Blijft exhter nog steeds dat iedereen, bekend of onbekend, zelf mag bepalen of hij of zij zich ergens in wil mengen. En dat er dus geen '(a)sociale druk- op iemamd uitgeoefend doent te worden.
Verstappen heeft al gereageerd: "Ik vind het voornamelijk lekker eten hier."
Heeft zeker z’n air fryer en Oma’s Heerlijke Vlaamse Frieten meegenomen...
Ik toevallig wel @snork
Max en andere sporters kunnen zich beter gewoon niet met politiek bezig houden.
Stel hij spreekt zich uit over de situatie in sa, dan is hij volgens velen een racist, want hij knielde niet voor blm. En zo kan je bezig blijven. Politiek en sport gaan gewoon niet samen.
Ik maak me er geen zorgen over, want ik ben vrij zeker dat hij zich niet hierover gaat uitspreken.
Beetje goedkoop van amnesty om hem zo voor het blok te zetten.
Alles. Mensenrechten is een thema dat onder politiek valt.
Eens met @Brr, universele mensenrechten zijn geen politiek.
Wat wel gebeurt is dat de politiek de universele mensenrechten politiek misbruikt om zieltjes te winnen of om te polariseren.
Dat zorgt voor veel verwarring...
Nope, het is net andersom. Politiek is een thema dat onder mensenrecht valt. Zoals bijvoorbeeld de vrijheid om welke politieke kleur dan ook in vrijheid uit te kunnen dragen. Het is wel zo dat politiek organisaties mensenrechten kunnen schenden en onderdrukken maar dan nog kun je mensenrechten an sich niet onder de noemer politiek plaatsen. Het staat daarboven.
De vn heeft er een verklaring over samengesteld.
" Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is een verklaring die op 10 december 1948 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (A/RES/217) om de Rechten van de mens (basisrechten/grondrechten) te omschrijven. De UVRM is tot op heden van grote betekenis als algemene morele en juridische standaard, als vaak gebruikte bron voor een nieuwe internationaal verdrag of een nationale grondwet en als basis van het werk van mensenrechtenactivisten en -organisaties."(wikipedia)
In mijn ogen valt de VN ook onder politiek. Daarnaast is politiek een van de belangrijkste middelen om te zorgen dat burgers deze rechten ook werkelijk krijgen.
Maar goed deze discussie gaat helemaal nergens over. Gaat niet inhoudelijk over wat ik zei, maar slechts over hoe ik het formuleerde.
Iedereen is gewoon vrij om te doen wat hij of zij wil. Als een Hamilton of Vettel vinden dat ze hun platform moeten gebruiken voor een bepaalde boodschap moet dat kunnen. En als anderen daar niet aan mee willen doen, ook.
Al waardeer ik het dan altijd wel dat ze daar gewoon eerlijk over zijn. Wat de reden is maakt niet uit. En dat is iets waar veel eisen een antwoord schuldig blijven. Vorig jaar had alleen Kvyat een degelijk antwoord. Derest sloeg gewoon dwaze wartaal uit en wat te zwak om gewoon eerlijk te zijn.
Een punt maken over mensenrechten is geen politiek. En eigenlijk zou ook iets als milieuvraagstukken dit niet moeten zijn, gekeken naar de manier waarop dit in de F1 gebeurt.
Dat sport en politiek niet samen gaan is onzin. Vanaf hey prille begin is topsport verweven met politiek.
Buiten dat is zeker F1 zo ongeveer de meest politieke sport en zijn de maatschappelijke effecten waar de stakeholders aan onderhevig zijn erg groot. Denk aan milieubelangen en de flinke sponsorbelangen waar een sociale boodschap altijd onderdeel van is, zeker tegenwoordig.
Doodleuk een sticker ergens op hebben en obv sponsordisplay een doel bereiken is voor de grote jongens niet genoeg. Imago telt ook, en dan zit je al snel aan sociale normen en waarden die relevant worden. Gedraagt iemand zich niet, dan wordt deze gedropt.
ik vind dat max wel zo netjes moet zijn om te reageren naar Amnesty ook al wil hij geen statement maken over mensen rechten. het doet hem in ieder geval goed als hij een gebaar maakt om mensen rechten te respecteren zoveel moeite is het toch ook weer niet.
Max hoeft en moet helemaal niets. Amnestie stuurt vrijblijvend een brief.
Als Max overal op moet reageren, heeft hij geen tijd meer over om te racen of Kelly nog een grote beurt te geven.
Max heeft ook geen tijd voor het gekreun van ouwe Kel...
Dan kun je beter niets zeggen. Net al dat domme verhaal van Max over racisme. 'Racism is complicated'... 🥱
Amnesty zou zich moeten richting tot de Formule 1 niet tot de rijders. Als een werkgever / concern iets creeërd ga je toch de werk nemenrs niet aanspreken op het gene waar zij zich mee bezig houden op dat vlak. Als ze zo met de mensenrechten begaan zouden zijn, dan zouden er ook grote vraagtekens bij het wereldwijde corona beleid zijn. Met steeds meer verlies van vrijheid. ( apeldoorn en het beruschte smartcity gezeik als voorbeeld )
Eens, behalve dan dat Verstappen geen werknemer van de Formule 1.
Wel van Red Bull.
Als Max eens een keer zou zeggen dat het een vies drankje is, dan zou ik daar zeker respect voor hebben.
Want dat is het : vies.
Ik weet dat hij wordt gezien als werkgever van Red BUll, laten we het dan zien als een uitbesteede werknemer. Aangenomen door de Formule 1 om voor hun een leuke race te verzorgen.
blijf t bezopen vinden dat zij zich richten tot individuen, terwijl de enige die zich moeten uitspreken de Formule 1 is. Die laat geld regeren, daar waar mensen rechten geschonden worden,.
Nu is het Amnesty, volgende keer is het de Zwartepieten discussie, daarna weer iets wat met dieren te maken heeft.
Gotver, laat die jongen gewoon racen en ga daar zelf ff naartoe....
Inderdaad! Stel dat hij hierdoor helemaal uit z'n lood geslagen is, dan is het de schuld van 'Amnesty' dat hij zich niet kan focussen en naast de titel grijpt..
Zo ...
Slordig van Amnesty.
Had een heel klein beetje gehoopt op een soort statement van Max, maar er zeker niet op gerekend.
Het is natuurlijk ieders vrije keus om dat wel of niet te doen en om dan iemand daar persoonlijk op aan te vallen (want dat is m.i. het resultaat van de brief en dat publiekelijk maken) is not done.
(Amnesty heeft dat ook zelf wel bedacht maar geeft duidelijk prioriteit aan de aandacht die het voor hun zaak oplevert...)
Ze sluiten af met “Wat ons betreft ligt de bal niet alleen bij Max maar bij alle coureurs.”
Maar dat is te laat, Verstappen hebben ze al op z’n nummer gezet.
Nog beter was geweest als Amnesty had gezegd/geschreven: “We roepen iedereen die bij de F1 betrokken is op zich tegen de schending van de mensenrechten in SA uit te spreken.”
Het is overigens de verantwoordelijkheid van de FIA dat er in SA een GP verreden wordt.
Los van dit voorval sta ik verder wel achter Amnesty International.
De overkoepelende organisatie zou dan sowieso niet in zee moeten gaan met deze landen. Het is niet fair om daar met terugwerkende kracht nog een statement van de rijders van te vragen, vind ik. Als ze daar dan alsnog voor kiezen door in bedekte termen een uitlating over te doen of de helm op te tuigen, prima. Maar dat zijn slechts wat minimale bewegingen...voor de bühne en/of een stukje gemoedsrust?
Ik heb vers van de pers de verklaring van Max binnen gekregen.
Verstappen: ‘Ik ben hier om te winnen’
Aldus de nuchtere Limburger.
Ik stel voor dat Verstappen het voorstel doet aan Hamilton om als statement niet deel te nemen aan deze race :P
Alleen omdat hij donker is hè ;)
Gewoon die olie dollars ophalen en doen alsof on neus bloed. Dat is de makkelijkste weg en kunnen we ons altijd nog verschuilen achter sport staat los van politiek en mensenrechten.
En na de race kunnen we weer vingers wijzen naar SA en het verafschuwen. Zo zal het ook gaan met het wk voetbal in Qatar.
Gelukkig zijn er beroemdheden zoals acteurs, zangers en sporters die hun invloed gebruiken om er in ieder geval iets aan te doen door minimaal een statement te maken.
Alle kleine beetjes helpen, heeft de ervaring geleerd.
Wakker dier heeft zich ook al gemeld, het gaat over de kiloknallers.....daar in SA schijnen ze dat nog te handhaven.
Max, "ik doen niet mee met jullie campagne want ik hou van kiloknallers".
Ze moeten wat. De meeste diëten zijn al in hun welverdiende winterslaap.
Hoezo @Snork?
Geri Halliwell Is vrijwillig naar SA afgereisd...
Waarom moet zo een organisatie als amnesty een coureur in zo een situatie brengen met opdringerigheid. Laat ze brieven schrijven naar de Fia en liberty. Gebeurd ook niks mee.
"Het is wat het is"
‘Ik doe gewoon hetzelfde. Als ik anders ook altijd doe’
Ik doe wat ik doe
En vraag niet waarom
Ik doe wat ik doe
En misschien is dat dom
Maar ik vraag toch ook niet aan jou
Waarom jij 't hier doet, en niet bij je vrouw
Ach kom nou
We doen wat we doen
Nou doe je jas uit en warm maar eerst je handen
Want kouwe jatten aan m'n lijf daar ril ik van
Het lijkt wel winter 'k heb de kachel laten branden
Die regen he, daar vind ik ook niks an
Zeg wees eens lief, wil je niet effe langer blijven
Dan leg je d'r gewoon een meier bij
Wees maar gerust, ik ben niet als die wijven
Die veel beloven en niks doen, da's niks voor mij
Ik doe wat ik doe
En vraag niet waarom
Ik doe wat ik doe
En misschien is dat dom
Maar ik vraag toch ook niet aan jou
Waarom jij 't hier doet, en niet bij je vrouw
Ach kom nou
We doen wat we doen
'K heb moeder laatst een reis cadeau gegeven
Anders had ze d'r eigen zuster nooit gezien
Die tien jaar terug naar canada ging voor 't leven
Ik mag die ziel nou eenmaal graag gelukkig zien
En met m'n zussie ben ik kleren wezen kopen
Ze is pas twaalf, die kleine meid
Ik hoop niet dat zij, net zoals ik d'r in zal lopen
Want kerels, da's niks als rottigheid
Refr.
Nee 't is niet druk, je bent vandaag de tweede
Ach het einde van de maand he, altijd stil
Nou ja, ik ben vandaag al weer tevreden
Vooral wanneer je nog wat extra's wil
Wat doen we, op z'n frans of plaatjes kijken
Toe wees eens tof, of heb je al niets meer
Nou ja vooruit, wat kan het me ook schelen
Toe, kom maar hier, en geniet maar es een keer
Ik doe wat ik doe
En vraag niet waarom
Ik doe wat ik doe
En misschien is dat dom
Maar ik vraag toch ook niet aan jou
Waarom jij 't hier doet, en niet bij je vrouw
Ach kom nou
We doen wat we doen
Ach kom nou, we doen wat we doen
Songwriters: Astrid Nijgh / Lennaert Herman Nijgh
Gezongen door Natte Nel?
- Herman Finkers
Stalken met brieven is ook tegen de mensenrechten
Ik snap Amnestie wel maar dit lijkt me niet het moment man. Die jongen zit verwikkeld in een titelstrijd, laat het met rust! Geen ruimte voor de politiek!!
Ik snap Amnestiehelemaalnie.
Misschien kan amnesty beter het koningshuis eens vragen afstand te doen van al die mensenrechten schendende landen daar . Je weet weet wel ons koningshuis die goede banden onderhoudt met de koningshuis in al deze landen die de mensenrechten schenden , we doen gewoon zaken met deze landen. wilmpie met maximaake zullen binnenkort wel weer op staatsbezoek gaan , lachend zullen ze met de dictators op de foto gaan terwijl de mensenrechten met voeten wordt getreden . Laat onze Max gewoon met rust !!
Ik roep amnesty op om eens op te houden mensen lastig te vallen met oproepen die ze 'moeten' opvolgen.
Amnesty zou eens moeten kijken naar mensenrechten in Australië, Oostenrijk, Griekenland, en waar NL regering mee bezig is….
Ik geef Max groot gelijk
Ik woon in Oostenrijk en ik heb geen idee waar je het over hebt. Wel heb ik in Salzburg een protestmars gezien tegen "neo-rassismus" door een aantal verward overkomende mensen, waarbij pas aan het einde van de protestmars duidelijk werd waar ze eigenlijk daadwerkelijk tegen protesteerden: vaccinatie. Blijkbaar is dat hetzelfde als "neo-racisme".
Natuurlijk is saoedi arabie een land zonder mensen rechten. Maar de hele wereld doet er zaken mee ! En dan oproepen dat max zich moet uitspreken! Die jongen komt om te racen niet om S.A te veranderen. EN DAARBIJ KAN Amnesty BETER IN ZN EIGEN ACHTERTUIN KIJKEN MET ALLES WAT KOMEN GAAT IN 2022! Apart en verdeeldheid en vaccinatiedwang! Dictatuur!
Ik walg van de manier hoe oa organisaties en bedrijven bekendheden in een hoek drijven om een standpunt in te nemen. Ik ben van mening dat iedereen vrij is om een standpunt in te nemen en moeten niet gedwongen worden. Als iemand zich afzijdig wil houden, dan is dat het hem/haar. Het zegt niets over hoe hij/zij denk, men doet er ook niets verkeerd mee. Dit is hetzelfde als Maxime Meiland ook meemaakt en ze rekenen haar af op iets van haar moeder en dat kan gewoon niet. Deze onzin moet gewoon stoppen en anders moeten mensen deze bedrijven en organisaties boycotten.
Grand Prix van Abu DhabiLokale tijd
Grand Prix van Abu DhabiLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Verenigde Arabische Emiraten
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
760.910 reacties op Red Bull Racing
968 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Max Verstappen
821.543 reacties op Red Bull Racing 678 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Red Bull Racing
petertje
Posts: 3.683
maar daar is Amnesty ook niet voor slimmerd.