Russell: "Hamilton is de beste allertijden"

De hoed en de look passen niet bij deze woorden. Een echte cowboy zou zeggen: "Lewis is ook maar een mens. Ik ga hem uitdagen".

Schijnbaar kan die ook goed likken , i

@Jimmy

Ik hoop niet dat je je voor jouw volgende alias laat inspireren door het Wilde Westen. Al moet ik zeggen, dat deze anekdote wel tot de verbeelding spreekt:

Buffalo Bill and the butteri
In 1890, Buffalo Bill took his Wild West show to Rome and northern Italy (during his tour of Europe) to display cowboy skills, such as the capture of young cattle and the taming of wild horses. Unimpressed, the Italian cowboys (the butteri) led by Augusto Imperiali challenged Buffalo Bill and his show to a contest of skill. As the story is told, the butteri proved far more experienced than the Buffalo Bill troupe, and the national moment of glory for the butteri was savored for many years.

@ the horse whisperer, helemaal waar. Ik ken ook dat caffetje in de Maremma waar dat verhaal aan de muur hangt. Sterker nog, ik ben deze zomer met de Butteri nog tussen de koeien aan het rijden geweest in Albarese ;-)

Zou George een touwtje in zijn onderghoedje hebben?

Russel stemde als 2e rijder.

Nou zeg dat wel.

Wat een slijmerige kwal begint dit te worden.

Maar ik geloof wel dat ie dit meent hoor, een Sena fan zal het niet zijn, die zou never nooit kruiperige slijmerige uitspraken doen om zijn werkgever en nieuwe teamgenoot te "pleasen".

Nou ben ik het ook niet altijd eens met Max, maar die heeft tenminste een eigen mening.

Een hoop mensen hopen dat Russell Hamilton flink zal verslaan, maar met dit soort geslijm vraag ik me af of dat zo zal blijven.

@The Trulli Train
dan hoort deze jongen niet bij die 'hoop mensen'
of George Lewis nou verslaat of niet, dat is mij om het even, wél hoop ik dat hij hem flink laat zweten..
En mooier nog, dat ook Max er de handen vol aan gaat krijgen.
Dat het een fel gevecht gaat worden tussen de RBR en MB rijders (en Leclerc of Sainz met de titel aan de haal gaat :)

Zou zo maar eens kunnen Jimmy.

Zijn racecraft is tot nu toe bij lange na nog niet zo indrukwekkend als zijn talent voor kwalificaties.

@maximo Laat ons eerlijk zijn, de mening van Max reikt niet verder dan; "het is wat het is."

Betet een (beprkte) mening dan een bruine arm @redcar 😉.
Het lijkt wel of George met dubbel ll er tot aan zijn schouder in zit.

Gebrek aan ambitie die gast.

Het gaat niet om enkelvoudige wereldkampioenen zoals rosberg, button en kimi.

Maar wel over de meest recente ;)

En das wat telt !

Inderdaad “was” beter.

Omdat hij gewonnen heeft met behulp van Masi.
Vraag mij af of je dat tot ronde 54 ook t geval was?
Masi heeft hem een blamage bespaard.
En Coronel een
hartaanval.

Precies!

Yesss, zo werkt t exact

Yep!!
Superslim natuurlijk. Stelt gelijk ook MB tevreden met zo'n uitspraak, doet ie echt goed.

Maar ik begin ook te geloven dat ie echt heel slaafs gaat zijn naar zijn team toe, en dus het dit jaar voor Sir Lewis niet heel moeilijk gaat maken en hem zijn 8ste titel gunt. Want ik denk dat Russell hem het heeeel moeilijk zou kunnen maken. Zit al jaren op het reservebankje van MB, kan hij dit jaar mooi gebruiken om het team en de werkwijze van hen te leren kennen, en af en toe het gas ff los te laten om Sir Lewis voordeel te geven!
Nu maar hopen dat RB het leven van MB zuur kan maken.

Had graag gewild dat zijn uitspraken een beetje meer zou zijn als zijn coureurskwaliteiten, vind hem ook slijmerig overkomen ondertussen......

@ go max..
Ik ben niet zo'n fan van hem weet niet waarom niet maar dat heb je soms. Ik twijvel ook wel of echt zo goed is. Talent heeft ie zeker maar dat alleen is niet genoeg. Maar als ie het lewis echt moeilijk kan maken ben ik erg verrast maar dan wel in positieve zin

@rvb1979
Ben het met je eens dat talent niet alleen genoeg is. Hij moet ook onder de druk van in een topteam zitten kunnen scoren.
Denk dat ie dat gaat kunnen. Heeft in die 3 jaar veel ervaring op kunnen doen, kent het wereldje ondertussen echt wel. En heeft in die invalbeurt echt wel iets laten zien!!
Dit jaar zullen we het dus helaas nog niet zien geloof ik ;-)
Maar let op 2023!!!

Nee @f(1)orum, bijna goed.
Het gaat er om wie de beste banden heeft in de laatste ronde van de laatste race ;-)

Dat Vettel de beste allertijden is?
Kan ik me niet herinneren.

Nee, Monza. Ik hoor het LeClerc nog zeggen dat Hamilton de beste allertijden is ;)

Leclerc vond Max toen al de beste allertijden, Charles heeft er kijk op.

Charles zijn stem gaat naar Senna.

die van mij ook, voor altijd.

Dat zal wel meevallen. Vind hem ook niet de beste allertijden. Die staat al een tijd niet meer op de grid. Maar wanneer iedereen nu dezelfde auto zou krijgen, dan zal Hamilton ook constant vooraan mee doen. Samen met Leclerc, Alonso, Russell, Norris en Max.

@johan , dan zal Hamilton alsnog winnen.

Leclerc parkeert zijn auto al voordat de race is begonnen in de muur.
Alonso heeft de pech dat zijn motor niet voldoende power meer heeft.
Russell gaat er af in het duel met zijn teamgenoot.
Hamilton ziet Verstappen voor zijn neus wegvallen met een klapband.

jouw wens is verhoord, de nieuwe F1 wagen lijkt in gedrag en handeling op een F2 wagen

En geklopt door teamgenoot Nico Rosberg

Dat hebben gezien de laatste 4 races toen het erop aankwam. Lewis gaf masterclass en dat jochie bezweek onder de druk en maakte fouten en begon te duwen en breaktesten en had hulp nodig van Masi ;-)
Sorry rimmer, je vraagt soms om zulke reactie.

Klopt Senna. Tot bocht 5 althans. Toen bezweek er iemand anders. 😂

Wow.....SennaS 😳

-'Masterclass' valt nogal mee dacht ik. Zijn wagen was zoveel sneller, dan is het niet heel moeilijk om superieur over te komen.
- En 'bezweken onder druk'?? Volgens mij is Max niet één keer bezweken onder druk dit jaar. Heeft natuurlijk wel fouten gemaakt, maar wie niet? Hij moest wel agressief rijden om die MB te verslaan, en dat heeft hij ongelofelijk goed en volwassen gedaan, vaak op het randje en soms een tikkie erover. Gedaan wat moest worden gedaan. Lewis is puur op kwaliteit verslagen!

“Toen het er op aankwam” kreeg Lewis een raket van Mercedes, niks masterclass.

Ach SennaS herhaalt ditzelfde riedeltje constant. Denkt volgens mij dat als hij maar vaak genoeg dit soort onzin blijft roepen dat het vanzelf waarheid wordt. Zo werkt het echter niet.

Er is nergens sprake geweest van een "breaktest" (of een brake test, wat toch echt iets anders is). Hamilton was vooral zelf nogal raar bezig toen hij niet voorbij Verstappen wilde en vervolgens erop knalde toen hij van zijn rem ging en op het gaspedaal trapte. Maar we weten inmiddels allemaal dat Hamilton zijn eigen fouten op anderen afschuift (Silverstone, Monaco).

En laatste 4 races masterclass is leuk, maar Verstappen gaf 22 races lang een masterclass en Hamilton raakte daar zo erg door van slag dat die de ene na de andere blunder maakte. En vandaar dat Verstappen ook het kampioenschap won ondanks dat Mercedes de betere auto had.

Sorry SennaS, je vraagt nu eenmaal om dit soort reacties.

@Go-Maximiliaan
Inderdaad. Het hele seizoen lang heeft Verstappen er het maximale uit gesleept en meerdere keren Hamilton geklopt terwijl Mercedes die dag de snellere wagen had. Hamilton is dit seizoen "masterclass" gebleken wanneer hij in een dominante wagen rondrijdt. Maar wanneer Hamilton niet overtuigend de snelste wagen had liet hij heel veel steken vallen. In de laatste 9 races was Mercedes op 8 banen dominant en toch scoorde Verstappen meer punten uit die races.

@mustfeed Max heeft niet altijd Lewis geklopt. Soms klopte RBR Mercedes. Dat is niet hetzelfde, denk ik. We mogen niet alles op één hoop gooien.

Mustfeed,
Ik heb het erover als het erop aankwam, dus de druk het hoogste was, daar maakte de zgn foutloze Max fout op fout dn kreeg masterclass van de meester en zonder een sc en gepruts van masi was er geen wk voor Max. Mercedes heeft ook veel strategische fouten gemaakt waardoor het Lewis veel punten heeft gekost. Wat dat betreft had rbr meer het team wk verdiend.
Trouwens dat mercedes de beste auto was over het hele seizoen is onzin, want mer had 8 races de beste auto, rbr 10 races en 4 races gelijkwaardig. Maak er wat werk van om terug te kijken, dat zal je veel dezelfde onzin besparen.
En de eerlijkheid gebied mij ook zeggen dat ondanks alles Max het wk verdiend gewonnen heeft.
En dat had voor Lewis ook gegolden.

Rimmer,
Lewis bezweek door een ingreep van Masi en niet door Max, want die heeft hij de hele race zoek gereden.

"Ik heb het erover als het erop aankwam, dus de druk het hoogste was, daar maakte de zgn foutloze Max fout op fout dn kreeg masterclass van de meester "

Het kwam er het hele jaar al op aan. De coureur die fout op fout stapelde dit seizoen was toch echt Hamilton. Verstappen bleef nagenoeg foutloos en kreeg het voor elkaar om ondanks een veel mindere wagen toch iedere race enorm in de weg te zitten voor Hamilton en haalde er uiteindelijk meer uit dan je redelijkerwijs kan verwachten door iedere race minimaal 2e te worden en er zelfs overwinningen uit te slepen die op papier niet mogelijk waren.

" Trouwens dat mercedes de beste auto was over het hele seizoen is onzin, want mer had 8 races de beste auto, rbr 10 races en 4 races gelijkwaardig."

Goed argument. Durf je ook te zeggen welke 10 races dat waren want dit is compleet onzin. De verhouding is eerder 14 - 4 in het voordeel van Mercedes.
Mercedes was sneller in Imola, Portugal, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Nederland, Monza, Rusland, Turkije, VS, Brazilie, Qatar, Saudie Arabie en Abu Dhabi.
Red Bull was sneller in Monaco, Oostenrijk en Mexico.
En dit is vrij makkelijk aan te tonen vanuit de data. Of je nu Hamilton met Verstappen vergelijkt, of Perez met Bottas.

Er is geen enkele mogelijkheid dat jij vanuit de data kan aantonen dat wat jij beweert ook maar aan de buurt van de waarheid zit. Dus je roeptoetert maar wat onzin. Zoals ik eerder ook al opmerkte allemaal in de veronderstelling dat als Hamilton niet wint dat hij dan niet de snelste auto heeft. Ook al was Verstappen over het hele seizoen de betere coureur.

@Rimmer,
"Lewis is nu de meest succesvolle en beste nummer 2 aller tijden."

Dat was toch echt Massa , die was toen hij over de finish kwam zelfs even wereldkampioen.

Mustfeed,
Dat die mercedes in jou overzicht veel vaker beter is kwam door de beste coureur Lewis.
Dus niet altijd door die mercedes.

"Dat die mercedes in jou overzicht veel vaker beter is kwam door de beste coureur Lewis.
Dus niet altijd door die mercedes."

Kijk dat dacht ik dus al. Als Hamilton wint dan komt het door Hamilton. Wint hij niet dan ligt het aan de auto.

Mijn conclusies zijn gebaseerd op de data, en niet zoals bij jou op wat je wilt geloven.

Waarom niet gewoon de hele Mercedes clan? En dat is inclusief De Vries...

Nee. Russel heeft nog maar een paar puntjes gepakt. Pas als die te goed wordt ... in een mercedes... gaan we hem afzeiken ;)

Voor Mclaren mag die 200 wedstrijden winnen en hoor je mij niet klagen.

delange, ik heb jou alleen dat zien doen met Verstappen, Red Bull, Horner en Marko.

Vind ik ook, we kunnen er niet vroeg genoeg mee beginnen want Russell zal vaak duelleren tegen Max, lec en sai, terwijl Lewis er vandoor gaat.

Daar was maar 1 iemand met fatsoen bij Mercedes en dat was Bottas , de rest is tuig incl De Vries . Kun je zeggen wat je wilt over Bottas ,hij heeft zich altijd netjes gedragen ,al heb mijn twijfels over Hongarije en opdrachten die Toto hem heeft meegegeven ! Maar geef hem de voordeel van de twijfel ,

@Delange, misschien moet je Russell met dubbel l pas gaan afzeiken zodra jij zijn naam onder de knie hebt...

@snailer je moet al mijn posts bekijken en dan zal je zien dat ik Max ook op een voetstuk zet en hem niet altijd bekritiseer. Maar als hij naar mijn mening iets verkeerd doet zeg ik het ook
RB Horner en vooral Marko bekritiseer ik vaak en ik denk dat ik daar ook reden voor heb. Toto hoort trouwens (alleszins dit jaar) ook in dit rijtje thuis.

Elk jaar word er hier een zondebok gezocht en het is altijd degene die tegen Max moet duelleren en nu dat niet zo is gaan ze hen bejubelen. Sainz is daar een prachtig voorbeeld van. Verleden jaar uiteraard Lewis en dit jaar begint het al met Russel. Iedere goede coureur word hier op een voetstuk geplaatst ......tot diezelfde het Max moeilijk maakt. Kunnen we niet gewoon een goede coureur goed vinden ongeacht of het een rechtstreekse concurrent is van Max? Ik moet wel zeggen dat dit voetbalgedrag hier vroeger niet was en pas de laatste jaren enorm is toegenomen.

@larry....je weet over wie het gaat dus maakt het geen rest uit of je een dubbel ll ziet of niet. Of maken we er een gezellig schoolforum van? Dan kunnen we mekaars mening nog meer herleggen....daar zijn we toch goed in ofniet?

Vind het ook onzin om tikfouten te gaan corrigeren en dat zul je mij dan ook niet snel zien doen, maar een veel voorkomende naam bijna consequent verkeerd schrijven is m.i. wel hinderlijk en makkelijk te voorkomen...

Dat is je goed recht, delange, maar ik hoor je niet over Hamilton. Dus Wij is niet van toepassing voor je.

En trouwens. Ik hoor ook niet bij wij. Ik vind Hamilton erg goed. Ben alleen geen fan van Hamilton.

@Larry maar je doet het wel. Als je weet wie er bedoeld word dan is er niks hinderlijk aan.

@snailer ik heb miss vergeten te vermelden dat ik ook geen Hamiltonfan ben maar ik vind hem zeer goed en vooral constant.

Dat vind ik ook Delange. Maar dit jaar was Verstappen beter en waarschijnlijk was hij ook al beter in 2020.

Neemt nog steeds niet weg dat je geen wij zou moeten gebruiken. Er zijn er hier zat die realistisch zijn.

@delange Larry geeft meer om Russell met dubbele l dan om het werkwoord 'worden' +t in de derde persoon enkelvoud. Toch ook wel een veel voorkomende vervoeging... .

Ik vind persoonlijk Hamilton beter dan Schumacher. Hamilton is sneller, kan beter duelleren en heeft niet de smerige overtredingen begaan in zijn carrière die Schumacher wel nodig had.

Senna ook niet meegemaakt, maar die staat wat mij betreft onder die twee. Hij kon alleen maar hard rijden, maar beging evenals Schumacher veel lage overtredingen en maakte veel domme beslissingen tijdens de wedstrijden. Bijvoorbeeld het constant rijden op de limiet, wat hem uiteindelijk fataal is geworden.

Er zijn genoeg coureurs die mindere statistieken hebben maar beter waren dan...

Helaas had je vroeger niet het aantal seizoenen tot de mogelijkheid, nog het aantal races... er was namelijk een hoog percentage dat carrière beeindigend was helaas. Rindt, G. Villeneuve en nog wel meer waren ook van uitzonderlijke klasse.

Het is logisch en onvermijdelijk dat na je 30e de sleet erin komt. Zie Kimi, schumi, vettel etc.
Desondanks kan hij op een goede dag masterclass geven aan de jonge garde.

Horse Whisperer; op de limiet rijden is Senna fataal geworden? hoe kom je hierop? ben heel benieuwd naar je argumenten....

@MWHT:

Dat baseer ik op hetgeen Schumacher hierover zei. Ik haal even een stukje aan uit James Allens biografie van Michael Schumacher (p. 147) - ik wil hiermee overigens de sensationele bewoordingen van Allen niet tot de mijne maken, maar scheppen context bij het commentaar van Schumacher :

"Senna had op zaterdag de pole position veroverd in een heel bijzondere ronde waarin de wagen sneller ging dan hij eigenlijk kon. De Braziliaan stond echt onder druk. In de eerste ronden van de race vergde hij te veel van de wagen, hij duwde hem voorbij de limiet, Het was voor Schumacher duidelijk dat Senna de wagen niet gedurende de hele race zo kon blijven afjakkeren, het ging te heftig, hij beulde hem af. Schumacher had besloten niet te proberen hem in te halen, want hij wist dat Senna dit niet kon volhouden.

'Ayrtons wagen maakte een heel nerveuze indruk in die bocht (Tamburello),' herinnerde Schumacher zich. 'Ik kon zien dat hij vaak met de bodemplaat tegen het wegdek sloeg en hij verloor bijna de macht over het stuur. Toen hij in de volgende ronde op dezelfde plaats kwam, gebeurde dat wel. De wagen raakte het wegdek, hij schoof wat opzij en verloor de macht over het stuur.'"

Einde citaat.

Ik zeg niet dat de stuurstang het niet op een ander moment in de race had begeven, maar met Senna's onzachtzinnige omgang met het materiaal heeft hij zichzelf in dit verband zeker geen dienst bewezen.

@ The Horse Whisperer:

Dus omdat Schumacher dat zei was Senna bezig om zich dood te rijden.

Ga je ergens in een hoekje diep zitten schamen man.

Gaap. Hoe voorspelbaar: iedere nuancering op het standpunt dat oppergod Senna feilloos en foutloos was, wordt beantwoord met hoon en vijandigheid. De man mag enkel bejubeld en aanbeden worden. De kramp waarin het minder snuggere deel van de autosportgemeenschap schiet als het om Senna gaat, is bijna een cultureel fenomeen te noemen.

Pech, jongens. Senna was een goed coureur, maar hij was geen Race-Jezus. Hij was een mens, maakte fouten en was zeker geen heilige. En Schumi is naar mijn mening de betere piloot- en dat was hij ook al in 1994.

Nee Horse Whisperer,

Je verlaat je op iets wat Senna's grootste concurrent van dat moment heeft gezegd.

En zoals je zelf al zei: je hebt hem nooit meegemaakt. Waar praat je dan over?

Er is dood door schuld uitgesproken tegen Patrick Head, de technisch directeur van Willams toen Senna daar reed.

THW; je moet natuurlijk helemaal zelf weten wie je de beste ooit vond. is verder totaal subjectief, en vaak wel een leuke discussie. Neig zelf ook wel lichtjes naar Schumacher, maar dat terzijde...
En kritisch zijn mag je natuurlijk op iedereen zijn, ook op Senna of Verstappen, of wie dan ook, het zijn allemaal zeker geen heiligen. (behalve Lauda natuurlijk)
Had alleen wel wat meer en betere argumenten willen krijgen als je in een eerder bericht expliciet stelt dat zijn rijstijl de oorzaak was van zijn dood. De getuigenis van Schumacher is weliswaar meegenomen in de onderzoeken maar is slecht een onderdeel geweest. op internet zijn de conclusies van de onderzoeken te vinden, is interessante materie!
Vind het ook eerlijk gezegd nogal een pittige uitspraak die je daar doet, vandaar dat ik reageer, en vond het ook een tikkeltje respectloos, zeker naar een overleden coureur die bij velen geliefd was.

Wat een raar argument. Alsof het getuigenverslag van Schumacher geen waarde toekomt omdat zij ten tijde van het ongeval sportieve rivalen waren. En strikt genomen waren het geen concurrenten toen Schumacher zijn uitspraken deed, aangezien Senna toen al geruime tijd het tijdelijke voor het eeuwige had verruild.

En nogmaals: dat zijn stuurstang het uiteindelijk zou hebben begeven betwist ik helemaal niet; ik geef enkel aan dat omdat Senna consequent zoveel van zijn materiaal vergde, dat hij hiermee zijn zaak hiermee geen goed heeft gedaan. Dit was niet de eerste keer dat zijn overmoedigheid zich wreekte.

En dat ik Senna niet live heb meegemaakt, wil niet zeggen dat ik niet in staat ben hem en zijn keuzes als atleet te beoordelen en te waarderen.

@MWHT

Er zijn nu eenmaal coureurs bij wie het waarschijnlijker is dat ze betrokken raken bij een fataal ongeval, omdat ze veel risico's nemen. Bijvoorbeeld Villeneuve Senior en Senna. Spectaculaire coureurs om naar te kijken. Senna was al vaker door het oog van de naald gekropen en ditmaal was hij niet meer zo gelukkig.

En ja, Verstappen Junior is daar naar mijn mening ook één van.

Vergeet Peterson niet, TylaHunter. Die was sneller dan zijn teamgenoot in een auto van het jaar ervoor. Super talent. Prachtige aanvallende rijder.

Ik heb de hele carriëre van Senna wel gevolgd, van de eerste tot en met de noodlottige laatste race.
Maar als mens én als coureur plaats ik hem boven iedereen die ik daarna nog heb zien rijden.
Als coureur was hij niet altijd sneller dan een ander, daar had hij ook de auto voor nodig, maar hij was wel altijd beter dan een ander.
Senna en de auto waren als een danspaar. Hij leidde en de auto volgde.

Cherokee; die laatste zin is bijna poëtisch!!!

Ben ik met je eens , alsof de Lewis van nu dezelfde is als 7 jaar geleden ofzo.
Het is dat Lewis altijd een buitencategorie is geweest , dus kan ik wat langer mee draaien aan de top , maar die echte "super Lewis" is hij niet meer

een valsspeler

Dan is Max ‘onze’ Max @Bill...

Dan moet Max eerst 8x kampioen worden. En daar is hij nog lang niet.

Dan hebben het nog niet eens over Ricciardo , die Max meerdere seizoenen heeft verslagen

Max heeft de eerste stap gezet en is nog “slechts” een enkelvoudig wk met zelfs wat fortuin.
Zoals kimi, rosberg en button.

Vraag ik me ook al een hele tijd af , als Hamilton de zogenaamde GOAT is wat is Max dan ! THE ONE ? Nu al met minder materiaal een 7voudig wereldkampioen verslaan op een gruwelijke manier en hem metaal helemaal gesloopt ! Een 24 jarig jochie die een 37 jarige ervaren man totaal heeft vernederd , mind games willen spelen en zelf slachtoffer worden van je eigen spel ! En het mooie is dat Max pas op 85 procent zit ,het beste moet nog gaan komen !

@Bill: een heilige?

Lewis heeft nooit met nr 1 gereden, anders zou hij dat 7 jaar laag doen

Dat heeft hij wel; in 2009

Inderdaad , alsof je na 10 keer hetzelfde riedeltje gehoord te hebben , het ineens wel met de ander eens bent

Dat denk ik dus juist niet, ondanks hij niet mijn type coureur is.
Hij heeft wel de potentie om in een gelijkwaardige auto max, lewis, sai en lec moeilijk te maken.
Hij moet dan wel de tijd krijgen zoals Max dit ook gekregen heeft bij rbr

Dat is 1 ding wat zeker is ;-)

George zet alvast zijn jokertje in.

Let maar op mijn woorden, dit wordt een strijd (lees=Botsauto wk) onder de nieuwe garde rus, max, sai, lec, nor en Lewis pakt zijn 8e wk door constant te rijden, waar hij een meester in is.

@SennaS,
de wens is de vader van de gedachte? Dat is geen gegeven. Lewis is goed in constant rijden, maar enkel met dominant materiaal brengt dat overwinningen. Afgelopen jaar was dat al geen zekerheid meer. En (hopelijk) zit het materiaaltechnisch wederom dicht op elkaar. En in dat geval zal Lewis (en collega's) niet aan vechten ontkomen. Snelheid en vechtlust hebben al die gasten die jij noemt ook..
Ik moet het nog zien of Lewis zijn 8e titel kan pakken. Maar ook bij mij speelt voorkeur mee, stiekem hoop ik het record in handen van Schumi blijft :-)

Jimmy,
Ik zeg ook nergens dat Lewis foutloos is en dat was hij zeker niet in 2021. De boog kan niet in 15 jaar altijd gespannen zijn. Heb je wel de andere seizoenen van Max gezien? Lewis was wel constant en onverslaanbaar toen het erop aankwam, oftewel foutloos en stressbestendig.
Hij heeft alle records in handen waaronder die van 7 wk’s. En eigenlijk gun ik het schumi ook dat het bij 7 blijft.

Idd. en Lewis gaf Rosberg de schuld van hun crash in Barcelona.
De man kan nooit wat fout doen en legt altijd schuld bij een ander de narcist.

@Dick de Cock. De regels stellen dat je een cars width moet laten, deed Rosberg dat ? Nee dus niet zo dom lullen man

Houdt je kale snavel nou eens reiger.