Nico Rosberg opgetogen na opmars in Britse Grand Prix

Een WK win je niet \"toevallig\". Een WK win je omdat je over het hele seizoen van alle deelnemers de meeste punten hebt gescoord.
Een race kun je met geluk winnen, een WK niet.

In 1982 werd de turbo Ferrari met overmacht WK, maar de coureurs Villeneuve en Pironi verongelukten anders waren zij WK geworden. Rosberg won dat jaar met 1 overwinning. Hij was wel spectaculair en goed, maar het toeval wil dat hij won (en niet Watson)...

AirJan(513) Vandaag om 16:56

Je kan best een WK winnen omdat je wat geluk hebt. Desalniettemin was Rosberg een goede coureur en apprecieer ik hem enorm als mens.

Het geluk dat je team een uitstekende auto heeft ontworpen laat ik dan nog buiten beschouwing.

@winti volkomen mee eens. Zo bijzonder was zijn race niet.

Ja, hoor!
Mansell (schrijf dan op z\'n minst zijn naam goed) heeft in zijn eentje beslist dat MS moest worden gestraft!

Die andere stewards hadden daar niets over te zeggen?!

Pfff...

Feit blijft dat het een merkwaardige beslissing is, gezien de andere onbestrafte aanrijdingen.

Helemaal mee eens Bas. Inconsequente beslissingen weer.
Zelfs geen onderzoek naar twee incidenten.

ik sluit me ook aan bij de opmerking van Bas, toch een beetje raar. Ik wil niet zeggen dat dit met Mansell te maken heeft daarentegen.

Nou het is duidelijk dat je niet weet wat de coureur die steward is bij een race voor \'n invloed heeft bij de calls die gemaakt worden.
En geloof mij dat het in de paddock algemeen bekend is dat mAnsell echt de pik op Schumacher heeft en ik heb uitspraken van hem gehoord aan het adres van Schumacher. Hij kon het nooit hebben dat Schumacher een Duitser zo groot in die sport is geworden.

En eindigen met \"pfff\" beetje kinderachtig toch?

Inderdaad, de stewards reageren soms echt fout. Meestal uit frustratie voor vroeger.
Zoals Monaco, toen Schumacher een geweldige inhaalactie deed op Alonso in de laatste ronde. Ross Brawn had een geweldige verdediging klaar en de regels waren onduidelijk dus kon je hoogstens verwachten dat ze misschien Schumacher nog achter Alonso zetten in de uiteindelijke resultaten.

Maar wie zat er dat weekend bij de stewards, Damon Hill. De gefrustreerde brit, die terecht boos was op Schumacher in Australië 1994, maar dat uitspeelde vorig jaar in Monaco. Dus een 20 seconden tijdstraf na een SC-situatie. Dat Damon Hill allang gefrustreerd is zag je al in Japan 1997, toen hij Schumacher rondenlang ophield met zijn Arrows toen hij werd gedubbeld.Toen Frentzen eraan kwam liet hij hem gemakkelijk voorbij.

@anoniem,

Nu maak je me toch nieuwsgierig.
Waaruit bleek dat Rosberg sr. niet zo\'n prettige vent was dan?
En wat heeft Mansell allemaal geroepen over Schumacher?

Smerige roddels en sappige verhalen wil ik graag horen :P

gaa \'m nie worden nie

tevreden met de opmars, ik mag hopen niet met de 6de plaats ;)

Tja, je kan je ook neerleggen bij het feit dat het dit seizoen niks gaat worden en tevreden zijn met het maximale wat haalbaar is met deze auto. Wat dat betreft hebben ze standaard iig 6 auto\'s voor zich (Fer/RBR/McL). Dus opzich is plaats 6 door het uitvallen van Button beter dan verwacht... ;)

Nou een laatste reactie dan. Het gebazel waar jij het over hebt is
afkomstig van het feit dat ik werkzaam ben geweest in de formule 1.
Anti Mansell ben ik niet, alleen van de houding van dit soort mensen in de formule 1. Ik liep al in de paddock rond toen Rosberg sr nog actief was en heb zijn buien vak gezien en bij mijn werkgever en de rest van de insiders is het bekend, dat jij dit niet weet neem ik je niet kwalijk. Maar een les voor een oude man is misschien dat je mensen eens met respect moet benaderen en eerst eens moeten vragen waar ik mijn info van heb en dan niet op zo\'n neerbuigende toon. Dat je een rijtje gaat maken met grote namen prima, maar hoop toch niet dat je echt denk dat Mansell daar in thuis hoort. Daarbij als je doelt op het feit dat deze grote namen geen gemakkelijke waren, geloof mij Schumacher is de beste en makkelijkste om mee samen te werken en heeft ook technisch gezien echt meer in te brengen dan alle namen in jouw rijtje. Als ik met Schumacher nu zou kunnen werken ging ik terug naar de formule 1, maar hij is ook de enige. Ik verkies hem ook boven de grote Senna, maar dat is omdat Schumacher een groter coureur is dan alle anderen naar mijn mening. Maar het lijkt erop dat je niet iemand bent die echt verstand van zaken als formule 1 heeft. Maar fijn dat ik je heb kunnen laten lachen al zal het nu een lachje zijn als een boer met kiespijn!!

Bekijk z\'n profiel een szou ik zeggen :)

Verder heeft Mansell mogelijk voor de doorslag moeten zorgen.
Damon Hill heeft in monaco vorig jaar ook de doorslag gegeven aan de straf van schumacher na het passeren van Alonso op het eind.
En dat vond hij zeer moeilijk waren toen zijn eigen woorden. Wat ik ten zeerste betwijfel...

Nou bertje je mag jij zeggen, om eerlijk te zijn heb ik het idee dat omdat het Schumacher was en de combinatie Mansell de oorzaak was van een niet nodige drive throu. Daarbij is het voor blok zetten ook niet de juiste woorden keus is, het is meer een blok aan het been dan. En ja je hebt zeker gelijk over waar een forum voor is, maar ik moet het eens zijn met wat die anoniem schrijft over respect naar medeleden op een forum, ik vond het ook een beetje neerbuigend overkomen met hoe je het bracht.
Dat met Pff was idd. niet aan jou gericht, het was een reactie die voorkomt uit wat ik van anoniem heb gelezen, had dat idd beter mogen verwoorden. Ik ben iemand met een scherp tong en zeg wat ik denk en dat mag net zo als iedereen op dit forum.
Maar ik denk dat het misschien wel een leuke pol zou zijn over wie die mystrieuze anoniem is, van de grind is het niet daar ben ik het mee eens, misschien die broekman of hoe die gast hete van Sauber geloof ik?? Je hebt ook nog Verstappen,maar die heb ik al vele malen gesproken en ik vind dat het schrijven niet overeenkomt met zijn praten.