60
Toto Wolff heeft de bewering van Christian Horner dat de sidepods van Mercedes illegaal zijn van de hand gedaan en vroeg zich af hoe hij dit kon weten aangezien de auto pas een half uur op het circuit had gereden. De woordenstrijd tussen Wolff en Horner naast het circuit was vorig seizoen een veel voorkomende trend die alleen maar heviger werd naarmate de titelrace tussen Lewis Hamilton en Max Verstappen dichter bij de eindstreep kwam.
Toen de teams naar Bahrein gingen voor de tweede testsessie, was het gesprek van de dag de nieuwe Mercedes en zijn vernieuwde sidepods. De sidepods, of beter gezegd het ontbreken daarvan, op de W13 zijn opmerkelijk verschillend van elke andere auto op het circuit en hebben naar verluidt uitstekende resultaten opgeleverd in de simulator.
Terwijl de auto's tijdens de eerste ochtendsessie over het circuit reden, ontstond er buiten de baan een verhaal over wat Red Bull-teambaas Christian Horner precies zei met betrekking tot de Mercedes-auto. Het eerste citaat dat naar voren kwam, bracht de doorgaans betrouwbare bron Auto Motor und Sport en zijn journalist Michael Schmidt. Het Duitse tijdschrift meldde dat Horner de W13-sidepods 'illegaal' noemde en dat het in strijd was met de geest van de voorschriften.
Red Bull Racing ontkende dergelijke opmerkingen echter snel en gaf een korte verklaring af waarin stond: "Houd er rekening mee dat Christian met geen enkele media heeft gesproken of opmerkingen heeft gemaakt over de Mercedes-auto."
Ze leken later terug te komen op de verklaring en verduidelijkten dat het team "geen officiële opmerking had gemaakt over de auto van Mercedes en dat ook niet zal doen."
De bewering van Schmidt werd ondersteund door Andrew Benson van de BBC, die tweette dat het duidelijk was dat Horner uitgebreid met Schmidt sprak en dat hij werd geciteerd door de Duitse journalist. Hoewel het nog niet volledig is bevestigd of Horner inderdaad heeft gezegd wat er is gemeld, lijken zijn vermeende opmerkingen zijn oude rivaal en tegenhanger Toto Wolff te hebben geërgerd.
Volgens de Express wordt Wolff als volgt geciteerd: "Hoe weet hij een half uur nadat hij de auto voor het eerst op het circuit zag dat onze auto illegaal zou zijn?"
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Max Verstappen en Lando Norris zijn al jaren goede vrienden, maar moesten het dit seizoen voor het eerst tegen elkaar...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
De stewards zorgden dit jaar regelmatig voor ophef in de Formule 1. Een aantal beslissingen werden flink in twijfel g...
Ach, nu begint Christian en de volgende keer jij.
En zo gaat het maar door en door en door en door en door.
Meestal begint Marko. ;)
Ze kruipen bij elkaar onder de huid.
Hamilton intussen zegt: wat kan mij het allemaal schelen ?
Verstappen intussen zegt : Eens kijken wie het wat kan sschelen.
Hij blijft Drive to Survive maar van materiaal voorzien.
Ik word hier toch zo moe van. Ik denk dat het gewoon een domme onbedoelde opmerking was van Christian. Beetje onhandig allemaal.
Precies, Horner heeft lopend door de pitstraat daarover een vraag gekregen en zijn mening gegeven.
Niet wetende dat zijn mening meteen op internet terecht zou komen.
Achteraf niet zo slim, een dergelijke reactie na een half uur testen, maar zoals je zegt, beetje onhandig allemaal en niet het einde vd wereld.
Of dat Toto altijd de correctheid zelve is.
Ja, zo kan je alles wel afwimpelen. " onbedoelde opmerking"
Ze moeten die gekken een media verbod opleggen met hun smerige spelletjes en gezeik iedere keer.
Slappe hap, ze kunnen toch wel over belangrijkere zaken ruzie gaan maken…
@Mwht. Laat die hoop maar snel varen, dit houdt niet meer op.
En als Ferrari zich bij de top voegt wordt het zelfs uitgebreid tot een ‘triootje’…
Is ook van alle tijden in de F1, afhankelijk van hoe fel de concurrentie is zal het wat toe- of wat afnemen.
De huidige social media maakt het moddergooien alleen nog maar intenser…
Soap seizoen 2 🤣
Oeno ;-)
die spiegel steunen moeten haast wel illegaal zijn. Ferrari had in 2017 of18 ook zo iets en dat moest er toen per direct af.of ze moeten voor Mercedes de regels aangepast hebben. zou niet de 1e keer zijn.
Oh boe hoe hoe.
Wanneer RB een volgens de toleranties in de regulaties volledig legale vleugel heeft, hang meneer Wolff meteen in de hoogste boom te huilen, en lukt het hem ook nog om de vleugel illegaal verklaard te krijgen omdat de vleugel zou ingaan tegen 'de geest van de regelementen' (ookal is deze binnen de letter van de regelementen gewoon legaal).
Maar zodra iemand iets over zijn teams zegt, dan is het niet OK. Sorry, maar dit krijg je als je het ''over de geest van de regelementen" gaat hebben. Ik hoop dat dat hele mercedesontwerp de prullenbak in mag omdat het "niet in de geest" is. Niet omdat ik graag zie dat creativiteit wordt bestraft - integendeel - maar omdat Toto met een dergelijke attitude niet beter verdient.
En daarna, stop met argumentatie vanuit 'de geest van de regelementen'. F1 is een technische sport, en als teams iets ontwerpen dat binnen de kwantitatieve technische kaders ligt, is het legaal. Ookal is het onvoorzien of onwenselijk - creativiteit moet worden beloond. Doe zoals DAS, toestaan en het gat sluiten voor het jaar erop.
Heb je er ook wat van gezegd op de opmerking van Christian Horner of ben je ietwat selectief omdat het nu Toto is?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen vriend van Toto, maar hij doet alles fout en van Christian en Helmut geen kwaad woord hier.
Dat zeg ik niet. Er is plenty reden om af te geven op Horner/Marko.
Ik zit meer op internationale fora (f1technical) en daar krijgt juist Horner/Marko typisch de wind van voren terwijl Toto heel vaak buiten schot wordt gehouden. Terwijl in mijn ogen beiden regelmatig in de hoogste boom klimmen. De manier waarop is wat anders (Wolff is meer een lobbyist, Horner meer een protesteerder - welke van de twee effectiever (en vaak slinkser) is laat ik aan u)
Toto Wolff: een dag niet geërgerd is een dag niet geleefd.
Ik erger me aan Wolff, Horner en Marko. Dat geroep toeter de hele dag door naar elkaar. Lazer op.
Tip: negeren... doe ik ook. Net zoals trollen, en fan(aten van Hamilton en Verstappen).
M’n schoonmoeder is nog erger en die kan ik niet n e g e r e n…
Wolff, Horner en Marko, zorgen voor een bull reuring in de keet.
Kinderkacke....
Lekker belangrijk, de spiegels kan je wel in je huis hangen Toto, die mogen uiteraard niet.
Misschien dat Susie er nog 2 leuke buste houdertjes van kan maken?
Die sidepods doen mij een beetje denken aan de Lamborghini F1 auto uit 1991. Zag er ook vreemd uit.
Idd. ja,moest ff opzoeken.
Tis alweer effetjes terug
Nog 7 dagen door deze aaneenschakeling van roddels, aannames en aantijgingen. Laten we maar gaan racen.
Je hebt toch niet weer een zeepkistenrace georganiseerd hè @Ghm?
De laatste keer eindigde die in de tuin van André Rieu en moesten we zijn hele openluchtconcert uitzitten.
Man wat een ellende…
@GHM Als ze weer gaan racen zal de bull alleen nog maar meer op de spits gedreven worden, wat dat betreft kunnen ze beter het hele jaar blijven testen.
Begin langzaam genoeg te krijgen van die twee. Ik ben de fase 'dat wordt smullen' wel voorbij.
In dit geval is het vooral het journaille dat er wat van maakt
De spiegels lijken mij sowieso illegaal, daar hoef je geen half uur voor naar te kijken...Enkele seconden zijn genoeg...
Zouden ze toch legaal worden verklaard door de FIA dan zul je in de toekomst de meest gekke ontwerpen gaan tegenkomen, zoals Ferrari al aangaf.
Mijn gedachte; de uitstulping is onderdeel van het chassis (side impact). Die kan aerodynamisch zo complex zijn als ,e maar willen. Daarop is de draagarm van de spiegel gemonteerd. Die is dan weer niet als een vleugel vorm gegeven. (Tenminste zo zou het moeten zijn). Heel slim van Mercedes.
Ik denk dat het wel ingewikkelder ligt hoor. Of denk je dat ze bij Mercedes achterlijk zijn ofzo. Die hebben hier vast en zeker over nagedacht.
Even een vraag aan de F1 kenners: Voordat je een ontwerp maakt van een onderdeel, moet dat ontwerp niet eerst langs de FIA? Lijkt mij een logische weg namelijk.. en voorkomt een hoop gedoe!
Mercedes heeft de bull door de FIA laten checken, dus het lijkt me heel stug dat die sidepods in de wasmachine zullen verdwijnen.
Alleen zijn de VAR en Herbie nog de slow motion beelden nog aan het bestuderen…
Valse wolff.
Schavuit.
Toter Wolff!
Bitch fight is begonnen.
Niks illegaal.
Ik kan ook roepen, wat in abu dabi is besloten, das pas illegaal Horner. Maar dat zeg ik niet voor de goed vrede hier.
Is er wat illegaals in Abu Dhabi gebeurd dan?
Het was net zo rustig SennaS ;)
Grand Prix van Abu DhabiLokale tijd
Grand Prix van Abu DhabiLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Verenigde Arabische Emiraten
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
0 leden hebben dit team als favoriet
Tweets over Toto Wolff
615.584 reacties op Mercedes 57 leden hebben dit team als favoriet Tweets over Mercedes
DCT2
Posts: 28
Oh boe hoe hoe.
Wanneer RB een volgens de toleranties in de regulaties volledig legale vleugel heeft, hang meneer Wolff meteen in de hoogste boom te huilen, en lukt het hem ook nog om de vleugel illegaal verklaard te krijgen omdat de vleugel zou ingaan tegen 'de geest van de regelementen' (ookal... [Lees verder]