Voormalige race director Michael Masi heeft sinds het begin van dit jaar praktisch geen baan meer. De Australiër werd de deur gewezen door de FIA en werd vervangen door Niels Wittich en Eduardo Freitas. Masi werd door de FIA echter niet ontslagen, men beloofde hem een functie elders binnen de federatie.
Het is nog niet duidelijk wat de functie elders precies gaat inhouden. Het is al geruime tijd stil omtrent de Australiër en men vraagt zich langzamerhand af of deze functiewijziging wel gaat plaatsvinden. Maar bij de FIA heeft men het volste vertrouwen in een positieve uitkomst van deze kwestie. FIA-president Mohammed Ben Sulayem voelde zich genoodzaakt om zich uit te spreken over de Masi-zaak.
Ben Sulayem was aanwezig in Bahrein waar hij Charles Leclerc de race zag winnen en tevens zag dat nieuwe wedstrijdleider Niels Wittich zijn werk goed uitvoerde. Tegenover Motorsport.com sprak Ben Sulayem zich uit over Masi: "We zijn in onderhandeling zodat hij binnen de FIA kan blijven werken. Voor ons is hij echt een belangrijk figuur. Onze mensen praten met hem over een andere rol voor hem binnen de FIA. Wij willen nu door. De Abu Dhabi-analyse is voorbij, het seizoen 2022 is weer begonnen."
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Franco Colapinto heeft een geweldig 2024 achter de rug. De Argentijn won zijn eerste Formule 2-race en maakte een tik...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Lewis Hamilton reed in Abu Dhabi zijn laatste race voor Mercedes. De zevenvoudig wereldkampioen zal vanaf 2025 gaan r...
Max Verstappen is voor het vierde jaar op rij door de Formule 1-teambazen verkozen tot de beste coureur van het ...
Als je zo hard balls deep in je achterste bent genomen bedank je toch voor welke baan ook binnen de FIA?
Masi loopt met een emmer en mop het hoofdkwartier van de Fédération Internationale de l'Automobile te Parijs schoon te maken as we speak
Dat is dweilen met de kraan open daar Jimmy ;)
Dat is geen functie, dat is een levenswerk ;-)
@Jimmy
Haha, ik vind hem goed! Bij een vorige werkgever werden er inderdaad mensen die te duur om te ontslaan verbannen naar de postkamer of ingezet als huismeester. Was niet de fijnste werkgever overigens.
Misschien is in de kiosk blikjes Red Bull verkopen wat voor hem.
Dan ga ik zeker ff bij hem langs om een handtekening op m'n SuperMax petje te scoren.
Wellicht kan hij adviseur van adviseur Herbie Blash worden, tenslotte heeft hij de meest recente ervaring als wedstrijdleider van de F1…
Masi zijn reputatie is voor altijd beschadigd en zal niet meer ongestoord binnen de organisatie kunnen functioneren. Ik snap daarom niet waarom hij niet de eer aan zichzelf houdt en zijn heil elders zoekt.
@marcio
Misschien zet hij in op een goede vertrekregeling. Voor een miljoentje of anderhalf zou ik ook mijn poot stijfhouden. Want verder kan die vent natuurlijk niet zo gek veel. De Australische bond heeft aangegeven hem weer in te willen lijven, maar de vergoeding daar zal aanmerkelijk lager zijn dan bij de FIA.
Als ik Masi was, zou ik helemaal niets meer met de FIA van doen willen hebben.
Hij is door hen gen**id en goed ook!!
Ik zou een zeer uitgebreid 2021 jaarverslag gaan schrijven, waaruit zal blijken wat er allemaal achter de schermen is bekokstoofd bij de FIA gedurende het F1 seizoen.
Het hele seizoen is in scène gezet en gemanipuleerd voor de kijkcijfers..
Dit doet overkomen, los van de complottheorieën, alsof Masi zelf het lijdend voorwerp was in deze situatie in plaats van het leidend voorwerp...
Het onderzoeksrapport is in de 7 gepubliceerde kantjes vrij helder in de opsomming van 'feiten' zoals men het in het rapport noemt.
Sector 18 (de bocht van de Latifi crash) is pas bij het ingaan van de laatste ronde (58) als veilig bestempeld en niet eerder. Daardoor had de SC pas aan het einde van ronde 58 op zijn vroegst binnen mogen komen en dus niet al in ronde 57.
Daar bovenop geeft 'feit' 32 direct uitsluitsel over de discussie of men (lees, teams en coureurs) nu wel of niet wilden eindigen achter een SC. Er staat nadrukkelijk "safety should always come first. If for safety reasons it is not possible to withdraw the SC, the F1 teams confirmed that they would accept finishing the race under SC conditions".
Conclusie, er was een wil om niet onder een SC te eindigen, maar deze was (reglementair) letterlijk niet mogelijk gezien het moment dat sector 18 pas als veilig werd gegeven. Masi, en niemand anders, nam het besluit de SC vervroegd naar binnen te laten, nog los van de overige punten waarop zijn beslissing controverse opleverde binnen de reglementen.
Ik begrijp wel dat je Masi niet als enige schuldige ziet. Dat zie ik namelijk ook zo. Maar om te doen alsof hij het grote slachtoffer is in een groter complot vind ik heel ver gezocht.
Dat mag jij vinden @Sun-Tzu.
Hoe verklaar jij het feit dat er totaal geen sprake was van een ontslag van Masi tot de laatste GP en men Wittich al een aantal weekenden mee had laten lopen, zodat hij vanaf 2022 de rechterhand van Masi zou worden?
Zou men dat gedaan hebben als er op dat moment al zoveel commentaar op Masi was vanuit de FIA en hij een twijfelgeval was en men van plan was om hem binnenkort te wippen?
@Sun-Tzu zolang in de reglementen staat dat de wedstrijdleider hiervan af mag wijken is dat de belangrijkste en doet de rest niet echt ter zake.
Samengevat; het was veilig er kon weer geracet worden.
Daarom kan Masi ook niet ontslagen worden want hij heeft zijn werk in dit geval goed gedaan. (Door het jaar heen zijn er andere dingen geweest waar dat misschien wel had gemoeten.)
Dan heb je echt geen ruggengraat als je zo met je laat sollen na een lobby van Mercedes. Hij is gewoon geslachtofferd om Mercedes tevreden te stellen.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Numnum
Posts: 4.863
Als je zo hard balls deep in je achterste bent genomen bedank je toch voor welke baan ook binnen de FIA?