Wolff weigert topmensen van Red Bull: "Ik doe het liever alleen"

Nee joh, juist niet. Des te meer onzin ie uitkraamt. Prachtig toch juist.

De journalist die het vroeg ook.. Wat een absurde vraag is dit geweest. Je kunt originele vragen stellen... prima., en dan kun je ook idiote vragen stellen... waarom ?

Dat Toto zijn psych wipt?

Inderdaad. Het is alsof je Real Madrid vraagt samen te werken met Barcelona. Zo zonder context lijkt het echt een onzindiscussie.

Snap dit bericht ook echt niet zonder context.

Ter verduidelijking: binnen Mercedes (F1-team). Ik heb aangepast.

Sorry, maar het is nog steeds niet logisch. Want samenwerken met Verstappen met als argument dat hij het liever alleen doet komt ook niet logisch over, aangezien hij nu ook samenwerkt met coureurs. En we hadden in het verleden als Niki Lauda daar zitten, plus andere principles bij Mercedes waarmee hij samenwerkt. Dus wat betekent 'alleen' in deze?
Waarom niet linken naar het Bild-artikel als het te veel tijd kost om de volledige context te geven? Ik snap dat het schrijven tijd kost, maar knal dan gewoon een hyperlink achter het woordje 'Bild'.

Hoe dan ook, ik heb het even gelezen. Het was dus gewoon een grapje nav de vraag die van de drie hij in zijn team zou willen hebben, Verstappen als coureur, Horner als teambaas of Marko als motorsportbaas.

Dan nog, Martijn. Verstappen gaat niet naar Mercedes zolang Wolff daar zit.

Dat vergat ik: En dat komt niet doordat Wolff het niet wil, maar omdat Verstappen het niet wil.

Bedankt voor je feedback TV67. Ik neem het mee in mijn achterhoofd voor de volgende keren.

Bottas doet nu niks meer voor Hamilton en dan val je natuurlijk meteen uit de top 2…

Ontwikkeling gebeurde toch echt wel voor Bottas instapte hoor. Doorontwikkelen .. Daar zien we de input van de rijders, en dat moet nu gaan blijken.

Echt een pannenkoek die Lewis. Kan helemaal niks. Beste teamgenoten in de historie van de sport gehad maar voor de rest.

7 goede jaren, 7 slechte jaren.

Denk dat ze rosberg ook missen op dat gebied.

Lewis hield hem ook in het midden. Daardoor kon max er aan de binnenkant voorbij.

Max is in AD in ieder geval niet in de weg gereden door Lance @Ouw en daarvoor verdien jij als ‘2e vader’ een pluim op je hoed.

Of Lance hem eigenlijk wel heel graag in de weg had willen rijden, laat ik dan weer in het midden…

Hoewel ik hem het WC van harte gun, heb ik sinds dat ik F1 kijk nooit zoiets gezien … nou zijn er nuances … je kan de races die eindigen na een SF op 1 hand tellen (uitdrukking hè, ik heb het niet letterlijk nagezocht) en er was voor deze race, dit kampioenschap (en volgens mij ook de show hand van liberty en Netflix) afgesproken dat men deze beslissende race in spannendst kampioenschap sinds jaren niet achter SF wou eindigen … dus dat spreekt weer voor masi … voor de sport is een verse jonge kampioen goed … en er zijn afgelopen jaar veel discutabele beslissingen geweest just for the show als je het mij vraagt en hiervan was mercedes vaak spekkoper

Volgens Toto's psychiater heeft dat een betere therapeutische werking, dan tafeltjes doormidden batsen, of Bose met koptelefoons gaan lopen smijten.

Waar heb jij nou gezeten man?

Doordeweeksie weg.

Aha oke, we hebben je niet gemist in ieder geval.

We hebben je wel gemist Roy, nog ruzie gehad ook over jou.

Laat voortaan ff weten als je weg gaat!

Fijn gesprek met jezelf Roy?

Ouwe zal ik doen.

Dit kan niet hè zomaar wegblijven. Je werd enorm gemist.

Beetje Hamilton sterallures? Gewoon weggaan en niets van je laten horen…..tssss.

Ik verwacht nu wel een of andere analyse van de race van afgelopen zondag Roy! En uitleg waarom dingen wel of niet goed waren, wie er dit weekend wint en wie je eigenlijk de sterkste auto vond hebben. ;)

Het was niet best, wel leuke gevechten met charlie, maar de tactiek was niet denderend. Max reed wel gewoon weer op de Max, Leclerc ook. het had alle kanten op kunnen gaan. Pech krijgen doe je niet zoveel aan. Perez matig. Hamilton goed. Sainz degelijk. Russell ook matig.

En Magnussen?
En Schumacher?
En Bottas?
En Stroll?
En Hulkenberg?
En de rest?

Nu maak jij je er wel heel makkelijk vanaf @Roy…

Zou ook een weekje rust nodig hebben.

Sterker nog; ik vond Toto beter functioneren met Lauda naast hem. Uiteraard heeft Toto met Benz daarna nog steeds succes behaald als constructeur, maar zijn (publieke) optredens zijn er niet beter op geworden, in mijn ogen. Het zou zomaar eens kunnen zijn dat hij zijn belangrijke sparringspartner node gemist heeft?

@f(1)orum

Ik vond Lauda een sympathieke en kundige man, maar Wolff maakt onmiskenbaar de strategisch betere beslissingen.

Je bedoeld zoals afgelopen jaar? Nog nooit heb ik dat team zulke fouten zien maken. Zeker niet toen Lauda er nog bij was.

@THW: Dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar ik had het meer over zijn publieke (media) optredens. Zowel Horner als Wolff hebben vorig jaar zich van hun beroerdste kant laten zien, wat mij betreft, en ik vraag me af of dit ook zo geweest zou zijn had Lauda nog geleefd. Waarschijnlijk hadden Lauda en Marko tijdens hun befaamde, frequente koffie/lunchmeetings e.e.a. kunnen aftikken en/of indammen om escalatie te voorkomen. Waar Horner en Marko publicitair nog bepaalde taken konden verdelen, stond Toto er goeddeels alleen voor. Dat Toto daar ook niet altijd blij mee was met zijn eigen optreden getuige zijn publiekelijke spijtbetuiging over een van deze clashes met Horner. We zullen het natuurlijk nooit weten, maar ik heb sinds het overlijden van Lauda sterk het gevoel dat Toto minder in 'control' is dan voorheen.

Ik vermoed dat 8 of 9 op de 10 ‘echte’ volgers van de F1 zullen constateren dat Wolff beter functioneerde in de media met Lauda nog aan zijn zijde.

Strategisch gezien wellicht ook maar het is lastig om in de keuken van Mercedes te kijken.
Wel hebben we wat strategische fouten van Mercedes voorbij zien komen in 2021…

Intern leek Niki ook zeer geliefd en ik mis hem nog elk GP-weekend.

@Larry

Lauda wilde de strijd tussen Hamilton en Rosberg laten voortwoekeren en had Red Bull Mercedes-motoren toegezegd.

Misschien aantrekkelijk voor de toeschouwer, maar zeker niet in het belang van het sportieve succes van Mercedes GP.

Ja @Thw, en zo zijn er nog wel wat voorvalletjes te bedenken waarvan ik ook dacht van “malle Niki”, hij was als iedereen niet perfect, maar de algehele tendens was m.i. toch positief, zoals ik hierboven beschreef.

En, en, en Lauda was over het algemeen recht voor zijn raap en recht door zee. Wat hij zei was (bijna) altijd wat hij daadwerkelijk vond.
Dat was voor de liefhebbers wel zo prettig en in tegenstelling tot wat “Der Schleicher” normaliter te vertellen heeft…

Maar met Verstappen op 3 en geen Leclerc of Sainz verraadt hij toch nog wat…

Max binnenhalen? Wanneer dan? 15 jaar geleden? Oh ja, wat een fout met al die titels op een rij. Het verbaast mij trouwens dat je Wolffs gevoel (zuur) en problemen (verantwoordelijkheid ontlopen) zo precies benoemt. Iets dat je zelf niet goed kan verdragen, als iemand conclusies trekt op basis van wat jij (blijft) uitkramen. Ik heb je vorige week niets horen uitkramen toen Ferrari met alle prijzen en eervolle vermeldingen ging lopen. Het had fijn geweest om je comment te lezen over Leclerc die in een mindere wagen (we twijfelen toch niet aan Marko's woorden) iedereen versloeg.

Voor die titels op rij had Mercedes genoeg gehad aan middelmatige coureurs. En afgelopen seizoen was natuurlijk volledig dominant geweest voor Mercedes als Verstappen daar had gezeten. En ja er waren wel degelijk gesprekken tussen Mercedes en Verstappen in 2014 alleen is Red Bull met een beter aanbod gekomen. Reken er maar op dat Toto zich wel heel goed beseft wat een gemiste kans het was want het was ook toen al overduidelijk dat Verstappen enorm uitzonderlijk was.

En ga het niet weer proberen opnieuw persoonlijk te maken. Ik heb je dit al heel vaak uitgelegd. Er is een enorm verschil tussen aannames maken over een coureur of teambaas en aannames maken over een ander forum lid. Om te beginnen is dat laatste helemaal nergens relevant voor.

Daarnaast, zoals ik ook al enorm vaak heb uitgelegd, hoeft niemand zich te verdedigen voor wat iemand niet heeft geschreven. Je bent hier tot niks verplicht, en ik ben jou al helemaal niks verplicht. Het is ook niet verstandig van je om daar conclusies aan te verbinden. En als je daadwerkelijk geinteresseerd was dan zou je het misschien een keer eens moeten proberen te formuleren in een vraag. En anders zie ik niet waarom ik er uberhaupt op in zou gaan als het toch niet oprecht is.

@Audi_f1, Volgens mij wordt de voorzitter voorgedragen door de coureurs in samenspraak met de FIA. Daar heeft Wolff geen invloed op. De besluitvorming is democratisch binnen de GPDA, dus of Wolff daar een vinger in de pap heeft? Denk het niet.