FIA-president sluit race-ban niet uit ''Er moet één regel zijn voor iedereen''
Gepubliceerd op 15 mei 2022 15:07
63
Door: Martijn Arnoldus
FIA-president Ben Sulayem heeft nu voor het eerst in het openbaar gesproken over het sieradenverbod dat wordt afgedwongen door de FIA, het overkoepelende autosportorgaan . En hoewel de FIA-president niet zei of Hamilton een rijverbod zou krijgen in Monaco, bevestigde hij wel dat er boetes zullen worden uitgedeeld.
"Dat is aan hem. Er zijn boetes die van toepassing zijn", zei hij tegen de Daily Mail. "Het is alsof iemand te hard rijdt op de weg - je kunt ze niet stoppen om het te doen, maar ze krijgen een boete, zelfs als het per ongeluk was.''
Ben Sulayem wil voor niemand uitzondering maken, ook niet voor een zevenvoudig wereldkampioen. "Je kunt mensen niet laten gaan omdat het je vrienden zijn. Er moet één regel zijn voor iedereen, en dat is dat."
Hij voegde eraan toe: “Ik hou van sieraden. Ik ben er helemaal weg van. Maar in de auto kan er geen keuze zijn. Mensen zeggen dat ze de regels nog niet eerder zijn ingevoerd. Vraag me niet waarom niet. Mensen kunnen aan de vorige wedstrijdleiders vragen waarom dat zo is.''
Lijkt een beetje op Ben Sulayem's persoonlijke kruistocht oid (misschien is 'kruistocht' niet helemaal het juiste woord, maar U weet wat ik bedoel).
Is dit een persoonlijk, cultureel of zelfs religie dingetje ? Waar maken ze zich druk om zeg.
Tjemig. Laat ze een neusknopje dragen als ze denken daarmee zichzelf een persoonlijkheid te geven.
Waar maken zich druk om? Regels zijn regels en als ze er zijn gelden ze voor iedereen. Dat ze de afgelopen jaren niet zijn gehandhaafd wil niet zeggen dat als er een nieuwe leider is hij het ook maar niet moet doen. Heeft niets met een persoonlijke vette te maken. De regel is ooit ingesteld om coureurs tegen zichzelf te beschermen.
@red slow... Los van dat het zeer onbeschoft is om te reageren op iemand in de 3e persoon... Je zit er ook nog eens compleet naast .. 2x zelfs.
Ten eerste draag ik wel een gordel maar puur voor mijn eigen veiligheid en niet omdat het moet. Als iemand door z'n eigen voorruit wil vliegen dan moet 'ie dat zelf weten. Neem maar contact op met je verzekeringsmaatschappij.\
En als je je verstand gebruikt, dan weet je dat een neusknopje GEEN gevaar oplevert. nul komma nul gevaar dus.
Ik hoop dat je je hersentjes om dit gegeven weet te vouwen.
@koppie toe. Wat wil ik niet begrijpen dan ? Natuurlijk weet ik dat verzekeringsmaatschappijen niet uitkeren bij deze regels.
Wat ik niet begrijp is dat FIA zo'n ongelooflijk onbenullige regel ook wil handhaven in F1.
Tuurlijk snap ik 'regel = regel'.... maar kom op zeg, doe effe normaal.
FIA heeft Verstappen toch ook niet geweigerd omdat 'ie nog geen rijbewijs had in 2015 ? of wel ?
@RJH
“Waar maken ze zich druk om”
Dat is natuurlijk heel de discussie niet. Een individu kan niet zomaar bepalen of een bepaalde regel hem wel of niet aanstaat.
Daarnaast kun je die opmerking ook omdraaien: Waar maakt Lewis zich druk om? Paar uurtjes in een raceweekend geen neusbel oid dragen? Voelt ie zich dan minder als persoon, hangt de eigenwaarde enkel van het dragen van sieraden af?
Ik bedoel maar
"FIA heeft Verstappen toch ook niet geweigerd omdat 'ie nog geen rijbewijs had in 2015 ? of wel ?"
Dat was ook helemaal geen vereiste en ik snap de vergelijking ook niet. Denk je dat je in het dagelijks verkeer hetzelfde rijdt als in een Formule 1 wagen tijdens een race?
En over Verstappen. Was er op dat moment een regel dat je alleen met een geldig rijbewijs mocht deelnemen aan de F1?
Volgens mij niet, dus die vergelijking gaat mank.
@RJH,
Gordel is gewoon verplicht, niet alleen voor jou veiligheid, maar ook prettig voor mensen die na een ongeluk op zoek moeten naar de bestuurder van het voertuig.
Meestal ligt er hier en daar wat als de klap hard genoeg was, of dusdanig verminkt, dat het voor hulpverleners geen pretje is om dat op te moeten ruimen.
Wat betreft de sieraden, deze voorschriften bestaan al zo lang, en als je dus sieraden bewust in je lichaam inbouwt, dan weet je dat je de voorschriften niet meer naleeft. Dus heel simpel, zorg dat je sieraden tijdens de sport uit of af kunt doen. Zo moeilijk is het niet…..
Maar waar trek je dan de grens? Max zijn prins Albert moet er wel uit maar dat knopje bij Sir Lewis mag blijven? Ik zou zeggen alles of niets. sowieso bij sporten geen sieraden, dat is toch ook gewoon gebruikelijk?
Tegendraads je neusbel blijven dragen puur om je eigen zin door te drammen en/of omdat je 7-vouwing wereldkampioen bent zou pas een zielige actie zijn. Daar laat ik het bij.
Ik snap de inhoudelijke discussie hier niet. Er zijn zoveel regels die discutabel zijn, ze zijn er nou eenmaal. En dan moet een regelgevende instantie ook handhaven. Geen uitzonderingen. Gewoon duidelijk zijn, want als ze op deze regel coulance tonen is het einde zoek.
Dus als een coureur begint van 'van mijn geloof mag ik geen helm dragen' dan moet dat ook maar kunnen? Of op straat met een Porsche vet te hard rijden mag, maar met een Fiat Panda niet? Kom op zeg, regels zijn regels en als je je er niet aan wenst te houden dan wat mij betreft een race ban.
Best wel offtopic maar die regel dat je nu een rijbewijs moet hebben om Formule 1 te rijden slaat ook nergens op. Geen van de regels op straat zijn van toepassing op het circuit.
Dit hele sierraden gebeuren is denk ik ook om aanklachten te voorkomen. Zeker in deze claim cultuur die langzaam aan steeds erger wordt willen veel bedrijven zich indekken. In een bepaald scenario kan een ring er voor zorgen dat een vinger geamputeerd moet worden. Een neusknooje kan, een neusfractuur veroorzaken en zo zijn er nog veel meer dingen. Er zal veelal worden gevonden dat het vergezocht is maar mocht het gebeuren dan kunnen ze een claim krijgen van heel veel miljoenen.
Verder zijn voorschriften voor kleding zijn echt niet apart. Mijn vriendin werkt in de zorg en daar mogen ze ook geen sierraden dragen tijdens het werk. Zelfs geen lange nagels. Als je in de bouw werkt is er ook een voorschrift over de schoenen die je dient te dragen. Of dat. Tatoeages bedekt dienen te worden. Doe je dat niet dan ben je daar ook ontslagen. Enzo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden.
Mogelijk zou deze discussie inhoudelijk beter zijn indien Max zoveel belang had gehecht aan een neus juweeltje.
De aktie van Seb met de onderbroek boven de overall en de reactie van Grosjean met zijn trouwring die hij nooit zou afdoen, weet ik dan meer naar waarde te schatten. Maar goed dat zijn maar F1 rijders hé 🙃😉
RJH ik geef je groot gelijk. die regel is puur gemaakt om hamilton terug te pakken omdat hij herhaaldelijk ben sulayem had genegeerd toen hij contact wou opnemen met hamilton toen hij net tot president van de FIA was benoemt eerder dit jaar. ik denk ook dat het gevaar van die sieraden zwaar overschat worden. er is nooit een ongeluk gebeurt met sieraden in de F1. en het argument dat de sieraden niet door de mri scan kan gaan is simpel, dan doe je ze toch gewoon af in het ziekenhuis. als je een kogel in iemands lichaam kan verwijderen hoe moeilijk zal een uitwendige verwijdering van sieraad kunnen zijn.
"die regel is puur gemaakt om hamilton terug te pakken omdat hij herhaaldelijk ben sulayem had genegeerd toen hij contact wou opnemen met hamilton toen hij net tot president van de FIA was benoemt eerder dit jaar".
Knap dat ze in 2005 al wisten dat Hamilton in 2022 de FIA president zou gaan negeren.
musfeed, ik weet ook wel dat dit regel al eerder bestaat maar begrijpend lezen is wel beetje moeilijk voor jou? ik bedoel natuurlijk dat hij nu strikt toepast i.p.v. tolereren wat jean todt en zijn voorgangers nooit een punt van maakte.
"ik weet ook wel dat dit regel al eerder bestaat maar begrijpend lezen is wel beetje moeilijk voor jou? "
Nee ik denk dat het een beetje moeilijk voor jou is. Mijn punt is dat de regel al heel lang bestaat. De vraag die je dus eigenlijk moet stellen is niet waarom die nu wordt toegepast, maar waarom die eerder niet werd toegepast.
Verder vind ik het uiterst lachwekkend hoe sommige mensen ineens ook medisch expert zijn en denken te weten wat de risico's zijn. De regel was er al in 2005 en waarschijnlijk met een reden. Als je uitgebreid onderzoek hebt gedaan waaruit geconcludeerd kan worden dat er geen goede reden is dan zie ik graag de onderzoeksresultaten. Beweren dat er geen goede reden is omdat je die zelf niet kan bedenken is een drogreden.
Petertje, als je een ongeluk hebt in de F1 is er geen tijd te verliezen en is er dus ook geen tijd om al iemands sieraden door te knippen of te zoeken terwijl ze in een half afgerukte arm zitten. Je hebt echt het inschattingsvermogen van een dronken tor.
Arme Hamilton. Wolff lijkt er ook weinig zin in te hebben om hem te steunen, want die heeft al aangekondigd dat hij ervan uitgaat dat Hamilton er zelf wel uitkomt met de FIA. Zou Hamilton dan nu al in de Mercedes pikorde gedaald zijn?
Weet niet waar ik dit kwijt kan. Het gaat over de Historische GP die dit weekend in Monaco wordt gehouden.
Max was daar gisteren aanwezig als gast en kreeg een mooi borstbeeld van Fangio van de Fangio Foundation overhandigd.
Leclerc was vandaag als coureur aanwezig en crashte met de Ferrari van Lauda.
Als je niet voldoet aan de regels en eisen mag je inderdaad niet meedoen en wordt je dus uitgesloten van deelname.
Zo stond het ook in het statement van de FIA.
Dus dat zegt misschien meer over "de andere media" waar je naar verwijst.
Boete is voor de eerste keer. Als je daarna niet luistert dan kan het conform de technische reglementen een zwaardere straf worden.
Toen ome Ben de grote baas werd heeft hij de stilzwijgende Lewis een bericht gestuurd en gepoogd contact te krijgen. Onder andere om hem te vragen naar zijn afwezigheid bij het verplichte FIA gala.
Lewis heeft hem toen niet geantwoord.
Dat is niet echt handig of correct naar de FIA baas toe en wie enigszins bekend is met het midden oosten weet ook dat ze daar heel gevoelig zijn voor publieke vernedering. En dat ome Ben beledigd is geraakt is zeer aannemelijk.
Het zal mij dan ook niet verbazen dat persoonlijke rancune de drijfveer achter dit besluit is.
Vermoedelijk denkt Lewis er ook zo over en gooit daarom de kont in de krib.
Lewis zal dit gevecht echter niet gaan winnen en een roemloze aftocht na afloop van dit seizoen ligt op de loer.
Eens of oneens..... Een boete voor het dragen van sieraden zou onzinnig zijn. Het wordt aangegeven als een veiligheids risico met een geldboete verander je niets aan de veiligheid van een rijder. Dus een ban is de enigste optie
Alle regels voor iedereen gelijk, de straffen ook. Als we die directeur vorig jaar hadden gehad dan was Max al veel eerder kampioen geweest, Red Bull eveneens. Het clubje van onze diva Ham heeft enorm veel meeval gehad vorig jaar en dikwijls ten koste van andere teams. Dit mag gezegd worden.
nee, dan had Max een tijdstraf gekregen voor het inhalen van Hamilton tijdens de SC. Regels zijn regels. Laten we blij zijn dat ze hun pietluttigheid soms ook opzij zetten. Maar nee, nu zijn we ineens blij met een dictator uit het Midden Oosten. Laat m op zn minst lekker wachten tot de winterstop en ondertussen indruk maken op andere manieren.
Het is niet moeilijk.
De hele Organisatie, beveiliging, verzekering noem maar op, valt onder Amerikaanse regels en recht, dat hele systeem is onderhevig aan dat mooie systeem van Procederen, vooral LH zou dat moeten weten, dus het werkt alleen maar tegen hem.
Over leeftijd, de Race en Rally licentie start vanaf 14 jaar (TEST Licentie), een geldige Licentie vanaf 15 jaar.
Ik heb ik 1973 mijn Race en Rally Licentie behaald en aan Rally's meegedaan als rijder en als navigator in Nederland en België, rijden mag alleen op de (afgesloten) proeven, niet op de toegangs- en verbindingswegen.
Die regels zijn bij mijn beste weten nog exact hetzelfde.
De FIA bepaald de regels, ook wat veiligheid betreft, en diskwalificatie is iets dat vaak voorkomt als er iets is gedaan of aangepast waarvan het niet overeenkomt met de regels van de FIA, ZELDEN een boete, gewoon diskwalificatie.
Dat LH de grenzen opzoekt moet hij zelf weten, maar een precedent uitlokken kan grote consequenties hebben, zo kan een heel team gediskwalificeerd worden door een individuele actie.
En er wordt voornamelijk geschreven over een Neus Piercing, hij heeft zelf meerdere malen aangegeven dat hij er nog tenminste 1 heeft op een intieme plaats, zijn keuze, dat hij er blij mee mag zijn, maar de hele discussie slaat nergens meer op.
Regels zijn regels, zeker voor iemand die zo graag in de belangstelling staat.
Ik bedoel daarmee dat hij zo vaak zegt dat hij als rolmodel wordt gezien, nou dan laat je nu toch zien welke rol je opneemt door alles maar normaal te vinden en de regels niet voor jou gelden.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
63
Grand Prix van Japan
C. Sainz jr
67 leden hebben dit team als favoriet
koppie toe
Posts: 4.074
Je wil het maar niet begrijpen he.