16
FIA-president Mohammed Ben Sulayem probeert sinds zijn aantreden overduidelijk zijn stempel te drukken op de sport. De voormalig rallycoureur spreekt zich regelmatig uit over allerlei onderwerpen die te maken hebben met de Formule 1. Enkele uitspraken van Ben Sulayem in een recent interview zorgde echter voor woede.
Eerder deze week kwam er een interview van het medium Grandprix247 met Ben Sulayem naar buiten. In dit vraaggesprek deed de FIA-president enkele opvallende uitspraken over de maatschappelijke acties van een aantal coureurs. Hij vergeleek historische coureurs met hedendaagse coureurs: "Vettel rijdt rond op een regenboogfiets, Lewis zet zich in voor mensenrechten en Norris kaart mentale problemen aan. Iedereen mag denken wat hij wil maar voor mij is het een kwestie van hoe je die overtuigingen wil opleggen aan de sport. Ik ben wereldburger en Moslim, leg ik anderen mijn overtuigingen op? Nee."
De uitspraken van Ben Sulayem konden op de nodige kritieken rekenen. De acties van Vettel, Hamilton en Norris kunnen op onder andere de sociale media immers vaak op veel steun rekenen. Daarnaast zet de FIA-president zichzelf ook in voor maatschappelijke acties. Ben Sulayem zette zelf veel in op onder andere diversiteit en inclusiviteit. Een reactie van de president zelf liet echter even op zich wachten.
Gisteren, bijna een week na de publicatie van het interview van Grandprix247, stuurde Ben Sulayem een tweet de wereld in. Op het sociale medium sprak hij zich uit, vermoedelijk naar aanleiding van de ophef. "Als coureur heb ik altijd geloofd dat onze sport als een soort katalysator van vooruitgang in de maatschappij kan dienen. Daarom promoot ik duurzaamheid, diversiteit en inclusiviteit als een belangrijke prioriteit in mijn ambtsperiode. Daarom waardeer ik de inzet van alle coureurs en kampioenen voor een betere toekomst."
As a driver, I have always believed in sport as a catalyst of progress in society. That is why promoting sustainability, diversity and inclusion is a key priority of my mandate. In the same way, I value the commitment of all drivers and champions for a better future.
— Mohammed Ben Sulayem (@Ben_Sulayem) June 9, 2022
Max Verstappen ontving in de afgelopen weken veel kritiek. Vooral Britse analisten waren kritisch op Verstappens acti...
Drie weken lang ging het in de Formule 1 over Max Verstappen. Zijn incidenten met Lando Norris en zijn galavoorstelli...
Max Verstappen zette afgelopen weekend in Brazilië een grote stap naar de wereldtitel. De Nederlander schreef de...
Het team van McLaren kreeg in Brazilië een gevoelige tik in de titelstrijd. Max Verstappen won de race op een in...
Max Verstappen reed afgelopen weekend in Brazilië een ijzersterke race. In de regen op het circuit van Interlago...
Moslims dringen niemand iets op.....belachelijk
De avonturen van Ben en de ingetrokken keutel.
"De acties van Vettel, Hamilton en Norris kunnen op onder andere de sociale media immers vaak op veel steun rekenen."
En hier ligt de crux van het hedendaagse maatschappelijk probleem; alles op Social Media wordt als waarheid beschouwd. In Nederland heeft de hele Johan Derksen affaire bewezen dat Social Media een zeer sterke kracht is om een bepaalde wil op te leggen. Anders was VI Vandaag nooit van de buis verdwenen. Maar het feit dat het programma weer terug is, is des te meer bewijs dat de roeptoeters en woke mensjes niet de enigen zijn met een mening of een wens. Immers kwamen later pas de meningen naar boven dat het grote onzin was dat het programma verdween. Maar deze meningen waren eerst overschaduwd door de hetze op Social Media.
Dus in essentie is hetgeen Ben Sulayem zegt, begrijpelijk. En ik deel die mening ook. Je moet de fans niet een bepaalde politieke visie, een gedachte of een levenswijze opleggen. Hierin heeft de FIA in het verleden de plank mis geslagen. Dit hadden ze veel eerder de kop moeten indrukken. En dankzij dat woke BLM gebeuren waarbij onder grote druk van Hamilton iedereen ineens moest knielen, heeft de FIA zichzelf naar de slachtbank laten leiden. En ze moeten nu lijdzaam toezien hoe dit vaker zal gebeuren. Dit terwijl de coureurs andersom wel een loopje met de FIA nemen. Zie bijvoorbeeld de sierraden affaire waarbij Vettel met een onderbroek over zijn overall rondloopt en Hamilton in het open ook ageert tegen deze regels van de FIA.
Er is een wezenlijk verschil
tussen enerzijds 'opleggen' en anderzijds 'een boodschap uitdragen'.
Niemand legt hier wat op. Hamilton niet, Vettel niet en ook de adverteerders die niet langer met het programma van Derksen geassocieerd wilden worden niet. Zij geven alleen een signaal af.
Een wezenlijk verschil. Het is echt niet zo dat de witte heteroseksuele cis-man ineens gedriscrimineerd en/of bedreigd wordt. Wat wél zo is, is dat de mindere goden, die voorheen konden coasten op hun bevoorrechte positie, ineens concurrentie ondervinden van en het afleggen tegen personen uit groepen die voorheen geen concurrentie voor hen vormden. Wat vervelend nou toch.
@Horse inzake de BLM kniel actie van Hamilton: Je neemt hierin niet mee het feit dat DOOR de actie van Hamilton alle coureurs wel degelijk onder grote sociale druk kwamen te staan om kleur te bekennen en ik weet zeker dat velen die WEL op de knie gingen dat meer deden door die sociale druk dan dat ze 100% achter BLM staan. De coureurs die namelijk NIET op de knie gingen hadden het een en ander uit te leggen aan de buitenwereld en werden dus tegen hun eigen wil gedwongen ergens een standpunt in te nemen die ze liever voor zichzelf houden...en dat allemaal door de kniel actie van Lewis.
NoBS
Dat gebeurde allemaal uit vrije wil en 'geen commentaar' was een alleszins acceptabel antwoord. Kimi Raikkonen -op sociaal gebied toch niet de meest handige persoon ter wereld- is op geen enkel moment in de problemen gekomen door zijn beslissing om niet te knielen.
@THW; Maar de druk is er wel. Of denk je anders dat Latifi en Stroll hadden geknield? Er zijn rijders die bleven staan. Maar het neemt niet weg dat er een sociale druk opgelegd wordt vanuit de zijde van Social Media. En dat is en blijft een nare gewaarwording.
@Horse het fenomeen sociale druk valt in deze niet te ontkennen, denk maar niet dat de coureurs die knielden 100% achter BLM staan, nee ze willen gewoon geen shitvragen over zich heen krijgen. Binnen de door Lewis uitgezette lijntjes kleuren is dan de gemakkelijkste uitweg want als je dat niet deed heb je automatisch wat uit te leggen en dan wordt je dus tegen je wil door de actie van Lewis gedwongen om kleur te bekennen, ook een 'no comment' maakt je in bepaalde kampen al verdacht terwijl diezelfde coureur er is om te racen en niet mee te doen aan het politieke blm circus van lewis. Conclusie: Lewis heeft met zijn actie de coureurs gedwongen een keuze te maken door te knielen of niet te knielen terwijl niet iedereen met die keuze geconfronteerd wil worden.
Probeer je eens te verplaatsen
Er wordt hier veel gesproken over sociale druk (via sociale media). Die medaille kent echter wel 2 kanten. Zo bestaat er immers ook sociale druk vanuit de maatschappij om je vooral maar niét uit te spreken, want dan heb je de poppen aan het dansen met alle makkelijk stempels zoals 'woke zijn' er bovenop. Kortom, dit mes snijdt aan 2 kanten en geldt evengoed voor hetgeen waar men zich nu tegen uitspreekt.
Iedere professionele atleet krijgt in meer of mindere mate te maken met personal branding. Dit is onderdeel van het vak - een vak waar niemand hen toe verplicht en waar zij vorstelijk voor worden betaald.
En als persoon die de obscuriteit is ontstegen, kun je, naast je favoriete merk schoenen of deodorant, nu eenmaal ook publiekelijk naar jouw zienswijze omtrent actuele maatschappelijke thema's worden gevraagd.
Ik zie niet in wat daar gevaarlijk aan is. Je woorden zorgvuldig kiezen in de openbaarheid is ook voor niet-bekende personen belangrijk. Menig persoon is zijn baan verloren doordat hij Facebook verwarde voor de beslotenheid van de huiskamer. Welkom in de eenentwintigste eeuw.
Nogmaals: als bekend persoon kun je gevraagd worden maar je mening omtrent actuele maatschappelijke thema's en deze mening (positief/negatief /neutraal en alles daartussen) zal bij een deel van het publiek in goede en bij een ander deel in minder goede aarde vallen.
Zie Djokovic die zich luidkeels verzette tegen de coronamaatregelen. Dat is hem
op kritiek komen te staan. En kijk naar de hoon die Hamilton en Vettel ten deel valt omdat zij zich wél uitspreken.
Als je niet tegen deze druk en kritiek bent opgewassen, ben je, hoe goed je ook in de sport bent, niet geschikt voor het beroep.
Moslims dringen niemand iets op.Ik ben Ben en ben blind'.
Nee, jij bent Lotje en ..?
Grand Prix van BraziliëLokale tijd
Grand Prix van BraziliëLokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
M. Verstappen
C. Sainz jr
C. Leclerc
Bahrein
Bahrein
Bahrain International Circuit
Bahrein
Bahrain International Circuit
Saoedi-Arabië
Jeddah Street Circuit
Australië
Albert Park
Japan
Circuit Suzuka
Verenigde Staten van Amerika
Miami International Autodrome
Monaco
Monte Carlo
Canada
Gilles Villeneuve
Spanje
Circuit de Catalunya
Oostenrijk
Red Bull Ring
Groot Brittannië
Silverstone
Hongarije
Hungaroring
België
Spa-Francorchamps
Nederland
Circuit Zandvoort
Italië
Monza
Azerbeidzjan
Baku City Circuit
Singapore
Marina Bay Street Circuit
Verenigde Staten van Amerika
Circuit of the Americas
Mexico
Autodromo Hermanos Rodriguez
Brazilië
Interlagos
Verenigde Staten van Amerika
Las Vegas Street Circuit
Verenigde Arabische Emiraten
Yas Marina Circuit
Beri
Posts: 6.387
"De acties van Vettel, Hamilton en Norris kunnen op onder andere de sociale media immers vaak op veel steun rekenen."
En hier ligt de crux van het hedendaagse maatschappelijk probleem; alles op Social Media wordt als waarheid beschouwd. In Nederland heeft de hele Johan Derksen affaire bewezen da... [Lees verder]