Perez loopt in het gareel bij Red Bull: "Teamorders waren juiste keus"

Je zat bijna goed. je kwam tot 5/6. volgende keer beter.

Rafael zat helemaal goed, dus 6/6. Perez was sneller dan Verstappen in de race, want Perez had de snelste ronde.
Maar blijkbaar is "snelste" niet het zelfde als "beste".

En ben je het ook met hem eens dat hij zegt dat RB bewust Perez langer in de pit heeft gehouden? en al zijn andere onzin verhalen? zo ja: koekoek.

@Snailer, als we het zo gaan bekijken, dan is de vraag: wie had de hoogste topsnelheid? Want die was de snelste in de race.
Max heeft de 51 rondjes 20 seconden sneller afgelegd dan Sergio en was daarmee dus over de race gezien de snelste. En die paar seconden in de pits hebben echt het verschil niet gemaakt. Ook de stops van Verstappen waren niet flitsend.

Als ik het daar mee eens was geweest en dan dus niet met jou had ik het gemeld.

Ik vertel specifiek 2 dingen. Perez had de snelste ronde. En ik vertel indirect dat verstappen de beste was..... denk ik...
Maar met alles wat ik volgens mijn vrouw vanmorgen verkeerd heb gedaan twijfel ik wel aan mezelf. Je moet weten dat mijn vrouw altijd gelijk heeft. Zelfs al heeft ze gelijk.

Maar Roy. Rafael is niets meer dan een Verstappen basher. Maar ik moet stiekem bekennen dat ik hem 1 van de grappigste vind. En dat is dan eigenlijk een contradictie. Een basher zijn is niet grappig.

Oei, Kubica! Daar kan ik helemaal niets tegenin brengen.

@snailer

Opzich kunnen bashers best grappig zijn. Rimmer is dat opzich ook wel soms. Het duurde bij mij even maar als je er doorheen kan kijken zijn die ‘over the top’ anti-Hamilton berichten van Rimmer best leuk. Soms dan.

Weer geen grote blij??? Goed dat je weer terug bent Rafaël 🎉

rafael,

Dus 1 pitstop die 3 seconden langer dan Max heeft geduurd, is op de baan 20 seconden waard? Weer wat geleerd :)

@Vade het waren maar 2 seconden. Ook Verstappen had een slechte stop.

Dan hebben ze toch de beste auto. Ik wist t !!!

In de race? zeker weten, heb ik ook nooit ontkend. maar daar kiezen ze voor, poles zeggen mij niks meer. de puntjes worden zondag verdeeld.

Het gaat niet om ego. Het gaat erom dat ze op jacht waren naar Leclerc op dat moment. Als Perez bij de volgende DRS zone Verstappen weer voorbij gegaan zou zijn, dan zouden beiden kostbare seconden verliezen terwijl Verstappen duidelijk sneller was dan Perez. Vandaar de boodschap dat ze niet met elkaar moesten vechten. De tegenstander was Leclerd.

Max liep al direct weg en volgende drs zone zou te kort geweest zijn om weer in te halen dus call was onnodig.

De call was wel nodig, want elk gevecht, ook de simpele bij de lange DRS zone, kost altijd tijd.

Begrijpend lezen.............

Probeer het eens zou ik zeggen :)

"No fighting" wil volgens mij zeggen dat als Perez dezelfde ronde tijden of snellere rijdt als Verstappen dat hij er gewoon voor mag blijven. Maar dat was niet het geval. Verstappen was 40 rondes de snelste en Perez 11. Verschil van 29.

Medium / hard, geef het een naampje. Volgend weekend kan de hard weer soft zijn.

Maar reden ze allebei op Pirelli's? Daar lees je niks over...

@Larry
Ik denk het wel. Volgens mij reden ze allemaal op de zwarte rubbertjes van de Italiaanse bandenleverancier.

Eddy.

Opmerkelijk @Eddy, want Seb en Jos hadden in Monaco kritiek op Pirelli, maar daar heeft de FIA dus niks meegedaan…

Larry.

Het is een nonsens verhaal hoe dan ook.

Ik heb de onboards van Perez beluisterd. de 3 rondes voor de inhaalactie van verstappen kreeg perez opdracht alles te geven: Toggle was beschikbaar, hij mocht zijn batterijen naar behoefte deployen. En dat werd door de engineer verteld met een ietsje verhoogde stem.
Perez mocht voor zijn plek vechten, maar hij was niet snel genoeg en toen Verstappen er naartoe remde werd gemeld dat perez niet moest vechten. Verstappen kreeg overigens niets te horen van team orders.
Uiteindelijk was het gewoon erg verstandig om Perez niet terug te laten inhalen via een tow en drs. Dat zou onnodig risico zijn geweest.

Had Perez uberhaupt wel de mogelijkheid iets terug te doen? Volgens mij zat Perez al snel op 1.2 seconde.

Was het echt een teamorder dan?

Misschien naïef van mij, dat sluit ik niet uit. Maar zoals ik het interpreteerde was het no fighting, niet no overtaking. Ik denk dat als Perez Verstappen bij kon houden, hij er op het rechte stuk(net zoals Max) er gewoon voorbij had gekunt. Maar ze wouden niet dat ze echt gingen vechten in de bochten e.d. Alleen Max reed direct Perez uit de drs, dus toen kon Perez niks meer.

"Ik hoorde gisteren nog iemand roepen"

Dat was dan niet hier op het f o r u m. Hier wordt geschreven.

"Forum" is geen woord dat in het f i l t e r blijft hangen @Snailer...

"Filter" ook niet...

Ik leer elke dag Larry.

d07,

En wat weet Horner ervan? Want die zegt nu zelf dat het geen teamorder was ;)

Vade

Natuurlijk noemt Horner het geen teamorder, dat zei hij in Spanje ook al...
Technisch gezien was het gewoon een teamorder, aangezien het team Perez een directe order gaf om niet te gaan vechten. Dat is precies de definitie ervan.

Zo grappig dit. Dus jij mag wel Perez aanhalen en dat als waarheid bestempelen, maar ik niet Horner? Terwijl ze beiden evenveel weten en van RBR zijn. Enkel Perez spreekt in jouw voordeel en daardoor is hij wel geloofwaardig en Horner niet. Te doorzichtig ;)

Misschien eens de uitleg van Horner lezen, die zegt namelijk precies wat velen al dachten, voordat Horner met die uitleg kwam.

Zoek anders even de definitie van een teamorder op. Precies de definitie van een teamorder is gisteren gegeven door Red-Bull. Het mag en is ook logisch, maar zeg dan gewoon waar het op staat, daar houden we toch van, vooral als Max het doet.

Als je niet begrijpt dat Horner als teambaas nooit kan roepen dat hij een teamorder heeft gegeven, snap je weinig van Formule 1. Dit omdat je anders de tweede coureur, ook onofficieel als tweede coureur degradeert.

In het verleden hebben Todt, Wolff en andere teambazen het ook nooit een teamorder geroepen. Daarom hecht ik weinig waarde aan de uitleg van Horner.

Heb ik ergens mijn persoonlijke mening gegeven over het feit of het wel of geen teamorder is in mijn ogen? Dacht het niet...

Het enige wat ik doe is jouw argument in vraagstelling zetten, omdat iemand van hetzelfde team, met dezelfde hoeveelheid kennis, Perez tegenspreekt. Wie heeft er dan gelijk? Volgens jouw argument beiden, maar kies je voor de persoon die jouw eigen interpretatie volgt.

Dat mag, maar ga dan niet bashen naar de mensen die Horner volgen, want die doen gewoon hetzelfde als jij. Dat maakt het gewoon een beetje triest dan :)

Op jouw camping wordt dag en nacht "no fighting" geroepen...

Roy is nog steeds op zijn eten van de camping bbq aan het wachten :)

Als ik 3 keer iop een avond dronken word moet ik van mijn vrouw in de schuur slapen. Wat is de issue?

Ja dat is waar. En mijn Mexicaanse vriendin was er ook niet gelukkig mee. Maar dan vooral omdat hij ook feest vierde met een ex-president van Mexico waar ze weinig respect voor heeft.

Snailer, hangt ervan af of er toevallig nog andere vrouwen in die schuur zijn.

Zoals bekend slaapt mijn schoonmoeder in de schuur dus slaap ik nog liever onder een brug...

Dan zou ze me waarschijnlijk op zolder opsluiten, nr 76!

Als Kelly je schoonmoeder is dan zou ik overwegen in de schuur te slapen, Larry. Wel een twijfelgeval.

@patrob: https://www.hln.be/formule-1/een-erg-fout-feestje-sergio-perez-excuseert-zich-bij-partner-voor-dronken-feestvideo-na-gp-winst-in-monaco~aabba0fd/ Hij was close met andere vrouwen...

"Sergio Perez excuseert zich bij partner voor ‘dronken feestvideo’ na GP-winst in Monaco."

Waarom bood Checo zijn excuus aan voor die video? Die is duidelijk door iemand anders gemaakt...

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Ik las ergens dat in de Italiaanse media naar Verstappen werd gerefereerd als een beest op race zondagen.

Perez was vroeger juist in de race beter en kwalificeren was nooit zijn sterkste punt.

Ik had het wel beter kunnen verwoorden maar ben het eens met de strekking...

Ik vind Verstappen ook geen kwalificatiebeest overigens. Hij kwalificeert prima en zeer stabiel, met soms een extra positieve uitschieter (vorig jaar SA tot er laatste bocht was bijvoorbeeld echt een bizar zieke ronde).

Leclerc lijkt daarentegen echt iemand die dat speciale talent heeft voor snelheid over één ronde. Maar die lijkt tijdens races dan net wat minder dan Max. Al heeft het ook te maken met afstellingen en specificaties van de wagen.

Ach, echt vergelijken kun je ze toch nooit, tenzij het teamgenoten worden.

Quote: "Perez was vroeger juist in de race beter en kwalificeren was nooit zijn sterkste punt."

Dat is denk ik ook waar, Patrick_St.

Echter is er iemand nog beter in de races.

Kwalificatie moet verstappen te veel de limiet zoeken om in de buurt van leclerc met de Ferrari te komen. Geeft aan dat De huidige Red Bull niet bepaald op de leest van de schoenen van Verstappen is gemaakt. Hele seizoen al maakt hij in Q3 fouten en foutjes.

Ik weet niet meer wie het was hier op het forum. Maar die schreef dat als de auto wel voldeed aan de wensen van verstappen hij alles zou winnen dit seizoen. Zou best iets in kunnen zitten.

Dat zal @Roy zijn geweest en anders @Roy...

Dan heeft Roy gelijk en anders Roy.

Zo...de Kronenbourg zijn nog niet uitgewerkt. Moet ideale zijn natuurlijk.

Alles goed gegaan in Le-mans' Stef? Fijne dag gehad?

Dankjewel Ouw. Ja was in 1 woord geweldig.

Vooral in de begin van de avond is gaaf, met oplichtende remmen.

Via Parijs rijden is echt drama.

Dacht dat ze 24 uur op Le Mans bleven rijden @Stef...

Ze hebben een stukje Parijs meegepakt ;)