Verstappen staat niet achter paddock-ban Piquet: "Beter om met elkaar te praten"

Lekker belangrijk. Lees hier op het f o r u m en een hand vol verstiert hiet ook de sfeer omdat ze gepreoccupeeerd negatief zijn.

Er is nou eenmaal een groep die-hard Lewis fans die alles wat Max doet of zegt maar niks vinden.

Oud zeer dat nooit zal verdwijnen nadat Max hun kampioen ontroomd heeft.

@Snailer,

hopelijk heb je je de woorden van @Larry ter harte genomen. Ik had daar op gereageerd naar jou toe, maar dat bericht verschijnt niet. Heel vreemd.
Gewoon de berichten van bepaalde gebruikers en/of avatars niet lezen zodra je die ziet. Dat bespaart je een hoop ergernis.
En gewoon hier blijven posten, want die gebruikers hebben hier vrij spel, want die genereren reacties en daarom doet de s i t e er niets aan. Triest.

Je mag hier best negatief zijn over coureurs en/of teams..... Waarom niet??? Dat valt gewoon onder vrijheid van meningsuiting en daar hoeft (en mag eigenlijk) de s i t e niets tegen doen... Het is namelijk nog steeds een F1 bladzijde en niet alleen een Max fanpage...
Je hoeft ook niet iedereen meteen een troll te noemen als men negatief is over "jou" favoriete coureur/team, dat verstierd de sfeer ook...
Het enige wat sommigen hier wel mogen aanleren is hoe je je mening over coureurs/teams ventileert, zodat je niet anderen beledigd...

PS: Ik pleit mezelf niet helemaal vrij hoor, ik doe het ook niet altijd goed ;)

@Mario,

"Het enige wat sommigen hier wel mogen aanleren is hoe je je mening over coureurs/teams ventileert, zodat je niet anderen beledigd... "

Hier sla je de spijker op z'n kop.
Je mag rustig ergens een negatieve mening over hebben, maar er zijn er een paar die alles aangrijpen om iemand slecht te maken en daar reacties mee uitlokken en daarvan genieten. Het op de man spelen is nergens voor nodig. Dat verziekt de sfeer. Dat is onnodig ruzie opzoeken en daar zou de s i t e iets aan moeten doen.

Welke topic was dat, pietje? Ben eigenlijk gestopt met het lezen van berichten van bepaalde mensen. Maar van anderen pik ik ze er nu juist uit. Vandaag dat ik jou bericht wel las nu.
Had dit zelf al besloten. Echter juist dat schorriemorrie reageert op de fijne forum tijgers. Overigens moet ik ook kwijt dat de goede discussies over Hamilton getroebleerd worden. Vind ik net zo erg.
Larry is ook iemand waar ik wel de berichten van lees. Maar blijkbaar gemist.

@Snailer,

"Verstappen spreekt steun aan Hamilton uit: "We supporten hem"


Larry Perkins

@Snailer: "Op het moment zitten een stuk of 10 mensen hier dusdanig te spammen dat ik eerst uren door allerhande bagger moet ploegen om tot de interessante dingen te komen."

Ik herken je ergernis. Wat mij enorm geholpen heeft en nog steeds helpt is een lijstje aan te leggen van tokkies waarop ik sowieso niet reageer. Wat ze ook schrijven, de kans dat er wat 'bruikbaars' bij zit is zo klein dat ik bij het zien van de naam of avatar al verder scrol.

Dat scheelt enorm veel irritatie maar ook tijd en dan kom je er achter dat er wel heel veel forumleden het waard maken om te blijven lezen en reageren.
Uiteraard hoop ik dat je blijft reageren. En ik weet dat velen daar zo over denken...

Bij de weg, ik heb niet letterlijk een lijstje, dat 'lijstje' zit in mijn hoofd.

Heb het maar even gequote, want het stond in een enorm lang draadje. Opvallend dat er altijd één bepaald persoon aanwezig is die er voor zorgt dat het een enorm draadje wordt. Vermijden dus als je die avatar ziet.

Kan het alleen maar met Snailer eens zijn, te veel mensen hier zijn bewust provocerend en beledigend bezig, en het word helaas getolereerd omdat het nu eenmaal meer reacties oplevert. Vaak is er geen normale discussie te voeren of termen als hypocriet, Woke-idioot, racist, fanboy, varken, nationalistisch tuig en weet ik veel wat allemaal nog meer worden heel makkelijk gemaakt.

t is geen probleem om meerdere accounts te hebben, we zijn inmiddels mensen die niet alleen zichzelf plusjes geven, maar zelfs op zichzelf reageren.

een (in ieder geval door mij) gewaardeerd forum lid als Mr. Monza mocht zelfs meerdere malen beledigt en geprovoceerd worden zonder dat er werd ingegrepen, en dan kun je erop wachten tot het uit de hand loopt.

Na Spanje en de onfrisse taferelen dat weekend heb ik wat afstand genomen, kwam toch weer wat terug, maar er is helaas nog niet veel veranderd.

Helaas begrijp ik ergens de beheerders ook wel, het lijkt wel of mensen liever voor het conflict hier komen dan voor de liefde voor Autosport. Felipe Drugovic liet toen in Spanje een ongelofelijk goed race-weekend zien, het was om te smullen en bij het artikel zijn er welgeteld 4 reacties. (zoals altijd was Tylahunter, als echte liefhebber, er 1 van👍)

Elke natte wind die Max of Lewis laat zorgt ervoor dat zovelen weer lekker op elkaar los mogen gaan. Als de meerderheid hier dat wil, prima, maar dan haak ik af....

@MWHT: Ik was laatst nog een "dom varken".... Bij mijn weten zijn varkens eigenlijk hele intelligente dieren.... ;-)

Mario, inderdaad, hele slimme beestjes, dus vat het maar als een compliment op. Maar had het idd. gezien en weer een treffend voorbeeld dat iemand met een andere mening maar weer beledigt moet worden. Er zijn zat seits waar een moderator ingrijpt als men zoiets zegt, iets met huisregels...

'deze bijdrage is verwijderd door de moderator'

@Snailer een tip van mijn kant, wat voor mij helpt is zo af en toe wat afstand nemen. Ff niet reageren, vaak zijn het toch een herhaling van zetten en beland je in dezelfde soortgelijke discussies, zonde van de moeite en plezier. En zoals Pietje aangeeft de berichten van enkele (waar jij je aan stoort) door scrollen. Hopelijk werkt dat voor jou ook.

Ik wordt nagenoeg niet uitgescholden in het echte leven. De laatste keer was ik een pannenkoek (en het klopte ook wel een beetje).

Ik ben het eens met de quote @Pietje...

Weet je dat wel zeker @Larry?

Weet je het echt 100% zeker???

Mijn reactie op jou en Snailer gisteravond verscheen na ruim 14 uur
op de s i t e. 🤦🏻 Er stond werkelijk geen verkeerd woord in, want ik heb wel
al die tijd notificaties van nieuwe berichten onder mijn niet geplaatste bericht gehad. Waar dat bericht al die tijd is gebleven? Joost mag het weten!

Ik heb het gezien, er staat werkelijk geen onbehoorlijk woord in, dus geen idee waarom het niet meteen verscheen.
Of zou het g e b r u i k e r s n a a m zijn?
Ik test het zo meteen...

gebruikersnaam (test)

Nee, dat staat er ook meteen. Blijft een mysterie...

Wat ik ook wel eens heb dat ik een notificatie krijg dat er dus een bericht onder mijn bericht is geplaatst. Als ik daar dan op klik verschijnt het artikel en staat er geen nieuw bericht. Dat heb ik dan een dag later weer gedaan en weer hetzelfde. Wel die notificatie, maar geen nieuw bericht. Er gaat hier iets niet helemaal goed.

Yep, same here.

En soms plus ik iemand en worden er 2 of 3 plusjes toegevoegd in plaats maar 1.

Ach joh, Max moet wel oppassen anders krijgt-ie heibel met Kelly.

Ja een relletje uitbuiten kunnen ze hier wel;)

Dit heeft Piquit gedaan in de jaren '80. toen Senna voor Lotus reed.

Je bent me net voor @Vade. :-)

Hier is er nóg één:

albumizrPUNTcom/ia/03ea5c50f3417b1bd060d539659973caPUNTjpg

Haha f1technical ;)

Of het een grote update, dat is de vraag. RBR heeft zelf aangegeven dat ze stap voor stap de RB18 verbeteren, zonder dit in één groot pakket door te voeren. Wat ik elders las is dat ze in Silverstone weer zo'n stapje zetten. Maar ik lees ook dat de RB18 juist wél een grote update krijgt.
Ik denk dat ik AMuS in de gaten moet houden over wat de echte situatie blijkt te zijn bij de diverse teams.

Ach we zien het straks zelf wel of krijgen wat te lezen, die paar uurtjes maken ook niet meer uit. zal wel nieuws over komen.

Vind je? Dus iedereen die niet mee marcheert in Lewis zijn mars die moet maar gelijk monddood gemaakt worden?
Totaal mee oneens. Ieder mens denkt weer anders en soms zegt er iemand iets doms. Sh*t happens.

Maar daarmee los je het probleem niet op, je verstopt het alleen in een stoffig hoekje. Een stoffig hoekje waar dan weer harder vanuit geschreeuwd gaat worden en het probleem dus alleen maar groter wordt.
Misschien is het niet direct zichtbaar, maar het probleem is er dan nog steeds.

Dan gaan we Hamilton ook maar geen podium meer geven, aangezien hij ook een Old boy is.

Alle ouwe jongens weren is pure leeftijdsdiscriminatie...

Kom er maar (met gestrekte beentjes) in @Ouw-sjagerijn

Andersdenkende mensen verbannen en cancellen leidt alleen maar tot meer polarisatie en meer haat. De mensen die je wegmoffelt verdwijnen niet zomaar in het niets, die vinden een nieuw platform waar ze alleen maar stelliger hun mening gaan verkondigen. Ik ben het helemaal eens met Verstappen dat je juist de conversatie moet aangaan, mensen moet aanspreken op hun gedrag en ze een kans moet geven zichzelf te verbeteren.

Ik ben geweerd.

@Jimmy ea: Dat is niet helemaal wat ik probeer te zeggen. Volgens mij is de strekking van Lewis zijn betoog dat een aantal van die oude garde de aansluiting met de sterk veranderende samenleving en ook de doelstellingen van de F1, heeft verloren. En in hoeverre je die mensen nog serieus moet nemen. Het is overigens wat mij betreft niet zozeer de 'Lewis mars' maar meer een reset van een gedeelte van onze opvattingen, normen en waarden over onze wereld, geschiedenis en toekomst. Lewis, Seb en anderen proberen dat op een bepaalde manier te doen. Ik probeer daar als oude knakker ook in mee te bewegen. Vind ik ook niet altijd even makkelijk maar ik probeer wel mee te veranderen.
'Monddood maken' heeft historisch gezien nog nooit ergens goed uitgepakt, dacht ik.

@jimmy Hij zegt dat Hamilton het goed zei, en niet dat je meteen met alles dat Hamilton zegt mee moet gaan, maar met wat hij in deze zei.

Die old boys met hun archaïsche manier van doen mag je achter je laten. Zij zijn degenen die moeten veranderen door niet meer vanuit dat 'old boys'-idee wat het cultuurtje is waarin ze zich niet ontwikkelen, te blijven denken.

Hij bedoelt dus dat je niet mee moet gaan met het racisme van Piquet. Dit is overigens iets dat we in Brazilië grotendeels niet meer doen, wat ook de reden is dat met net zo veel titels, Senna een held is en Piquet alleen bijdraagt aan statistieken. Piquet zei niet eens wat doms,, hij zij iets racistisch en dit bedoelde hij ook zo. En afkeurenswaardig gedrag is iets structureel gedrag van hem.

Monddood is hij nooit gemaakt, hij heeft van alles mogen zeggen variërend van over de genocide van Indianen tot aan hoe armere mensen een last zijn, en dit mag hij blijven doen, maar we weten ook dat hij Piquet is en hij mag dat lekker tegen zijn eigen basis doen.

Heb het doorgegeven aan de CC @Ouw...

* Cancel Commissie

De PR dienst doet goed zijn werk bij RB :-)
PS Betreft de paddock kaart: nog steeds geen reactie ;-)

Piquet was in zijn tijd een hele goede racer, daar niks negatiefs over.
Echter, daarnaast is hij een beetje dommige man met een grote waffel.
Hij bevestigd eens temeer, wat ik diep van binnen al lang wist, namelijk dat je niet bijster slim hoeft te zijn om het tot een succesvol F1 coureur te schoppen.

En vergeet niet dat Piquet ooit na een crash een andere coureur naast de baan fysiek heeft aangevallen. Hij is niet bepaald de meest beschaafde persoon.

helemaal mee eens , Piquet was heel geen vriendelijk man, en was altijd ontzettend denigrerend naar andere en zeker naar minderheden ook op het circuit was het een agressief nare man en velen hadden een grondige hekel aan hem Met name Mansell Senna Salazar hadden een meer als hardgrondige hekel aan de manier waarop hij vijandig zelfs anderen benaderde ! meer als eens was hij in gevecht met coureurs die hij voor van alles uitmaakte omdat hij gewoon erg slecht tegen zijn verlies kon! hoe dan ook hij had zeker ook wel zijn goed kanten maar die waren vaak niet zichtbaar!

ik ben het wel eens met Max dat verbannen een instrument is die je eigenlijk niet moet toepassen, nu stoppen ze het weg maar het zou beter zijn om de discussie aan te gaan! door het verbannen creëer je eigenlijk dat het blijft voortduren aangezien het niet uitgesproken kan worden, even los van het feit dat hij slechts sporadisch zich in de Paddock begeeft ! hoe dan ook het was en is een domme uitspraak en intentioneel zeker racistisch bedoeld daar ben ik van overtuigd

Tegen racisme zijn is niet woke, zoals je zelf al lijkt aan te geven. Dus waarom je het vooraf nodig vindt om te klagen over 'woke'..... 'Woke' is een stropop die mensen gebruiken om over alles wat progressiever is dan zij te roepen dat het onzin is.

Janken over woke is ook het meest woke-gedrag dat er is. Het is een manier om te willen deugen voor je rechtse vriendjes en een makkelijke manier om inhoudelijke discussie te voorkomen. Vergeet ook niet dat die zgn 'woke' trend een reactie is. Het wordt alleen maar erger als mensen als jij weigeren gewoon een normaal inhoudelijk gesprek te hebben zonder meteen te janken over 'woke'.

Piquet was een van de besten, zoniet de beste coureur van de jaren 80, zeker de eerste helft, aldus Lauda, en mij, dus het is zo ;). De Brabhams uit die periode waren snel maar niet erg betrouwbaar, en de bandendeals van Bernie hielpen niet erg. Piquet offerde zijn 82 seizoen op om de BMW turbo motor te ontwikkelen tijdens races.
Verder is Piquet altijd controversieel geweest en de Britten hebben een grotere hekel aan hem dan aan Verstappen. Wat ie zei was dom. Nelson Piquet is iemand aan wie je een hekel hebt of je vind m een topper.

@beerkuh:
Nogal een eenzijdig beeld wat jij schetst. Piquet heeft een aantal coureurs geholpen binnen F1, oa Jean Alesi, stelde zn privévliegtuig beschikbaar om een gecrashte rijder zsm in een goed ziekenhuis te krijgen, heeft diezelfde Salazar de F1 in geholpen ook trouwens, dus het is niet allemaal zo negatief als jij schetst. Ook bij zn monteurs zeer geliefd. Maar hij heeft ook wat scherpe randjes

@Alflonzo uhhh ik zeg toch ook dat hij zijn goede kanten heeft alleen dat die mider uitgelicht werden als zijn goede kanten! ja hij heeft de chileen Salazar min of mer geholpen om de F1 in te komen en ja hij heeft veel goed edingen gadaan ik kan daarin nog veel verder gaan als die paar zaken die jij opnoemt, hij heeft zelfs een dorp een donatie gedaan van c.a. 2miljoen (in die tijd was dat een godsvermogen) na een aardverschuiving , dit geheel anoniem en slechts weinigen die dit actief weten ! en zo kan ik echt nog wel ff verder gaan hij was in die tijd een heel ruimhartig mens en heeft echt wel veel voor anderen betekend! hij is van nature erg passioneel en warmbloedig en dit is in de basis ook zijn valkuil aangezien hij eerst praat en dan senkt! neemt niet weg dat hij ook altijd discriminerend was naar minderheden! zijn kinderen mochten niet met minderheden omgaan en ook de scholen werden hierop geselecteerd! al met al

al met al moet je hem echt kennen om een oordeel te geven! maar een echt fijne man is hij alleen voor intimi! en zeker niet voor buitenstaanders

@beerkuh, my bad, die had ik over het hoofd gezien.

Ik begrijp niet waarom hij uberhaupt bij Lewis de kleur van zijn huid moet benadrukken, dit doet hij ook niet bij andere coureurs. Hij kon Hamilton ook gewoon bij zijn naam noemen.

Hamilton doet dat nochthans zelf steevast; de kleur van zijn eigen huid benoemen.

do7
zie het als de lbhgtiqwxyz beweging...deze benoemen continu hoe "bijzonder/speciaal" ze zijn..maar tegelijkertijd schreeuwen zo om gelijke behandeling..en dat is natuurlijk ook nodig....maar als je dan een homo aanspreekt als homo of trans als trans dan ben jij ineens de slechterik....terwijl ze het zelf van de daken schreeuwen en nationale comming out day willen etc etc....je oogst wat je zaait.
zolang men zelf continu aangeeft wat of hoe ze zijn dan zullen ze ook aangesproken worden met wat of hoe ze zijn.......

Dat zij vechten voor gelijkheid is natuurlijk volkomen terecht, aangezien uit meerdere onderzoeken naar voren is gekomen dat racisme en discriminatie anno 2022 nog steeds veelvuldig voorkomt. Hoe die gemeenschap dat doet, ben ik ook niet altijd mee eens, aangezien het mij te schreeuwerig is.

Echter om bij een persoon, totaal onnodig, de kleur te benoemen, terwijl je bij blanke mensen dit niet doet, vind ik gewoon heel gek. Dat geeft toch alleen maar aan dat er nog steeds geen echte gelijkheid is.

d07: Het klopt hoor, wat je zegt.
Maar... als jij zegt dat 'het aangeeft dat er nog steeds geen gelijkheid is,' dan lijk je er van uit te gaan dat dat ooit wèl zo zal zijn, maar jij weet waarschijnlijk ook dat dat onmogelijk is. Het is het stellen van een onmogelijk doel. Zelfs als er op papier gelijkheid is, dan zal dat in de praktijk nooit ook echt zo zijn. Gedwongen gelijkheid bestaat niet. Dat wil niet zeggen dat je het dan allemaal maar moet laten lopen natuurlijk. Maar als er maar 1 gedachtegoed, 1 denkwijze mag, dan riekt juist dàt weer naar fascisme! Waar blijft dan de vrijheid v meningsuiting nog? Dat geeft m.i. aan hoe onmogelijk deze quest is.
Een middeltje dat in ieder geval verlichting geeft is 1) humor en 2) de verbinding/Communicatie ten alle tijden behouden.

Waarom is dat een onmogelijk doel?
En als het onmogelijk is, moeten we dan maar gewoon accepteren dat racisme altijd zal bestaan?

Waarom kunnen we elkaar niet gewoon allemaal als gelijkwaardig zien. Ik vind het goed dat er in ieder geval geprobeerd wordt om er iets aan te doen. De methode ben ik het niet altijd mee eens en een selecte groep slaat er ook wel heel erg in door, maar vechten voor gelijkheid is op zichzelf niet iets slechts. En hoe sommigen reageren als een wesp gestoken, geeft alleen maar aan dat het diepgeworteld ergens nog steeds leeft. Mijn persoonlijke mening is, dat het tijd nodig heeft, aangezien de apartheid nog niet zo heel lang geleden is, waarbij mensen ook soms niet beter weten.

Omdat mensen te divers zijn en de massa vaak grossiert in stupidity. Omdat education nooit overal op niveau is. Ja, je moet accepteren dat onrecht, racisme, honger, noem maar op altijd aanwezig is op deze aarde. Wij zijn mensen. Wij zijn zo. Er zal nooit zoiets bestaan als wereldwijde gelijkheid, net als Noord Korea en Luxemburg nooit niets gemeen zullen hebben. algehele gelijkheid bestaat niet.
Mensen blijven elkaar vermoorden in naam van geld en religie, mensen blijven territoriumdieren, mensen blijven teveel individu om t grotere plaatje boven eigen ik te stellen. Dit is niet zuur of pessimistisch. Ik snap niet dat je kunt geloven dat we ooit allemaal hetzelfde denken. en waarom zou je dat willen? mensen als mieren, als geprogrammeerde robots? Ik zet zelf in om het individu altijd met positiviteit te benaderen en van t goede uit te gaan. mijn beeld moeten bijstellen is altijd naar beneden. Dàt is mijn insteek. en natuurlijk, overal waar je racisme kan indammen moet je dat doen. Ik pleit niet voor 'laa maar gaan.' Maar kom op, stel dan een realistisch doel. íedereen wereldwijd' kan niet, bovendien genereert zoiets ook altijd een percentage van tegenreacties.. :-)

Ik snap je punt XaoRalas, maar dat lost ook niets op als je naar t gehele plaatje kijkt, sterker nog.. Het genereert/oogst juist meer racisme (denk ik). Door de schorsing en het cancelen in t geheel worden milde mensen (eromheen) steeds radicaler..
Zolang er nog ruimte en lucht omheen zit is t allemaal nog kneedbaar, in beweging te brengen. Zodra je dat weghaalt gaat men wringen en tegenwerken of verzetten. Het genereert anti reacties.
Humor, of de communicatie mogelijk houden, daarvan is bewezen dat het de beste methode is om tot elkaar te komen, want het is een utopie om mensen maar in 1 gedachtegang als GOED te bestempelen. Dat kan nooit. Houd de ruimte, zorg dat de kaders zichtbaar zijn, maar allemaal met de lineaal in aanslag zitten voor die vingertik om aansluitend een totaalveroordeling uit te spreken.. Nee man, dat is wast er nu gebeurt en daar krijg je alleen maar polarisatie van. Agree to Disagree is een onderschatte strategie en daar zou veel meer ruimte voor moeten zijn.

Piquet is nooit gecanceld en wordt dit nu ook niet. Dus waarom je daarover praat? Alleen, zoals sommigen hier ook al aangeven, zoals hij over minderheden praat is het lastig om zo'n nog bij F1-evenementen te hebben.