Alonso wil direct opheldering van FIA: "Ze meten met twee maten"

Check, Check, Double Check!

😂😂😂

Heel simpel op een rolmaat staan inches en centimeters ;)

nou je kan dan toch meten met cm en inch.

Nee Alonso heeft 0 procent gelijk. In Miami was hij opzettelijk de chicane aan het afsnijden. In Canada was hij op het rechte stuk aan het slingeren alsof het een opwarmronde was.

Die gespeelde verbaasdheid van Alonso kennen we inmiddels wel. Het is overduidelijk dat Alonso een straf verdiende voor die incidenten. Silverstone is het alleen een twijfelgeval dat Perez geen straf kreeg toen hij voorbij Leclerc ging nadat hij de baan had verlaten, maar dat is echt niet vergelijkbaar met de onzin die Alonso iedere keer uithaalt wat helemaal niks met racen mee te maken heeft.

En ik ben echt op zoek gegaan waar Leclerc zogenaamd aan het slingeren zou zijn zoals Alonso beweert, maar ik heb helemaal niks kunnen vinden. Ik zou in ieder geval niet zo maar uitgaan van wat Alonso allemaal roept.

Dat jij niks hebt kunnen vinden is mooi, maar Alonso reed erachter en heeft het kennelijk zo geconstateerd. Als het zogenaamd niet gebeurd is hebben ze ook geen case om bij de FIA aan te dragen, hetgeen hij wel van plan is.

Er is helemaal geen bezwaar aangedragen. Alonso roept wel veel, maar is niet geloofwaardig. En ik stel voor dat je zelf ook even de onboard beelden terugkijkt vanuit Alonso in plaats van alleen maar stellen dat waneer Alonso het roept het wel waar moet zijn.

Ik heb de weaving wel gezien. Wat is je punt nu? Ik kan het me nog herinneren zelfs, dus ik hoef niets terug te kijken. Dus wie is er nu niet geloofwaardig? Jij roept maar wat nu.

Geef maar aan op welk moment dan kan ik het nog eens terugkijken. Want om heel eerlijk te zijn, ook jou geloof ik niet. Maar mocht het inderdaad zo zijn dan bied ik richting jou en Alonso mijn excuses aan.

Rondje 45.

In 48 ook.

Rondje 45: Hooguit zijn wagen iets meer aan de binnenzijde positioneren en daarna net voor de bocht terug naar de racelijn. Leclerc zat in de ronde ook nog voor Perez en Hamilton dus Alonso heeft daar sowieso weinig zicht op gehad.

Ronde 48 is alleen iets eerder van de race lijn af en daarna 1 verdedigende beweging ten opzichte van Hamilton.

Niks wat engiszins in de buurt komt van weaving en ik vind eigenlijk dat je jezelf een beetje belachelijk aan het maken bent nu als je dit weaving wilt noemen. Dan kunnen we vrijwel alle coureurs wel een raceban geven omdat ze dan meer dan 12 strafpunten hadden moeten hebben over een seizoen.

Je moet nog maar eens terugkijken wat Alonso deed in Canada. Als het daar in de verste verte niet bij in de buurt komt dan heeft het ook niks met de discussie te maken.

Ik zie je excuses nog wel verschijnen.

Wel of niet is niet het punt, gaat omdat de wedstrijdleiding met twee maten meet, en dat is 100% een feit……daar gaat het om.

En ik wacht op die van jou aangezien ik je niet vroeg om iets wanhopig als "weaving" te bestempelen.

Het ging erom of er iets enigszins vergelijkbaars had plaatsgevonden met wat Alonso deed in Canada. Dat is overduidelijk niet het geval. Maar gefeleciteerd met je onoprechte instelling. Ik had alleen gehoopt dat je iets meer waarde zou hechten aan wat de waarheid is. Maar dat was misschien een beetje te naief van me.

Wat een hoop woorden om sorry te zeggen. Ben je altijd zo moeilijk?

Ok weing woorden dan. Je liegt aantoonbaar.

Ik heb twee maal een weave gezien. Jouw perceptie mag dan verschillen met de term "weaving", dat maakt mij geen leugenaar.

Nee, maar je reactie die erop volgt wel. Nadat ik, in zoverre het nog niet duidelijk genoeg was, nogmaals verduidelijk dat het gaat om iets wat enigszins vergelijkbaar is met wat Alonso deed in Canada.

Vanzelfsprekend ben ik er niet geinteresseerd in dat jij 1 keer van je lijn afwijken ook "weaving" kan noemen. Maar toen je vervolgens alsnog compleet onoprecht reageerde is je voordeel van de twijfel weg, dat bevestigt inderdaad dat je liegt.

Ik krijg de indruk dat je je poging om excuses te maken een vervolg hebt gegeven. Tussen de regels door lees ik een paar contradicties, maar points for effort zoals ze dat soms zeggen.

En minpunten voor jou voor liegen.

Dit is laster he.

Nee, want je liegt. En anders kan ik net zo goed zeggen dat een opmerking dat ik moeilijk doe ook laster is.

Ik ben er niet zo van gediend dat wanneer iemand merkt dat hij ergens geen gelijk in heeft maar opzettelijk gaat lopen draaien met definities om zo maar geen ongelijk te erkennen.

Maar laat ik het dan maar zo vragen. Vind jij dat Leclerc iets heeft gedaan wat enige relevante manier vergelijkbaar is met wat Alonso deed in Canada?

Leclerc heeft 2 maal een weave uitgehaald. Vind ik het een straf waard? Nee. Heb jij ergens gelezen dat ik het vind lijken op wat er in Canada gebeurd is? Nee. Heb ik ook nooit beweerd.

Ik draai verder nergens om heen. Ik heb het zo geconstateerd, evenals Alonso, dus dat is per definitie geen leugen. Dus nogmaals, dat jij er anders over denkt maakt niet dat ik lieg.

Ps:

“Ik ben er niet zo van gediend…”

Get over yourself! 😂😂

Nee mustfeed weet het allemaal beter en ziet het allemaal beter. Wie is Alonso nou eigenlijk.

"Nee. Heb ik ook nooit beweerd."

Jij kan toch ook volgen waar de discussie over gaat of niet? Als je nu een enkele verdedigende move ineens als "weave" wil wegzetten dan verwijder je jezelf compleet van de discussie. Dit is pure gaslighting. Jij weet net zo goed dat dit niet is waar om gevraagd werd en het heeft niks met de opmerking van Alonso te maken dat de FIA met 2 maten meet.

"Nee mustfeed weet het allemaal beter en ziet het allemaal beter. Wie is Alonso nou eigenlijk."

Dat is een drogreden. En bovendien staat Alonso zijn geloofwaardigheid hier juist ter discussie. Ook jou zou ik adviseren om zelf even de onboardbeelden terug te kijken en dan te beoordelen of de FIA daadwerkelijk met 2 maten meet, of dat wat Alonso hier roept echt helemaal nergens op slaat.

Zijn de pilletjes niet meer in de aanbieding deze week?

Je probeert je nu door bochten te wringen om je gelijk te halen. Het wordt een beetje treurig zo. Je lijkt StevenQ wel. Die begint ook altijd spontaan te schuimbekken als hij het moeilijk krijgt.

Ik zou het allemaal graag voor je willen herhalen, maar ik heb hierboven reeds getypt wat ik er van vind.

“Als je nu een enkele verdedigende move ineens als "weave" wil wegzetten dan verwijder je jezelf compleet van de discussie.”

Tja, wat moeten we hier nou mee. Mening? Of is jouw mening een feit?

Weaving, enkel, dubbel of trippel, het verandert echt helemaal niets.

Ik ga voor kantklossen.

Naaien, weven, ik zie wel een overeenkomst.