George Russell moest zich gisteren na afloop van de kwalificatie in Oostenrijk melden bij de stewards. De Britse Mercedes-coureur was in het derde gedeelte van de kwalificatie gecrasht en was zeer teleurgesteld. Toen de rode vlag werd gezwaaid stak hij het circuit over om terug te keren naar de pitlane.
De stewards waren iets minder blij met het oversteken van Russell. Hij moest zich melden en de stewards gaven hem uiteindelijk alleen een waarschuwing. Men besloot tot dit besluit te komen omdat ze zagen dat Russell de baan overstak zonder toestemming van de marshalls. Toen hij de baan overstak waren er nog enkele auto's op de baan en Russell betrad het deel van de pitlane waar er nog geen snelheidslimiet is.
George Russell warned for entering the track on foot after his crash in qualifying pic.twitter.com/NtC6UEtvcW
— Junaid #JB17 (@JunaidSamodien_) July 8, 2022
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Dus een demonstrant wordt hardhandig van het circuit gegooid en iedereen spreekt er schande van omdat ze hun eigen levens en die van de coureurs in gevaar brengen. Maar als Russell het doet dan is het gewoon een waarschuwing. Ik begrijp de FIA echt niet meer.
MLTG,
Hij heeft wel degelijk een punt. Je kunt niet zeggen dat het de ene keer gevaarlijk is en de andere keer niet. Er waren gewoon nog auto's op het circuit.
Dat heeft echt niks met anti te maken, maar de inconsistentie van de FIA. JIj bent het vooral zelf die nu in de slachtofferrol kruipt van FIA, MB of Lewis.
Precies Vade. Ik ben anti-inconsequentie. En dat zouden ze dit seizoen opgelost hebben.
Mensen denken al snel dat je anti-x bent als je het ergens niet mee eens bent. Van die cultuur moeten we echt af. Daardoor denken mensen snel dat ze in de slachtofferrol kunnen kruipen.
Tuurlijk zit er wel verschil tussen. De demonstranten proberen een race te verstoren en hopen juist dat er auto's aankomen en voor ze stoppen. Russell die oversteekt zit in zijn teleurstelling, denkt dat het een rode vlag is en wil zo snel mogelijk van het circuit af. Dat zijn toch 2 compleet verschillende situaties.
Er is totaal geen gevaar geweest. Russell weet goed wat er op de baan gebeurt en is nog niet eens in de buurt geweest van rijdende auto's. Totale onzin om maar te roepen over consequentie. En al helemaal het oversteken door een correur zelf (die de situatie en omstandigheden op de baan zeer goed kent) en een stel idioten die doelbewust stil zitten op de baan. Alles meer als een waarschuwing of een boete was totaal buiten proportie geweest.
Ik zie inderdaad ook geen verschil tussen een groep demonstranten die direct na de start op een lang recht stuk onbeweeglijk gaan zitten en een Formule 1 coureur die het circuit oversteekt nadat de rode vlag al is gezwaaid.
Iets met appels en peren.
Neem niet weg dat ik wel vind dat Russell’s waarschuwing terecht is, er steekt nog steeds enige mate van gevaar in zijn actie en daar moet hij zich bewust van zijn.
Grappig, Vettel rijdt onder code rood met een scooter over de baan en krijgt een waarschuwing, iedereen akkoord, Russell is veel sneller van de baan, krijgt een waarschuwing en het is te licht... achja, vettel rijdt niet met een Mercedes uiteindelijk.
Correctie, Vettel kreeg 5000 euro boete... dus dat had Russell misschien ook nog kunnen krijgen.
Mijn mening is op zich niet veranderd, met een boete waren de bovenstaande heren immers ook niet tevreden geweest.
Zie de eerste reactie hieronder. Klagen omdat een compleet andere regel wel tot een straf ging. Je hebt gelijk dat het niet consequent is, aan de andere kant kan je oordelen dat Russell overstak op een stuk waar geen wagens meer mochten komen, itt vettel.
Vleugeltje aanraken 50K, circuit oversteken zonder toestemming, foei, niet meer doen!
Wie er nog iets van snapt, zeg het maar…..
Ik snap het wel. Maar wil jij het ook wel snappen. Verstappen's team dient een protest in tegen de vleugel van MB. Verstappen gaat die vleugel aanraken voordat de FIA hun werk hebben kunnen doen. Circuit oversteken om terug te komen door een correur. Mag niet, maar is geen gevaar geweest. Maar sommigen roepen als een MB rijder iets doet nogal graag over consequent straffen en liefst nog flink ook en als een RB iets doet. Ach, je moet ze laten racen, ach, wat maakt het uit. Dat is nog meer inconsequent dan de hele FIA bij elkaar
Die 50k boete was natuurlijk een lachertje, daar is de FIA imo behoorlijk de mist in gegaan. Had makkelijk met een waarschuwing afgekund.
Wat ik niet snap is dat dit soort vergelijkingen steeds moeten worden getrokken. Ander seizoen, totaal andere situatie, andere wedstrijdleiding etc. En omdat iemand dus ooit een belachelijke straf heeft gekregen moet dat nu ook maar weer gebeuren?
Dit is al het 2e weekend dat russell overal mee weg komt
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Vade
Posts: 3.811
MLTG,
Hij heeft wel degelijk een punt. Je kunt niet zeggen dat het de ene keer gevaarlijk is en de andere keer niet. Er waren gewoon nog auto's op het circuit.
Dat heeft echt niks met anti te maken, maar de inconsistentie van de FIA. JIj bent het vooral zelf die nu in de slachtofferrol kruipt v... [Lees verder]