Verstappen: “Moeten punten blijven scoren, ook op slechte dagen”

Points ara key.
Vorig jaar 2x een crash silverstone en een week later Hongarije en zijn voor sprong was weg.

Hij is daar helemaal niet in gegroeid, als hij een wagen had gehad die mee kon in 2015 had hij het al zo aangepakt. maar hij is niet achterlijk en wist dat het alleen om de dagsuccesjes ging. maar had hem in die Mercedes gezet op zijn 17e en hij had ook wel voor de punten gegaan. achteraf maar goed dat dat niet is gebeurt, want ik vind/vond hem juist het leukste om naar te kijken als het alles of niks was.

Precies, de Max van 2015 en de Max van 2022 is precies hetzelfde en niet gegroeid.... wat een onzin weer.

Precies Evert,hij kan rijden als Schumacher en Senna,maar leest nu ook de wedstrijden zoals Prost dat deed.
Eruit halen wat erin zit,maar geen onnodige risico's nemen en gewoon punten pakken.
Prost is met deze tactiek 4 WK geworden en dat niet eens in super dominant materiaal.

Ben ik wel met Evert eens. Ik denk dat Max al sinds 2015/2016 de snelste coureur is in de races met gelijk materiaal. Maargoed dat blijft mijn vermoeden dat zal nooit volledig bevestigd kunnen worden.

Echter lijkt hij nu ( nog meer ) de rust te hebben om het totaalplaatje te kunnen zien.

Laten we niet vergeten dat vorig jaar natuurlijk intens was een strijd tussen de op papier beste rijder ooit en degene waarvan iedereen verwacht dat hij m ontroont. Brengt ook wel een andere strategie/vibe met zich mee.

Hij is nu meer een kampioenschap, die weet hoe hij die titel moet binnenhalen

Prost was met 5,5 punten meer 8-voudig kampioen geweest. De enige echte geit.

Prost niet in dominant materiaal. McLaren? Bijna alle races gewonnen door McLaren?

Overigens vind ik Prost beter dan anderen hem blijkbaar vinden. Hij was gewoon opgewassen tegen Senna. Kunnen niet veel mensen zeggen.

@RBH2019

Toch hoop ik niet dat Max een soort Prost wordt,want dat was een saaie coureur die zijn puntjes sprokkelde,maar nooit echt zwaar in gevecht ging.

De waarheid ligt in het midden niet? Max zelf geeft aan dat hij gegroeid is. Dat bochtje 1 langs de binnenkant op Spa doet hij niet meer. Tegelijk reed hij ook al naar gelang zijn pakket toe liet. Dat Max meteen snel is heeft hij met zijn eerste overwinning wel laten zien.

Hij rijdt dit jaar inderdaad veel meer met zijn verstand . Compleet eens met @Evert.

De waarheid ligt helemaal niet in het midden. Dat is een logica fout. Als twee mensen iets beweren ligt de waarheid nog steeds bij de waarheid, niet tussen die beweringen in.

Maar wat is dan de waarheid en wie bepaalt dat?

Het is mijn post waar jullie op reageren, dus het is mijn waarheid.
Ik bepaal.
Ben je het daar niet mee eens? Prima, maar dan begin je maar lekker een eigen draadje.

We hebben een wereldwijd geaccepteerde methode om zo dicht mogelijk bij de waarheid te komen en dat is de wetenschappelijke onderzoeksmethode. Overigens zijn dat meerdere methoden, maar ach. En daar hoort ook bij dat andere wetenschappers de gelegenheid hebben om bevindingen te weerleggen. Dus iemand moet er gewoon even een onderzoek op loslaten :)

@rbh2019 twee standpunten die op extremen liggen middelen is geen logicafout. Waarheid is niet binair op die manier. Integendeel zelfs. Daarnaast zijn er meer waarheden die je kan aanwijzen die niet toegankelijk zijn voor de wetenschappelijke methode.

Mijn mening. Max heeft geleerd én Max is meteen snel (en was snel geweest had hij meteen in een Mercedes gezeten). Aaaaaaaaaaaaaa

Er zijn zoveel waarheden.

Die van mij is onbelangrijk.

"Daarnaast zijn er meer waarheden die je kan aanwijzen die niet toegankelijk zijn voor de wetenschappelijke methode."

Er is wel zoeits als een persoonlijke waarheid zoals "vandaag is een goede dag voor mij". Of een norm als "de middag" begint om 12:00". Dat zijn in zeker zin ook waarheden, maar ik ben benieuwd wat jij hier precies mee bedoelt.

@mustfeed als het gaat om natuurwetenschap zijn er inderdaad een heel aantal zaken die rationeel zijn om voor waar aan te nemen maar die strikt genomen niet kunnen worden aangetoond met de natuurwetenschappelijke methode. Voorbeelden. Logica / wiskunde kan niet worden aangetoond door wetenschap, omdat wetenschap uitgaat van logica (en daarmee zou je in een cirkel redeneren). Metafysische waarheden kun je niet aantonen, zoals bewijzen dat er anderen breinen zijn dan alleen die van jezelf. Of dat de wereld niet een kwartier geleden is gestart met een illusie van geschiedenis. Ethische en morele waarheden zijn niet toegankelijk voor de natuurwetenschappelijke methode (pogingen zijn er wel en recent). Esthetische waarden (wat is mooi) kun je niet bewijzen met de wetenschappelijke methode. Verder is de wetenschap vergeven van aannames die niet aan te tonen zijn (zoals de constante snelheid van licht tussen punt A en B).

Tegelijk als je kijkt naar die voorbeelden zijn het zaken die je redelijkwijs mag aannemen.

@Nino Farina Zo te lezen ben je een groot liefhebber van Vsauce op JijBuis
Prachtige wetenschappelijke kwesties.

Wiskunde is een concept, net zoals dat goed en kwaad concepten zijn. Dit bestaat niet buiten een brein.

De constante voor de snelheid van licht is een wetenschappelijk feit. Daarmee betekent het niet dat wetenschap zegt dat deze constante niet verkeerd kan zijn. Ieder conclusie uit de wetenschap is een voorlopige conclusie en is continu onderhevig aan eventuele revisie. Als je zegt dat deze constante niet wetenschappelijk aangetoond kan worden dan komt dat waarschijnlijk door een misvatting over wat het betekent wanneer iets wetenschappelijk aangetoond is.

Verder is het doel van wetenschap om tot het beste mogelijke model te komen van de werkelijkheid die we ervaren. Daar zijn inderdaad vooronderstellingen aan gekoppeld, zoals dat er een werkelijkheid is. Dat is echter noodzakelijk. Degenen die dit niet vooronderstellen zouden bijvoorbeeld geen enkele reden hebben om te kijken of er een bus aan komt als ze de straat oversteken.

Onder de correcte terminologie is wetenschappelijk aangetoond dat er meerdere breinen zijn. Solipsisme is een filosofisch probleem niet een wetenschappelijk.

Hoe dan ook. Er is nog steeds een objectieve waarheid en die kan je niet berekenen door het midden te pakken tussen 2 stellingen. Wat dat betreft moet ik RBH2019 gelijk geven.

Maar bedankt voor je uitleg.

Maar @Roy heeft in dit geval 100% gelijk @Pick, dan kan ik moeilijk een nieuw draadje beginnen met dat als eerste post...

Verstappen zei in 2017 al dat hij anders zou rijden als hij voor de titel zou strijden. Dat is sinds 2021 het geval.

Mooi betogen nino en mustfeed! Daar word ik vrolijk van :)

Niet geheel mee eens Nino Farina. Bij wetenschap kan wel degelijk de waarheid van bijvoorbeeld een these worden getoetst. Dit gebeurt door testen. Er zijn zelfs hele volksstammen alleen maar bezig met dat soort testen. Kan me een project in Zwitserland herinneren waar men onder een berg een deeltjesversneller heeft.
Of een veel makkelijkere. Als je een bal los laat valt die naar beneden aldus aangetoond dat zwaartekracht bestaat.

Gelukkig is F1 geen exacte wetenschap. Hoewel exacte wetenschap in enige potentiële worm wel wordt gebruikt bij het ontwerpen van de wagens.

Geen bal maar een appel 😉
(Iets met de basis van de theorie van zwaartekracht)

Je vervolg vind ik perfect pakkend voor de F1.
Dat de theorie in de praktijk niet altijd opgaat heeft Mercedes dit seizoen al ontdekt.

Toch blijf ik erbij dat @schwantz34 zijn comeback moet maken.
Ik had daar ook hele wiskundige, natuurkundige en scheikundige theorie over,maar die bespaar ik jullie.....

Nino je moet echt even de middle ground fallacy opzoeken. En zo zijn er waarschijnlijk nog velen waar jij je niet van bewust bent.

@rbh2019 er zijn er zelfs velen waar ik me niet van bewust ben. Toe maar. Mijn argumentatie heeft niets met die drogreden te maken hoor. Overigens dank iedereen voor de reacties. Zal inhoudelijk het hierbij laten. Fijne dag.

Jouw "argumentatie" staat dus vol met drogredenen, vandaar mijn opmerking...

huidige redbulls heeft moeite met de boch...MAx kijkt wel met een jaloers oogje naar de chassis van ferrari... :)

Die voelde zich een beetje teveel thuis in de bocht.

Verstappen moet dan maar wat bocht drinken voor de komende race.

In Hongarije zie ik de Rechtbulls niet helemaal vooraan.

Verstappen moet dan maar de bochten overslaan de komende race...

Bochten worden sowieso veel teveel gehypet.

Geef mij maar rechte stukken, daar kun je veel harder rijden...

Larry zit op drekracen?

Elke zondagochtend als iedereen in de kerk zit race ik op mijn roze John Deere in één rechte lijn door de dorpsstraat @Nr 76.
Vervolgens rij ik om de bij de kerk liggende begraafplaats en scheur weer huiswaarts.
Dat herhaal ik dan een aantal keer, afhankelijk van hoe lang meneer pastoor door blijft zemelen (preken)...

Echt machtig mooi man!

Daar kan de rest nog een puntje aan zuigen.....

Leclerc: "Moeten punten blijven scoren, ook op goede dagen."

Eddy.

Hij hoeft ze alleen maar op de i te zetten.

Zullen we hier een punt achter zetten dan?

Krijg je er een punthoofd van?

Geen punt hoor (bij Karwei), @Larry

.

Ik stop op het hoogtepunt...

Het kan ook regenen in Hongarije zelfs als het warm is ...

Misschien wel de motor, maar bak en aandrijfas kunnen alsnog een optater gehad hebben

En laten we hopen dat, dat ooit gebeurd in de toekomst, zou mooi zijn, favoriete coureur bij favoriete team.

Red Bull zal wel weer winnen, gaap.

Bottas zal wel weer...

Oh nee, hij hoeft niet meer naar Toffe Toto te luisteren.

Perez: 👍(i.v.m. de kinderen)

Verstappen: 👎(i.v.m. toekomstige kinderen/opvolger Max)

Wat heeft die Kelly wat andere vrouwen niet hebben?
Lando, Sainz, Kvyat (aug '15), Max EN Victoria liken al haar berichten op IG
al sinds begin maart 2016. Lando was toen nog maar net 16!!
Toen ik die foto bij de helikopter zag , zonk me alle moed in de schoenen.
Max is kennelijk nog altijd stapel op haar.

Max, Kelly, Lando en Raymond zijn per helikopter naar Monaco terug gevlogen zondag. Kelly's dochtertje stond Lando al op te wachten. :-)

pbs.twimg.com/medi(...)uK7B?format=jpg&;name=small

Kelly's dochtertje heeft het volgende vriendje voor mama uitgekozen?

Zag 5 min geleden hoe Max, Kelly, Lando, Penelope en een nanny bij de taxibus stonden om naar het Memmo Center te gaan waar ze wonen.
Kelly keek geen moment naar Penelope om, die ze 4 dagen niet had gezien!
Kind stond er verloren bij. Gisteren is ze de hele dag naar een Grieks feest
incl diner geweest. Dag nr 5 dat P haar moeder niet zag.
Welke man kiest nu voor een vrouw die haar eigen belangen (pleziertjes) boven haar kind plaatst en de zorg aan een nanny overlaat?
Ik begrijp heel goed dat Jos die relatie niet ziet zitten. Wie gaat Max zijn eventuele kind(eren) opvoeden?
Max kan beter één van de nanny's kiezen als vriendin. 🤣