Ferrari ziet in Sainz nog geen leider: "Weten dat we twee sterke coureurs hebben"

dat denk ik ook, leclerc is een beetje te beleefd als een leider, ook al denk hij dat het foute call is dan nog gaat hij gewoon er in mee. en bij sainz is het zo dat hij vaak diplomatiek opstelt en een echte teamspelers kan zijn, maar durft hij ook nee zeggen op belangrijke momenten als hij denkt dat het niet de juiste strategie is. en meestal heeft hij achteraf ook wel gelijk.

Een leider die trager is dan zijn teamgenoot is geen leider.
Charles is duidelijk de snelste.
Charles is echter nederig en zeer correct naar Ferrari. Dankbaar ook.
Daarom gedraagt hij zich altijd zo, slikt zijn woorden in en geeft zijn eigen fouten toe. Dat is heel bijzonder gedrag en siert hem maar het houdt hem ook tegen om die laatste stap naar de top te zetten.
Ferrari moet hem daarin begeleiden en iemand moet hem daarin coachen. Charles is nu te lief. Maar wel snel.
Carlos is een waardeloze teamleider. Te langzaam en geen partij voor Max.
Hij heeft de praatjes en de houding die een teamleider wel zou kunnen hebben maar simpelweg niet de prestaties. Nee, als Ferrari haar kaarten op Sainz gaat zetten dan mogen ze tot 2028 wachten op een wereldtitel. Waarom 2028? Dan kunnen ze Max misschien losweken.

Tsja, zit wat in maar ik hoor Hamilton ook alles aan zijn team overlaten en toch is hij altijd de nummer 1 geweest.

@Rimmer

De snelste coureur zijn maakte je ook niet de leider. Zie Mercedes.

Leider is de persoon die het team op sleeptouw weet te nemen en in staat is om andere beslissingen te forceren. Dat zie ik Sainz wel doen maar Charles niet

Het gaat me nu even niet wie de betere rijder is, maar Ik zou Sainz nu al als leider naar voren schuiven, denk dan dat de fouten bij Ferrari beter ‘bloot’ komen te liggen. Nu met Leclerc worden deze nog met de ‘mantel der liefde’ bedekt.

"The captaincy in Formula 1 is grossly overestimated."

De teambaasjes zijn de teamleiders. Dat is wat anders dan de duidelijke nummer 1 coureurs zoals Verstappen bij Red Bull en Hamilton in combinatie met Bottas was.

Hoewel het vaker samengaat dan niet, hoeft de #1 niet altijd de beste feed back te geven, de mondigste te zijn, etc. Uiteindelijk telt er maar één ding om te bepalen wie de #1 binnen het team is en dat is de coureur die de meeste kans heeft om wereldkampioen te worden en dat had m.i. Ferrari op zijn laatst zo'n 4 GP's terug al moeten doen met Leclerc.

Om van Charles een betere titelkandidaat voor de nabije toekomst te maken, zou Ferrari moeten doen wat @Rimmer hierboven al aangeeft.

Indien Binotto nog daadwerkelijk gelooft in een WK-titel, hoe klein de kans ook, zou hij Leclerc alsnog met spoed (in ieder geval voor de rest van dit seizoen) de #1 moeten maken. Sainz (en Perez) is geen serieuze kanshebber.

De echte teamleider zou dus als teambaas intern(!) eindelijk eens echt spijkers met koppen moeten slaan.
Trouwens ook richting zijn strategen, maar dat is weer een ander onderwerp (hoofdpijndossier)...

@Rimmer "Waarom 2028? Dan kunnen ze Max misschien losweken"
Zou Ferrari tegen die tijd de beschuldiging van Verstappen over het valsspelen van Ferrari zijn vergeten?

Als Verstappen straks de enige wereldkampioen op de grid is, zijn ze alles wel vergeten ja.

Ferrari en wereldkampioenen binnenhalen, het blijft een dingetje...

Zoals met toen tweevoudig wereldkampioen Michael Schumacher @ThisGuy?

Fjoe, hoe red ik me hier uit...
Schumacher is de bevestiging van de uitzondering op de regel?

Bwoah, het is eigenlijk niet zo belangrijk, maar er rust geen vloek op en dus is het ook geen dingetje.

Jawel, het is wel een dingetje. Ik weet nog niet wat voor een dingetje maar een dingetje is het.

@Rimmer: ik ben het niet met jouw conclusie eens en ik zie de focus bij Ferrari nog wel eens richting Sainz gaan i.p.v. Leclerc. Sainz is sterker, volwassener en spreekt zich duidelijker uit. Hij heeft de pech dat de auto voor Leclerc is gemaakten dat de focus bij Leclerc ligt. Dat gaat denk ik nog wel veranderen. Leclerc is naar mijn mening geen leider en niet in staat om Ferrari op sleeptouw te nemen

ThisGuy@ Het was geen beschuldiging, hij zei gewoon de waarheid "Dat krijg je natuurlijk als je moet stoppen met valsspelen'', of was het niet waar dan?

De waarheid ligt bij Ferrari en de FIA. Voor ons simpele zielen is het alleen aannemelijk dat er vals gespeeld is. 100% zeker kunnen we niet zijn. Vandaar de beschuldiging.

@rimmer dat leclerc meestal sneller is dan sainz maakt hem nog niet tot een leider. je haalt twee dingen door elkaar. talent hebben in het racen betekent niet automatisch dat je ook talent hebt als een leider. als een leider moet je durven om de juiste beslissingen te nemen in moeilijke tijden om de slag te winnen. ik wil niet zeggen dat leclerc dat niet heeft maar ik heb het nog niet gezien bij hem. ja leclerc heeft meer natuurlijke talent dan sainz, maar sainz kan terugvechten in moeilijke tijden omdat hij leiderschap vertoont die hem het beetje tekort aan talent de situatie weet om te buigen in zijn voordeel. ja leclerc zal oppermachtig zijn als hij geleidt wordt door echte bekwame leiders aan de pitmuur van ferrari maar helaas.

Vind toch dat LP met zijn reactie van 8 aug 2022 - 18:47 ook deze discussie weer heeft gewonnen...

@Rimmer geeft het probleem bij Ferrari precies neer. Sainz is strategisch sterker of in ieder geval mondiger. Een coureur moet soms een team kunnen overrulen of in ieder geval input geven om de strategie aan te passen. Maar als een leider snelheid mist ten opzichte van zijn teammate kost dat punten. Sainz mist consistency om met Verstappen te concurreren. En Leclerc mist (nu nog) het leiderschap talent. En in competitie met Max heb je beide eigenschappen nodig.

Vind toch dat LP met zijn reactie van 8 aug 2022 - 18:47 ook deze discussie weer heeft gewonnen...

Nope, teveel tekst..

Zeg dan alleen "LP heeft gewonnen."

Da's een stuk korter en toch net zo duidelijk...