Chandhok looft prestaties Verstappen: "Acht van de dertien races winnen is al briljant"

Ik kan me zo voorstellen dat sommige Britse en/of Hamilton fans het woordje 'onwaardig' niet zozeer koppelen aan (de persoon/racer) Max, maar meer aan de wijze waarop hij deze titel verkregen heeft (dus meer koppelen aan Masi). Misschien dat Chandhok dit bedoeld?

@Snailer, het een sluit het ander niet uit. Talent en hard werken vullen elkaar aan. Max was in de kart meteen snel. Dus het talent heeft hij zeker.

Het is eigenlijk net zo als de discussie over de Nederlandse fans. Een minderheid misdraagt zich en dat wordt wat mij betreft terecht gemeld. Hoe groot de groep ook is, het blijft gelukkig een minderheid. Vervolgens wordt het betrokken op alle Nederlandse fans.
Dit gebeurt ook met de haat van een minderheid van de Hamilton fans. Veel van de Hamilton fans zijn gewoon realistisch. Allen wordt door social media de boel door de mensen met negatieve berichten overheerst. Het lijkt dan net dat een heel grote groep anti is.

"Vader Jos en zijn talent hebben de rest gedaan."

@snelrondje, volgens mij zeg ik exact dat. Maar dan met andere woorden.

Alsof er een God bestaat, het zijn gewoon de genen, en inderdaad vanaf jongs af aan heel veel trainen, Mocht er echt een God bestaan, (maar ide is er echt niet), dan is dat een sadist. en zeker niet mijn vriend.

Dus supertalent Max is het resultaat van een fokprogramma?

Jezus leeft!!!

Haat en negativisme hebben geen enkele toegevoegde waarde en toch is tolerantie en positiviteit soms ver zoek....

Ik stel voor dat we daar allemaal een steentje toe bijdragen om dat te veranderen.

Het probleem met het concept God is dat iedereen daar een ander beeld bij heeft. Simpelweg zeggen dat God niet bestaat is dan te kort door de chicane.

En je hebt simpelweg mensen die, al wordt Max 10 keer wereldkampioen, nooit zullen toegeven dat het een exceptionele coureur is.

Geluk kan je fokken volgens Larry Niven (niet verwarren met Larry Perkins, he!)

Laat 2 mensen die de loterij hebben gewonnen broeden. Vervolgend doe je dat nog 7 keer met anderen. De kisd doe je ook paren. En de kids van de kids.

Dan krijg je kinderen die elke maand de loterij winnen. Als een vogel schijt, dan valt de flats op de persoon die naast dat fokmens loopt. Als de persoon oversteekt zonder te kijken dan crasht iedereen om haar weg.

Tot slot gaat dat fokmens elke race winnen omdat iedereen voor hem/haar uitvalt. Elke race weer. Als dat mens een vrouw blijkt te zijn dan wordt ze de eerste vrouwelijke WDC.

Yep, @Snailer. Heb het slecht gelezen.

Dat wordt vaak inderdaad slecht vertaald. Ronald Vording vertaalde Wolff ook verkeerd. Men zegt vanuit dat kamp dat Max een waardige kampioen is (die niet de terechte kampioen, maar een waardige kampioen).

Chandhok heeft niets met dat kamp te maken echter en houdt zich niet zo veel met fans bezig. Neemt hij, niet onterecht, niet zo serieus. Ondanks dat hij wel redelijk wat aan fan-connectie heeft gedaan. Geen idee of hij nog steeds zoiets doet zoals bij DriveTribe een paar jaar terug. Dus het kan dat hij ze verkeerd quotet.

Ik denk overigens als het om talent gaat, dat het gewoon een combinatie is. Hard werk, maar ook gewoon talent. Hard werken doen de meesten wel (niet allemaal, dat is waar). Dus je zal je moeten onderscheiden door je talent.

Er is niet echt een grens naar mijn mening. Het vermogen om hard te werken is ook een talent. Verder kun je ook het nodige compenseren met intellect. Ik denk persoonlijk dat Stroll zo'n harde werker is met wat intellectueel vermogen waardoor hij zijn gebrek aan talent wist te compenseren.

Leuke post, TV67.
Weer wat dingetjes om over na te denken.

en Leclerc mag je niet eens meetellen

Hamilton gaat dit jaar echt geen 10! Races meer winnen Petertje,,,,,,
Je mag zelf invullen waarom niet😎

80 punten voorsprong zonder 80 pk extra, dat zal wel zeer doen.

Jij zit altijd in de Maxafzeikmodus he Petertje. Nou je hebt gelijk, het is niet briljant, en weet je waarom niet? Verstappen is simpelweg de beste rijder op de grid, en met afstand. De rest mag zijn gouden racesloffen niet eens poetsen. Geef die Verstappen een auto met 4 wielen en een stuur en hij wint. Ophemelmodusuit.

Wingleader, die modus heb je zelf ook aan staan als het Mercedes en/of de coureurs betreft, verschil is wel dat Peterje daar geen krachttermen voor nodig heeft. Inhoudelijk deel ik zijn mening niet, maar kan ze wel beter verteren dan die van jou.

@Boxboxbox, op papier is alles mogelijk als je de sprintrace in brazilie erbij telt. het is weliswaar een korte race maar officieel is het een race met punten die je kan verdienen. ik geloof nog steeds op een wonder hoor:)

@wingleader, ik weet niet of max de beste rijder is, hij is wel 1 van de betere dit seizoen tot nu toe met de minste fouten in de race. beste in de F1 is een relatief begrip. het hangt van zoveel factoren af dat je dat nooit kan zeggen. als max een pro tennisspeler of een pro golfer was geweest dan kan je dat met 100% zekerheid zeggen die de beste is.

@Petertje, is ook maar wat geroep op een forum. Verstappen is een excellente rijder met enorm veel talent. De beste? Zullen we pas weten over een aantal jaren.

@Mr Marly, je hebt gelijk, Mercedes en zijn rijders, maar vooral de teambaas trekt het slechtste in me naar boven sinds Copse. Ik ben jaren fan geweest van dat team tot Copse corner en de rest van seizoen 2021, man wat was dat laag bij de grond wat die gasten uitspookte. Vond en vindt het nog steeds het meest achterbakse team geworden wat er op de grid staat, vooral door toedoen van die mafklapper die zich teambaas noemt.

@wingleader. in de F1 is de beste coureur een fabeltje. de winkans om een race te winnen is zoiezo al niet gelijk voor iedereen. normaal gesproken heb je maar een paar coureurs die de race kan winnen de rest is veldvulling. goed voorbeeld is mercedes dit seizoen. als russell met max van team had geruild dan had max dit jaar misschien helemaal geen race kunnen winnen. in de F1 moet je het geluk hebben om voor een topteam te kunnen rijden om voor de winst te kunnen gaan. max heeft zich met zijn talent, harde werk, en ook geluk deze positie verworven, maar voor de titel beste rijder zal iedereen dezelfde materialen moeten hebben.

Haha wat een zure reactie weer. Hamilton had van 2014 tot en met 2020 een dominante wagen en geen enkele concurrentie als hij of Mercedes niet verzaakte. Volgens jouw logica dus altijd 100% kans. En toch won Hamilton maar ongeveer de helft van de races. Daar is dan dus al helemaal niks briljants aan Petertje. Of denk je alleen maar zo krom als het om Verstappen gaat?

"als russell met max van team had geruild dan had max dit jaar misschien helemaal geen race kunnen winnen. "

Mercedes zit in een betere positie om races te winnen dan Red Bull van 2016 tot en met 2020. In die jaren was het verschil tussen Red Bull en Mercedes na 12 races wel meer dan 127 punten.

@musfeed, 100% zou ik niet zeggen, hij heeft zeker in rosberg door de jaren heen een concurrent die minstens 1x een kampioenschap van hem heeft afgesnoept. en in vettel heeft hij ook behoorlijk last van waarbij vettel zeker door eigen fouten in 2018 de titel aan hamilton cadeau gaf.
50% winst zegt alleen maar dat hij concurrentie heeft, ja in rosberg en daarna vettel. dat is ongeveer hetzelfde wat max had gepresteerd vorig jaar ook ongeveer 50%. tegen alleen hamilton als concurrent. dit jaar met al die fouten bij team ferrari is het helemaal niet gek dat max al 8 overwinning heeft. mercedes doet helemaal niet mee voor de winst, en perez is door de updates aan de auto geen partij meer voor max. dus zo briljant is het is niet nee.

Hamilton had vorig jaar ook maar 1 concurrent en hij had ook nog eens overtuigend een betere wagen en meer geluk. En ondanks dat alles won Hamilton slechts 8 uit de 22 races waarvan 1 overwinning door zijn enige concurrent uit de race te kegelen.

Je kan wel alles lopen downplayen wat Verstappen doet, maar het maakt niet uit hoeveel kromme vergelijkingen je er op loslaat, het is statistisch nog altijd indrukwekkender dan wat Hamilton in zijn afzonderlijke seizoenen heeft laten zien. En daar ontkom je zelfs niet aan door Rosberg op te hemelen.

Ik vind het altijd wel fascinerend hoe het feit dat Rosberg het Hamilton met regelmaat lastig wist te maken telkens zo gedraaid wordt dat dit aangeeft hoe goed de prestaties van Hamilton waren. En tegelijkertijd wordt het bij Verstappen zo gedraaid, omdat hij sterker is dan Perez, dat hij dan ineens geen concurrent heeft en de prestaties niet bijzonder zijn. Het is in beide gevallen absurd, en ook nog eens niet logisch consistent.

@musfeed, hoe kom je erbij dat mercedes een betere wagen heeft vorig seizoen? redbull heeft zeker tot aan silverstone de beste wagen daarna was het gelijk op afhankelijk van de baan tot de laatste paar races toen mercedes elke wedstrijd een verse motor erin schroefde.
als je over geluk hebt dan heeft max wel de beslissende geluk in de laatste race. zonder die geluk was max geen kampioen geweest.
ik downplay max helemaal niet dat is wat jij ervan vindt omdat ik max niet de hemel opzadelt maar de feiten benoemt die jij niet graag wilt zien.
ik zeg niet dat wat max gepresteerd heeft niet indrukwekkend is maar dat is zeker minstens net zo indrukwekkend als voor hamilton. 7x WK ook al is mercedes dominant je moet wel eventjes waarmaken door al die jaren heen. en niet dat hij totaal geen concurrentie dat heeft. die heeft hij zeker gehad wat ik eerder al zei.

Hoe kom je er bij dat Mercedes niet de betere wagen had?
In Bahrein ging het gelijk op tussen Hamilton en Verstappen en zat Verstappen ook onder druk van Bottas terwijl Perez nergens was. In Imola was Hamilton al sneller maar parkeerde zijn wagen in de vangrail. In Portugal was Mercedes veel sterker. In Spanje was Mercedes veel sterker en in Monaco stond Bottas nog bijna op pole en was het toch echt Hamilton die verzaakte.

Als je kijkt waar Red Bull overtuigend sneller was dan kom je op Oostenrijk (2x), Mexico en misschien Bakoe, al kwalificeerde Hamilton in Bakoe wel voor beide Red Bulls en verloor hij alleen positie vanwege een slechte strategie en slechte pitstop.
Kijk je waar Mercedes overtuigend sterker was dan heb je: Portugal, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Nederland, Monza (compleet dominant), Rusland, Turkije, Brazilie (compleet dominant), Qatar, Saoedi-Arbie en Abu Dhabi.

En ik weet dat jij waarschijnlijk iedere race die Verstappen wint toeschrijft aan Red Bull, maar vergelijk anders eens even het seizoen van Bottas met die van Perez.
Perez 0 keer op pole (slechts 1 keer gestart vanaf de voorste rij), 5 podium, 0 keer podium uit sprint races.
Bottas 4 keer pole, 11 keer podium en 3 keer podium uit sprint races.

En Perez stond voor dat seizoen en zelfs na het seizoen nog steeds veel hoger aangeschreven dan Bottas. Dus je moet niet doen alsof Bottas extreem veel beter is dan Perez. Dat zat echt puur in de wagen. Daarom ook dat Verstappen het heel vaak alleen moest opnemen tegen 2 Mercedes coureurs.

"als je over geluk hebt dan heeft max wel de beslissende geluk in de laatste race. zonder die geluk was max geen kampioen geweest."

Oh gutte gut, 14 puntjes verschil maakte dat. Ben je weer vergeten Imola (19 punten), Bakoe (25 punten), Silverstone (32 punten), Hongarije (~16 punten)? Hamilton mazzelde er op los met rode vlaggen en safety cars in de rest van het seizoen.

"ik downplay max helemaal niet "

Jawel, want dit soort berichten plaats je niet over Hamilton als Hamilton non stop de hemel in geprezen wordt. Ook al zijn de cijfers bij Hamilton minder indrukwekkend. Het gaat je puur om het downplayen van Verstappen. Wie probeer je hier eigenlijk voor de gek te houden? Je bent extreem doorzichtig.

@mustfeed, de reden dat in bahrein verstappen en hamilton gelijk opging was dat hamilton ronden lang de track limits overschreed terwijl de stewards niet ingreep daardoor kon hij zeker 0,2 sec per ronde goed maken pas na 2/3 van de wedstrijd zei horner wat van en greep de steward in maar toen was het al veel te laat.
im imola was het een verregende race dus wat jij beweerd dat mercedes sneller was klopt niet. zelfs toen de baan opdroogde was mercedes niet sneller. als je zegt dat verstappen onder druk van bottas kwam dan heb je zeker een punt maar dat wil nog niet zeggen dat mercedes snellere auto was.
in potugal was mercedes inderdaad sterker ze hebben wat updates meegebracht maar het heeft ook met de baan de maken wat beter ligt voor mercedes. horner heeft achteraf gezegd dat ze de auto verkeerd afgesteld had. dat betekent dus als redbull de juiste afstelling had gevonden niet perse de langzamere was.
in spanje was mercedes sneller dat was omdat de bandenslijtage onverwacht hoog was bij redbull. dat was de uitleg van horner. of mercedes echt sneller was zonder de bandenslijtage van redbull laat ik in het midden.
in monaco had max in de race geen kind aan bottas dus wat jij beweerd dat bottas bijna de pole had over 1 rondje vind ik des te kanpper.

jij zegt dat mercedes overtuigend sterker was in frankrijk leg mij dan uit waarom max daar dan hebt gewonnen. en in hongarije ook overtuigend sterkere mercedes volgens jou terwijl max de eerste bocht in de eerste ronde niet had overleefd door een torpedo van bottas? waar baseer jij dat op? dat was trouwens een verregende race dus je kan het ook niet echt zeggen welke auto sterker was. in nederland had max gewonnen dus mercedes wederom sterker volgens jou? max leidde bijna heel de wedstrijd alleen bij pitstop kwam max als tweede terug maar had totaal geen moeite om bottas binnen een paar rondjes weer te passeren.
in monza mercedes compleet dominant? max had de sprint race nog gewonnen:)
in de hoofdrace was mclaren zelfs sneller dan de mercedes lol. hamilton kwam voor max op de baan na de pitstop en de rest was geschiedenis.
rusland en turkije was mercedes inderdaad iets sterker maar dat was na silverstone afhankelijk van de baan was redbull en mercedes iets sterker maar door de de juiste strategie kan redbull altijd winnen bijvoorbeeld in amerika. mercedes was iets sneller geacht maar door de juiste pitstop en bandenmanagement heeft max amerika nog kunnen winnen. braziie saudi arabi, quatar en weet je dat ze absoluut sterker was omdat mercedes je weet wel bijna iedere race een nieuwe motor erin schroefde bij hamilton.

hoe kom jij opeens erbij dat ik niet moet doen alsof bottas extreem veel beter is dan perez? ik heb dat nergens gezegd. rook jij wiet of zo? als jij er toch al al over hebt dan zeg ik dat je ze niet met elkaar kan vergelijken. perez kwam vorig seizoen pas kijken bij redbull terwijl bottas al jaren bij mercedes zit. perez kon vorig jaar niet echt met de wagen overweg omdat het niet bij zijn rijstijl past. en dit jaar wel en zie hoe hij max lastig weet te maken tot redbull opeens met updates kwam die de wagen weer meer in de rijstijl van max heeft maakt.

als je over geluk hebt dan kan je silverstone en imola afstrepen dat waren race incidenten dat is geen geluk.

"dat soort berichten plaats je niet over hamilton als hamilton non stop de hemel ingeprezen wordt"
sinds wanneer wordt hij op deze site non stop de hemel ingeprezen? als jij dat soort berichten kan vinden non stop kan je mij dan een seintje geven, ben heel erg benieuwd eigenlijk^-^.

"de reden dat in bahrein verstappen en hamilton gelijk opging was dat hamilton ronden lang de track limits overschreed"

Dat is op een totale race marginaal. Wel voldoende om de race te winnen, maar als je kijkt naar de snelheid van beide Mercedes coureurs ten opzichte van beide Red Bull coureurs kwam Mercedes niks te kort. Gemiddeld genomen was Mercedes sneller.

"im imola was het een verregende race dus wat jij beweerd dat mercedes sneller was klopt niet"

Toen de baan opdroogde was Hamilton veel sneller. Dus het klopt wel. Moet je wel even naar de rondetijden kijken.

"dat betekent dus als redbull de juiste afstelling had gevonden niet perse de langzamere was."

Ja zo kan je altijd wel een excuus vinden. Mercedes worstelde in het begin van het seizoen ook met de setup (hebben ze zelf toegegeven). Dan kan ik dus ook beweren dat Mercedes altijd de snellere wagen had maar dat ze de setup gewoon niet voor elkaar hadden. Het is geen argument ergens voor.

"in spanje was mercedes sneller dat was omdat de bandenslijtage onverwacht hoog was bij redbull."

De reden maakt niet uit, Mercedes was sneller. Opnieuw, je kan alles wel een kant op praten maar dit is allemaal geen argument. Zo kan ik net zo goed gaan lopen beweren dat Mercedes sneller was in Oostenrijk als ze de koeling van de wagen beter in orde hadden gehad. Totaal irrelevant.

"in monaco had max in de race geen kind aan bottas dus wat jij beweerd dat bottas bijna de pole had over 1 rondje vind ik des te kanpper."

Bottas zijn race snelheid is dan ook met grote regelmaat nauwelijks F1 waardig te noemen. Toch bleef Bottas redelijk in de buurt tijdens de race en in kwalificatie had hij wel bewezen dat ook in Monaco de Mercedes snel genoeg is.

"jij zegt dat mercedes overtuigend sterker was in frankrijk leg mij dan uit waarom max daar dan hebt gewonnen"

Omdat Verstappen op een 2 stop stond, Hamilton en Bottas op een 1 stop en dat Mercedes ook nog eens strategisch blunderde bij de eerste stop van Hamilton waardoor hij totaal onnodig de leiding verloor. Het is niet zo moeilijk hoor, maar dan moet je wel races analyzeren en niet alleen maar redeneren dat als Verstappen wint dat dan de Red Bull sneller is. Dat is namelijk constant de denkfout die je maakt.

"in hongarije ook overtuigend sterkere mercedes volgens jou "

Heb je de kwalificatie gemist? Overtuigende front row lockout voor Mercedes. Verstappen zat al meer dan 4 tiende achter Hamilton en Perez meer dan een seconde. Mercedes was niet alleen sneller in Hongarije, ze waren dominant.

"in nederland had max gewonnen dus mercedes wederom sterker volgens jou?"

Zoals ik al zei, je maakt weer dezelfde denkfout. Je moet kijken naar de data. Races worden niet altijd gewonnen met de snelste auto. Dat kan soms ook doordat je minder fouten maakt. Uit de data blijkt dat Mercedes op alle banden sneller was.

"in monza mercedes compleet dominant? max had de sprint race nog gewonnen:"

Nee, Bottas won de sprint race. Mercedes had opnieuw een front row lockout en Verstappen was absoluut kansloos. Hamilton maakte alleen een dramatische start, maar dit had een uiterst eenvoudige 1-2 moeten zijn voor Mercedes. Je hebt dus weer eens niet goed opgelet. Mercedes domineerde dat weekend in iedere sessie. vrije training 1, 2, kwalificatie en sprint race.

"in de hoofdrace was mclaren zelfs sneller dan de mercedes lol"

Onzin, Hamilton haalde Norris op de baan in nog voor de pitstops. Weer niet opgelet blijkbaar.

"rusland en turkije was mercedes inderdaad iets sterker"

Zeg maar gewoon veel sterker. Bottas domineerde in Turkije en in Rusland maakte Hamilton er een potje van, maar Red Bull had daar niks te vertellen.

@snailer, "Dat is op een totale race marginaal. Wel voldoende om de race te winnen, maar als je kijkt naar de snelheid van beide Mercedes coureurs ten opzichte van beide Red Bull coureurs kwam Mercedes niks te kort."

nee als je 0,2 per ronde afsnoept dan kom je inderdaad geen snelheid te kort:)

"Toen de baan opdroogde was Hamilton veel sneller. Dus het klopt wel. Moet je wel even naar de rondetijden kijken."

je moet ook niet puur naar de ronde tijden staren, dat komt omdat max achter een aantal achterblijver zaten op dat moment en hamilton vrij baan had. kijk maar terug naar de race zal ik zeggen.

"Ja zo kan je altijd wel een excuus vinden. Mercedes worstelde in het begin van het seizoen ook met de setup (hebben ze zelf toegegeven). Dan kan ik dus ook beweren dat Mercedes altijd de snellere wagen had maar dat ze de setup gewoon niet voor elkaar hadden. Het is geen argument ergens voor."

dat is wat jij denkt, ik heb het niet zelf verzonnen dat beweerd horner. als hij dat zegt dan is dat een excuss?

"De reden maakt niet uit, Mercedes was sneller. Opnieuw, je kan alles wel een kant op praten maar dit is allemaal geen argument. Zo kan ik net zo goed gaan lopen beweren dat Mercedes sneller was in Oostenrijk als ze de koeling van de wagen beter in orde hadden gehad. Totaal irrelevant."

nogmaals ik heb het zelf niet verzonnen dat was de uitleg van horner. je moet bij hem zijn als je niet geloofd hij heeft alle data van zijn team. hij weet wel meer dan jij en ik denk ik.

"Bottas zijn race snelheid is dan ook met grote regelmaat nauwelijks F1 waardig te noemen. Toch bleef Bottas redelijk in de buurt tijdens de race en in kwalificatie had hij wel bewezen dat ook in Monaco de Mercedes snel genoeg is."

snel genoeg maar niet sneller dan redbull dat zal je wel met mij eens zijn denk ik.

"Omdat Verstappen op een 2 stop stond, Hamilton en Bottas op een 1 stop en dat Mercedes ook nog eens strategisch blunderde bij de eerste stop van Hamilton waardoor hij totaal onnodig de leiding verloor. Het is niet zo moeilijk hoor, maar dan moet je wel races analyzeren en niet alleen maar redeneren dat als Verstappen wint dat dan de Red Bull sneller is. Dat is namelijk constant de denkfout die je maakt."

haha die race was lang geleden misschien heb je mij dan eindelijk te pakken geef het toe:)

"nee als je 0,2 per ronde afsnoept dan kom je inderdaad geen snelheid te kort:)"

Ik weet niet waar je die 2 tienden vandaan tovert, maar ik kan me niet voorstellen dat het zo veel is. Daarnaast was het ook niet in iedere ronde van de race.
Maar prima, Bottas was dan net zo snel als Hamilton en Perez kwam nog steeds een halve seconde per ronde te kort.

"je moet ook niet puur naar de ronde tijden staren, dat komt omdat max achter een aantal achterblijver zaten op dat moment en hamilton vrij baan had. kijk maar terug naar de race zal ik zeggen"

Hoe kom je er bij dat ik maar de data van 2 of 3 rondjes heb bekeken?.

" ik heb het niet zelf verzonnen dat beweerd horner. als hij dat zegt dan is dat een excuss?"

Nee. Horner geeft een verklaring waarom ze langzamer waren. Jij draait het vervolgens om het als argument te gebruiken dat ze eigenlijk sneller waren. Horner gebruikt het niet als een excuus, maar jij misbruikt het wel als een excuus. Zoals ik al eerder zei, de reden waarom Red Bull langzamer was is niet relevant. Het feit dat ze langzamer was is wat relevant is in deze discussie.

"snel genoeg maar niet sneller dan redbull dat zal je wel met mij eens zijn denk ik."

En ik heb ook nergens beweerd dat Mercedes sneller was in Monaco. Jij beweert echter wel dat Red Bull in het begin van het seizoen sneller was. En dat blijkt dus niet waar te zijn aangezien Mercedes vaker in het voordeel was ook al in het begin van het seizoen.

@mustfeed, proost.... je hebt mij helemaal ontmaskerd.ik kan echt niet meer op tegen jouw feiten regen ^-^