Scuderia Toro Rosso-teambaas
Franz Tost heeft zijn licht laten schijnen op de kwaliteit van het rijdersveld van dit jaar in de Formule 1. Zijn conclusie:
Sebastian Vettel,
Lewis Hamilton,
Fernando Alonso en
Nico Rosberg zijn de beste coureurs.
Tost vervolgt: Vettel behoeft denk ik geen uitleg, hij is in alles op en naast de baan een kampioen. Van Hamilton ben ik echt een fan. Zijn manier van racen is de manier waarop ik het graag zie. Lekker agressief wat soms resulteert in brokken, maar hij zorgt altijd voor actie. Alonso is ongelooflijk slim, zowel in de auto als wat betreft teampolitiek. En Rosberg kan de titel pakken als hij een goede auto onder zijn kont krijgt.
Het is heel onwaarschijnlijk dat dit viertal ooit naar Scuderia Toro Rosso om zal kijken, dus pik ik er ook nog even drie meer haalbare namen uit. Dan denk ik aan
Paul di Resta,
Nico Hülkenberg en
Romain Grosjean.
Trending nieuws
-
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
-
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
-
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
-
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
-
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
-
16:45
F1
-
13:42
F2
-
12:41
F1
-
14:43
F1
-
15:44
F1
Reacties (36)
Login om te reagerenDennis uit Dongen
Posts: 1.982
Hülkenberg en Grosjean zou best kunnen want die willen beiden maar wat graag racen in de F1. Maar ik denk niet dat Di Resta ooit de stap naar Toro Rosso gaat maken. Dat is geen stap vooruit en wellicht zelfs een stap achteruit. (Hoewel, Toro Rosso heeft al eens een race gewonnen en Force India nog niet. Maar ja, in het verleden behaalde resultaten.....)
Damon Hill
Posts: 18.632
Voor het grootste deel ben ik het met Tost eens. Vettel, Hamilton & Alonso zijn inderdaad de 3 sterkste mannen van de huidige grid. Alle 3 hebben ze hun sterkere en zwakke kanten, maar over de gehele linie zijn het allemaal terecht kampioenen. Vettel wordt vaak veels te veel onderschat, simpelweg omdat hij de beste auto onder zijn kont heeft en het daardoor moeilijker is jezelf te bewijzen. Feit blijft dat hij dit jaar snel is en geen domme dingen doet. Zijn slechtste resultaat is een 4e plek, en voor de rest stond hij altijd op het podium. Dan kun je kritiek hebben, maar die slaat volkomen nergens op. Zo dominant als Vettel dit jaar de eerste 11 races was, zo hebben we het enkel gezien in 2002 en 2004 met Schumacher.
Hamilton is denk ik de allersnelste rijder van de grid, maar die maakt ook net even wat meer fouten. Net als Tost geniet ik het meest van deze coureur, actie gegarandeerd!
Alonso is wellicht de meest complete coureur en laat in alles zien dat hij een groot kampioen is.
Dan Rosberg. Qua snelheid schat ik hem ongeveer even hoog in als Vettel, Hamilton en Alonso.. maar in de races komt hij wat tekort. Vooral in regenraces of chaotische races heb ik hem bijna nooit zien schitteren. Hij doet het hierin niet heel slecht, maar wel minder dan VET, HAN & ALO.
Bovendien is de snelheid van Rosberg lastig in te schatten. In 2006 legde hij het af tegen Webber.. maarja dat was zijn debuutjaar. Van 2007 t/m 2009 had hij matige teamgenoten, en dus geen echte maatstaaf. In 2010 en 2011 verslaat hij Schumacher, maar ook dat is moeilijk op waarde in te schatten omdat Schumacher niet meer de snelheid van vroeger heeft.
Al met al zijn de 4 bovengenoemde wel de beste van de grid, en ik vind dat Raikkonen & Kubica (die er dus niet meer zijn) daar ook bij hoorden!
En nee, Di Resta, Hülkenberg en Grosjean gaan niet voor STR rijden denk ik. Di Resta gaat wellicht naar Mercedes in 2013, Hülkenberg gaat racen bij Force India en Grosjean zie ik vroeg of laat bij Lotus-Renault instappen.
Michael
Posts: 1.434
DH(aatje) merk je nu zelf niet dat niemand je meer serieus neemt.
Je vervalt weer in hetzelfde verhaalte wat je al verkondigd sinds de terugkeer van Schumacher in de F1:
<<In 2010 en 2011 verslaat hij Schumacher, maar ook dat is moeilijk op waarde in te schatten omdat Schumacher niet meer de snelheid van vroeger heeft.>>
Valt er met jouw wel te leven als je continue dezelfde dreun ophoest?
msg
Posts: 686
Ja dat kun je wel zeggen !
Redfive05
Posts: 9
Ben het wel eens met dit viertal maar wil hier ook Jenson Button nog aan toevoegen...
Damon Hill
Posts: 18.632
Dat ben ik niet met je eens. Alhoewel ik Button de meest sympathieke man van de grid vindt is hij net even wat minder goed.
Hij is sowieso minder snel, wat hij dan wel goed maakt door slimme races te rijden.
Button is heel goed, maar geen superrijder. In 2009 zwalkte hij ook echt te veel af terwijl Barrichello nog redelijk wat klaar kon maken met die Brawn.
Button is meer van het kaliber Damon Hill. Heel goed, maar behoort niet tot de allerbeste. (overigens schat ik Button wel een stuk hoger in dan namen als Webber & Massa.)
Formula Zero
Posts: 1.481
Button is gewoon de beste 2e rijder van het veld, en dat is erg handig als je een coureur hebt als Hamilton.
Flying Dutchman
Posts: 2.402
Bij Rosberg heb ik wat vraagtekens. Met de snelheid zit het wel goed. Denk dat hij wat meer moet groeien en een beetje qua tactiek een voorbeeld van Button moet nemen.
Vettel is heel goed maar er is een zeer belangrijke verbeterpunt - inhalen als je 0,3-0,4 sec sneller bent en niet alleen als je 1 tot 1,5 sec sneller bent. Hier staat Hamilton toch wat hoger. Daarna komt Alonso. Maar qua inhalen lijkt Vettel een beetje op Massa.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
waar is dat op gebaseerd ?? gebaseerd op het feit dat Vettel nooit in hoeft te halen??
als je even opgelet had in 2008, zou je gezien hebben dat Vettel weldegelijk kan inhalen en heel wat beter is op elk vlak dan Massa
Feit is gewoon dat de Redbull topsnelheid mist..
L.Hamilton
Posts: 7.028
waar is dat op gebaseerd ?? gebaseerd op het feit dat Vettel nooit in hoeft te halen??
Nee gebasseerd op hun kwaliteiten, op het gebied van puur racen/overtaken is Hamilton gewoon een klasse beter als Vettel.. Beide zijn topcoureurs maar beide hebben hun eigen specialiteiten. Je zag het in de klasses voor de F1 al, daar herken je al de Lewis en de Vettel zoals ze nu in de F1 zijn.. Daar was Lewis ook al meer een overtaker/agressiever dan Vettel.. Waar Vettel weer beter in is is een goed constant tempo rijden, hij heeft wat dat betreft een beetje de style als een controleur met een volwassen indruk.. Dat is ook zeker een kracht.. Maar ik houd toch liever van de Lewis style..
Flying Dutchman
Posts: 2.402
@ L.Hamilton
Bedankt voor je reactie. Ik was van plan om datzelfde te zeggen. Volledig mee eens.
@ Raikkonen-FAN
Een kleine aanvulling voor Raikkonen-FAN.. Ik zei niet dat Vettel better of slechter was dan Massa (Ik denk zelf dat Vettel beter is trouwens). Ik zei alleen dat qua inhalen hij op Massa lijkt. Beiden hebben minstens 1 sec. meer snelheid nodig om een inhaalpoging te doen. Terwijl als bijv. Hamilton achter je rijdt en maar 0,3 of 0,4 sec. (dus heeft 2 keer minder snelheid nodig) sneller is dan weet je bijna zeker dat er een (meestal geslaagde) inhaalactie volgt.
Redfive05
Posts: 9
Ok hij heeft niet die pure rauwe snelheid zoals Alonso, Vettel en Hamilton maar vind hem wel beter dan Rosberg. Hij heeft een mooie vloeiende rijstijl zoals Prost en Montoya, en is tactisch een van de slimste in de F1. Webber en Massa zijn goed maar niet constant genoeg.
little-nightmare
Posts: 2.289
over wie heb je het
Redfive05
Posts: 9
Button, sorry...
MacGyver
Posts: 3.810
Ik durf em wel aan hoor als het regent in de ardennen.
1. Button
2. Alonso
3. Schumacher
little-nightmare
Posts: 2.289
hoezo button presteert haast nooit echt goed in de regen.
button presteert aleen goed op een opdrogende baan
Formula Zero
Posts: 1.481
Je bedoelt zoals in China 2010?
Gutierrez
Posts: 114
Je slaat de plank echt compleet mis
little-nightmare
Posts: 2.289
iedereen ziet button als de echte regen racer
maar in bijv canada was hij nergens te zien toen het regende. pas toen het droog werd.
en dan had hij nog geluk met die rode vlag anders had die canada nooit gewonnen.
en dan had ik nog zo\'n voorbeeld maar daar kan ik even niet meer op komen
sloggerke
Posts: 646
Er wordt vaak geschreven over die enorme snelheid van Hamilton, en waarschijnlijk is dit terecht.
En toch, wat heb je aan die snelheid als je het niet te gelde kan maken, als je maar snel bent over één ronde of brokken volgen?
Button is dit jaar reeds tweemaal uitgevallen zonder dat het zijn eigen schuld was. (mechanische pech)
Feit is dat ondanks die pech Button reeds een podiumplaats meer heeft gescoord dan zijn supersnelle teamgenoot.
Natuurlijk vertaald zich dan niet in het puntentotaal gezien een opgave meteen een hele hoop kostbare punten kost.
Overdrijf ik als ik beweer dat zonder die mechanische pech (wielmoer, hydraulische panne) Button voor Hamilton had gestaan in het wk? Ik denk het niet. (Hij had 12 punten moeten scoren in twee races hetgeen niet zo bijster veel is.)
Overigens schat ik Button ook hoger in dan Rosberg.
Die laatste vind persoonlijk totaal overroepen. Maar dat is maar mijn mening.
.Henry
Posts: 1.308
Omdat Hamilton helemaal niet zoveel brokken maakt. Ik vind dat mensen dat enorm overdrijven. Dit jaar heeft hij welgeteld één keer een slordige race gehad in normale omstandigheden. Monaco, hoewel Massa en Maldonado daar imo ook achterlijk op zijn inhaal acties reageerden. Dat is imo een prima score. Canada was gewoon een race incident, maar kwam mede door de moeilijke omstandigheden(slecht zicht). Daarnaast is Hamilton niet alleen over één ronde snel, maar weet hij die snelheid prima door te zetten in de races.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Weet je wat het is met Hamilton, hij draait met de wind en is bovendien soms wel erg hypocriet. Vorig jaar had ik echt gigantisch veel respect voor hem gekregen, toen hij in Korea, ondanks een baggerrace, gewoon zat te roepen om te vertrekken en te racen. Dat is wat ik wil horen van een coureur. Dit jaar heb ik vooral veel kritiek van hem gehoord. Het feit is dat hij bijna nooit de hand in eigen boezem steekt en soms ook hypocriete uitspraken doet. Hij zit bijvoorbeeld steeds te zeggen dat Senna zijn grote idool is en dat hij alles willen bereiken wat Senna deed en dat Senna zo geweldig is. Na Monaco zit ie een aantal rijders gewoon af te breken omdat ze op hem verdedigen zoals Senna dat altijd deed. Dat hij dat niet wil opgeven en dan andere rijders de schuld gaat geven is gewoon hypocriet. Dan nog maar helemaal te zwijgen dat Hamilton zelf er een aardig handje van heeft om rijders van de baan te drukken als hij ze inhaalt of ze hem proberen in te halen. Alleen al uit het hoofd denk ik aan Nurburgring dit jaar, Hockenheim 2008, Monza 2008, ...
Als je dan andere rijders gaat lopen bekritiseren omdat ze je geen ruimte geven en hem bewust beginnen blokken of rammen, dan ben je gewoon hypocriet bezig. Dan verlies je dat respect, dat ik voor hem opbouwde na die race in Korea.
Vergelijk het een beetje met Schumacher, die Hill in 98 ging bekritiseren voor slecht rijgedrag tijdens het verdedigen, terwijl ie zelf datzelfde zou doen/meermaals gedaan heeft. Het is gewoon hypocriet om dat te doen.
Dit alles staat natuurlijk los van de snelheid en kwaliteiten van Hamilton, want die staan natuurlijk boven de meeste van het veld in de huidige F1.
johan_sb2
Posts: 931
Helemaal mee eens. Sorry, maar ik schat hamilton niet zo heel hoog in. Mijn mening dus niet boos worden AUB. Ik vind hem te wisselvallig en tijdens races niet erg intelligent. Snelheid heeft ie maar hij maakt gewoon te vaak onnodig brokken.
lotus - less is more
Posts: 696
Button is een onderschatte coureur. Misschien komt dit doordat hij zo clean rijdt. Hij heeft daardoor gewoon geen spectaculair rijstijl. Maar hij is wel snel. Maakt weinig fouten, en is slim. Mensen die durven te beweren dat Hamilton een echte wereld topper is en Button maar een gemiddeld coureur, die moeten maar eens echt naar de naakte prestaties van beide heren kijken, of zich blijven verschuilen achter excuses alsof Hamilton altijd zoveel pech heeft, wordt benadeeld, enz. Ik ben in ieder geval blij met coureurs als Button. Hij komt op mij in ieder geval als een normaal mens over, en niet als een over het paard getilde narcist.
Gutierrez
Posts: 114
@ Runningupthathill, Als Hamilton zou zeggen dat hij alles wil bereiken wat Schumacher heeft bereikt zou je dan ook klagen ?
En wat is het probleem dan als Hamilton steeds zegd dat Senna zijn idool is ?
En Alonso doet dat niet, andere rijders de schuld geven wanneer het niet lukt ? zo als Petrov bijvoorbeeld ? en de team de schuld geven als het niet lukt zoals in 2006 \'\'Reneault don\'t want me to win\'\'
www.yougamers.com/(...)wthread.php?t=21566
\'\'Dat hij dat niet wil opgeven en dan andere rijders de schuld gaat geven is gewoon hypocriet\'\' Dus moet hij maar opgeven volgens jou ?, niet elke piloot heeft zo\'n zwakke mentalieit zoals jij, opgeven, wat zoek je dan in de F1 als je op blijft geven ?
\'\'Dan nog maar helemaal te zwijgen dat Hamilton zelf er een aardig handje van heeft om rijders van de baan te drukken als hij ze inhaalt of ze hem proberen in te halen. Alleen al uit het hoofd denk ik aan Nurburgring dit jaar, Hockenheim 2008, Monza 2008,\'\'
Wat klaag je nou de heletijd meisje, de stewards deden niet moeilijk tijdens Duitsland 2011 wie ben jij dan om teklagen ?
\'\'Als je dan andere rijders gaat lopen bekritiseren omdat ze je geen ruimte geven en hem bewust beginnen blokken of rammen, dan ben je gewoon hypocriet bezig. Dan verlies je dat respect, dat ik voor hem opbouwde na die race in Korea.\'\'
Denk je nou echt dat hij wakker ligt als een clown zoals jij hem niet respecteerd ?, wat denk je nou zelf meisje ?..
@ Johan, Ondanks dat staat hij nog steeds boven Alonso
@ Lotus, \'\'of zich blijven verschuilen achter excuses alsof Hamilton altijd zoveel pech heeft, wordt benadeeld, enz.\'\' ben je vergeten hij zijn overwinning van hem is gestolen in Spa 2008 (alsik het goed) ?, 2009 eerst helft het dat seizoen was gewoon slecht, klaar, 2de helft was de baas over iedereen op het veld.
2010, In Spanje had hij gewoon pech, hij stond 2de (18 punten) en zijn linker voor wiel begaf het, Hongarije problemen met schakelaar of wat dan ook, moest hij stoppen 3de plaats was maximaal haalbaar (12 punten), in Japan weer pech met schankelaar/koppeling in de kwalificatie, kwalificeerde als derde moest 5 plaatsen terug en tijdens de race weer problemen met versnelling (Hamilton was Alonso al minder dan een seconde genaderd), 3de plaats maximaal haalbaar (12 punten)
Dus tel maar op en dan was hamilton wereld kampioen
-Baron-
Posts: 3.091
Eerst reageer je (redelijk) normaal en daarna vervalt je comment tot het niveau gefrustreerde fanboy...
Het druipt er gewoon vanaf als je anderen begint uit te schelden.
Reageer dan gewoon niet en houd de eer aan jezelf.
Runningupthathill
Posts: 18.168
\"Als Hamilton zou zeggen dat hij alles wil bereiken wat Schumacher heeft bereikt zou je dan ook klagen ?\"
Ja, dat komt op hetzelfde neer, het gaat om de rijstijl, niet om de persoon.
\"En wat is het probleem dan als Hamilton steeds zegd dat Senna zijn idool is ?\"
Lees dan wat ik zeg, hij hemelt alles aan Senna op, dat an sich is geen enkel probleem, je mag een idool hebben, maar dan moet je niet beginnen roepen dat rijders dingen doen die jezelf en je groot idool ook groots maakte en daarover kritiek geven.
Het is trouwens \'zegt\'.
\"En Alonso doet dat niet, andere rijders de schuld geven wanneer het niet lukt ? zo als Petrov bijvoorbeeld ?\"
Heb ik mij vorig jaar ook heel negatief over uitgelaten, ga maar kijken naar de artikels na de race.
\"en de team de schuld geven als het niet lukt zoals in 2006 \'\'Reneault don\'t want me to win\'\'\"
Ik geef helemaal niets van info over Alonso, jij haalt die erbij. Ik reageerde op een post over Hamilton, maar voor Alonso gaat deels hetzelfde op. Het is trouwens \"Renault\".
\"Dus moet hij maar opgeven volgens jou ?, niet elke piloot heeft zo\'n zwakke mentalieit zoals jij, opgeven, wat zoek je dan in de F1 als je op blijft geven ?\"
Neen, dat zeg ik niet. Maar je kan elke bocht veel te laat remmen en in tranen eindigen. Of zoals hij in Monaco deed, gaten zoeken die er niet waren en andere de schuld geven. Onder opgeven versta ik dan ook dat ie even zijn verstand moet gebruiken en het elders moet proberen of gewoon geduld moet opbrengen om er voor te gaan wanneer het wel zou lukken. Als hij het dan toch zozeer op een moeilijk plaats wil proberen en dat mislukt, is dat niet de schuld van zijn tegenstanders, wat hij wel beweert.
\"Wat klaag je nou de heletijd meisje, de stewards deden niet moeilijk tijdens Duitsland 2011 wie ben jij dan om teklagen ?\"
Ik doe helemaal niet moeilijk, maar waarom gaat hij mensen bekritiseren die niets deden (Massa, Maldonado, ... waar de stewards ook helemaal niets over te klagen hadden) als hijzelf dezelfde streken uithaalt?
\"Denk je nou echt dat hij wakker ligt als een clown zoals jij hem niet respecteerd ?, wat denk je nou zelf meisje ?..\"
Neen dat denk ik niet, beweer ik dat dan? Ik geef mijn mening en begin niemand uit te schelden voor \'meisje\' of clown of wat dan ook. Kan je misschien nog wel wat van leren.
\"@ Johan, Ondanks dat staat hij nog steeds boven Alonso\"
Nou en? Hij heeft ook al praktisch het hele seizoen de betere auto als Alonso. Vettel moet echt wel een pak beter zijn dan Hamilton, want die staat er ook nog steeds boven.
\"ben je vergeten hij zijn overwinning van hem is gestolen in Spa 2008 (alsik het goed) ?\"
Je zin is geen eens acceptabel Nederlands. Maar neen dat ben ik niet vergeten. Tof dat je één voorbeeld er uit haalt als complottheorie. Feit is dat Hamilton wel iets fout heeft gedaan in die race. Ben ik dan akkoord met de straf? Neen, dat had helemaal niet gehoeven, want de climax van een mooi duel is verloren gegaan. Andere straffen waren mogelijk of niet straffen was in dit geval ook een optie, gezien het weer. Maar wat heeft dat te maken met 2011, drie jaar later? Of moet ik eens over het geluk van de FIA van Hamilton in 2007 beginnen?
\"2009 eerst helft het dat seizoen was gewoon slecht, klaar, 2de helft was de baas over iedereen op het veld.\"
De eerste helft was zijn auto slecht, de tweede helft was zijn auto net bij de beste van het veld. Hamilton is dan inderdaad een coureur die het kan afmaken. Toch maakte hij ook toen soms nog domme fouten, denk bijvoorbeeld aan Monza 2009.
\"2010, In Spanje had hij gewoon pech, hij stond 2de (18 punten) en zijn linker voor wiel begaf het, Hongarije problemen met schakelaar of wat dan ook, moest hij stoppen 3de plaats was maximaal haalbaar (12 punten), in Japan weer pech met schankelaar/koppeling in de kwalificatie, kwalificeerde als derde moest 5 plaatsen terug en tijdens de race weer problemen met versnelling (Hamilton was Alonso al minder dan een seconde genaderd), 3de plaats maximaal haalbaar (12 punten)\"
Heel mooi, Vettel heeft 3x problemen gekregen in leidende positie, dat alleen was al goed voor meer dan 60 punten. Tel maar op, dan staan ze weer gelijk waar ze stonden in 2010.
Kortom, zet je Hamiltonbril af, stop met schelden en lees je tekst nog eens, want alles wat je zegt bevestigt min of meer mijn punt, zonder dat je het wil.
Gutierrez
Posts: 114
@ Runing, Ga nou niet door met je onzin, en de enige leidende race waar Vettel uitviel was in Korea, gasten zoals jij meten met 2 maten ene hebben altijd wel wat tezeiken, Hamilton is gewoon de beste klaar
Runningupthathill
Posts: 18.168
Euh wat?? Vettel viel uit in Australië vanuit leidende positie met remproblemen. Vettel kreeg problemen in Bahrein vanuit leidende positie en viel terug naar vier. Vettel kreeg remproblemen in Barcelona in leidende positie en viel terug naar vier en viel uit in leidende positie in korea. 50 + 13 + 13 = 76. Als er één iemand met twee maten meet, dan ben jij het wel.
Runningupthathill
Posts: 18.168
Excuseer, Vettel viel terug van tweede positie in Spanje, het is dus 72, maar het punt blijft gelijk, jij bent degene met een selectief geheugen.
Gutierrez
Posts: 114
Feiten op een rijtje
1. Hamilton
2. Alonso
3. Vettel
Duidelijk toch
-Baron-
Posts: 3.091
In jouw wereldje wel ja...
Runningupthathill
Posts: 18.168
Tja, dat is wat jij denkt. Dat is geen feit maar een mening. Voor jou is dat een feit en iedereen die het er niet mee eens is, die ga je maar uitschelden, goed bezig. Je hebt zelfs zo een plaat voor je kop dat je er niet tegen kan dat iemand de vriendin van Hamilton niet zo knap of irritant vindt. Dan weet iedereen wel genoeg denk ik.
Dominic Renting
Posts: 2.263
haha laat dat minachtig mannetje toch lekker..
msg
Posts: 686
(En Rosberg kan de titel pakken als hij een goede auto onder zijn kont krijgt.) Ja Jos Verstappen ! ook wat een dom gel@l.
sloggerke
Posts: 646
@ Henry: Hamilton éénmaal brokken?
Monaco kon hij inderdaad uitrijden doordat hij nog een halve nieuwe wagen kon laten bouwen op de startgrid.
In Canada molesteerde hij bijna de race van zijn eigen teamgenoot.
Denk zelfs dat hij lichtjes zenuwachtig wordt van Button, die sneller is dan vorig jaar toen het zijn eerste jaar bij McLaren was.