Sebastian Vettel legt het af tegen Hill, Schumacher en Stewart

Je zit natuurlijk ook met het feit dat de seizoenen nu langer zijn, en je dus op 73 races tijd minder verschillende auto\'s (en dus minder kansen op een goede auto) hebt.

Maar van Hill verbaast me dat eigenlijk niet. Afgezien van die dramatische Brabham heeft hij bij Williams ieder jaar gewonnen. Ik denk niet dat Hill Vettel uiteindelijk voor zal blijven in de statistieken, maar het was op de baan echt geen pannenkoek. (Al beweren veel mensen van wel.) Om over zijn manieren naast de baan nog maar te zwijgen.

@Ricardo uit Geleen

Dat werk dus ook de andere kant op. Als je een slechte/mindere auto hebt moet je er ook veel langer mee doen.

Of lees ik je reactie nou verkeerd :-).

@henry
zoals ik het lees is het dat je tegen woordig met ene slechte auto langer mee moet doen

leuk zo\'n statestiek, maar kijk ook even naar de leeftijd van Vettel...Ik ben benieuwd, ik denk dat Vettel de grootste kans heeft van het huidige veld om de stats van MSC in te halen.

Hij is het jongste van de coureurs die ik in staat acht eventueel MSC te achterhalen(Hamilton/ Alonso/ Vettel).
Hij heeft 16 overwinningen (evenveel als HAM terwijl ze even oud zijn, 11 minder dan ALO maar is wel 6 jaar jonger), 22 poles (meer dan HAM en meer dan ALO) en 1 WK (gelijk met HAM en 1 minder dan ALO).

Ik denk dat ALO te oud is voor de records, en ten opzichte van HAM heeft Vettel een voorsprong (terwijl hij jonger is). Toch moet het dan zo zijn dat er een team een aantal jaar dominant zal zijn en blijven...

Toen Alonso 2x WK was geworden en bij McLaren goed op dreef was en zicht gad op nummer 3 dacht ik dat hij dé man was om Schumachers records aan te pakken.

Die situatie is nu anders. Vettel heeft straks waarschijnlijk op 24 jarige leeftijd al 2 titels te pakken. Dat gecombineerd met zijn ongelofelijke talent en het feit dat hij komende jaren bij RBR blijft (en daarna wellicht naar Ferrari gaat als Alonso daar weg gaat) is Vettel dé man die een poging kan doen.

Dit zal echter wel lastig worden, want 7 titels is echt absurd veel. Belangrijk is vooral dat Vettel in topvorm blijft en hij ieder jaar een auto blijft houden die voor de titel kan gaan.

Hill had in \'93 nog geluk met zijn overwinningen.
Alleen Spa was echt op eigen kracht omdat Prost zijn wagen kapot ging. maar vanaf \'94 liet Hill wel mooie dingen zien.
En zeker toen met de Arrows.
Jammer voor de Damon Hill fans dat hij pas zo laat in de F1 gekomen is. en eigenlijk maar een korte carriere heeft gehad.
En hiervoor vind ik alsnog dat er voor Hill wat meer Credits mogen komen omdat toen alle driver aids werden afgeschaft en het meer op de piloot aan kwam (gold wel voor iedereen maar de verschillen werden wel iets kleiner)

@ Jenssie

Hier zit je dus fout, het is zeker nog wel mogelijk voor Alonso en Hamilton om 7 wereldtitels te behalen. Schumacher was 31 toen hij achter elkaar 5 titels pakte met Ferrari. Alonso is nu 30 , dus als hij het nu goed voor elkaar krijgt met Ferrari, is de kans er nog op 7 titels. Idem dito voor Hamilton.

@F1mclaren

Maar al met al, heeft Vettel wel de grootste kans op dit moment.. puur op basis van leeftijd..

Maar een coureur heeft het niet in eigen hand, 80% van de prestaties is gebaseerd op de auto

@Raikkonen fan,

Hoezo op basis van z\'n leeftijd ???
Omdat hij iets jonger is dan Hamilton ???
Enige records die je daarmee wint zijn die van jongste dit of dat ,en die heeft hij al.

Realistisch gezien ,valt en staat alles met de auto.
Heb je geen topauto ,dan ga je ook geen records breken.
En voorlopig zit Vettel nog bij Red Bull ,maar hoelang is dat nog \'n topauto ???
Ook Newey heeft z\'n missers ontworpen en ieder topteam komt vroeg of laat in \'n dip.
Kijk naar Williams(3e succesvolste team) en Ferrari(stond 25 jaar droog),of nog iets toepasselijker Renault.
Nadat ze het in \'n dip geraakte Benetton overnamen klommen ze er weer uit ,werden 2 jaar op rij WK ,om vervolgens weer terug te vallen.
En waar staan zij nu ???
Juist !!!

Statistisch gezien heeft Vettel de grootste kans, als je dat nieteens kan toegeven, dan heb je het wel heel erg tegen Vettel

Dit heeft namelijk nieteens met Vettel te maken, puur een statistisch gegeven

iemand van 24, heeft statistisch gezien nou eenmaal meer kans om Schumacher zijn records te breken, dan iemand van 30, die maar een neuslengte voorstaat op de man van 24.

Geen Mening, een Feit toch ?

@Raikkonen-FAN

Als je puur naar leeftijd kijkt dan hebben Buemi, Alguersuari, Perez en Ricciardo dus nog een grotere kans om die records binnen te hengelen?

Wat mij betreft moet je naar meer dan leeftijd kijken. Als we de lijn van nu doortrekken heeft Vettel inderdaad de grootste kans. Maar voor het zelfde geld heeft Vettel de komende jaren geen competitieve auto meer. Ik denk dus niet dat er ook maar één statistiek op los te laten is.

@Raikkonen fan,

Das zeker geen feit.
Wie zegt mij namelijk dat Vettel ook de komende jaren nog over de beste auto beschikt ???
Voor hetzelfde geld bouwt Ferrari (hoop \'t niet) de komende 6 jaar weer \'n dominante wagen en komt Fernando op 8 titels.

Leeftijd zegt namelijk helemaal niets.
Tuurlijk heeft hij meer tijd om Schumi\'s record te breken dan Fernando ,maar alles hangt van de auto af.

En dat heeft niets met mijn haat voor Vettel te maken (die is er namelijk niet) ,maar is realistisch.
Want vergeet niet dat Vettel nog t/m 2016 aan Red Bull vastzit.
Het RBR succes wordt hier altijd volledig aan Newey toegeschreven.
En wie zegt jouw dat Newey na 2012 blijft ???
Die heeft al eerder aangegeven eens wat anders te willen doen en dat Red Bull z\'n laatste klus wordt.
Als .... let wel ,als RBR dan in hun onvermijdelijke dip komt en Vettel nog 4 jaar daar moet rijden kan z\'n marktwaarde gauw dalen.
Kijk naar Damon Hill of Jaques Villeneuve ???
Ook 2 ex WK\'s die in \'n slechte auto terechtkwamen na het behalen van hun succes.
In dat geval zal hij dus niet snel verder komen dan 3 titels.

hier weet iemand niet wat \'\' statistisch gezien\'\' betekend...

Laat mij het statistiekje zien dan. :P

meer tijd ,betekend niet meer kans

je reactie slaat echt alles haha XD

@Damon Hill: Mooi record voor mijn jeugdheld Damon Hill! Maar met de kennis van nu zou hij nu mijn favoriet niet zijn. Maar het zegt idd geen ene fcuk.

Voor de discussie die zich onder deze reactie ontpopte: Realistisch gezien is er helemaal niemand enigszins in de positie om bij de statistieken van Schumi te komen! Het veld is gewoon vele malen sterker, niet alleen qua rijders (die op jonge leeftijd volledig gedrilld worden) maar ook qua teams. Kijk maar naar de opmars van Air Asia! En dat met een stink-Cosworth! Ferrari en McLaren doen ieder jaar op een zeker moment mee voor het podium/overwinning, en zonder volledige seizoenen aaneengesloten dominantie kom je er gewoon niet, ook niet als je Red Bull heet met de beste ontwerper en de man met de meeste rauwe snelheid na Raikkonen. Maar alleen Alonso kan in de buurt komen. Met zijn ervaring en geslepenheid en de manier waarop hij bij Ferrari geintegreerd is kan hij nog vele jaren vooraan meedoen. En hij mag er dan stoer over doen, maar ik geloof hem best als hij zegt dat hij met zijn technische feedback de auto sneller maakt. En dat is iets dat Hamilton, Vettel en Raikkonen nog niet hebben laten zien.

Sorry R-Fan, maar jij bent degene die de plank hier volledig mis slaat.

Een feit is dat Sebastian Vettel de jongste is onder de wereldkampioenen. Als jij vervolgens gaat zeggen dat hij dan automatisch degene is die het meest waarschijnlijk is om de records te breken, kijk je echt niet alleen naar leeftijd. Puur naar leeftijd gekeken moet je dan de jongste coureur van het veld eruithalen.

Dat zou natuurlijk belachelijk zijn, dus kijk je naar het team waarvoor hij rijdt, eventuele toekomstige teams en perspectieven, de aannemelijkheid dat het team kan domineren etc. Dat zijn allemaal subjectieve waarnemingen en hebben dus niets met feiten te maken.

Heeft Hill die gehad dan? #nieuwsgierigheid
Lijkt mij niet, in \'93 tegen Prost en \'94 initieel tegen Senna ..

Hill wordt door sommige mensen helaas wat onderschat. Ik ben bang dat deze mensen het nogal subjectief beoordelen want de prestaties van Hill liegen er niet om.

Tegen de veel meer ervaren Prost en Senna moest hij het afleggen, maar dat is totaal geen schande.

Vanaf daarna was hij een klap sneller dan Mansell en in 1995 een stuk beter dan Coulthard. In 1996 won Hill 8 races en Villeneuve slecht 4.

Tot slot heeft Hill echt bijna onmogelijk dingen laten zien in de Arrows van 1997.
In 1999 was hij echt te oud en gewoon klaar.. en gelukkig stopte hij ook.

Hill was geen Senna, Prost, Schumacher, Alonso, Hamilton of Vettel maar wel degelijk een hele goede coureur.
Hill was redelijk snel en maakte vooral weinig fouten. Wat dat betreft lijkt hij een beetje op de huidige Button.

En vooral zijn persoonlijkheid sprak mij inderdaad enorm aan. Niet arrogant maar vooral sympathiek en nuchter.

Eigenlijk hebben ze bij Williams nooit \'n nr 1 en nr 2 coureur.

Maar ..... als je dat dan toch zo wilt zien had Hill die status in het vervolg van \'94 en in \'95 tov Coulthard wel ,en datzelfde geld voor \'96 tov Villeneuve.

Niettemin wel verassend ???
Nu ben ik altijd fan van de man geweest ,maar dat hij \'t zo goed deed had ik ook niet verwacht.

mijn reactie is toch niet zo lang :P ??

@ mr.Monza: Zou u dan reacties willen toevoegen die de moeite waard zijn om te lezen? Ik lees graag de reacties van Damon Hill en Raikkonen-fan.

@Raikkonen-fan,

Nog niet nee, maar wee diegene die Vettel aanpakt ;)

die krijgt er van langs :P

ik zit trouwens met een dilemma! ik wil een Minichamp auto 1:18 van Vettel, maar welke.. ze zijn maar beperkt te koop, dus ik moet ook nog snel zijn
(tegelijkertijd een tip aan de andere Vettel-Fans op de site)

Aangezien links sturen van de auto\'s niet helpt (je word dan niet doorverwezen naar de auto).. heb ik de auto\'s maar even in de wishlist gezet.. Mede Vettel Fans, wat zouden jullie doen?!

www.minichamps.de/index.php?iex=&;amp;m=1&s=en&a=3&b=1&c=1
(en ga naar Wishlist om de 3 te zien)

-Vettel 2011, toch een geweldige auto die ik sowieso wil
-Vettel 2010, toch de auto waarmee die voor het eerst WK werd
-Vettel 2008 Monza, zijn er maar 999 van, toch speciaal

Btw: dit is een mooi lange reactie :P

@M4uRacing,

Vriend,ik ook, Damon geeft iedereen F1 historie les, en Raikkonen fan heeft serieus gevoel voor humor, beider posts mag ik graag lezen.

En nu komt de clou, het was een grapje:) Raikkie begreep dat wel hoor. Het word tijd dat we weer gaan racen, iedereen word een beetje lichtgeraakt.

Ik word helemaal gek man van die zomerstop.
We moeten inderdaad gewoon eens gaan racen! Vooral die back-to-back races (dus zonder week ertussen) zijn om te smullen. Gewoon lekker doorknallen die hap.

Eigenlijk moeten vaste forumleden ook eens bij elkaar komen op een kartbaan om uit te vechten wie het snelste forumlid is:).

Een echte vettel fan koopt de allemaal, zonder gekheid, gewoon doen, als ze niet meer te krijgen zijn? ben je blij dat je het gedaan hebt

:P @Damon Hill

Lijk me zonde van de tijd, of wil je me zo graag zien winnen :P

@scuderia

idd, eigenlijk wel ja.. maar ik kan gewoon niet 250euro tegelijk uitgeven aan model autootjes.. ik vind 80 al genoeg :P

Haha Raikkonen-fan je klinkt te zelfverzekerd;) Maak je borst maar nat.

ja dat is inderdaad waar.....maar Spa was wel een mooie!

SPA is eigenlijk altijd een hele mooie of zelfs de mooiste om te winnen. Juist daar zie je de betere coureurs zich onderscheiden van de iets mindere.

Kijk maar eens hoe vaak Schumacher het daar goed deed! Eigenlijk gewoon altijd.
En ja inderdaad.. Hill was ook altijd fantastisch op SPA.
Dat hij zich in 1998 als 3e kwalificeerde in de Jordan vond ik ook echt top.

Ook Raikkonen won hier vaak, wat in dat geval ook nog maar eens de klasse van Kimi aantoont.

Maarja, we dwalen een beetje af van het onderwerp:).

In ieder geval (on-topic dan).. aan stistieken heb je niet zoveel. Het zegt lang niet alles.
Alonso reed zijn eerste volledige seizoen bij Minardi, dan zijn de je procentuele statistieken dus meteen verprutst.