Het leek ooit zo'n geweldig plan: een tech-start-up in combinatie met een Formule 1-renstal. Voor ROKiT en Williams is de gehoopte samenwerking echter uitgelopen op een nachtmerrie. Nadat het conglomeraat en het raceteam voor het seizoen 2019 de handen ineen sloegen, ging het duo ruim een jaar later met slaande ruzie uit elkaar.
Sindsdien is er veel te doen over achterstallige betalingen. Het Formule 1-team van Williams, dat kort na de breuk met ROKiT werd overgenomen door de investeerders van Dorilton Capital, heeft rond deze tijd in 2022 een rechtzaak tegen haar voormalige titelsponsor gewonnen. Men beweerde namelijk dat ROKiT had toegezegd om bepaalde betalingen - een som van meer dan dertig miljoen euro - hoe dan ook te voldoen.
ROKiT is daar echter niet van gediend. Het bedrijf meent dat de uitspraak onrechtvaardig is en heeft daarom zelf een gang naar het gerecht gestart. Als argument geeft de communicatiegigant meerdere factoren. Zo zou Williams in gebreke zijn gebleven met betrekking tot de beloofde prestaties. ROKiT-eigenaar Jonathan Kendrick werd beloofd dat de Williams van 2019 een competitieve wagen zou zijn, wat in werkelijk allerminst bleek. Een destijds debuterende George Russell en zijn terugkerende teammaat Robert Kubica scoorden gezamenlijk immers slechts één schamel WK-punt.
Daarnaast beroept de voormalige titelsponsor zich op het feit dat het Formule 1-seizoen van 2020 werd gekortwiekt door de pandemische maatregelen. Omdat de geplande 23 Grands Prix niet werden afgewerkt, hoefde ROKiT zich, naar eigen zeggen, niet te houden aan een honderdprocentsbetaling. Dat schoot Williams vervolgens in het verkeerde keelgat. Na de gerechtsgang die vorig jaar werd besloten met een uitspraak in het nadeel van het communicatiebedrijf, heeft bewindvoerder Kendrick een claim ingediend.
De Britse zakenman heeft naast voormalig teambazin Claire Williams ook toenmalig uitvoerend directeur Mike O'Driscoll en financieel directeur Doug Lafferty gedaagd. In de persoon van topadvocaat Larry Klayman, die zaken tegen Bill Clinton en Barack Obama op het conto heeft staan, heeft ROKiT een gewezen pleitbezorger in de hand genomen. ROKiT eist liefst 149 miljoen dollar. Dit bedrag komt voort uit een optelsom van 'frauduleuze verwijzigingen' en daaruit voortvloeiende 'financiële verliezen'.
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Franco Colapinto heeft een geweldig 2024 achter de rug. De Argentijn won zijn eerste Formule 2-race en maakte een tik...
Max Verstappen is voor het vierde jaar op rij door de Formule 1-teambazen verkozen tot de beste coureur van het ...
Lewis Hamilton reed in Abu Dhabi zijn laatste race voor Mercedes. De zevenvoudig wereldkampioen zal vanaf 2025 gaan r...
Storm in een glas water.
Ik vind die 149 miljoen heel reëel. Dankzij de slechte prestaties van Williams heb ik besloten geen producten van ROKiT af te nemen.
@Beamer, jij wordt opgeroepen als getuige!
Even of topic.
Als je dit jaar van de budgetcap een paar miljoen overhoud mag je dit dan meenemen naar volgend jaar ??
Nee en nee
"Competatief" is nergens gedefinieerd. Dus ben benieuwd of Williams een plek in d estand had beloofd, want dat zou de enige manier zijn om uit zoiets te komen.
@Beri
Geef je eens op voor Lingo. In het slechtste geval hou je er een paar sokken aan over.
''ROKiT-eigenaar Jonathan Kendrick werd beloofd dat de Williams van 2019 een competitieve wagen zou zijn, wat in werkelijk allerminst bleek''
Zolang je dit niet kan bewijzen zal een rechter nooit hierin meegaan, dus OF je hebt dit op papier staan OF je hebt een geluidsfragment waarin Williams dit beweert tijdens de onderhandelingen.
Het gaat niet zo zeer daarom, het gaat om dit:
"ROKiT eist liefst 149 miljoen dollar. Dit bedrag komt voort uit een optelsom van 'frauduleuze verwijzigingen' en daaruit voortvloeiende 'financiële verliezen'."
Hoe bewijs je dat je financiele verliezen hebt geleden naar aanleiding van frauduleuze verwijzingen. Allereerst moet je beide zaken kunnen onderschrijven, anders heft het ene het andere op.
Het was competitief genoeg om te voldoen aan de 107% regel!
@Beri de in het bericht genoemde 'frauduleuze verwijzigingen' kunnen best wel eens gelijk staan aan het eerdere genoemde 'beloftes qua competitiviteit'.
Kortom, gissen, maar meestel geld: hoe vager de aanklacht hoe onwaarschijnlijker dat men gelijk krijgt van de rechter.
Off topic:
Op een andere sait te lezen
Felipe Massa heeft de jacht op de wereldtitel die in 2008 onder zijn neus vandaan gejat
werd gestart. Nieuwe uitspraken van voormalig F1-opperhoofd Bernie Eccleston hebben de Braziliaan aanleiding gegeven het vijftien jaar oude resultaat aan te vechten!👀😱⬇️
Gelezen en zeer waarschijnlijk blijft het bij het kijken wat de mogelijkheden zijn. De boel is immers al in het beton gegoten en is juridisch compleet afgedekt.
Daarnaast, stel Massa doet een poging, dan zijn er vanuit de kant van McLaren ook nog een aantal beslissingen om aan te willen vechten, waardoor Massa meer kampioenschapspunten verliest dan hij er wint met het gevecht om Singapore....
Oei, iemand raakt een titel kwijt. Ik vermoed dat een bepaalde niet nadere te noemen 'club' wel allerlei geruchten gaat verspreiden
Uhh ok, was williams ook voor 149 miljoen gesponsord dan? Eerder 14miljoen lijkt me. Ach potentieel gemist reclame uitingen en daaruit vloeiende inkomsten valt ook wel mee. Kubica leverde veel exposure op met rentree en george alleen al met george zijn. Start 2019 met paddy low zorgde ook voor extra exposure en corona was overmacht. Advocaten van williams mogen bij mij aftikken voor hun verweer
O... en deze actie zorgt niet voor reputatieschade?
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
TylaHunter
Posts: 9.943
Het was competitief genoeg om te voldoen aan de 107% regel!